УХВАЛА

28 травня 2019 року

м.Суми

Справа №591/415/16-ц

Провадження № 22-ц/816/2/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Зарічний районний відділ у м. Суми Управління УДМС у Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що з 13 листопада 2015 року вона є власником вказаної квартири, яка раніше належала відповідачам. Оскільки відповідачі добровільно зніматися з реєстрації не бажають, тому позивач просила захистити права у обраний нею спосіб.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 . оскаржила судове рішення в апеляційному порядку. Посилаючись на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення, заявник просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

В апеляційній скарзі заявник не погоджується з висновком суду першої інстанції про невірно обраний позивачем спосіб захисту її прав. Зокрема, вказує, що зняти з реєстрації колишніх власників квартири можливо лише попередньо визнавши їх такими, що втратили право користування цим житлом.

28 травня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що в ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Зарічний районний відділ у м. Суми Управління УДМС у Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 може бути прийнята судом, що тягне за собою визнання нечинним судове рішення першої інстанції і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 261, 367, 373, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Зарічний районний відділ у м. Суми Управління УДМС у Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2016 року визнати нечинним.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. Г. Хвостик