Справа № 576/250/19
Провадження № 2/576/165/9
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху. 14.02.2019 позивачем усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 14.02.2019.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року по справі призначено підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року. За клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 03 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній справі.

03 травня 2019 року за клопотанням представника позивача по даній справі призначено судову будівельно-технічно експертизу, і провадження у справі зупинено.

10 травня 2019 року від представника позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову і просить суд прийняти його відмову.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року провадження у справі поновлено.

Згідно частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовних заяв в сумі 421,01 грн.

Керуючись ст. 200 та ст. 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_3 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , п.і. НОМЕР_1) 50 відсотків судового збору, що складає 421 (чотириста двадцять одна) грн. 01 коп., який був сплачений 14.02.2019 через «Ощадбанк» за квитанцією № 23 від 14.02.2019 на р/р № НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.