Справа № 397/633/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить (після уточнень) визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до якої входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкового майна.

Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу, оскільки, згідно довідки КООБТІ, право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано.

Позивач у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі - за участі її представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 50).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 104).

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив (а.с. 87).

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання представника відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про смерть, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6-9).

Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 89-91).

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкових справ) підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Олександрівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 207/2018 від 21.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 Дружина померлого ОСОБА_2 , згідно її заяви, відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 69-85, 88).

З вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач ОСОБА_1 , її мати відмовилася від прийняття спадщини, тобто на теперішній час, згідно матеріалів справи та спадкових справ, позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

Згідно виписки з рішення № 1 загальних зборів уповноважених колгоспників ім. Кірова від 06.02.1969 року на зборах ухвалено рішення про наділення ОСОБА_2 0,15 га земельної ділянки для будівництва житлового будинку в с . Нова Осота ( а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області від 17.04.2019 року № 1708, ОСОБА_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 подень смерті. Разом з ним була зареєстрована і зареєстрована на даний час ОСОБА_1 (а.с. 105).

Згідно рішення третьої сесії Олександрівської селищної ради сьомого скликання № 50 від 25.12.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 106).

Згідно архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 1140 від 30.07.2018 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 11).

Державним нотаріусом Сибірцевою О. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусу не подано правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. 10).

Позивачем отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку технічним нормам та відсутність порушень прав інших осіб.

Звітом ТОВ «Експертно-технічне бюро» підтверджується, що технічний стан будинку відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації та можлива його подальша безпечна експлуатація (а.с. 18-38).

24.07.2018 року за заявою позивача на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 був виготовлений технічний паспорт (а.с. 39-49).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування».

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу прав на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вступив в дію 01.07.2004 року, а житловий будинок було побудовано у 1973 році, тому державна реєстрація житлових будинків не здійснювалася.

Таким чином, виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька. Оформити право через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право померлого на спадкове майно, тобто на житловий будинок, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , довір від 13.02.2019року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 326/н від 22.12.2008 року.

Відповідач: Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області; місце знаходження 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42-а; код ЄДРПОУ- 04364035.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/633/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко