Справа№592/6209/19
Провадження №2/592/2933/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2006 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконкомі Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01. За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та шлюб з відповідачем не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечить інтересам позивача. На момент подачі позову до суду проживають окремо. За таких обставин позивач збереження шлюбу вважає неможливим, просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Строк на примирення не потрібний.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Строк на примирення не потрібний.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони з 18.11.2006 перебували у шлюбі, який зареєстровано у Виконкомі Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №01(а. с. 3).

За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст. ст. 12, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110, 112, СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який був зареєстрований 18 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис №1.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий І.Г. Бичков