Справа № 522/5937/19
Провадження № 2/522/5399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Білунової С.Г.

представника відповідача адвоката Шаркової Н.Р.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, про усунення від права на спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про усунення від права на спадкування.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

02.05.2019 року представник відповідача адвокат Шаркова Н.Р. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати:

1. у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії спадкової справи №63334077, відкритої на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.11.2018 року про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ;

2. зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни ( АДРЕСА_4 ) надати оригінал зазначеної спадкової справи до Приморського районного суду м.Одеси для огляду;

3. від Центрального об`єднаного управління ПФУ в м.Одесі (65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку він отримував протягом 2015, 2016, 2017, 2018 років.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час заявник по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині витребування у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни належним чином завірені копії спадкової справи №63334077, відкритої на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.11.2018 року про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , та витребування від Центрального об`єднаного управління ПФУ в м.Одесі інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку він отримував протягом 2015, 2016, 2017, 2018 років. В іншій частині задоволення клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зобов`язання Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Алли Борисівни надати оригінал зазначеної спадкової справи до Приморського районного суду м.Одеси для огляду, не є доцільним, так як суд витребовує належним чином завірену копію спадкової справи..

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шаркової Наталі Робертівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірені копії спадкової справи №63334077, відкритої на підставі заяви ОСОБА_2 від 16.11.2018 року про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Витребувати від Центрального об`єднаного управління ПФУ в м.Одесі (65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яку він отримував протягом 2015, 2016, 2017, 2018 років.

В іншій частині задоволення клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 16 липня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда