Справа № 766/2690/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю присяжних Сабадаш-Запускалової І.С., Хаваєва І.К.,

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою адвоката Литвиненко Олексія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її піклувальником.

Представник заявника звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, крім того просив витребувати від Херсонської міської психоневрологічної полікліники, адреса: м.Херсон, вул.Морська, 1 дані про психічне здоровя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., із наданням засвідчених копій необхідних документів та проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевказане, наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, суд вважає за необхідне витребувати докази та призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.84, 102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Херсонської міської психоневрологічної полікліники, адреса: м.Херсон, вул.Морська, 1 дані про психічне здоровя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., із наданням засвідчених копій необхідних документів та проводити розгляд справи без його участі.

Призначити по справі за заявою адвоката Литвиненко Олексія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоровя бути визнана недієздатною?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоровя бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні за місцем мешкання хворого.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин

Присяжні: І.С. Сабадаш-Запускалова

І.К.Хаваєв