Справа №463/3593/16-ц
Провадження №2/463/103/19
УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення порядку користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року провадження у вище вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку.

До суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження в такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.02.2019 року позов ОСОБА_4 як правонаступника ОСОБА_1 залишено без розгляду, судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім цього, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, знесення самовільно збудованого будинку встановлено, що ОСОБА_1 померла 18.05.2017 року. Ухвалою суду залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Відтак, у даній справі де позивачем є ОСОБА_1 також належить залучити її правонаступника.

Керуючись ст. ст. 55, 253 ч.1 п.5, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Залучити до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1, яка померла 18.05.2017 року, - ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Під Голоском, 17-Б/76).

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 травня 2019 року о 15.30 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.