КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3985/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків апеляційного оскарження та не порушення питання про поновлення цього строку.

На виконання вимог ухвали від 29 січня 2019 року заявником подано клопотання про поновлення строку.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2018 року судом першої інстанції підписано повний текст ухвали, що є об'єктом оскарження. Учасники справи в судове засідання не викликались.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після підписання повного тексту судового рішення і закінчився 11 грудня 2018 року.

Заявник ОСОБА_3 реалізував право на апеляційне оскарження ухвали 17 січня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав по пошті у січні 2019 року. До матеріалів апеляційної скарги долучив оригінал конверту з відображенням штрихованого кодового ідентифікатора (ШКІ) 989, що дозволяє автоматично перевірити (відслідкувати) статус відправлення за допомогою офіційних чат-ботів Укрпошти (а.с. 26).

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 26 листопада 2018 року без повідомлення (виклику) учасників справи судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів. На його адресу копію повного судового рішення надіслано судом першої інстанції 26 листопада 2018 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 22). Доказів вручення судового рішення у відповідності до положень частини 6 статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять. Разом з тим, доводи клопотання та долучений до матеріалів апеляційної скарги оригінал конверту з відображенням штрихованого кодового ідентифікатора (ШКІ) 989 свідчать про те, що копія ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року вручена заявнику 10 січня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ОСОБА_3 17 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику ОСОБА_3 вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору заявник до матеріалів справи долучив копію посвідчення на підтвердження статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до 1 категорії (а.с. 25).

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 26 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач