Справа № 185/5531/18
Провадження № 2/185/543/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ЄУ № 185/5531/18 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та на автомобіль,

представник позивача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд (згідно уточненої позовної заяви від 28.11.2018 року) визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та Ѕ частину житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після померлого його двоюрідного брата ОСОБА_4.

Позовна заява мотивована тим, що у лютому 2015 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області та автомобіля марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Спадкоємцем третьої черги по закону є його двоюрідний брат ОСОБА_1. Позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, після померлого ОСОБА_4. Постановою від 12.01.2017 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в звязку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи. Як зясувалося, спадкодавець за життя не надав на реєстрацію до КП «Павлоградське МБТІ», яке станом на 2012 рік виконувало функції державного реєстратора нерухомого майна ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2012 року про затвердження мирової угоди щодо розподілу спільної сумісної власності на вищевказаний будинок та автомобіль. Право власності на решту Ѕ частину житлового будинку судом визнано за колишньою дружиною ОСОБА_2. В звязку з вищевикладеним позивач звертається до суду.

10.07.2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

08.10.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач, представник позивача не зявилася, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Уточнені вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4, помер в лютому 2015 році в селі Пречистівка, Марїнського району, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ № 633240.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та Ѕ частину житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140600312 від 08.10.2018 та інформацією ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Дніпропетровській області від 17.11.2016.

Ѕ частини житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області належить померлому ОСОБА_4, а решта Ѕ частини вищевказаного будинку належить ОСОБА_2, відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2012 року (а.с.12-13).

Відповідно до довідки КП «Павлоградське МБТІ» від 17.11.2016 року, право власності на будинок № 46 по вул. Н. Левицького в с. Межиріч Павлоградського району зареєстровано станом на 22.12.2005 року за ОСОБА_4 Ѕ частина домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.12.2005 року Другою Павлоградською держнотконторою за р№ 2707, станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_5 Ѕ частина домоволодіння на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 05.11.2012 року. ОСОБА_4 вищевказану ухвалу на реєстрацію не надавав (а.с 19).

Ринкова вартість житлового будинку № 46 по вул. Н. Левицького, с. Межиріч, Павлоградського району, загальною площею 48,3 кв.м., у тому числі житловою -23,6 кв.м., з прилеглими господарчими будівлями та спорудами, відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 складає 65 000,00- 70 000,00 грн.

Відповідно до копії повідомлення територіального сервісного центру 1247 в Дніпропетровській області від 17.11.2016 року за № 31/4-1247/3825, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований автомототранспорт: Daewoo Sens, Т13110, д.н. НОМЕР_1, ш. к.Y6DT214, легковий седан-В сірий, та М412, Е9832ДН, ш. 214036, легковий седан В жовтий.

Відповідно до повідомлення Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18.06.2018 року за № 1064, за адресою ОСОБА_7 с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області станом на 18.06.2018 року зареєстрована та проживає ОСОБА_2. Земельна ділянка на якій розташований вищевказаний будинок перебуває у комунальній власності Межиріцької сільської ради та перебуває в користуванні для будівництва та обслуговування дитлового будинку, господарських будівель та споруд. Жоден з власників не звертався до ради із заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцем пятої черги за законом після померлого ОСОБА_4, є його двоюрідний брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який належним чином прийняв спадщину, інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи №223/2015.

Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, в звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить право власності на автомобіль марки ДЕУ Сенс Т13110, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та Ѕ частину житлового будинку № 46 по вул. Нечуй-Левицького у с. Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та на автомобіль - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно після померлого у лютому 2015 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, а саме на:

- 1/2 частку житлового будинку № 46 розташованого по вулиці Нечуй-Левицького у селі Межиріч, Павлоградського району Дніпропетровської області,

- автомобіль марки (ДЕУ СЕНС) Daewoo Sens, Т13110, д.н. НОМЕР_1, ш. к.Y6DT214, легковий седан-В сірий.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_3, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, , місце знаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1.

Третя особа: ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_4, проживаюча: вул Нечуй-Левицького, 46, с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко