Справа № 346/5803/18
Провадження № 2/346/500/19
20 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П'ятковського В.І.
за участю секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
Позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 06 жовтня 2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, в якому народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначає, що спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки, в зв»язку з чим на даний час не підтримують шлюбних стосунків.
Враховуючи, що сімейні відносини фактично припинені, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін, просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання також не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклала. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги заяву позивача, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, сам шлюб носить формальний характер і він бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 264,265, 268, 287-289, 354, 355 ЦПК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Яблунській сільській раді, Богородчанського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 16 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.