Справа № 404/7529/15-ц
Номер провадження 2/404/56/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Новенської селищної ради, зазначивши третю особу, без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яким просить перевести на нього, ОСОБА_1 , права та обов`язки забудовника та користувача земельної ділянки розміром 1200,00 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі- право здачі до експлуатації житлового будинку та оформлення права власності на земельну ділянку розміром 1200,00 кв.м., розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 14). 03 лютого 2016 року ухвалами суду залучено до участі в справі правонаступника третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 (а.с. 95, 96). Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду доповнень до позовної заяви, поданих 03.02.2016 року ОСОБА_1 та про обєднання в одне провадження цивільної справи №404/7529/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про переведення прав забудовника та цивільної справи №404/7701/15-ц ( суддя Кулінка Л.Д.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним державного акту та скасування державної реєстрації- відмовлено (а.с. 108, 109, 112-114). 07.07.2016 року, судом за клопотанням представника позивача провадження зупинено до набрання законної сили судового рішення по справам, які розглядаються Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства, зокрема, справа №404/7701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новенської селищної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації ( суддя Кулінка Л.Д.), та справа №404/3035/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( суддя ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .). 19.08.2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2016 року по справі №404/3035/16-ц ( номер провадження 2-о/404/164/16) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( суддя ОСОБА_4 .В.) та 29.03.2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2016 року по справі №404/7701/15-ц ( номер провадження 2/404/552/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новенської селищної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації ( суддя Кулінка Л.Д.) набрали законної сили, в звязку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2017 року відновлено провадження в справі (а.с. 152, 153, 176). Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2017 року провадження у справі № 404/7529/15-ц (номер провадження 2/404/107/17 ) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника- зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/2423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новенської селищної ради про скасування рішення ( суддя Панфілова А.В.) (а.с. 204-206). 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 17.12.2018 року рішення по справі, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/2423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новенської селищної ради про скасування рішення ( суддя Панфілова А.В.) набрало законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2019 року поновлено провадження в справі. Продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання.

На електронну адресу суду 04 березня 2019 року, 26 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року від представника Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

22 квітня 2019 року представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 23 квітня 2019 року, на іншу календарну дату.

Позивач в підготовче засідання 18 березня 2019 року та надав, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності. В підготовче засідання 08.05.2019 року представник позивача на електронну адресу суду направила заяву щодо розгляду справи у їх відсутності, вимоги підтримала.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшла заява, в якій просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, його представник, Потєхіна М.С. в підготовче засідання не зявились, повідомлялись.

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Дуднік І.М. ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Докази подати в строк до 22.05.2019 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_6 Марина ОСОБА_7 про переведення прав забудовника. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 травня 2019 року на 10 годину 40 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів. В судове засідання викликати учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська