Справа № 182/6450/18
Провадження № 2-во/182/27/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Чистопільської (Кіровської) сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Чистопільської (Кіровської) сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем було задоволено.

14.02.2019 року до суду від позивачів по справі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року , а саме у пятому абзаці описової частини рішення суду та у другому абзаці мотивувальної частини рішення було помилково зазначено «після смерті ОСОБА_5 П.» замість правильного «після смерті ОСОБА_6 П.» Також у 2 абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено назву вулиці як «Требченко» замість вірного «Трубченко», не вказано адресу проживання позивача ОСОБА_4 69076, АДРЕСА_1.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні судом вказаного рішення від 30.11.2018 року дійсно у пятому абзаці описової частини рішення суду та у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість правильного «після смерті ОСОБА_6П.» було помилково зазначено «після смерті ОСОБА_5 П.»; у другому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено назву вулиці як «Требченко» замість вірного «Трубченко»; не було вказано адресу проживання позивача ОСОБА_4 69076, АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при ухвалені рішення у ньому були допущені описки, які є суттєвими, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Чистопільської (Кіровської) сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, а саме - у пятому абзаці описової частини рішення суду та у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду зазначити вірно «після смерті ОСОБА_6П.» замість помилково зазначеного «після смерті ОСОБА_5 П.»; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду адресу проживання ОСОБА_3 зазначити як «53210, АДРЕСА_2»; у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити адресу проживання позивача ОСОБА_4 69076, АДРЕСА_1», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7