пр. № 6/759/292/19
ун. № 759/955/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.,

при секретарі Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі пр. №2/759/2093/13 від 11.09.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року виконуючий обов`язки начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. звернувся до суду із поданням, в якому просив видати та надіслати на адресу Відділу дублікат виконавчого листа №2/759/2093/13 від 11.09.2013 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №44053155, з примусового виконання виконавчого листа №2/759/2093/13 від 11.09.2013 року Святошинського районного суду м. Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ"Укргазбанк", у сумі 10222,61 грн.

30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись пунктом 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої направлено до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Резолютивною частиною вищевказаної постанови зазначено: «Наказом № 101-к від 26.11.2014 ОСОБА_1 звільнено з ПАТ "КБ "Експобанк". Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто виконавчий збір у розмірі 248,60 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 100,00 грн. Таким чином, виконавчий документ підлягає направленню до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві для подальшого виконання за фактичним місцем проживання боржника. Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби».

Згідно інформації, наявної у автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий документ не обліковувався на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, після закінчення виконавчого провадження Відділом.

Відповідно інформації, вказаної у зверненні Святошинським районним судом міста Києва, прийнято рішення про видачу дублікату вищевказаного виконавчого документа.

Перевіркою журналу реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що 13.12.2016 року до Відділу надійшов дублікат вищевказаного виконавчого документа, що отриманий ОСОБА_2 , проте інформація про його передачу державному виконавцю відсутня. Відібрати пояснення з цього приводу у спеціаліста який на той час виконував обов`язки провідного документознавця не виявляється можливим в зв`язку з її звільненням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/2093/13 від 11.09.2013 року, який був виданий на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АБ «Укргазбанк» в розмірі 10 222 (десять тисяч двісті двадцять дві) грн. 61 коп.

Дублікат виконавчого листа надіслати на адресу Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (03032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.