Справа № 567/829/18
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Майнова комісія реформованого КСП "Зірка" в особі ОСОБА_2, уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Зірка" ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Майнова комісія реформованого КСП "Зірка" в особі ОСОБА_2, уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Зірка" ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно звернувся ОСОБА_1

Рішенням Острозького районного суду від 31.01.2019 позов задоволено.

Вирішено визнати за ОСОБА_1, право власності на будівлю майстерні №4 (гаражі), що розташована в с.Країв Острозького району Рівненської області по вул.Мирна, 68 ж, вартістю 20800 грн. та на автомобіль ЗІЛ № 90-21 вартістю 22530 грн., автомобіль ГАЗ № 26-02, вартістю 6604 грн., та стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Однак в короткому тексті зазначеного судового рішення допущено описку в написанні суми вартості автомобіля ЗІЛ №90-21, а саме зазначено 2530 грн.», замість правильного 22530 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд вважає за можливе виправити допущену описку у короткому тексті рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2019 по цивільній справі №567/829/18, а саме зазначити суму вартості автомобіля ЗІЛ №90-21 22530 грн. замість 2530 грн.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив

внести виправлення у короткий текст рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року по цивільній справі №567/829/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Майнова комісія реформованого КСП "Зірка" в особі ОСОБА_2, уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП "Зірка" ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно, а саме зазначити суму вартості автомобіля ЗІЛ №90-21 22530 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4