Справа №504/4085/18
УХВАЛА

23.05.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення боргу.

Ухвалою від 14.01.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В чергове підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2019р. позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною ним в позовній заяві. Проте, 23.05.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли два протилежних за змістом клопотання, складених від імені ОСОБА_1 , в одному клопотанні позивач просить залишити позовну заяву без розгляду (вх.№7793 від 23.05.2019р.), а в іншому позивач зазначає, що у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, просить розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів просить постановити заочне рішення (вх.7792 від 23.05.2019р.). Крім того, підписи позивача в даних клопотаннях візуально різняться між собою, тому у суду виникають об`єктивні підстави не довіряти змісту обом клопотань.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 23.05.2019р., будучи належним чином повідомленими не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 був присутній тільки в першому підготовчому судовому засіданні, з врахуванням того, що на всі виклики суду в послідуючі судові засідання, направлені за адресою, яку позивач зазначив позові, повертаються конверти з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання», зважаючи на те, що до суду надходять суперечливі за змістом клопотання позивача, суд приходить до переконання щодо необхідності відкладення судового засідання та визнання явки позивача обов`язковою, оскільки його позиція щодо розгляду цивільного позову є незрозумілою.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ст.189 ЦПК України, та здійснення дій, визначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, визнавши явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання обов`язковою.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст.ст.240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення боргу відкласти на 26 червня 2019 року 08 год. 30 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою у судові засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан