Справа № 226/2317/19
Справа 226/2317/19
Провадження № 2/226/695/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач Мирноградська міська рада

(представник відсутній),

відповідач ОСОБА_2 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення частки та про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Мирноградської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення частки та про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку позивач прийняла подавши 23 серпня 2018 року заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Мирноградського міського нотаріального округу. Інших спадкоємців немає. Під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 придбав автомобіль «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 . Цей автомобіль рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року визнаний спільною сумісною власністю її сина ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 оскільки за життя ОСОБА_3 належна йому частка у спірному майні (автомобілі) не була визначена і виділена, 13 червня 2019 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно. Оскільки до неї перейшло право на рухоме майно, яке належало її померлому синові, просила суд визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирнограді Донецької області у праві спільної сумісної власності на автомобіль «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 складає Ѕ частину та визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мирнограді Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи по суті сповіщені належним чином. Позивач та відповідач ОСОБА_2 надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 вимоги позову визнала у повному обсязі.

Представник відповідача - Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Мирноградської міської ради, проти позовних вимог не заперечують. Відзив на позов до суду від відповідача Мирноградської міської ради до суду не надходив.

Враховуючи позицію сторін, надані суду докази, суд вважає встановленими у судовому засіданні наступні обставини.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області легковий автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (арк.спр.15).

14 листопада 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало чинність 26 листопада 2013 року (арк.спр.9).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/1589/17 (провадження № 2/226/629/2017) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності автомобіль «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , визнаний спільною сумісною власністю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (арк.спр.10-14). Це рішення набрало чинність 11 грудня 2017 року (арк.спр. 39-41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (арк.спр.5).

Виходячи із змісту статті 1261 Цивільного Кодексу України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 у якому матір`ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_1 (арк.спр.6).

За даними приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу, наданими станом на 4 квітня 2019 року і 11 вересня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подана заява про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, які прийняли та мають право на отримання спадщини, не має. Заведена спадкова справа № 62/2018. Видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, інші свідоцтва про право на спадщину не видавались (арк.спр.7,53-55).

Позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 після померлого ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано правовстановлюючий документ на майно, зареєстрований у належний спосіб (арк.спр.8).

Дослідивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Цивільним кодексом України у статтях 355, 368 та 370 визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна, керуючись вимогами статті 392 Цивільного кодексу України може пред`явити позов про визнання його права власності.

Ураховуючи надані суду дані щодо спірного майна, порядок та підстави набуття громадянином ОСОБА_3 права власності на його частину автомобіля, а також ураховуючи той факт, що відсутня інша можливість ніж встановлення судом права позивача на належне їй в порядку спадкування майно, суд вважає за можливе визначити частку належну померлому синові позивача ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на автомобіль «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 як Ѕ і визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців першої черги за законом, крім позивача які мали б право спадкувати після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

За умовами частини п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі статей 355, 368, 370, 392, 1218 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 7, 13,197, 200, 259, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Димитрова Донецької області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Мирноградської міської ради Донецької області (місце розташування: місто Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 9, ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про визначення частки та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на автомобіль «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 становила Ѕ частину.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом у порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину автомобіля «ЗАЗ» моделі 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Коваленко