Справа № 661/1095/19
Провадження № 2-о/661/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Таврійська міська рада Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Ільїна Т . А. звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Зазначила, що після розірвання шлюбу 05.04.1997 року між заявницею та ОСОБА_4 вони продовжили проживати однією сім`єю, вели спільний побут та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, при зверненні до приватного нотаріуса, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із померлим, а тому просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні 05.04.2019 року підтримала заяву з тих же підстав. 25.04.2019 року подала заяву про проведення засідання у її відсутність, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14.08.2018 року складено відповідний актовий запис № 546, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 1 р-к від 16.01.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї в рівних частках: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 10.04.2019 року, 07.12.1988 року Таврійською міською радою Новокаховського міськвиконкому Херсонської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 102. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Вказаний шлюб розірвано 05.04.1997 року, актовий запис № 110.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 05.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено запис № 110.

Згідно довідки Відділу реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради про реєстрацію місця проживання від 19.09.2018 року № 17-06/479, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ГТУЮ у Херсонській області Іваніщенко С.І. від 12 лютого 2019 року вих. № 02/31-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, а саме : 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини із померлим.

Зі спадкової справи № 105/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що після смерті останнього із заявою про прийняття спадщини 19.09.2018 року зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інші заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини відсутні, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу від 17.04.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 07.12.1988 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05.04.1997 року було розірвано.

З пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що вони є сусідами та тривалий час знають родину ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , їм достовірно відомо, що останні навіть після розірвання шлюбу проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, опікувались один одним аж до смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко