йСправа № 304/1202/18 Провадження № 2/304/29/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 02 травня 2015 року з відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 08. Так, до вересня 2015 року він працював у Перечинському ЛХК, після звільнення почав їздити на заробітки. Однак, у періоди його відсутності вдома, із слів знайомих, відповідач запрошувала до себе друзів (як жінок, так і чоловіків), з якими розпивала алкогольні напої, а інколи взагалі не навідувалася додому по дві доби. За таких обставин, між ними стали виникати непорозуміння та конфлікти, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття поваги та любові, їх шлюбні відносити стали носити періодичний характер і практично припинилися з травня 2017 року вони почали проживати окремо. Разом з цим, ІНФОРМАЦІЯ_1 2017 року ОСОБА_2 народила ОСОБА_3 , батьком якого згідно ч. 1 ст. 122 СК України було записано його. Однак, на даний час у нього існують сумніви щодо свого батьківства, тому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та у разі спростування факту його біологічного батьківства малолітнього ОСОБА_3 позов задовольнити виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_3 , з актового запису № 72, складеного виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

14 травня 2019 року до суду з Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" надійшов висновок експерта № 55 судової молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові по даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини поновити.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 18 червня 2019 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ганько