Провадження № 2/752/3330/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 р. задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не мешне 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

23.07.2011 року між позивачем та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі позивач має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітній сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що працює на посаді головного інженера в ТОВ «БРАВІС-2011», де має стабільний дохід.

За таких підстав, позивач просить зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року дана справа передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 16)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. (а.с. 23)

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на стан здоров`я сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Вислухавши пояснення сторін по справі, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 р. задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не мешне 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2006 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, що викликані особливими обставинами на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитини повноліття. (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що з 23 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . (а.с. 7)

Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 10,11)

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вищевказаної норми приводить до висновку, що однією із самостійних правових підстав для зміни розміру стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання дитини є зміна сімейного стану платника аліментів, яка призводить до виникнення у нього обов`язку на утримання інших членів його сім`ї.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для зменшення розміру аліментів, який визначено рішенням суду у розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що у позивача - платника аліментів змінився сімейний стан, що у відповідності до вимог сімейного законодавства є підставою для зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зменшити до 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Саме такий розмір аліментів є справедливим по відношенню до кожного з дітей позивача.

При цьому, зменшення розміру аліментів з 1/2 до 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, не перевищує 50% заробітної плати позивача, а тому не створює для нього надмірний тягар як для платника аліментів.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 15 травня 2006 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 травня 2019 року.

Суддя: