Справа № 513/1173/18
Провадження № 2/513/189/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи Татарбунарська державна нотаріальна контора Одеської області (тимчасово виконує обов`язки Саратська районна державна нотаріальна контора), Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати заповіт від 16 січня 2009 року, складений ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчений Єпішкіною С.В. , нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Одеської області недійсним.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Представник позивачки адвокат Манова І.М. надала суду уточнену позовну заяву, в якій залучила до розгляду у справі третіх осіб, а саме Татарбунарську державну нотаріальну контору Одеської області (тимчасово виконує обов`язки Саратська районна державна нотаріальна контора), Кривобалківську сільську раду Саратського району Одеської області.

Крім того, представник позивачки адвокат Манова І.М . просила витребувати у Реєстратора Саратської районної державної адміністрації Одеської області інформацію, починаючи з 2009 року по теперішній час чи перебуває земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 в оренді, якщо так, то надати копію договору оренди.

Сторони у судове засідання не з`явились. Надали суду клопотання, в яких просили підготовче засідання провести за їх відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Тож, у ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додерженням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189, 192, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаки адвоката Манової Інни Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи Татарбунарська державна нотаріальна контора Одеської області (тимчасово виконує обов`язки Саратська районна державна нотаріальна контора), Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Реєстратора Саратської районної державної адміністрації Одеської області інформацію, починаючи з 2009 року по теперішній час чи перебуває земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 в оренді, якщо так, то надати копію договору оренди.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 23 травня 2019 року.

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи Татарбунарська державна нотаріальна контора Одеської області (тимчасово виконує обов`язки Саратська районна державна нотаріальна контора), Кривобалківська сільська рада Саратського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Призначити розгляд справи по суті на 23 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати сторони у судове засідання.

Направити сторонам копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Надіслати третім особам копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева