єдиний унікальний номер справи 546/923/17
номер провадження 2/546/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

07 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі а порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить поділити спільно нажите з відповідачем під час шлюбу майно, визнавши за нею право власності на Ѕ частину трактора колісного МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , та Ѕ частину причепа 2ПТС-4, д.н.з. НОМЕР_2 .

Провадження у справі відкрито 05.10.2017 суддею Беркутою Л.Г., проте розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою ОСОБА_4 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та призначено повторний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2019 представником позивачки за довіреністю ОСОБА_5 подано до суду заяву про відмову від позову про поділ майна подружжя, закриття провадження у справі, повернення 50% судового збору, сплаченого при пред`явленні позову до суду та проведення судового розгляду без участі позивачки та її представника (а.с.59).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяслід закрити.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому позивачці має бути повернуто 50% суми сплаченого нею судового збору у розмірі 640,00 грн згідно квитанції № 0.0.842827889.1 від 06.09.2017, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 за довіреністю - Мордовського Івана ОСОБА_6 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків суми сплаченого нею судового збору, що становить 320,00 грн (Триста двадцять гривень 00 копійок) по квитанції № 0.0.842827889.1 з датою оплати 06.09.2017.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко