ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про передачу справи за підсудністю

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк, третя особа - Приватне підприємство «Рак», про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2018 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить дану ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що будь-яких даних про те, що спірний об`єкт нерухомості відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра матеріали справи не містять.

Учасники справи правом на подачу відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим ст. 360 ЦПК України, не скористалися.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без змін з наступних підстав.

07 листопада 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі №200/17434/17, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа Приватне підприємство «РАК», про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Визнано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) добросовісним набувачем нежитлового приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано право власності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлове приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) добросовісним набувачем нежитлового приміщення № АДРЕСА_4 поз. 20-45, загальною площею 675, 1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано право власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на нежитлове приміщення № НОМЕР_3 поз. 20-45, загальною площею 675, 1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року вищезазначене заочне рішення від 07 листопада 2017 року було скасовано та призначено справу до загального розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2018 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська з підстав, визначених положеннями п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що спірні об`єкти нерухомості відносяться до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно пункту 1.2. наявного в матеріалах справи договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.09.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.4-7), спірні об`єкти (нежитлові приміщення) розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з положеннями ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, доводи апеляційної скарги законність оскаржуваної ухвали не спростовують, а передбачених ст.376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про передачу справи за підсудністю залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова