Номер провадження: 22-ц/813/5326/19
Номер справи місцевого суду: 500/1909/19
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі за заявою представника комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року заяву представника комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 12.02.2004 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до психіатричного відділення комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» (за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 68), для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди на строк, що не перевищує трьох місяців, встановивши граничний термін лікування до 16 червня 2019 року включно.

Роз`яснено, що заява фізичної особи або її законного представника про припинення надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути подана через три місяці з дня ухвалення рішення суду про надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку або її продовження, госпіталізацію у примусовому порядку, її продовження.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі, оскільки вона за формою і змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.355 ЦПК України до суду апеляційної інстанції подається апеляційна скарга, а не заява, як подала ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України).

В поданій апеляційній скарзі в порушення п. 3 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначено заявника по справі, а саме комунальне некомерційне підприємство «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради, його місцезнаходження.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі в порушення п. 7 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначено: клопотання особи, яка подала скаргу .

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

В резолютивній частині скарги скаржник повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 367 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 не зазначає який процесуальний документ вона оскаржує по вказаній справі, та що вона просить з ним зробити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

У зв`язку з чим, у разі наміру скаржниці оскаржити судове рішення, пропонується надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі за заявою представника комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра