Справа № 646/694/19
№ провадження 2-о/646/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявоюОСОБА_2, зацікавлена особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.10.2017 в м. Антрацит Луганської області є її рідною сестрою.

Заява обґрунтована тим, що 13 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3, яка була сестрою заявника ОСОБА_2 у звязку з розбіжностями дівочих прізвищ сестер (ОСОБА_4 та ОСОБА_3) у свідоцтвах про народження та різного перекладу у паспортах з російської мови по-батькові (Григоріївна та Григорівна) заявник не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3, який необхідний їй для отримання свідоцтва про смерть, щоб вступити у спадщину.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, надала до заяви оригінали свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 для їх огляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Оскільки в судове засідання не зявилися усі учасники процесу, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні 25.03.2019 пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 актовий запис №26 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження від 08.12.1951 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_4, серія ЯЯ №756643 актовий запис №3 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 22.01.1972 року серія І-АБ №105027 актовий запис № 47 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на «Столяренко» (а.с. 14).

Відповідно до паспорту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЕМ 846745, виданого Антрацитівським МВУМВС України в Луганській області по-батькові перекладено з російської як «Григорівна» (а.с. 6).

Відповідно до паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ЕМ 127868, виданого Антрацитівським МВУМВС України в Луганській області по-батькові перекладено з російської як «Григоріївна» - а.с. 9.

Рішенням Червонозаводського районного суду від 23.01.2019 року було встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мав місце 13.10.2017 в м. Антрацит, Луганської області.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6, який є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_2 зазначили, що померла ОСОБА_3 дійсно є сестрою ОСОБА_2 та вони знають про розбіжності у дівочих прізвищах сестер.

З вищезазначеного вбачається, що дійсно існують розбіжності у дівочих прізвищах сестер (ОСОБА_9 та ОСОБА_3) у свідоцтвах про народження та у різному перекладі у паспортах з російської мови по-батькові (Григоріївна та Григорівна), що заважає заявнику підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3, який необхідний їй для отримання свідоцтва про смерть, щоб вступити у спадщину.

Тобто, судом безспірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з одержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, у звязку з тим, що існують розбіжності у дівочих прізвищах сестер (ОСОБА_9 та ОСОБА_3) у свідоцтвах про народження та різний переклад у паспортах з російської мови по-батькові (Григоріївна та Григорівна).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.10.2017 в м. Антрацит, Луганської області, які є рідними сестрами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2019

Суддя І.М. Шелест