Справа №: 343/534/19
Провадження №: 2/0343/310/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадщину за законом, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з чоловіком, ОСОБА_2 зареєстровані в будинку АДРЕСА_2 , а фактично після смерті сестри чоловіка ОСОБА_3 , більше часу жили в АДРЕСА_1 , тобто в домоволодінні, яке він успадкував після смерті сестри. Десь приблизно за рік до смерті її чоловіка ОСОБА_2 , вони разом з ним проживали в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстровані були за вищевказаною адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років раптово помер її чоловік ОСОБА_2 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є вона, як його дружина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Барабаш Р.С. щодо прийняття спадщини за законом, однак 5 березня 2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява представника відповідача, де зазначив, що заперечень проти позову немає, справу просять розглядати без участі представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки № 32, виданої виконавчим комітетом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 21.01.2019 року (а.с.12) свідчить про те, що за померлим ОСОБА_2 дійсно рахується житловй будинок в АДРЕСА_1 . Рік побудови 1950.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2015 р. підтверджує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину .

Родинні відносини між ОСОБА_2 , та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 20.11.1971 р. (а.с.14).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 від 05.03.2019 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відмову мотивовано тим, що спадкоємцем для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно не подані документи власності за померлим та реєстрації, згідно чинного законодавства.

Довідка № 4 видана Івано-Франківським ОБТІ від 12.02.2019 р. (а.с.11) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.7-10) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 60,5 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., допоміжною площею 43,8 кв.м., (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), навіс (літ.Г), вбиральні (літ.Д), воріт №1, огорожі №2.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 127900 грн.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є його дружина ОСОБА_1 , а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1265, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років, та проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляцйного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: Белеївська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький