Справа №2-1862-08
6/705/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

головного державного виконавця Тицькун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

В С ТА Н О В И В :

Старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до суду направлено подання, в якому вказується, що на виконанні в старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 8992240 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1862, виданого 12.08.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% ПМ для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.09.2008 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. З моменту відкриття виконавчого провадження до 26.07.2011 року боржник ОСОБА_2 працював та сплачував аліменти. З 01.08.2011 року по 05.04.2019 року боржник ОСОБА_2 ухиляється від слати аліментів.

Неодноразово державним виконавцем здійснювались виходи за адресою проживання боржника в АДРЕСА_1, залишалися повідомлення про явку до відділу ДВС, направлялись неодноразові виклики боржнику про явку до відділу ДВС, але боржником виклики державного виконавця ігнорувались. З інформації наданої мамою боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, не проживає. Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу УДМС України в Черкаській області боржник ОСОБА_2 вибув до с. Старі Бабани Уманського району. Згідно відповіді Старобабанівської сільської ради ОСОБА_2 на території села ОСОБА_4 не зареєстрований. На підставі встановленого факту державним виконавцем 14.11.2018 року направлено до суду подання про оголошення в розшук боржника. 13.12.2018 року до відділу зявився боржник ОСОБА_2, в заяві повідомив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобовязався надати копії квитанції про сплату боргів. Ухвалою від 19.12.2018 року державному виконавця відмовлено у задоволенні подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2

ОСОБА_4 на 05.03.2019 року боржник ОСОБА_2 до відділу ДВС так і не зявився. У відповідності до вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.183-1 КУпАП на підставі встановленої заборгованості, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців державним виконавцем направлено боржнику ОСОБА_2 виклик за вих. № 4467-4 від 05.03.2019 року про явку до відділу ДВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, виклик направлено рекомендованою кореспонденцію. Боржник на зазначену дату до державного виконавця не зявився.

13.03.2019 року за адресою боржника: АДРЕСА_1, державним виконавцем за вих. № 4925-4 направлено вимогу про зобовязання боржника сплатити заборгованість. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вимогу вручено особисто боржнику ОСОБА_2

Однак, боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Уманського МВ ДВС та вимоги виконавчого документа в повному обсязі не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

В судовому засіданні головний державний виконавець Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 подання підтримала, просила суд його задовольнити. Зазначила, що просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Уманського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в період з 09 години по 13 годину 10 травня 2019 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 22-1862-2008, виданого 12.07.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2008 року, до повноліття доньки.

01.09.2008 року державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.06.2017 року за вих. № 8586-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено виклик ОСОБА_2 та зобовязано зявитись до державного виконавця 16.06.2017 року.

Постановою старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС ОСОБА_1 від 26.07.2017 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу УДМС України в Черкаській області від 08.05.2018 року боржник ОСОБА_2 вибув до с. Старі Бабани Уманського району.

Згідно відповіді Старобабанівської сільської ради № 1004 від 03.09.2018 року ОСОБА_2 на території села ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає.

31.01.2018 року за вих. № 1293-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено виклик ОСОБА_2 та зобовязано зявитись до державного виконавця 09.02.2018 року. Зазначений виклик повернувся до ДВС з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».

Постановами від 14.02.2018 року та 19.02.2018 року було обмежено боржника ОСОБА_2: у праві керування транспортними засобами; праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

В письмовій заяві від 12.12.2018 року боржник ОСОБА_2 повідомив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та зобовязався принести всі документи про допомогу дочці і зявитися 14.12.2018 року до ДВС.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2018 року відмовлено в задоволенні подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, оскільки боржник ОСОБА_2 зявився у судове засідання на виклик суду, не ухилявся від такої явки, добровільно зявився у відділ ДВС та повідомив в суду фактичне своє місце проживання.

13.03.2019 року за вих. № 4925-4 старшим державним виконавцем Кравченко М.В. направлено ОСОБА_2 вимогу з сплатою заборгованості зі сплати аліментів. Вказана вимога отримана ОСОБА_2 28.03.2019 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.03.2019 року ОСОБА_2 за викликом державного виконавця для складання протоколу у відповідності до ст.183-1 КУпАП боржник не зявився, що підтверджується актом державного виконавця від 15.03.2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 71153,00 грн.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, субєкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не зявився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів не виконується, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, у період з 09 години по 13 годину 10 травня 2019 року до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: м.Умань, провулок Тихий, 3-а.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Корман