Справа №639/2826/18
Провадження №2/639/221/19
18 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2, і в останній уточненій заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманнянеповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим, ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01.06.2018 року до повноліття кожної дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим, ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 01.06.2018 року до 30.06.2019 року (включно).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.12.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, про що видано свідоцтво про одруження І-ВЛ №102503. Від цього шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (6 років), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (12 років), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (14 років), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (18 років), які на даний момент проживають разом з позивачем, що підтверджується актом про фактичне проживання від 30.05.2018 року. 11.10.2013 року шлюб з відповідачем було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.10.2013 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати своїх дітей. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (18 років) продовжує навчання у Липковатівському аграрному коледжі (студент 3 курсу, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року).
У звязку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
18.06.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В., ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В., призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 11.12.1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уклав шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстровано у Жовтневому відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис за №796 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №102503, виданого 11.12.1999 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Моісеєнко» (а.с. 6).
У позивача та відповідача народилися діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №345224, виданого повторно 08.04.2014 року, актовий запис №567, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №361202, виданого повторно 08.05.2014 року, актовий запис №488, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №345225, виданого повторно 08.04.2014 року, актовий запис №500, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №345226, виданого повторно 08.04.2014 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8-11).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис за №796 (а.с.7).

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договорів дарування належить житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, буд. 47-А, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ» від 19.10.2012 року та 09.11.2012 року (а.с.13,14). Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, також за вказаною адресою зареєстровано місце проживання дітей, що вбачається з відповідної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (л.д.93).

Однак, з акту про фактичне проживання від 30.05.2018 року вбачається, що за адресою: 61124, АДРЕСА_1, починаючи з 20.06.2013 року фактично проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно з довідки Липковатівського аграрного коледжу від 18.05.2018 року та 13.03.2019 року за №287, ОСОБА_6 є студентом ІV курсу Липковатівського аграрного коледжу за спеціальністю ветеринарна медицина, денна форма навчання. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.12, 95).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Також, ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, про те можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Так, враховуючи надані позивачем докази, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 стосовно його стану здоровя та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання. У звязку з наведеним суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому суд виходить з того, що позивачем не доведено в судовому засіданні будь-якими доказами достатність заробітку (доходу) платника аліментів для призначення мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ч.3 ст. 183 СК України, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Крім того, судом встановлено, що вік повнолітнього ОСОБА_6перевищує 18, але є меншим 23 років, він проживає разом з матірю, продовжує навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, яку батько має можливість надавати, оскільки він, як відповідач не довів протилежного. Враховуючи наведене суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_6у Липковатівському аграрному коледжі 30.06.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Задовольняючи позов частково на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-82, 128, 131, 133, 141, ч.4 ст. 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року та до закінчення навчання ОСОБА_6у Липковатівському аграрному коледжі 30.06.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61137, м. Харків, вул. Репіна, буд. 47-а, поштова адреса:61124, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МТ №194716, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.10.2011 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 61137, м. Харків, вул. Репіна, буд. 47-а.

Повний текст рішення складено 26.04.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова