Справа № 418/442/19
РІШЕННЯ
Іменем України
23 травня 2019 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Вороніної І.О.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
До Міловського районного суду Луганської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який був зареєстрований 26.04.2014 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актова запис № 80 та стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.04.2014 року вони з відповідачем ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки з відповідачем ОСОБА_3 розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільне життя с відповідачем ОСОБА_3 не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вже більше року вона з відповідачем ОСОБА_3 проживає окремо, шлюбні відносини з ним не підтримує. Спільне господарство разом не ведеться. Крім того, відповідач ОСОБА_3 не якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в житті сина ніякої участі не приймає, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Позивач, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 також залишити з нею неповнолітнього сина який зараз проживає з нею.
Відповідач, ОСОБА_3 , до судового засідання не з`явився 10.04.2019 року на 09 год. 30 хв., 16.05.2019 року на 09 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Також 15.05.2019 року відповідач надав до суду заперечення на позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з яких слід, що проти задоволення позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечує.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Вислухав пояснення позивачки дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного:
Як слід з копії паспорту позивачка, ОСОБА_1 , є громадянкою України.(а.с. 7)
Як слід з копії паспорту відповідача ОСОБА_3 є громадянином України. (а.с. 36)
Відповідлно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.2014 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 80. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с. 9)
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2015 року Виконавчим комітетом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10)
З довідки виконкому Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області слід, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11)
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ст.113 СК України «Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».
Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.»
Як слід з ч.2 ст. 182 СК України «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства сторони не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачу залишити « ОСОБА_7 ». Також встановлено, що сторони мають малолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею. Розмір аліментів на одну дитину повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
З таких підстав понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви слід покласти на відповідача ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160, 180, 182 СК України, ст. ст.12, 13, 81,141, 229, 263- 265 ЦПК України.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2014 року Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського у правління юстиції, актова запис № 80.
Місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір`ю ОСОБА_8 дошлюбне прізвище «ОСОБА_6 ».
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити шлюбне «ОСОБА_7 ».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Брянка Луганської області, ід. код НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно до його віку починаючи з 30 січня 2019 року з моменту подачі позовної заяви і до його повноліття.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць з 30 січня 2019 року по 02 лютого 2019 року включно.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код НОМЕР_4 , судовий збір який нею був сплачений при подачі позовної заяви у розмірі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. код НОМЕР_3 судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок на користь державі
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Чехов