Справа № 761/7299/17
Провадження № 2/761/430/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участю:

представника Української

іноземної юридичної колегії: Осінчука В.Б.,

представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

08 травня 2019р. ОСОБА_2 було подано до суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Української іноземної юридичної колегії, прийнятого 27 липня 2016р. і оформленого в протоколі №3, обґрунтовуючи його тим, що спірні правовідносини мають корпоративний характер, оскільки спір виник між юридичною особою та її членом, який має право брати участь в управлінні УІЮК, відповідно до розміру особистого внеску в УІЮК, що безпосередньо передбачено Статутом.

Представник Української іноземної юридичної колегії - Осінчук В.Б. заперечував щодо поданої заяви та просив відмовити в його задоволенні.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Якименко В.О. надіслала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 02 березня 2017р. відкрито провадження по вказаній справі.

Згідно із п. 4) ст. 12 ГПК України (в редакції чинній на дату відкриття провадження) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Відповідно до ст. 20 ГПК України (діючої редакції) Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи суть спірних правовідносин, а саме те, що юридична особа «Українська іноземна юридична колегія» утворена як добровільне професійне об`єднання адвокатів і та вказані правовідносини виникли не з корпоративних відносин між юридичною особою та її учасником щодо господарської діяльності, суд вважає, що вказаний спір не підлягає розгляду господарськими судами, у зв`язку з чим, підстав для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Українською іноземної юридичної колегії, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентина Онисимівна, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 вересня 2019р.

Суддя: