УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-185/11

02 травня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 22.03.2019 р. по справі залучено в якості заінтересованих осіб Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Вимоги заяви мотивує тим, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 04.03.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2462374 грн. 69 коп., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

10.05.2011 року на виконання вказаного рішення Надвірнянським районним судом були видані виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В квітні 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в Надвірнянський районний суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_4 , проте не зверталося із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_2 , який на той час знаходився в АТО і приймав участь в бойових діях на сході України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду (суддя Мужик І.І.) від 12.04.2016 року задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк", поновлено ПАТ "УкрСиббанк" строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано ПАТ "УкрСиббанк" дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

Відносно боржника ОСОБА_2 ухвала суду не виносилась, так як не було звернення в суд з цього питання ПАТ "УкрСиббанк".

Однак Надвірнянським районним судом без рішення суду було видано дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_2 , на підставі яких 20.03.2017 року заступником начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповичем С.М. було незаконно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором".

26.03.2017 року він в інтересах ОСОБА_2 звернувся з листом безпосередньо до судді Надвірнянського райсуду Мужика І.І, про відкликання ним виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 , виданого судом помилково, однак вказана заява була залишена ним без розгляду, в зв`язку з чим 30.06.2017 року Надвірнянською виконавчою службою була винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого виконання за місцем роботи боржників та знаходження заставного майна.

Тому він в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в Апеляційний суд Івано-Франківської області та скаргою в Міністерство юстиції України, які визнали дії Надвірнянського районного суду та Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області незаконними (Ухвала Апеляційного суду від 02.11.2016 року та лист Міністерства юстиції України від 21.07.2017 року).

04.03.2019 року йому стало відомо про те, що Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби направив 01.03.2019 року в Івано-Франківський обласний військовий комісаріат (місце служби ОСОБА_2 ) постанову ВП № 52146521 від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року, який видав Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в заяві, проств визнати виконавчий лист № 2-185/11 від 25.04.2016 року, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню, а постанову Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року скасувати.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно належним чином.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно.

08.04.2019 р. від представника ПАТ «Укрсиббанк» поступило заперечення на заяву ОСОБА_1 , в якій зазначено, що АТ «УкрСиббанк» вважає заяву ОСОБА_2 необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 04.03.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнено в солідарному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2462374,69 грн., а також по 850,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

09.09.2016 р. державним виконавцем Надвірнянського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52146521.

30.06.2017 р. державним виконавцем Надвірнянського РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській обл., на підставі того, що згідно відповідей ПФУ та ДПСУ боржник працює в ТзОВ «Політорг-Ів» та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в м. Івано-Франківськ.

23.08.2017 р. державним виконавцем Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

Наразі виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а судовий захист неможливо повноцінно здійснити без обов`язковості виконання судових рішень.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вважає, що оскільки, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-185/11, не скасовано в порядку передбаченому чинним Законодавством України, а виконавче провадження не виконано в повному обсязі, дії ОСОБА_2 спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

Вважає, що жодних законних підстав для визнання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанови Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року, немає. Тому просить відмовити у задоволені заяви в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків:

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 04.03.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2462374 грн. 69 коп., а також по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

10.05.2011 року на виконання вказаного рішення Надвірнянським районним судом видано виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2016 року задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк", поновлено ПАТ "УкрСиббанк" строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видано ПАТ "УкрСиббанк" дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором.

При цьому відносно боржника ОСОБА_2 ухвала суду не виносилась, так як не було звернення в суд з цього питання ПАТ "УкрСиббанк".

Однак Надвірнянським районним судом помилково було видано дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_2 , на підставі яких 20.03.2017 року заступником начальника Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Поповичем С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 2-185/11 від 25.04.2016 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором".

30.06.2017 року Надвірнянським РВ ДВС була винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого виконання за місцем роботи боржників та знаходження заставного майна.

Івано-Франківським міським відділом ДВС було направлено в Івано-Франківський обласний військовий комісаріат по місцю служби ОСОБА_2 постанову ВП № 52146521 від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 року, який видав Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області (а.с. 9-10).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.11.2016 р. закрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 12.04.2016 р. Як вбачається зі змісту ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції питання видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 не вирішувалось. Крім того, як встановлено апеляційним судом, ПАТ «Укрсиббанк» зверталося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_4 , проте не зверталось із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Вказані обставини встановлено також перевіркою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області лист від 21.07.2017 р. № М-325/01-28 (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ухвалою Надвірнянського районного суду від 25.04.2016 р. питання про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 не вирішувалось, судом було помилково видано дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_2 . Тому заяву ОСОБА_1 слід задовільнити часткого, визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 , виданого на підставі ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 р. згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відносно вимоги заяви щодо скасування постанови Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 р. суд дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. до розгляду по суті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинено виконання у виконавчому провадженні ВП № 52150249, відкритому на підставівиконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 р., виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Як вбачається з даної норми закону, на підставі судового рішення про зупинення виконавчого провадження виконавець відповідно зупиняє вчинення всіх виконавчих дій, в тому числі здійснення перерахунку платежів з пенсії, заробітної плати та інших доходів боржників. Тобто, питання про зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Окрім цього, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що оскільки судом визнано дублікат виконачого листа відносно ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню, державний виконавець має самостійно вирішити питання про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 , зупинивши проведення відносно нього всіх виконавчих дій.Тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо скасування постанови Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 р., слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 559, 598 ЦК України, ст.ст. 27, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задовільнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 , виданого на підставі ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2016 р. згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні вимог заяви про скасування постанови Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 19.02.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-185/11 від 25.04.2016 р. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

виготовлено 07.05.2019 р.