Справа№ 657/2170/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

Суддя Максимович І. В.

Секретар Соколовська В.В.

Справа №657/2170/18.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 .

Представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 , місце розташування офісу: АДРЕСА_4 .

Вимоги позивача:

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк»:

- заборгованість у розмірі 48190,39 грн. за кредитним договором № б/н від 23.04.2008 року;

- судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

При направленні для відома сторонам у справі копії ухвали від 18.04.2019 року по справі №657/2170/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 48190,39 грн., встановлено, що допущено описку у вступній частині ухвали - даті та другому абзаці резолютивної частини ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 р. по справі призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в вступній частині ухвали - даті та другому абзаці резолютивної частини ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ступній частині ухвали - даті та другому абзаці резолютивної частини ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.04.2019 р. зазначити вірно дату:

- замість «18.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області» вказати «17.04.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області»

- замість « Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700 м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивачат Паламарчук Т.П. (діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року) з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 17 квітня 2019 року.» вказати «Доручити Скадовському районному суду Херсонської області (75700 м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39, Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю представника позивача Паламарчук Т.П. (діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року) з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 08 травня 2019 року.».

Ухвала може бути оскаржена окремо від ухвали суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І. В. Максимович