Справа № 158/474/19 Провадження №22-ц/802/627/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія:50 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником Квятковським Богданом Михайловичем на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник Квятковський Б.М. від імені позивача ОСОБА_1 подав 07 травня 2019 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження і без порушення питання про його поновлення, помилково вважаючи його не пропущеним.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання зазначеної ухвали суду представником позивача Квятковським Б.М. подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Підставами для поновлення строку апеляційного оскарження представник зазначає отримання ним відповіді із виконавчої служби на його адвокатський запит лише 07.05.2019, яка і стала головною підставою для подання апеляційної скарги, а також відсутність фізичної можливості підготувати мотивовану апеляційну скаргу у зв`язку із значним навантаженням.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Зазначені у заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі укладеного між позивачем та адвокатом 18.02.2019 договору № 174 про надання правової допомоги видано ордер серії ВЛ №000,051985 на представництво адвокатом Квятковським Б.М. інтересів ОСОБА_1 у судах усіх інстанції у даній справі із усіма процесуальними правами і обов`язками, наданими законом позивачу (а.с.13, 14).

Являючись представником позивача, одержавши як її представник копію оскаржуваного рішення, Квятковський Б.М. мав процесуальний строк до 06 травня 2019 року подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Посилання у заяві на отримання ним відповіді із виконавчої служби на його адвокатський запит лише 07.05.2019, яка і стала головною підставою для подання апеляційної скарги, а також на відсутність фізичної можливості підготувати мотивовану апеляційну скаргу у зв`язку із значним навантаженням - відхиляються апеляційним судом, оскільки не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

За наведених обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що наведені у поданій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення є неповажними, у зв`язку із чим слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст.127, ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зазначені у поданій представником Квятковським Богданом Михайловичем заяві на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником Квятковським Богданом Михайловичем на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк