Справа № 758/674/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. з кожної вимоги немайнового характеру, тобто для сплати судового збору з 6 позовних вимог, тоді як позивачем було сплачено 704,80 грн.

Позивачу запропоновано викласти зміст позовної заяви, так щоб були зрозумілі зв`язки між сторонами, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло, ким приходяться ОСОБА_5 і ОСОБА_6 позивачам по справі. Також зміст позовної заяви не дає підстав зрозуміти, хто між собою позивачі по справі, та в чому порушуються права ОСОБА_2 Крім того, позивачі в позовній заяві не зазначили реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, їх відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідачів.

04 березня 2019 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

При цьому, позивачами так і не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Зокрема, позивачі на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху надати два оригінали квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 Х 416,00 грн.

Водночас, суми сплаченого судового збору не вистачає до суми, які суд пропонував сплатити з 6 позовних вимог по 768,40 грн.

Вимоги ухвали суду від 13.12.2018 позивачами не виконано в повному обсязі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Так, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 352,40 грн. за оплату судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 ПАТ «Приват банк» від 08.01.2019 року в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №6008, та 416,00 грн. за квитанцією №0.0..1 ПАТ «Приват банк» від 28.02.2019 року в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №6008.

Повернути ОСОБА_2 352,40 грн. за оплату судового збору, сплачених за квитанцією №0.0..1 ПАТ «Приват банк» від 08.01.2019 року в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №6008, та 416.00 грн. за квитанцією №0.0..1 ПАТ «Приват банк» від 28.02.2019 року в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №6008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко