Справа № 308/481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису даних про батька,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису даних про батька.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису даних про батька до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетично) експертизи у даній справі, проведення якої просить доручити «ДНК Центр» у місті Львові ФОП ОСОБА_5 представництво лабораторії «GENORAMA LLC» в Естонії.

А також, від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у даній цивільній справі, згідно з яким просить призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи відібрати обєкти біологічного походження для проведення експертизи та направити їх до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1? Оплату за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_3

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що позивач за зустрічним позовом у позовній заяві вказує, що сумнівається в тому, що ОСОБА_6 є його дитиною і що дружина перебувала на сьомому місяці вагітності під час одруження. Такими діями ображає честь і гідність відповідачки за зустрічним позовом. З метою припинення принизливих знущань та ганебних висловлювань, погроз, ОСОБА_4 погодилась на проведення експертизи. Для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних звязків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_6, як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у звязку з чим зявилася необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Заслухавши позиції учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зустрічного позову є виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 1332 від 31.10.2012 року про народження, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як розяснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо обєктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Обєктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки для зясування батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

При цьому, з урахуванням обставин справи і поданих доказів суд погоджується із питаннями, яке представник позивача за первісним позовом просить поставити перед експертами.

Вирішуючи питання щодо установи, яка буде проводити експертизу, з метою дотримання вимог обєктивності проведення експертизи та беручи до уваги лист Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи від 26.03.2019 року, суд вважає за доцільне доручити її проведення Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 197, 200, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 та клопотання ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розлучення та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису даних про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, Валіховський провулок №4.).

Відбір обєктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 83. Отримані зразки обєктів біологічного походження направити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Для проведення експертизи надіслати Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз матеріали цивільної справи № 308/481/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Зобовязати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи та відібрання біологічних зразків направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7