Єдиний унікальний номер 227/1551/17
Номер провадження 22-ц/804/1665/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2002 року по цивільній справі № 2-1119/02 (справа № 227/1551/17, суддя Мацишин Л.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Добропільського міського суду Донецької області від 04 червня 2002 року по цивільній справі № 2-1119/02 - задоволено.

Видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дублікат виконавчого листа на підставі постанови Добропільського міського суду Донецької області від 04 червня 2002 року по цивільній справі № 2-1119/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, починаючи з 23 травня 2002 року і до повноліття дитини, але не менше 25 % мінімальної заробітної плати щомісячно.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_5 , він та його представник - адвокат Батечко О.І. подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

1). Згідно з вимогою п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року помилково зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища стягувача « ОСОБА_2 »

2). Окрім цього, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено інший учасників справи - представників ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх місце проживання чи перебування.

3). Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до апеляційної скарги, яка надійшла до Донецького апеляційного суду, додано одну копію апеляційної скарги для ОСОБА_2

Копії апеляційних скарг для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 апелянтом не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Батечку О.І. строк для усунення зазначених недоліків надання апеляційної скарги, яка містить правильне прізвище стягувача, та має бути зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання або місце перебування, копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа на підставі постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2002 року по цивільній справі №2-1119/02 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Батечку Олександру Івановичу строк для надання апеляційної скарги, яка містить правильне прізвище стягувача, та має бути зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання або місце перебування, копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та його представника адвоката Батечка Олександра Івановича, що в разі ненадання вказаних документів у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та її повернуто.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.