Справа № 761/6079/19
Провадження № 2/761/4197/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фляшовським В.А., подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . 3) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою позивача. Факт смерті посвідчено повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 13.12.2018 року. Факт родинних зав`язків позивача та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом (повторним) про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим Подільським районним відділом актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.12.2018 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , від 29.12.1962 р. Вказаним свідоцтвом посвідчується, що позивач та ОСОБА_2 народилися у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 заповіту не складала. Після смерті ОСОБА_2 є два спадкоємці першої черги - позивач і мати позивача ОСОБА_4 . Згідно із заявою матері позивача від 21.12.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В., зареєстрованою за №1554, мати позивача відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Позивач в свою чергу звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В. щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка складається з 1/15 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Листом № 2/02-14/17/2018 від 14.01.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Партоленко Н.В. повідомила позивача про те, що відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України та п. 3.15 розділу 3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивачем пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Представник позивача вважає, що матеріали спадкової справи містять докази на підтвердження вищезазначених обставин справи, отже є необхідність у їх витребуванні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема. викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність обставин, які свідчать про неможливість стороною позивача отримати необхідний документ, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення спору по суті справи є необхідність витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Партоленко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя