Справа №751/8950/18
Провадження №2/751/369/19
24 квітня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
за участю секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08/2402 від 13.07.2007 року у сумі 156613,00 грн. та судовий збір у сумі 2349,19 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №08/2402, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_3 грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 500 000, 00 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент підписання Кредитного договору було еквівалентно 2 525 000, 00 грн., з строком повернення кредиту по 13.07.2017 р., за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 17% річних. Внаслідок систематичного ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків за Кредитним договором (п. 3.3.3. Кредитного договору), за період з 21.10.2016 р. по 20.11.2016 p., утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5 528, 14 доларів США, що є еквівалентом 156 613, 00 грн. за офіційним курсом Національного банку України на день підписання даної позовної заяви, яку просять стягнути у примусовому порядку.
Ухвалою судді від 12.02.2019 провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом. Рекомендований лист на його імя повернувся на адресу суду не врученим з зазначенням «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення».
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Ухвалою суду від 24.04.2019 в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
ОСОБА_4 до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту ст. ст. 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 13.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №08/2402, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_3 грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 500 000, 00 доларів США, що за курсом Національного банку України на момент підписання Кредитного договору було еквівалентно 2 525 000, 00 грн., з строком повернення кредиту по 13.07.2017 р., за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 17% річних (а.с. 8-11).
ОСОБА_4 виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, надав кредитні кошти.
На день укладання договору про отримання кредиту, відповідач погоджувався з усіма його умовами та вчиняв дії передбачені договором, що підтверджується не тільки його підписом на документах (а.с.11, зворотна сторінка), але й отриманням кредитних коштів, періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту.
Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушив.
Як вбачається із розрахунку заборгованості позивача станом на 02.11.2018, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 377 633,77 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 631 681,14 дол. США; заборгованість за пенею в сумі 353 933,16 грн. (а.с.5-7).
ОСОБА_4 до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_3 з вимогами про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 08/2402 від 13.07.2007, що утворилась за період з 21.10.2016 по 20.11.2016 у розмірі 156 613 грн. 00 коп., що є еквівалентом 5 528,14 доларів США за офіційним курсом НБУ.
ОСОБА_4 до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за кредитним договором за кредитним договором № 08/2402 від 13.07.2007, у розмірі 156 613 грн. 00 коп., що є еквівалентом 5 528,14 доларів США за офіційним курсом НБУ за період з 21.10.2016 по 20.11.2016 підтверджена відповідним розрахунком, який відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-89, 133, 141, 235, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
ОСОБА_4 до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Головуючий - суддя І. В. Цибенко