Справа №591/7164/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/4833/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради», Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, виконком Сумської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась у повному обсязі та подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, який становив 1600 грн.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, який становив 1762 грн.

За подання позовної заяви у у грудні 2017 року за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 1280 грн ((0,4 від 1600 грн) * 2), а за вимогу немайнового характеру, заявлену у зустрічному позові у лютому 2018 року, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн (0,4 від 1762 грн).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Ураховуючи, що судове рішення оскаржується у повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 2977,20 грн (150% від (1280 + 704,80)), який ОСОБА_1 сплатила не повністю, у сумі 1057,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги заявниця має доплатити судовий збір у сумі 1920 грн (2977,20 1057,20) за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ПІБ, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року слід залишити без руху та запропонувати заявниці сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1920 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 97).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов