Справа № 426/1363/19
Провадження № 22-ц/810/332/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявник ОСОБА_1 09.04.2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 15.05.2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с. 39).

15.05.2019 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням причини пропуску строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу проголошено без участі учасників справи, копію ухвали отримано поштою 09 квітня 2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 09 квітня 2019 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті (а.с. 32).

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України. У відповідності до цієї статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини, суд вважає,що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником було пропущено з поважних причин,тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме майно та/або нерухоме майно, звільнені від сплати судового збору.

У зв`язку з зазначеним скаржник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 30 травня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді