УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/3615/18

провадження № 22-ц/4809/892/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги Олександрійського професійного аграрного ліцею на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа - директор Олександрійського професійного аграрного ліцею Афанасьєв Василь Миколайович, про визнання строкового договору таким, що укладений на невизначений строк, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Олександрійського професійного аграрного ліцею, третя особа - директор Олександрійського професійного аграрного ліцею Афанасьєв В.М., про визнання строкового договору таким, що укладений на невизначений строк, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, Олександрійський професійний аграрний ліцей подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано у встановлений законом строк до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа виникла з трудових відносин, позивач у позові просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 35431 грн. 02 коп. та 50 000 грн. моральної шкоди, тобто ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий спір не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Олександрійського професійного аграрного ліцею на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2, директору Олександрійського професійного аграрного ліцею Афанасьєву Василю Миколайовичу, направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька