У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа №607/8162/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Тернопільської міської ради про зобов»язання звільнити земельну ділянку від тимчасових споруд та припинити користування об»єктом благоустрою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/8162/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Тернопільської міської ради про зобов»язання ОСОБА_1 припинити користування територією(об»єктом благоустрою) та звільнити земельну ділянку площею 0,0201 га за адресою вул. 15 квітня, в м. Тернополі від тимчасових споруд.

Судові засідання у справі призначались на 10.01.2019 року, 12.02.2019 року, однак позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 у вказані засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що доводиться наявною у матеріалах справи розпискою від 27.11.2018 року за особистим підписом позивача та його представника та рекомендованим повідомленням ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення. Інформація про день та час розгляду справи 12.02.2019 року об 11 год. 00 хв. також була розміщена на офіційному веб-сайті судової влади. Крім цього, представником позивача у судові засідання 10.01.2019 року та 12.02.2019 року подавались заяви про відкладення судового засідання, що свідчить про інформованість сторони позивача про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною першою ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з»явилися у судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неяки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд не приймає до уваги письмове клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання у вказаній справі, призначеного на від 12.02.2019 року на 11 год. 00 хв., оскільки до вказаного клопотання не долучено будь-яких доказів, що підтверджують факт зайнятості представника позивача у день проведення судового засідання у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні №0000012 від 16.03.2017 року. За таких обставин суд вважає, що представником позивача не наведено поважних причин своєї неявки у судове засідання призначене на 12.02.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Тернопільської міської ради про зобов»язання звільнити земельну ділянку від тимчасових споруд та припинити користування об»єктом благоустроюслід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника, враховуючи відсутність заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 44, ч.1 ст.131, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260-261, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_5, Тернопільської міської ради про зобов»язання звільнити земельну ділянку від тимчасових споруд та припинити користування об»єктом благоустрою залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_7