Справа № 673/2276/18
Провадження № 6/673/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобов`язано виплатити її батькові ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. Оскільки ОСОБА_2 , який є стягувачем по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявниця, як спадкоємиця померлого за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її.

В судове засіданні заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому підтвердив, що на виконанні у Деражнянському районному відділі ДВС перебувало рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року у справі №2-612/2010, стягувачем за яким є ОСОБА_2 , однак відомості про виплату коштів за таким рішенням суду відсутні, оскільки виконавче провадження знищене по закінченню строків зберігання. Крім того, із відзиву вбачається, що перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що означене рішення Деражнянського районного суду на виконанні в управлінні ДВС не перебуває.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, надійшли письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , в яких боржник просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження,

посилаючись на те, що на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року у справі №2-612/2010 управлінням ПФУ, згідно з розпорядженням №110498 від 04.05.2011 року, було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та у травні 2011 року останньому було виплачено 1240 грн. на виконання рішення суду. Таким чином, оскільки рішення суду є фактично виконаним, управління ПФУ просить відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року, ухваленим у справі №2-612/2010, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.02.2011 року рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення суду Деражнянським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який, як встановлено судом, перебував на виконанні у Деражнянському районному відділі ДВС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, правонаступником ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Шевцовою І.А. 05.04.2017 року, успадкувала належну спадкодавцю земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 1,0812 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волоськівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З`ясовуючи наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та обґрунтованість доводів сторін у даній справі, судом приймається до уваги те, що згідно з розпорядженням начальника управління ПФУ №110498 від 04.05.2011 року на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року у справі №2-612/2010 управлінням ПФУ було здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 та у травні 2011 року останньому було виплачено 1240 грн.

Наведені обставини судом встановлено, зокрема, із письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником за означеним вище виконавчим листом, а також із наявних в матеріалах справи копій розпорядження №110498 від 04.05.2011 року та протоколу від 10.05.2011 року.

Разом із цим, судом враховується і те, що будь-яких належних та допустимих доказів, які б прямо вказували на те, що внаслідок виплати ОСОБА_2 у травні 2011 року 1240 грн. відбулося повне виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року у справі №2-612/2010, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у виконавчому провадженні, не надано.

Не здобуто судом і будь-яких інших доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що рішення суду є фактично виконаним.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Бойко ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.06.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-612/2010, виданого на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2010 року, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 25 квітня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна