Справа № 569/1865/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 23 листопада 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1858 та видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 103007.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались, у сім»ї почали виникати конфлікти. На даний час через тривалі негаразди у сім»ї вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і не підтримують шлюбних стосунків. Просить суд розірвати шлюб, змінити прізвище з «Понкратенко» на дошлюбне «Гнатюк» та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить розірвати шлюб, доньку ОСОБА_3 залишити їй на виховання, змінити прізвище з «Понкратенко» на дошлюбне «Гнатюк» та стягнути з відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 12.04.2019 року заяву, в якій позовні вимоги визнав та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, заслухавши думку позивача, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 23 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1858 та видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 103007. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому є всі підстави ухвалити рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. 82, 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 листопада 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1858 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на «Гнатюк».

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4