ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/789/19
Єдиний унікальний номер справи: 661/4899/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Бугрик В.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Славутич» про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року не сплативши судовий збір.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Славутич» про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди відмовлено. На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що позивачі у справах про захист їхніх прав звільнені від сплати судового збору не лише при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, а й у наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді, у зв`язку з чим, на його думку, він звільнений від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, позивач ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору з огляду на таке.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» даний Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому, ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», який є спеціальним законом саме у сфері захисту прав споживачів, передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору за подання позову на захист своїх порушених прав, уданому ж випадку позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до гаражного кооперативу «Славутич» про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, де у позовній заяві ставить питання вирішення спору про право власності на майно. Таким чином, у даній справі права ОСОБА_1 , як споживача не зачіпаються, а тому підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір 3171,60 грн (704,80*3 (позовні вимоги))*150% = 3171,60 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2019 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3171,60 гривні на р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/819/789/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвалу від 17 травня 2019 року по даній справі про залишення апеляційної скарги без руху, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 травня 2019 року

Ухвала набрала законної сили 28 травня 2019 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Давиденко