_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5439/18
Провадження № 4-с/520/82/19
УХВАЛА

23.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця щодо не призначення проведення оцінки описаного майна за виконавчим листом 520/5439/18 року, виданим Київським райсудом м. Одеси 25.02.2019 року по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо не призначення проведення оцінки описаного майна за виконавчим листом 520/5439/18 року, виданим Київським райсудом м. Одеси 25.02.2019 року по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І.

У відповідності до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та призначення судового засідання, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам ЦПК України та повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Так, скаржник у скарзі у прохальній частині просить суд:

1.) Зобов`язати приватного державного виконавця негайно призначити експерта для проведення оцінки не житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, про що винести відповідну постанову, яку направити Стягувачеві на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або поштою за адресою: АДРЕСА_2, Відділ продажу заставного майна роздрібних клієнтів Управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

2.) Після отримання висновків про вартість не житлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 від експерта вчинити всі необхідні дії відповідно до ст. ст. 57, 61 Закону України «Про виконавче провадження» з метою передачі транспортних засобів для примусової реалізації через ДП СЕТАМ.

Проте, скаржник у своїй скарзі не зазначив конкретно якого саме приватного виконавця він просить зобов`язати виконати певні дії та не конкретизував які саме дії він вимагає виконати приватного виконавця та в чому вони полягають. Також, скарга не містить щодо РНОКПП стягувача, ідентифікаційного коду приватного виконавця, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти боржника, стягувача, державного виконавця, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржникові слід надати копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для державного (приватного ) виконавця та для сторін, які приймали участь при розгляді справи. У данному випадку додатки до скарги скаржником надані в одному примірнику.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

До неналежно оформленої скарги застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Оскільки скарга подана без додержання вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне залишити скаргу без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 447 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність приватного виконавця щодо не призначення проведення оцінки описаного майна за виконавчим листом 520/5439/18 року, виданим Київським райсудом м. Одеси 25.02.2019 року по справі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків поданої скарги десять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.