Дата документу 29.05.2019 Справа № 337/1032/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
ЄУН 337/1032/19 Головуючий у 1 інстанції Ширіна С.А.
Пр. № 22-ц/807/1954/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя територіального управління юстиції в Запорізькій області Проценко Д.Ю. протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльність державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя територіального управління юстиції в Запорізькій області Проценко Д.Ю. протиправною.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заступник начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Проценко Д.Ю. подав апеляційну скаргу.

Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької областіпри зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2019 року (а.с. 31), апеляційну скаргу заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, скаржнику надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 11.05.2019 року Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області отримавкопію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2019 року (поштове повідомлення повернулося на адресу апеляційного суду 13.05.2019 року).

Проте, Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької областіне усунуло зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 29.05.2019 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, останні не усунули недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова