137/718/19

У Х В А Л А
26.09.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу справу за заявою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,-
В проваджені Літинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
18.07.2019 р. заявником надано суду клопотання про витребування та огляду в судовому засіданні цивільної справи № 137/1244/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Під час підготовки справи до розгляду суду стало відомо, що 22.07.2019 р. Літинським районним судом Вінницької області відповідно до листа Верховного Суду від 08.07.2019 р. направлено вищенаведену цивільну справу.
Представник заявника Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява відповідно до якої представник заявника просить розгляд справи провести у відсутність заявника. Заяву підтримують, просять її задовольнити.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно із п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Так, із позовної заяви вбачається, що обгрунтуванням заявленої вимоги є зокрема рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі № 137/1244/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що вирішення справи № 137/1244/19 Верховним Судом суттєво може вплинути на рішення у цивільній справі № 137/716/19 за заявою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.
Керуючись ст. 247, 252, 258-260 ЦПК України, суд,
Провадження по цивільній справі №137/716/19 за заявою Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою зупинити до моменту перегляду судового рішення по цивільній справі № 137/1244/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський