Справа № 473/3616/19
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 1,0 га, що розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину в передбаченому законом порядку. Але, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, отримала відмову, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказану земельну ділянку, внаслідок його невідповідності вимогам законодавства, неможливо прийняти в якості правовстановлюючого документа. Крім того, обумовлений державний акт містить помилку в написанні по батькові спадкодавця.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивач ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. В заяві на адресу суду просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове не з`явився. Через канцелярію суду надав зустрічний позов, відповідно до якого, останній, вказуючи на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та прийняв спадщину після нього в передбаченому порядку, просив визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 1,0 га, що розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, з підстав вирішення обумовленого питання в судовому порядку, зазначених позивачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Так, згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникли з одних правовідносин, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 193, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування, об`єднавши їх в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 473/3616/19.

Надати позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічний позов, який починає свій відлік з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан