Справа № 576/682/19
Провадження № 2/576/274/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/682/19
за позовомОСОБА_1
до відповідачаШалигинської селищної ради

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. Також мотивує свої вимоги тим, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що була юридично необізнаною щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, а також мешкала в іншому місті. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, то позивач просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 ..

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2019 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі сторони позивача та приєднання до матеріалів справи документів.

Від Шалигинської селищної ради надійшла заява, відповідно до якої заперечень проти позову ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримує (а.с. 24).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2012 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

З довідок, виданих виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 230 від 07.07.2017 року та № 4-110 від 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживала у доньки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також з ними проживали однією сім`єю: зять ОСОБА_3 , 1963 р.н., онуки - ОСОБА_4 , 1986 р.н ., та ОСОБА_5 , 1987 р.н.. Заповіт від імені ОСОБА_2 . Шалигинською селищною радою не посвідчувався (а.с. 9, 10).

Постановою в.о. завідувача Глухівською районною державною нотаріальною конторою Сіманенко Т.П . від 19.04.2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.04.2019 року спадкова справа за померлою ОСОБА_2 не заведена, заповіти відсутні (а.с. 18, 20).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу (для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Суд визнає, що юридична необізнаність позивача не є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, проте враховуючи зазначені обставини, а такожте, що позивач є донькою спадкодавця, наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 24) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини (а.с. 18, 20), з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов повністю, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 06 травня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко