Справа № 2-445/10
Провадження № 2-п/645/1/19
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилався про свою необізнаність про слухання справи, оскільки судових повісток не отримував, а про існування рішення дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень.

У судове засідання представник ПАТ «Альфа -Банк», відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причин не повідомили, заяв про відкладення слухання справи та заперечень на заяву не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-445/10 позовну заяву Позов Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму заборгованості у розмірі 465359,99 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму судового збору у розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 250 грн..

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архівом суду, вбачається, що справа № 2-445/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена, що дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній в цивільній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 10.10.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-445/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням заочного рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19 серпня 2010 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків від 29.03.2019 року провадження по справі відновлено та зазначено, що необхідно вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року по цивільній справі №2-445/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА_БАНК» суму заборгованості у розмірі 465359,99 гр.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА_БАНК» суму судового збору у розмірі 1700 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. Ухвала набрала законної сили.

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не наданого жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення, не зазначено у чому полягає неправильність рішення суду, які докази не були досліджені судом та які докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Пащенко ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2010 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Позивач ПАТ «Альфа -Банк», адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Десятинна б.4/6.

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 РНОКПП, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя