465/3170/17
6/465/164/19
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2018 року у справі №465/3170/17. Заяву мотивує тим, що зазначеним рішенням постановлено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини починаючи з 31.05.2017 року до досягнення повноліття. Рішення набрало законної сили. Зважаючи на те, що аліменти стягуються починаючи з 31.05.2017 року, тобто від дня подання позовної заяви, у заявника виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 49 464,82 грн. Із сумою боргу ОСОБА_1 погоджується, однак в силу існування скрутних обставин, що пов`язані із тимчасовими збитками в господарській діяльності, перебуванні на його утриманні матері похилого віку, не може виконати рішення суду в повному обсязі, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на 1 (один) рік. Пропонує наступний графік погашення заборгованості: серпень 2019 року 4122,00 грн.; вересень 2019 року 4122,00 грн.; жовтень 2019 року 4122,00 грн.; листопад 2019 року 4122,00 грн.; грудень 2019 року 4122,00 грн.; січень 2019 року 4122,00 грн.; лютий 2019 року 4122,00 грн.; березень 2019 року 4122,00 грн.; квітень 2019 року 4122,00 грн.; травень 2019 року 4122,00 грн.; червень 2019 року 4122,41 грн.; липень 2019 року 4122,41 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду клопотання, відповідно до якого просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до поданого клопотання просять суд справу розглядати у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2018 року у справі №465/3170/17 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі по 3500,00 грн. щомісячно на утримання кожної дитини, починаючи з 31.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до постанови ВП №56413828 від 17.05.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №465/3170/17 виданим 28.03.2018 року. Заборгованість ОСОБА_1 у згаданому виконавчому провадженні станом на 01 травня 2019 року становить 49 464, 82 грн.

Відповідно до ч. 1ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо, що відповідає положенням ч. 4 ст. 435 ЦПК України.

Згідно з вимогами статей 12,13,43,81 ЦПК саме заявники зобов`язані довести зазначений локальний предмет доказування та відповідно до ст. 435 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ступінь вини відповідача у виникненні спору, хвороба боржника або членів його сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони стягувача, суд доходить висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2018 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2018 року у справі № 465/3170/17 на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості: серпень 2019 року 4122,00 грн.; вересень 2019 року 4122,00 грн.; жовтень 2019 року 4122,00 грн.; листопад 2019 року 4122,00 грн.; грудень 2019 року 4122,00 грн.; січень 2019 року 4122,00 грн.; лютий 2019 року 4122,00 грн.; березень 2019 року 4122,00 грн.; квітень 2019 року 4122,00 грн.; травень 2019 року 4122,00 грн.; червень 2019 року 4122,41 грн.; липень 2019 року 4122,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.