Справа № 683/3328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Старосинявська селищна рада Хмельницькій області, про встановлення факту належності йому заповіту, складеного 15.11.2000 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області Федорчук В.А., зареєстрованого в реєстрі за №40 на ім'я ОСОБА_1. В обґрунтування посилався на те, що 15.11.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай). Нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в заповіті зазначене прізвище спадкоємця "ОСОБА_1", а згідно з паспортом його прізвище "ОСОБА_1".

Заявник у судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, проте її представник у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж встановлені частиною 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факт належності особі заповіту.

У судовому засіданні встановлено, що 15.11.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області Федорчук В.А., зареєстрований в реєстрі за №40 на ім'я ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, проте нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в заповіті зазначене прізвище спадкоємця "ОСОБА_1", а згідно з паспортом його прізвище "ОСОБА_1".

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у суді доказами: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; копією заповіту ОСОБА_2 від 15.11.2000 року; довідками Старосинявської селищної ради №349 від 21.03.2018 року, №213 від 24.01.2017 року, №705 від 28.07.2004 року; витягами із спадкового реєстру №53623169, №53622961 від 10.10.2018 року; листом Старосинявської державної нотаріальної контори від 10.10.2018 року №1214/01-16; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданим повторно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав необхідно встановити факт належності йому заповіту, складеного 15.11.2000 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області Федорчук В.А., зареєстрованого в реєстрі за №40 на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заповіт, складений 15 листопада 2000 року ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області Федорчук В.А., зареєстрований в реєстрі за №40 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення суду складене 18 березня 2019 року.

Суддя