Провадження №6/760/377/19
Справа №760/7402/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-3050, виданого 06.10.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 319140,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Відділі перебував зазначений виконавчий лист та в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа був втрачений.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2011 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 26.05.2009 року в розмірі 319140,00 грн. та судові витрати, які складаються з суми судового збору 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

06.08.2013 року на виконання до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов виконавчий лист №2-3050, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 06.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики від 26.05.2009 року в розмірі 319140,00 грн.

З довідки Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.12.2018 року вбачається, що оригінал зазначеного виконавчого листа був втрачений в ході проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-3050, виданого 06.10.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Агрохімпром», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суми боргу за договором позики від 26.05.2009 року в розмірі 319140,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя