ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 травня 2019 року

м. Харків

справа № 642/1010/19

провадження № 22-ц/818/2756/19

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, третя особа: СУ ГУНП в Харківській області про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, третя особа: СУ ГУНП в Харківській області про стягнення суми відмовлено у повному обсязі.

На вказане рішення суду першої інстанції 17 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом додана копія виписки квитанції про сплату судового збору у розмірі 784,08 грн. сплаченого через електронну судову систему. (а.с.62).

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768,40 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1152,60 грн. (768,40*1,5%).

До апеляційної скарги додано роздруківку із сайту «інформаційні судові системи» на підтвердження про те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 784,08 грн.

Однак, при перевірці платежу відділом бухгалтерії Харківського апеляційного суду надано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України згідно якої вбачається, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 768,40 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

(1152,60-768,40 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 384,20 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна