РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10506/17

пр. № 2-о/759/9/19

17 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги майна своєї померлої матері ОСОБА_6 , але успадкувати майно вона не взмозі, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 13.07.2017року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник ГТУЮ у м. Києві Денисенко Ю.А. надав суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу за відсутності представника ГУЮ у м. Києві та ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 25-27).

Заінтересована особа заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судовому засіданні 17.04.2019 р. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт рідства між заявником та померлою ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . народилась ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Павловським рай бюро РАГС Воронежської області 11.05.1979 р., актовий запис № 6 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 . народилась ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Фрунзенським РАГС м. Ташкент у 1945 році, актовий запис № 130, де матір`ю вказана ОСОБА_10 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Ташкентським будинком шлюбів 29.01.1969 р., актовий запис № 557, вбачається що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 29.01.1967 року уклали шлюб, після чого ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 10).

На підтвердження факту родинних відносин заявник надає свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 від 10.11.1977 р. (а.с. 11). З даного свідоцтва вбачається, що мати заявника - ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 15260, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина щодо майна померлого, що підтверджується спадковою справою № 1414/2016(а.с. 63-93), а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Право власності спадкодавця підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.09.2004 р., видане Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією (а.с. 6).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 08.12.2016 р. ОСОБА_5 подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини (а.с. 64), проте 07.07.2017 р. державним нотаріусом Першої КДНК Праведник Н.О. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12). 16.04.2018 р. нею була подана заява про відкладення видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку зі встановленням факту рідства у судовому порядку (а.с. 45).

Отже, факт рідства між ОСОБА_16 та померлою ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , серія НОМЕР_1 , виданого Павловським рай бюро РАГС Воронежської області;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 , видане Фрунзенським РАГС м. Ташкент;

-свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 ;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 від 10.11.1977 р.;

-показами свідків.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_16 та померлою ОСОБА_6 , а саме той факт що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 293, 294, 315 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць