Справа № 209/868/17
Провадження № 2/209/128/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу № 209/868/17 (провадження № 2/209/128/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення на житлову площу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення на житлову площу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

24 січня 2019 року представник позивача за первісним позовомОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення на житлову площу - без розгляду.

20 лютого 2019 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що надані заяви свідчать про втрату у позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом та клопотання позивача за зустрічним позовом про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз'яснені, та зрозумілі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ч.1 п.5, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення на житлову площу - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування - адміністрацію Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.О.Лобарчук