_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
Єдиний унікальний номер справи 766/6996/18
Номер провадження 22-ц/819/911/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

02 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за договором позики

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат за договором позики задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно з якою заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що, рішення суду, яке оскаржується не було йому вручено у день його проголошення (складення), копію цього рішення він отримав через свого представника 18 січня 2019 року, апеляційну скаргу подану ним на це рішення ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 березня 2019 року визнано неподаною та повернуто йому у зв'язку із несплатою судового збору, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч. 2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених в частині другій ст. 358 цього кодексу.

Оскільки доводи ОСОБА_2, на які він посилається як на підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, підтверджені матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження рішення слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п'ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль