Справа № 219/79/19
Провадження № 2/219/953/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 31.12.2012 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 08.
Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2014 року, на даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна сторони не мають.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, його представником - адвокатом Гостренко С.Д. подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її та позивача відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача та його представника не надійшло.
Відповідач ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 31 грудня 2012 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 08.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами немає.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 31 грудня 2012 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 08 - розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик