Справа № 740/393/19
Провадження № 2/740/565/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіній М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області в особі Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №9 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка в с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після померлої тітки 14 січня 2004 року ОСОБА_3 та померлої тітки 09 лютого 2006 року ОСОБА_4
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору та ОСОБА_3 її сестра, які мали право власності по 1/2 частці кожна відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.
Право власності на будинок в Ніжинському МБТІ ні за ким не зареєстровано.
Після смерті 14 січня 2004 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла 1/2 частка вищевказаного будинку, яку відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла єдиний спадкоємець за законом другої черги, рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_4, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
09 лютого 2006 року померла ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм племінникам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, та їй - ОСОБА_1
ОСОБА_5 та ОСОБА_5 подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини по закону та заповіту на її користь.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 09 лютого 2006 року ОСОБА_4

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 29 січня 2018 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлої 14 січня 2004 року ОСОБА_3 та померлої 09 лютого 2006 року ОСОБА_4.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла, подавши заяву до нотаріальної контори про її прийняття, але державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на житловий будинок №9 по вул. Шевченка в с. Черняхівка Ніжинського району, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і право власності ні за ким не зареєстровано.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, ст. 1266 ЦК України, яка передбачає, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на спадковий будинок ні за ким не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської області №00641 від 14.03.2018 року (а.с.21).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 369 від 24.05.2018 року, станом на 15.04.1991 року у будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.38).

Згідно довідки виконкому Черняхівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 370 від 24.05.2018 року на день смерті ОСОБА_3 разом з нею та протягом 6 місяців після смерті в будинку№9 по вул. Шевченка в с. Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області була зареєстрована та проживала її сестра ОСОБА_4 (а.с.36).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність», - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету

Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори, якою позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва за законом та за заповітом про право на спадщину на житловий будинок, оскільки неможливо встановити належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.20).

На запит Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_2 чернігівська нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої 09.02.2006 ОСОБА_4, яка містить заяву позивача по справі, ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 02 серпня 2004 року та заяви ОСОБА_5, ОСОБА_5 про відмову від спадщини по закону та заповіту. (а.с.47-66).

У зв*язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст. 1223, 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16640 Чернігівська область, Ніжинський район, с. Черняхівка, вул. Сонячна, буд.14 право власності на житловий будинок за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Черняхівка, вул. Шевченка, буд.9.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.