Справа № 755/5053/19
У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/5053/19, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 квітня 2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження, в закритому судовому засіданні, судом у складі одного судді і двох присяжних.

13 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у вказаній справі, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та враховуючи положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

В той же час, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: зазначено, що справа розглядалась у відкритому судовому засіданні замість правильного у закритому судовому засіданні, як це визначено в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 квітня 2019 року, та не зазначено заінтересованою особою ОСОБА_3 , якого залучено у якості заінтересованої особи ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні вступної та резолютивної частини судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року описку щодо зазначення розгляду справи, а саме: розгляд справи у відкритому судовому засіданні виправити на розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Виправити у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року описку, зазначивши заінтересованою особою, крім інших заінтересованих осіб, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: