гСправа № 358/396/19 Провадження № 2/358/327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районни й суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,8497 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його батька ОСОБА_2 , якій під час життя належала земельна ділянка площею 2,8497 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , однак за життя юридично не оформив земельну ділянку, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час життя, а саме: 26.02.2002 року ОСОБА_3 зробив заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.03.2007 року виконавчим комітетом Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 06 та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 16, який не змінено і не скасовано.

Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак 23.10.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,8497 га, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області та належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1276.

Про факт того, що земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 27.12.2018 року та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів за № 228, виданого 30.08.2004 року Богуславською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Богуславської райдержадміністрації від 07.07.2004 року за № 272, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,8497 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована пай № 406 на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки він не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , тому вимуший звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 . подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивача зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач Хохітвянська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Померлий спадкодавець ОСОБА_3 у відповідності до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_5 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів за № 228, виданого 30.08.2004 року Богуславською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Богуславської райдержадміністрації від 07.07.2004 року за № 272 вбачається, що державний акт був виготовлений на ім`я ОСОБА_2 .

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 27.12.2018 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,8497 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивач ОСОБА_6 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за за заповітом на спадкове майно, що залишилась після смерті після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та спадкодавця.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/1276 від 23.10.2018 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив її у зв`язку зі смертю 06.03.2007 року, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, тому для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 гривні 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 2, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 2,8497 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 18.03.2019 року згідно квитанції № 80 на р/р НОМЕР_5 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 384,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко