Справа № 310/2556/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, заінтересована особа: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступне. Заявник вказала, що вона народилася в селі Грушатичи Старосамбірського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про народження ЯВ №595829 та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На праві особистої власності їй належить житловий будинок №39 по Маріупольському шосе у селі Осипенко Бердянського району, про що свідчить свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05.12.1988 року, яке зареєстроване у МБТІ та записаний у реєстрову книгу №7 стор.121 за реєстровим номером 750 від 05.12.1988 року. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської районної ради народних депутатів №247 від 17.11.1988 року.

Заявник вказала, що має бажання подарувати будинок онукові, але зробити цього не може оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок виявлені помилки, що не дало їй змогу оформити Договір дарування.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок помилково невірно вказане її прізвище «Белье Ярослава Степанівна» замість правильного «Більо Ярослава Степанівна».

Заявник вказав, що сідоцтво про народження, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення видані на прізвище ОСОБА_2, а у трудовій книжці її прізвище Белье виправлено на ОСОБА_2. Відповідно до довідок № 27 і № 28 виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 08.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Маріупольському шосе та є головою домогосподарства за адресою: с.Осипенко, вул. Маріупольське шосе,39.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.12.1988 року, яке зареєстроване у МБТІ та видане на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської районної ради народних депутатів №247 від 17.11.1988 року ОСОБА_4 на праві особистої власності належить житловий будинок № 39 по Маріупольському шосе у селі Осипенко Бердянського району, в якому помилково невірно зазначено її прізвище «Белье Ярослава Степанівна» замість правильного «Більо Ярослава Степанівна».

Згідно сідоцтва про народження ЯВ №595829 зазначено прізвище заявниці, як ОСОБА_2

Відповідно паспорту громадянина України серії СА 696110, прізвище заявниці - ОСОБА_2

Пенсійне посвідчення № 106804 видано на прізвище ОСОБА_2

Відповідно до довідок № 27 і № 28 виконавчого комітету Осипенківської сільської ради від 08.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по Маріупольському шосе та є головою домогосподарства за адресою: с.Осипенко, вул. Маріупольське шосе,39.

Встановлено, що заявник не має можливості виправити описку в зазначеному свідоцтві про право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а тому підлягає встановленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №39 по Ждановському шосе /тепер Маріупольсье/ у селі Осипенко Бердянського району Запорізької області, видане 05.12.1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської районної ради народних депутатів №247 від 17.11.1988 року на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.

Суддя О. А. Кошева