РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1120/19

2/609/531/2019

24 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до

відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (далі неповнолітній позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті прадіда - ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба неповнолітнього позивача ОСОБА_6 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку, у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_6 , успадкував все майно її чоловік ОСОБА_5 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер прадід неповнолітнього позивача ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: права приватної власності на житловий будинок, у АДРЕСА_1 , ощадних грошових вкладів на рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які розміщенні в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадбанк України.

Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Спадщину після смерті померлого неповнолітній позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує позивач.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме по батькові померлого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, представник позивача просить позов задоволити та визнати за неповнолітнім позивачем, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прадіда -

ОСОБА_5 . Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 22.05.2015 р., що видане Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_6

7. Як вказується у довідці № 280 від 29.07.2019 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 одна і та ж сама особа.

8. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_4 від 26.02.2019 р., що видане виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5

9. Із довідки № 281 від 29.07.2019 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 одна і та ж сама особа.

10. Померлому ОСОБА_5 належало майно, що складається із: права приватної власності на житловий будинок, у АДРЕСА_1 , ощадних грошових вкладів на рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які розміщенні в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадбанк України.

11. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 218 виданої 02.09.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_5 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 169 від 26.07.1989 р.

12. Згідно довідки № 282 від 29.07.2019 року виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що станом на 01.07.1990 року у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , 1932 р.н., голова колгоспного двору та його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , член колгоспного двору.

13. Судом було встановлено, що неповнолітнім позивачем був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 .

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 , являється прадідом неповнолітнього позивача ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.04.1960 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 13.05.1973 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 22.04.1978 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 27.09.1997 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 05.11.2002 р.

15. Згідно довідки №279 від 29.07.2019 року виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно мешкав та був зареєстрований: АДРЕСА_1 , разом із останнім проживав однак без реєстрації, правнук ОСОБА_2 , 2002 р.н., що дає підставу неповнолітнього позивача вважати таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

16 За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17 У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18 Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що неповнолітній позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття неповнолітннім позивачем права на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Представником неповнолітнього позивача, ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору. Представник неповнолітнього позивача просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Гриньківці Шумського району, Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Гриньківці Шумського району, Тернопільської області, документ № НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Гриньківці, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_16 , РНОКПП НОМЕР_17 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Гриньківці Шумського району, Тернопільської області, документ № НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) в порядку спадкування за законом, після смерті прадіда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, у АДРЕСА_1 , ощадних грошових вкладів на рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які розміщенні в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадбанк України.

3. Не застосовувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович