Справа № 212/168/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, повязаних з експертизою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

02 травня 2019 року через канцелярію суду за вх. № 12555/19 надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_4 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. 03 серпня 2018 року суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Враховуючи взаємопов'язаність зазначених вище справ, вважає, що розгляд цієї справи не можливий до набрання рішенням у справі 210/4343/18 законної сили.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву про зупинення провадження підтримали, просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення справи.

Вислухавши сторони, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд, вивчивши заяву відповідача в справі, вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у звязку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, повязаних з експертизоюдо розгляду Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №210/4343/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Суддя: О. Г. Пустовіт