Дата документу 12.04.2019
Справа № 334/824/19
Провадження № 2/334/1889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 27.08.1998 року сторони у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, зареєстрували шлюб, актовий запис № 443. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей та на її утримання, а також, що рішенням Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 року між подружжям з 30.10.2018 року було встановлено режим окремого проживання.

Позивач вважає, що спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти порозуміння та взаємоповагу між собою, у зв`язку з чим виникають постійні сімейні конфлікти. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер, а подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилась, подала суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.08.1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 443.

Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей. Діти проживають разом з матір`ю, що було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року (справа №334/3360/18), та наразі не заперечується сторонами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2018 року (справа №334/5828/17) з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей та на її утримання. Рішенням Запорізького апеляційного суду від 30.10.2018 року між сторонами у справі було встановлено режим окремого проживання з 30.10.2018 року.

З пояснень позивача, які не заперечуються відповідачкою, спільне життя подружжя не склалося, у зв`язку з наявністю різних характерів та поглядів на життя, відсутністю порозуміння та взаємоповаги один до одного, у зв`язку з чим виникають постійні сімейні конфлікти. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому не бажають збереження сім`ї, на розірванні шлюбу наполягають.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), який було зареєстровано 27.08.1998 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №443 від 27.08.1998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.