Провадження № 2/521/1703/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування на земельну ділянку за давністю користування та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення зазначеної експертизи просила доручити судовому експерту Митнікову Геннадію Петровичу ( АДРЕСА_1 ). Заявлене клопотання мотивує тим, що з метою встановлення меж земельної ділянки, на якій розміщені будівлі, що належать ОСОБА_1 , необхідно встановити обставини, які не можуть бути з`ясовані без спеціальних знань у галузі будівництва, а тому за даних обставин необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки не повідомляли з заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та враховуючи позицію представника позивача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експерту ОСОБА_3 , яка має відповідні свідоцтва на проведення подібних експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, п.5 ч. 1 ст. 252, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування на земельну ділянку за давністю користування та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Митнікову Геннадію Петровичу ( АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 в наступних частках: ОСОБА_1 - 0,0280 га, ОСОБА_2 - 0,0305 га, право проходу та проїзду на велосипеді (сервітут) площа - 0,0053 га, інші земельні сервітути, заборона будівництва (споруд, огорожі, які будуть перешкоджати проходу) площа - 0,0005 га, інші земельні сервітути, заборона будівництва (споруд, огорожі, які будуть перешкоджати проходу) площа - 0,0006 га?

-Визначити порядок користування земельною ділянкою згідно Плану користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 в наступних частках: ОСОБА_1 - 0,0280 га, ОСОБА_2 - 0,0305 га, право проходу та проїзду на велосипеді (сервітут) площа - 0,0053 га, інші земельні сервітути, заборона будівництва (споруд, огорожі, які будуть перешкоджати проходу) площа - 0,0005 га, інші земельні сервітути, заборона будівництва (споруд, огорожі, які будуть перешкоджати проходу) площа - 0,0006 га.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/21836/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун