Провадження №2-п/523/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №523/10452/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2018 року по цивільній справі №523/10452/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі, не враховано доводи відповідача, позивачем надано недостовірну інформацію.

Про розгляд справи учасники були повідомлені належним чином, тому виходячи із вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява розглядається у їх відсутності. Від представника заявника - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви у відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 06.12.2018 року по цивільній справі №523/10452/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги задоволені.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач викликався в засідання за зареєстрованою адресою проживання, повідомлення повернулися з відміткою Укрпошти «за закінченням строку зберігання».

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи докази які бажає представити відповідач, суд прийшов до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення, оскільки обставини, на які посилається відповідач, можуть вплинути на прийняте рішення.

Керуючись ст.260,261,268,287,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06.12.2018 року по цивільній справі №523/10452/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 13.06.2019 року о 11.40 годині про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК.

У вказаний строк, відповідач мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: