Справа № 484/129/19
Провадження №2/484/465/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26.04.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання за ним права власності за набувальною давністю на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. мотивуючи позов позивач вказав, що у зазначеній квартирі він зареєстрований та проживає з 1999р. Вказана квартира не має власника.

Ухвалою від 14.01.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 07.02.2019р., визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 01.03.2019р. у підготовчому засіданні оголошена перерва до 25.03.2019р. та витребувані з Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації та Первомайської міської ради Миколаївської області копія рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 21.04.1992р. №135 «Про дозвіл на прийняття в експлуатацію житлових будинку і затвердження актів прийому на будівництво, яке здано в експлуатацію жителями міста Первомайська»; інформація із доказами на підтвердження такої інформації щодо власника будинку АДРЕСА_1 ; підстави для реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 у 1999р.; про осіб, що були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 1999р.; припинення діяльності шелкорадгоспом "Першотравневий" та про передачу майна шелкорадгоспа "Першотравневий" іншим особам.

22.03.2019. з Державного архіву Миколаївської області Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла копія рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 21.04.1992р. №135.

25.03.2019р. від відповідача надійшла заява про надання додаткового строку для надання інформації, отже 25.03.2019р. підготовче засідання відкладене на 17.04.2019р.

15.04.2019р. від відповідача надійшло повідомлення про те, що будинок АДРЕСА_1 на балансі Первомайської міської ради Миколаївської області не перебуває. Інші докази та інформація до суду відповідачем надана не була.

17.04.2019р. до суду сторони не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повід мені своєчасно та належним чином. Причини неявки позивача не відомі.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача, в якій вона просила справу розглянути без її участі, позов визнала в повному обсязі.

На підставі викладеного підготовче засідання було відкладене на 26.04.2019р.

26.04.2019р. позивач надав суду заяву, в якій просив призначити справу до розгляду, вказуючи що клопотань та доказів, які від бажає долучити до матеріалів справи, він не має, засідання просив провести за його відсутності.

Від відповідача будь яких заяв, клопотань не надходило.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що визнання позову є передчасним, отже в його прийнятті слід відмовити.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті визнання позову Первомайською міською радою Миколаївської області відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності за набувальною давністю до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.06.2019 року на 10:00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва