Справа № 2-434/08
Провадження № 2-зз/211/10/19
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
08 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року по справі № 2-434/2008 за позовом заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 .
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою суду від 17.12.2007 р., в зв`язку з розглядом справи та винесенням рішення по суті.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Так, відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Літвінової Ірини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, задоволено. Визнано договір дарування 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Розі від 29.03.2007 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Літвіновою Іриною Іванівною, недійсним (а.с. 55-56).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2008 р. залишено без змін (а.с. 92-94).

Вказане судове рішення суду апеляційної інстанції не оскаржене, набрало законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки по справі 18 червня 2008 року винесено рішення по суті вимог, яке набрало законної сили, даних про наявність незавершеного виконавчого провадження матеріали справи не містять, суд вважає необхідним скасувати накладений на підставі ухвали суду від 17 грудня 2007 року арешт на 1/2 частину домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року по справі № 2-434/2008 щодо накладення арешту на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко