Справа № 639/5409/18
Провадження № 2/639/472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/5409/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, третя особа: Товарна біржа «Ресурс-інформ» про визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону з продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої вона просила суд витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, 6 поверх) копії усіх документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ» (код 39076700) було видано свідоцтво про право власності та проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «С-2», загальною площею 1 476, 5 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 167.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року вказані документи вже були витребувані з ГТУЮ в Харківській області, однак не були надані суду, оскільки в управлінні юстиції таких документів немає. Натомість з відповіді ГТУЮ в Харківській області вбачається, що витребувані документи знаходяться в Департаменті реєстрації Харківської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Кепітал Естейт» в судовому засіданні проти заяви заперечував, посилаючись на те, що представник позивача самостійно може отримати вказані документи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, 6 поверх) копії усіх документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ» (код 39076700) було видано свідоцтво про право власності та проведено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ. «С-2», загальною площею 1 476, 5 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 167.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович