Справа № 404/8914/18
Номер провадження 2-о/404/354/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській областіпро встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року представник заявників звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.09.1999 року мати заявників уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано у Рудня-Вороб`ївській сільській адміністрації Гордіївського району Брянської області, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ».

Потім 17 грудня 2010 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №950, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_8 ».

07 листопада 2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано.

Після розірвання шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

06 червня 2018 року ОСОБА_10 змінила ім`я, про що складено відповідний актовий запис № 39. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: « ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, родинні відносини наданими документами не підтверджуються.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження набуття громадянства України за народженням та отриманням паспорту громадянина України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження /а.с. 23/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2019 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області /а.с. 33-34/.

В судове засідання заявники не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, представник заявника через канцелярію суду надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечила.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській областів судове засідання не з"явися, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву, якою просив розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що 10.09.1999 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано у Рудня-Вороб`ївській сільській адміністрації Гордіївського району Брянської області, Російської Федерації, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 » /а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 24.12.2012 року Рудня-Вороб`ївською сільською адміністрацією Гордіївського району Брянської області, Російської Федерації /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 24.12.2012 року Рудня-Вороб`ївською сільською адміністрацією Гордіївського району Брянської області, Російської Федерації /а.с. 5/.

17 грудня 2010 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №950, після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_8 ». Вказане підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 22.03.2016 року /а.с. 8/.

07 листопада 2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19.11.2013 року. Після розірвання шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » /а.с. 9/.

06 червня 2018 року ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що складено відповідний актовий запис № 39 від 06.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 06.06.2018 року /а.с. 10/.

Також в матеріалах справи наявна виписка з історії розвитку новонародженого від 05.11.1999 року, згідно якої у с. Ново-Новицька, Гордіївського району у ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився хлопчик.

На підтвердження факту родинних відносин суду було надано також епікриз від 27.04.2012 року, згідно якого у матері ОСОБА_3 у с. Ново-Новицька, Гордіївського району народився хлопчик, дата пологів зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області за результатами звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо документування їх паспортом громадянина України по досягненню віку, було повідомлено, що належність до громадянства України дітей визначається за належністю до громадянства України батьків, проте за наявними обліками факт зміни прізвища матір`ю заявників не підтверджується.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 268, 293, 294, ст. 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській областіпро встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Єгорова, 25, м. Кропивницький.

Повний текст рішення суду складено 23.05.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда