Справа № 732/576/19
Провадження № 2-о/732/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 03 березня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 травня 2005 року № 125, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 03 березня 2006 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року № 125, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02, заявник є власником земельної ділянки площею 3,08 га, розташованої на території Пекурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У державному акті на право власності на земельну ділянку зроблена помилка у написанні її імені. Замість імені заявника за паспортом „ОСОБА_1" у державному акті записано „ОСОБА_1".

При подачі заяви до суду заявник клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.2, 11).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.18-19).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02 (а.с.3).

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 23.07.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_1.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою зяавником, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 03 березня 2006 року, належить ОСОБА_1, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на володінна та користування земельною ділянкою.

Інші особи, які б заявили свої вимоги на вказаний правовстановлюючий документ, відсутні.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки володіння та користування земельною ділянкою, вказаною у правовстановлюючому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 03 березня 2006 року на підставі розпорядження № 125 Городнянської районної державної адміністрації від 24 травня 2005 року на ім`я „ОСОБА_1" належить - ОСОБА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.