Запорізький Апеляційний суд
Пр. №22-ц/807/3071/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року про залишення без задоволення заяви Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання результатів електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року (а.с. 73) апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишена без руху через недоплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 09 вересня 2019 року Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 75, яке повернулося на адресу апеляційного суду 11.09.2019 року).

Однак, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 19.09.2019 року включно, та зокрема не надано у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатило судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 19 серпня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 26.09.2019 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар