Справа № 452/3556/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

06 травня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, номер справи 452/3556/18, за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

за участю представника позивача Петрик О.В.,

та відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 позов про стягнення 22 966, 69 грн. компенсації за невикористані відпустки з урахуванням індексу інфляції/приросту споживчих цін, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 29 вересня 2018 року.

Сторони під час розгляду справи по суті уклали мирову угоду і повідомили про це суд, зробивши спільну заяву, та виклали її в письмовій формі і просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі - закрити.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Із укладеної сторонами мирової угоди, пояснень учасників справи та довіреності вбачається, що мирова угода стосуватися лише прав та обов`язків сторін в межах предмета спору, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, представник позивача не обмежена укладати мирову угоду.

Сторони визнали, що у ході складення мирової угоди відповідачем сплачено кошти в сумі 13 000,00 грн.

Сторонам роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі і вони їх розуміють.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК Україниу випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Ураховуючи наведене, судовий збір слід стягнути із відповідача в дохід держави так як позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору на підставі п.1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 159, 207, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, згідно умов якої:

1.Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується сплатити в користь позивача, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень.

2.Сплата компенсації за невикористані відпустки проводиться шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів в день підписання мирової угоди.

3.Після виконання п. 1 мирової угоди сторони не будуть мати претензій одна до одної щодо трудових відносин, які виникли між ними на підставі трудового договору від 01.08.2003 року, який був зареєстрований Самбірським міськрайонним центром зайнятості 05.08.2003 року за № 349 та припинилися 28.09.2018 року на підставі п.1, ч.1, ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуються з настанням наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність поданої нею інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для сторін та один для суду.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя