УХВАЛА

Справа № 564/973/19

23 травня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Григоренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Євгеюка О.Є. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року в частині накладання арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом скасування арешту на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 у Костопільському ТВБВ №10017/0106 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Григоренко М.П. в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту, оскільки заявником не надано доказів що пенсія є єдиним джерелом доходів відповідача, ставиться питання про скасування арешту на грошові кошти, які належать двом відповідачам, крім того заявником обрано спосіб невірний спосіб захисту свого права так як останній мав би оскаржувати дії державного виконавця в частині накладення арешту на пенсійний рахунок.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про часткове задоволення заяви адвоката Євгеюка О.Є., з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 564/973/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції України у Рівненській області про відшкодування завданої майнової та матеріальної шкоди.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.04.2019 року по цій справі задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і знаходяться у них чи в інших осіб, в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту, зокрема, на пенсію.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Никончука О.А. від 22.04.2019 року в процесі виконання ухвали Костопільського районного суду Рівненської області № 564/973/19 від 18.04.2019 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку (ах) та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонена законом, та належать боржнику ОСОБА_2

Таким чином судом встановлено, що при виконанні ухвали суду державний виконавець зазначив застереження щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонена законом.

Враховуючи викладене суд неприймає до уваги заперечення позивача та його представника щодо того, що заявник мав оскаржувати дії державного виконавця, а не звертатись з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до інформації наданої ТВБВ №10017/0106 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», у відділенні для зарахування пенсійних виплат відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , станом на 17.05.2019 року рахунок арештований.

Згідно ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі старості.

Згідно копії пенсійного посвідчення № ОСОБА_2 отримує пенсію за віком.

Згідно ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування арешту з поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 у Костопільському ТВБВ №10017/0106 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» для зарахування пенсійних виплат.

Жодних доказів на підставу скасування арешту грошових коштів належних ОСОБА_3 суду заявником не надано.

На підставі викладено та керуючись ст. 150, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Євгеюка О.Є. про скасування заходів забезпечення позову задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року в частині накладання арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , шляхом скасування арешту на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 у Костопільському ТВБВ №10017/0106 філії Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», в решті заяви слід відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. С. Цвіркун