Справа № 737/296/19
Проваждення № 2/737/162/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/296/19
за позовомОСОБА_1
до третя особа Куликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.В.
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
від відповідачане з`явився
третя особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 Своєчасно вона не звернулася до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки спадкодавець помер в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, документ який підтверджує факт смерті ОСОБА_2 було видано Євпаторійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, не створює правових наслідків щодо відкриття спадщини, тому позивачу потрібен був час для звернення до суду щодо встановлення юридичних фактів смерті ОСОБА_2 та родинних зв`язків між померлим та позивачкою, для реалізації свого права.

Просить суд визначити їй додатковий 2-х місячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради .

Від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Позовна заява надійшла до суду 21 березня 2019 року. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 07 травня 2019 року. 07 травня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 30 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 36). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку розміром 0,31 га, на території Горбівської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29.10.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_2 та право власності на земельну ділянку розміром 6,54 га, на території Дроздівської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.10.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.23-24).

ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2019 року по справі № 750/13991/18, яким було встановлено зазначений факт (а.с.37-40).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.33).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) Кравченко Микола Миколайович, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с.48-64).

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ОСОБА_2 , які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 за законом п`ятої черги, разом зі спадкодавцем не проживала. Судом встановлено поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , так як останній помер в м . Сімферополь, АРК, тому позивачці був необхідний час для звернення до суду щодо встановленням факту смерті ОСОБА_2 та родинних відносин між ним та позивачкою.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30 травня 2019 року.

Суддя А.С. Лібстер