Провадження №2-др/748/4/19
Єдиний унікальний № 748/833/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" травня 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Заява вмотивована тим, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Однак, при ухваленні рішення судом в резолютивній його частині не вирішено питання щодо встановлення факту належності документа, тому просить винести додаткове рішення по справі.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, їх неявка, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2019 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на Ѕ частину, як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 та на Ѕ частину, як за членом колишнього колгоспного двору.
Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про позовну вимогу, з приводу якої сторони подавали доказаи і давали пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяваОСОБА_1 підлягає задоволенню
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Доповнити рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 21 вересня 1990 року на ім`я ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хоменко Л.В.