Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центра опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про встановлення факту не проживання однією родиною, розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14.09.2001 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,, актовий запис №340. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Протягом останніх тринадцяти років подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки, що призвело до занепаду родини. З серпня 2005 року позивач почав проживати окремо за адресою свого місця реєстрації по АДРЕСА_1 , відповідачка залишилася проживати разом з дітьми у будинку по АДРЕСА_2 . З 2009 року відповідачка почала проживати з іншим чоловіком у цивільному шлюбі, ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). За час стосунків та проживання з іншим чоловіком ОСОБА_3 народила чотирьох дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвами про народження та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10

При реєстрації народження ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 звертався до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про виключення відомостей про нього як про батька, ОСОБА_8 та позивачка зверталися з заявами про вказання фактичним та біологічним батьком дітей ОСОБА_8

Остання дитина, ОСОБА_13 , була народжена позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_10 та покинута в пологовому будинку, позивач не був обізнаний про це та близьких відносин з відповідачкою не мав, на час зачаття дитини не спілкувався. У зв`язку із формальним знаходженням ОСОБА_2 з відповідачкою у шлюбі та на підставі рішення і звернення органу опіки та піклування Маріупольської міської ради було проведено реєстрацію народження дитини та батьком дівчинки зазначено позивача і у актовому записі про народження №763 від 13.10.2017 року, і у свідоцтві про народження, та надано його прізвище. Факт кровної спорідненості з дитиною заперечував, просив шлюб з відповідачкою розірвати, встановит факт не проживання однією родиною з серпня 2005 року по день подання позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та виключити відомості з актового запису про народження дитини, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про нього як про батька.

Позивач та його представник ОСОБА_14 , яка діє на підставі довору про правничу допомогу та ордеру, надали заяви про можливість слухання справи за їх відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримали, наполягалина їх задоволенні.

Відповідачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, зазначила, що з позивачем не проживає однією родиною та не підтримує близьких стосунків з літка 2005 року, дійсно має стосунки з іншим чоловіком, який є батьком народженої дитини ОСОБА_13 , не заперечувала проти розірвання шлюбу, встановлення факту не проживання однією родиною та виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_15 ».

Представник третьої особи, Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центра опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» надали письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, на розсуд суду та відомості, що дитина вибула із комунального закладу.

Представник Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надали заяву про слухання справи у їх відсутність, проти позовних вимог заперечень на мають.

Представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до суду не з`явився, про час та місце справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 14.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відповідно до паспортних даних, ОСОБА_2 з 14.03.1997 року зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що також підтверджується показаннями свідків.

Згідно до відомостей Центру надання адміністративних послуг відділу реєстрації місця проживання та довідки про склад сім`ї КСН «Нікопольський» від 11.04.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_3 та фактично проживає разом з дітьми та цивільним чоловіком по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої головою КСН «Нікопольський» 11.04.2019 року, ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, разом із дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно до пояснень свідка ОСОБА_5 , яка є старшою донькою позивача та відповідачки, батьки перебували у шлюбі з 2001 року, але шлюбні відносини припинили та роз`їхались по різним адресам з літка 2005 року, батько живе окремо у будинку тітки, навідується до дітей та підтримує зв`язок, мати живе у будинку з дітьми та іншим чоловіком від якого народила ще чотирьох дітей, останню дитину залишила в пологовому будинку у зв`язку з браком коштів.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пояснили, що позивач зареєстрований та проживає у їх будинку по АДРЕСА_1 , приблизно з літка 2005 року припинив близькі відносини з відповідачкою. ОСОБА_17 є рідною сестрою позивача, знає, що шлюбні відносини сторони припинили через різні інтереси у житті, знаходяться в дружніх стосунках, ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком, позивач в свою чергу живе власним життям, за можливості допомагає своїм дітям, займається вихованням та підтримує з ними спілкування.

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 народила дитину жіночої статті у КЗОЗ «Перинатальний центр м.Маріуполь». 19.09.2017 року головним лікарем КЗОЗ «Перинатальний центр м.Маріуполь» було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, новоронароджену ІНФОРМАЦІЯ_10 та заначено, що ОСОБА_3 самовільно покинула заклад.

Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради №202/2 від 26 жовтня 2017 року, дитині ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також рішенням № 5207, дитину влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

На підставі рішення колегії Кальміуської районної адміністрації від 13.10.2017 року №199 було зареєстровано народження дитини, жіночої статті, присвоєно прізвище ОСОБА_15 , ім`я ОСОБА_18 , по-батькові ОСОБА_19 , батьком дитини записано- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на підставі ст.133 Сімейного кодексу України.

13.10.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_13 №765200, батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження №763 від 13.10.2017 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 13.08.2018 року по справі №264/1828/19 було позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав та стягнено аліменти на утримання дитини. В рішенні суду зазначено, що дитина була покинута в пологовому будинку, ОСОБА_3 не має наміру її забирати у зв`язку із браком коштів, ОСОБА_2 дитину забирати наміру не має, оскільки не вважає її своєю біологічною дитиною.

На запит суду Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану був наданий актовий запис про народження №763 від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якого відомості про батька та матір дитини змінено.

Так, відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень пунктів 11,12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відсутність близьких стосунків та окреме проживання сторін з серпня 2005 року визнається відповідачкою та підтверджується поясненнями свідків.

Враховуючи, що позивачем категорично заперечується факт кровної спорідненості з дитиною, а відповідачкою не оспорюються обставини справи, викладені позивачем в позовній заяві та визнається, що біологічним батьком народженої дитини є інший чоловік, факт відсутності фактичних шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в той час, коли була зачата дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 198, 200, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України та ст.ст.104, 105, 109, 112, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кальміуський районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центра опіки» для дітей дошкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про встановлення факту не проживання однією родиною, розірвання шлюбу та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №340, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_15 ».

Встановити факт не проживання однією родиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2005 року по день подання даної позовної заяви, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України з актового запису № 763 від 13 жовтня 207 року, складеного Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко