Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/904/19

провадження №2/152/381/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.,

при секретарі судового засідання Люляви І.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гринчак Т. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської РДА про встановлення порядку зустрічей батька з малолітньою дитиною,

встановив:

25.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської РДА про встановлення порядку зустрічей батька з малолітньою дитиною, у якому просить встановити порядок його зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи з 11 год., з поверненням сина матері в неділю до 18 год., а також на релігійні свята ( Різдво, Пасха, Трійця, Покрова), в святкові дні (дні народження сина, батька, дідуся та бабусі), та мати безперешкодні зустрічі з сином в період його можливої хвороби по місцю його фактичного знаходження (перебування), та під час дитячих заходів, які будуть проводитись в дошкільному навчальному закладі (а.с.2 - 5).

09.08.2019 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 10 годину 05 вересня 2019 року та відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 27 вересня 2019 року (а.с.28 - 29).

До суду поступила письмова заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку з відсутністю між сторонами предмету спору, оскільки дитина з 14 вересня 2019 року проживає з ним (а.с.42)..

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору посилаючись на те, що дитина в даний час проживає з ним, а місце перебування матері дитини відповідача у даній справі ОСОБА_3 невідомо (а.с.42).

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, підлягає задоволенню також клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору з наступних підстав.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 23.07.2019 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 142, 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської РДА про встановлення порядку зустрічей батька з малолітньою дитиною - з а к р и т и.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. по квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 23.07.2019 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала складена і проголошена суддею 27.09.2019.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська