Провадження №2/447/352/19
Справа №447/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.04.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4

Процесуальні дії у справі.

08.01.2019 позивач пред'явила позов, відповідно до якого просить змінити розмір аліментів: з 500,00 гривень на 2500,00 гривень на утримання ОСОБА_5 та з 1000,00 гривень на 5000,00 гривеньна утримання ОСОБА_6 В обгрунтування позову навела таке. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.11.2011 у справі №2-1066/11 з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти у розмірі 500,00 гривень на утримання ОСОБА_5 та аліменти у розмірі 1000,00 гривень на утримання ОСОБА_6, щомісячно до досягнення ними повноліття. 18.09.2017 відповідача позбавили батьківських прав щодо дітей. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли ціни на харчування та одяг, а також зріс прожитковий мінімум та мінімальний розмір аліментів. Крім того, ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства та переніс кілька операцій і потребує реабілітації. Відповідач офіційно працевлаштований у Чеській Республіці ще з 2006 року. Він має високий рівень доходу і може сплачувати аліменти у вищому розмірі ніж той, що визначений у рішенні суду. Тому, позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 6100,00 гривень.

05.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

04.03.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що позов визнає частково, просив присудити до стягнення аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зазначив, що він не ухилявся від обов'язку утримувати дітей. Не має заборгованості з виплати аліментів і у лютому 2019 сплатив навіть більшу суму ніж визначено рішенням суду - 2040,00 гривень. Сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач він не може, оскільки його рівень доходу не настільки високий. Його заробітки у Чеській Республіці не є стабільними. 25.07.2012 відповідач одружився вдруге і зараз його дружина вагітна. Значні витрати з заробітку відповідача на оренду житла у Чеській Республіці. Крім того, в Україні у відповідача є двоє непрацездатних батьків: батько є інвалідом ІІ групи по зору, мати - хворіє на ревматоїдний артрит та поліатрит. Позивач проживає у Республіці Польща і має власне житло там. Витрати на правову допомогу відповідач вважає завищеними.

06.03.2019 позивач подала відповідь на відзив, відповідно до якої зазначила, що відповідач не надав документів, які б підтверджували його нестабільний дохід, а також документів щодо оренди житла. Відповідач має рідних брата та сестру, які теж мають на рівні з ним обов'язок утримувати непрацездатних батьків. Відповідач не надав позивачу додатків до відзиву, що робить ці докази недопустимими.

28.03.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2011.

29.11.2011 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1066/11 з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 - в розмірі 500,00 гривень та сина ОСОБА_6 - в розмірі 1000,00 гривень щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 26.03.2012.

На підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2017 відповідача позбавили батьківських прав щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до посвідчення від 05.11.2010 серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 має статус дитини з інвалідністю до досягнення 18 років. Стан його здоров'я не покращився, що стверджується виписним епікризом від 01.10.2018 МК 6717/18 та довідкою від 01.10.2018 №387/01-18.

Згідно з довідкою від 22.06.2018 №64/2018 дитина ОСОБА_5 проживає у м. Варшава і є ученицею першого класу технікуму №8 та переведена до другого класу.

Відповідно до довідки від 14.09.2018 позивач навчається у школі для дорослих у м. Варшава, дата закінчення навчання січень 2019 року.

Згідно з довідкою про склад сім'ї і зареєстрованих у житловому приміщенні позивач та двоє дітей зареєстровані у АДРЕСА_1.

Відповідач з 25.07.2012 одружений з ОСОБА_8, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 25.07.2012 серії НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про народження від 13.03.2019, 09.03.2019 у відповідача народився син ОСОБА_8.

Згідно з банківськими платіжними документами за період з січня 2018 року по вересень 2018 року відповідач сплачував позивачу аліменти у розмірі по 1500,00 гривень; за жовтень 2018 - 2400,00 гривень; за листопад та грудень 2018 року і січень 2019 року - по 1950,00 гривень і за лютий 2019 року - 2000,00 гривень.

Батько відповідача є пенсінером (ІІ група інвалідності), що стверджується посвідченням від 28.01.2009 серїі НОМЕР_5. Ця обставина мала місце ще до ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Мати позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на ревматоїдний артрит, що стверджується витягом-епікриз з історії хвороби №26107.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Незважаючи на те, що відповідач позбавлений батьківських прав він не звільнений від обов'язку утримувати своїх дітей. Суд вважає, що розмір аліментів призначених на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.11.2011 не є достатнім для забезпечення дітей, оскільки з моменту ухвалення рішення зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Сторони, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, не надали суду доказів щодо покращення чи погіршення свого майнового стану чи майнового стану дітей. Відповідач долучив до відзиву докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, натомість позивач не надала доказів того, що не отримала долучені до відзиву докази, а тому, суд доходить висновку, що відповідачем виконано вимоги ст.178 ЦПК України.

Судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення змінився сімейний стан відповідача, а саме він одружився і у нього народилася дитина, крім цього з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів мати відповідача досягла пенсійного віку, внаслідок чого у відповідача виник обов'язок утримувати непрацездану матір, крім цього його мати лікується від ревматоїдного артриту. Однак, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України відповідач не підтвердив, що сплачує високу ціну за оренду житла, тому суд відхиляє його доводи у цій частині.

З моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів стан здоров'я ОСОБА_6 погіршився, дитину прооперували 24.09.2018 і зараз він проходить курс реабілітації.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, зокрема, слід змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1300,00 гривень та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500,00 гривень, що буде достатнім для виконання обов'язку з утримання дітей. Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання ОСОБА_6 на підставі ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Крім цього, відповідно до акту наданих послуг №1 від 04.01.2019 позивачу надано правову допомогу на загальну суму 6100,00 гривень, з яких: 1000,00 гривень (1 година) - консультація; 1000,00 гривень (1 година) - підготовка позовної заяви; 600,00 гривень (40 хвилин) - підготовка клопотання про витребування доказів; 440,00 гривень (27 хвилин) - складення адвокатського запиту; 3000,00 гривень (3 години) - представництво в суді. Враховуючи те, що витрати на доїзд та на очікування не входять до витрат на надання правничої допомоги, а також те, що загальна тривалість судових засідань не перевищувала 1 години суд доходить висновку щодо необхідності зменшення суми витрат на правничу допомоги до 4100,00 гривень, які слід стягнути з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 1530,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1300,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1530,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде складено 02.05.2019.

Суддя Головатий А. П.