РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5559/19

Провадження № 2/643/3207/19

06.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 07.06.2013 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 351.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.06.2013 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів. Спільне господарство не ведеться з квітня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 06.05.2019 року на 11 годин 00 хвилин в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Зазначив, що строк для примирення не потрібен. У зв`язку із визнанням позову відповідачем, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_2. Зазначила, що строк для примирення не потрібен. У зв`язку із визнанням нею позову, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

07.06.2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 351 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 3).

В шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно (а.с. 4-5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу в підготовчому судовому засіданні.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, відповідно до заяви позивача, після розірвання шлюбу суд залишає відповідачу прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: 61036, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 61111, АДРЕСА_2, укладений 07.06.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 351 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов