Дата документу 03.05.2019 Справа № 320/4156/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/4156/18 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.
Провадження 22-ц/807/2039/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду АТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, за якій не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 21 грудня 2017 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1600 грн.

Таким чином сума несплати судового збору становить 1600,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач : УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір.

У зв'язку з набранням 15.12.2017 року чинності Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, питання про відкриття провадження слід вирішувати за положеннями ЦПК України у новій редакції.

Також з апеляційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.02.2019 року, про те в матеріалах справи відсутня вищевказана ухвала, але зі змісту апеляційної скарги вбачається що скарга подана на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року.

На підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., а також надіслати на адресу суду оновлену апеляційну скаргу в кількості екземплярів відповідно кількості сторін по справі, разом з оновленим клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.В. Крилова