Справа №601/1100/19
Провадження № 2-др/601/5/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено повністю, розірвано шлюб, який зареєстрований 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, (актовий запис про шлюб № 45) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 384,20 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 1700,00 гривень.

Відповідачем ОСОБА_2 згідно заяви від 22 липня 2019 року позов визнано повністю.

У заяві від 24 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 просить, зокрема, повернути їй 50% сплаченого судового збору у зв`язку із визнанням відповідачем позову. Питання щодо судових витрат судом не вирішене.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 142ЦПК України, визначено, що у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, що, із врахуванням частини 1 статті 142 ЦПК України, є підставою для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі, - 384 гривні 20 копійок (768,40/2=384,20).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись статтями 13, 142, 247, 270 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

У Х В А Л И В:

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції від 05 червня 2019 року № 15, що становить - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: