Номер провадження 2/754/1836/19
Справа №754/8173/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8173/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

ОСОБА_3 - третя особа

Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 посилаючись на не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин понад 6 років.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав і сторони не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності третіх осіб.

Треті особи в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третіх осіб.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач та треті особи є власниками АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.12.2004 року та нотаріально посвідченим договором дарування 1/4 (однієї четвертої) частини квартири від 04.05.2018 року.

Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі з 24.03.1992 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Доводи про не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджуються актом ЖЕД-316.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власниками спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Визнати ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Понесені позивачем судові витрати по справі, покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: