Справа № 466/3924/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1680/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

20 травня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення грошових коштів.

Ухвалу судді оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу судді скасувати і направити справу для продовження розгляду до Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» про стягнення грошових коштів, до розгляду якої ОСОБА_1 не залучено у якості учасника справи, а відтак, суд першої інстанції при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обов`язки ОСОБА_1

Враховуючи те, що оскаржуваною ухвалою судді не вирішувалось питання про права та обов`язки апелянта на цій стадії, ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у відповідності до вимог ст. 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.