У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Подільського району у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі виховання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Подільського району у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з Рішення Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/13549/16-ц від 20.11.2017 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, надала суду письмові заперечення.

Твердження заявника про наявність заочного рішення по справі № 758/13549/16-ц є необґрунтованими, оскільки відповідач повідомлялась належним чином, надала письмові заперечення, що вказує на відсутність умов для проведення заочного розгляду справи.

Також, відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Вимоги ст. 285 ЦПК України заявником повністю не виконанні, не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду; клопотання про перегляд заочного рішення суду заявником не додано.

Крім того, Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.01.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 на Рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року повернуто заявнику.

Згідно п.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Подільського району у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі виховання дитини, визнання кредитного договору недійсним, припинення дії, що порушує право та стягнення збитків - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк