Справа № 583/1782/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 травня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

08.05.2019 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2019 року про залишення заяви без руху надійшла позовна заява.

Однак, суд вважає, що позовна заява не приведена у відповідність до ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у позовній заяві не зрозуміло викладено, яка ж саме правова підстава для звернення до суду з вказаним позовом, так як позивачка вказує на те, що відповідачка вибула на інше постійне місце проживання, а як не правову підставу посилається на захист прав власника, не вказує, в чому порушено її права, так як не зазначено та не додано даних про вирішення питання в позасудовому порядку та про наявність спору між цими сторонами.

Крім того, не вказано в позові про співвласників будинку та в кого саме із них зареєстрована відповідачка і не додано про це документів.

Позивачкою також не вказано, кому належить інша 43/100 частини спірного будинку та не додано документів, які б підтверджували саме ту обставину, що відповідачка зареєстрована у позивачки, а не у інших співвласників. Не додано копії будинкової книги, якщо така мається.

З доданої копії паспорту вбачається прізвище позивачки ОСОБА_1 , але позов складений від імені ОСОБА_1, що також необхідно привести у відповідність.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву надати суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачки та третьої особи.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачці протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити її.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1782/19 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко