Справа № 180/807/15-ц
У Х В А Л А

02 травня 2019 р.

Марганецький міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року цивільній справі №180/807/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, 06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір відступлення прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.131070.003 від 06.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, утому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ПАТ «ВБР» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 180/807/15-ц.

Заявник, заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, представник заявника в резолютивній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.76).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

25 травня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №180/807/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 с на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 9768,03 грн., яка складається: з поточної заборгованість по тілу кредиту у сумі 2016,36 грн.; з простроченої заборгованості по тілу кредиту у сумі 2783,25 грн.; з поточної заборгованості по процентам у сумі 89,51 грн.; з простроченої заборгованості за процентами у сумі 2595,96 грн.; з пені у сумі 2282,95 грн. та судовий збіру на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. Дане рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення суду, міським судом позивачу було видано виконавчий лист № 180/807/15-ц.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», в особі уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України було укладено договір відступлення прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.131070.003 від 06.06.2013 року.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у сумі 9768,03.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

- задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поточний рахунок п/р №8901 в АТ «Альфа Банку», МФО 300346) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 180/807/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3