Справа № 2201/1489/2012
Провадження № 6/669/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Перепелюк Олени Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Перепелюк О.П. звернулася в суд із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого листа № 2201/1489/2012 від 24 лютого 2013 року, виданого на підставі рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2013 року в цивільній справі № 2201/1489/2012 за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви головний державний виконавець вказує, що у зв`язку із звільненням державного виконавця та зміною дислокації, пов`язаною із перерозподілом виконавчих проваджень, було виявлено факт відсутності у матеріалах справи оригіналу вищевказаного виконавчого листа (а.с. 1-2).

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 6).

Учасники справи (заявник, боржник та стягувач) про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Вивчивши подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2201/1489/2012, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2013 року в цивільній справі № 2201/1489/2012 з ОСОБА_1 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 29156,21 грн. та судові втрати в сумі 291,56 грн.

В порядку виконання вказаного рішення, судом виданий виконавчий лист № 2201/1489/2012, який отримано представником позивача (стягувача) 28 лютого 2013 року.

Відповідно до п. п 17.4 п. 17 ч. 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з аналізу вказаної норми, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Стягувач чи заінтересована особа, в свою чергу, мають повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Перепелюк О.П. вказує на те, що оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку із звільненням державного виконавця та зміною дислокації, пов`язаною із перерозподілом виконавчих проваджень, однак, вказані доводи заявника фактично ґрунтуються лише на припущеннях і не підтверджуються матеріалами справи та будь-якими доказами, зокрема не зазначено та не надано в підтвердження зазначених обставин письмового доказу про втрату виконавчого листа (акт юридичної особи щодо втрати виконавчого листа, результатів службової перевірки за фактом втрати виконавчих документів, інформації за результатом проведених виконавчих дій, документи підтверджуючі надіслання виконавчого листа до іншого відділу ДВС, відсутність цього виконавчого листа в іншому відділі, тощо).

До того ж, в ухвалі Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року судом роз`яснено учасникам справи їх право на подання суду доказів, які б підтверджували або спростовували факт втрати виконавчого листа, однак заявник (державний виконавець) станом на день розгляду справи даним йому правом не скористався, доказів втрати виконавчого листа суду не надав (а.с. 11).

Таким чином, державним виконавцем не доведено, що виконавчий документ втрачено, зокрема, у зв`язку із звільненням державного виконавця та зміною дислокації, пов`язаною із перерозподілом виконавчих проваджень, а відтак підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись п. п 17.4 п. 17 ч. 1 «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Перепелюк Олени Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Давидюк