Справа № 697/2735/18
Провадження № 2/697/126/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Потієнко Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання оспорюваного заповіту недійсним внаслідок його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання оспорюваного заповіту недійсним внаслідок його скасування.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, мотивоване тим, що у провадженні Канівського міськрайонного суду перебувають цивільні справи №697/2735/18 та №697/2468/16-ц між одними і тими ж самими сторонами, а також враховуючи однорідність позовних вимог визнання недійсним правочину та визнання недійсним правочину через призму нікчемності правочину в іншому позові, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, просить суд задовольнити дане клопотання.

У судовому засідання представник позивача адвокат Зелений Ю.В., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.03.2019 (а.с.91) подане позивачем клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та її представник адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.03.2019 (а.с.88) у судовому засіданні дане клопотання віднесли на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмове пояснення на позов, в якому клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду повідомлення не надійшло.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою суду від 18.12.2018 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2019.

Таким чином, цивільна справа №697/2735/18 вже перебуває на стадії підготовчого засідання.

Інша цивільна справа №697/2468/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання заповіту недійсним, вже перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, оскільки цивільні справи про об`єднання яких клопоче позивач ОСОБА_3 не перебувають на тій стадії, яка дозволяє суду їх об`єднати, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання позовних вимог в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон