12.08.2019 Справа № 756/512/19
Справа № 756/512/19
Провадження № 2/756/2989/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Даневич А.М.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову АТ «КБ «Приватбанк» посилається на те, що 25.09.2013 року з ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла, спадкоємці, які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлої позичальниці.

У зв`язку із тим, що відповідачі своїх зобов`язань за вказаним вище договором не виконали, АТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 694 грн. 63 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 25.09.2013 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 7 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів обслуговування кредитних карт (а.с. 7-31).

Відповідно до відмітки у копії паспорта ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32). Також за указаною адресою зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 (а.с. 33, 34, 63-65).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 35).

З наданого АТ «КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 19.01.2018 року несплачена ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 25.09.2013 року становить 6 694 грн. 63 коп., з яких 6 573 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 121 грн. 52 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 5-6).

07.02.2016 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із претензією до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_4 з прохання їх повідомлення про наявність у померлої заборгованості перед банком у розмірі 6 694 грн. 63 коп. (а.с. 40)

Відповідно до листа Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори № 1368/02-14 від 22.03.2016 року на підставі претензії банку заведено спадкову справу за № 264/2016 (а.с. 41).

12.10.2018 року АТ «КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені лист-претензії з вимогою сплати, як спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 6 694 грн. 63 коп. (а.с. 42-49).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України установлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження прийняття відповідачам спадщини після смерті ОСОБА_4 , наявності спадкового майна, його обсягу та вартості, у судове засідання представник банку не прибув, незважаючи на визнання його явки обов`язковою, суд дійшов висновку про недоведення АТ «КБ «Приватбанк» позовних вимог, а тому його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя