Справа № 732/544/19
Провадження № 2/732/441/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 19 червня 2007 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що 19.06.2007 року померла мати позивача ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Леніна ) с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. Як було відомо позивачу, все майно його матері складалось із старенської хати, спадкове право на яку не було сенсу оформляти. Тому позивач вчасно не подав заяву нотаріусу та пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 23.04.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.25).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області Г.А. Дрожжа надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує. (а.с.21).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.22 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НК № 212556 встановлено, що ОСОБА_1 народився 21 лютого 1963 року в селі Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

За даними свідоцтва серії ІV-УР № 2191473 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4. ( а.с.9).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 061629, встановлено, що ОСОБА_4 померла 19.06.2007 року у віці 74 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне їй майно.

З довідок, виданих ОСОБА_2 сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28.03.2019 року № 142, 143, встановлено, що в будинку № 1 по вулиці Миру ( Леніна ) в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_4 з 1964 року по 19.06.2007 року, виписана в зв'язку зі смертю 19.06.2007 року. (а.с.10-11).

За даними інформаційної довідки № 55931862 від 19.04.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4, яка померла 19.06.2007 року, відсутня. (а.с.24).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № № 005517, виданого 20 грудня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110 передано у власність земельну ділянку площею 3,60 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 183. ( а.с. 8).

З позовної заяви вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його померлої матері ОСОБА_4, оскільки був не проінформований про склад її спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи справу, суд враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 19.06.2007 року у с. Деревини Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська