Справа № 709/2507/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року у справі № 709/2507/18 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково, а саме стягнуто з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 гривень. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року. На виконання рішення суду 16 квітня 2019 року видано виконавчий лист. Проте, вказане рішення суду оскаржене ним в апеляційному порядку, а тому не набрало законної сили. У зв`язку з цим заявник просив визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавче провадження та стягнути з ОСОБА_2 одержані нею кошти, які стягувалися з пенсії заявника у якості аліментів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року у справі № 709/2507/18 стягнуто із ОСОБА_1 (заявника) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року; відповідно до ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

На виконання вказаного рішення суду Чорнобаївським районним судом Черкаської області 18 квітня 2019 року видано виконавчий лист № 709/2507/18 (а.с. 6-7).

16 квітня 2019 року постановою начальника відділу Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Волошина Б.Д. відкрито виконавче провадження № 58942489 з виконання виконавчого листа № 709/2507/18 (а.с. 4).

Зі змісту ч.ч. 1 і 2 ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, з-поміж іншого, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» звернуто увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Зі змісту спірного виконавчого листа вбачається, що він не містить застереження щодо негайного виконання лише у межах суми платежу за один місяць, натомість у ньому помилково вказано, що рішення суду, на підставі якого його видано, набрало законної сили 1 квітня

2019 року.

Разом з тим судом встановлено, що заявником на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, а тому воно в силу вимог ч. 2 ст. 273 ЦПК України не набрало законної сили.

Отже спірний виконавчий лист виданий за рішенням суду, яке не набрало законної сили, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З копії розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заборгованість заявника по аліментах за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно становить 2250,00 гривень. Водночас вказаний розрахунок не містить жодних відомостей про сплату боржником аліментів, їх стягнення чи відрахування із пенсії заявника. Жодних інших належних та допустимих доказів того, що за вказаним виконавчим листом уже відбулося стягнення аліментів, заявником суду не надано, а тому заява в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 273, 430, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2019 року № 709/2507/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 450,00 гривень щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай