Єдиний унікальний номер 243/5215/18 Номер провадження 22-ц/804/109/19

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 вересня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Санікової О.С., Соломахи Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в справі номер 243/5215/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до розгляду для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Концерн Стирол» в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 49, том 2).

26.09.2019 року представником ПАТ «Концерн Стирол» подано клопотання про залучення додаткових матеріалів, а саме: платіжне доручення №7050_ST від 21 лютого 2017 на суму 1746137,03 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), платіжне доручення №7078_ST від 01 березня 2017 на суму 2390795,00 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), платіжне доручення №7084_ST від 02 березня 2017 на суму 1053198,00 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), платіжне доручення №7224_ST від 13 квітня 2017 на суму 764876,00 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7050_ST від 21 лютого 2017 на суму 825,00грн., виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7078_ST від 01 березня 2017 на суму 1159,00 грн., виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7084_ST від 02 березня 2017 на суму 528,00грн., виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7224_ST від 13 квітня 2017 на суму 373,00 грн.; витребувати у Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України (форма ОК-7) в частині даних за трудовими відносинами із страхувальником ПАТ «Концерн Стирол» та витребувати з Донецького обласного управління AT«Ощадбанк» інформацію з особового карткового рахунку ОСОБА_1 на який ПАТ «Концерн Стирол» проведено виплату заробітної плати за січень 2017 року, за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року.

Клопотання вмотивовано тим, що додані позивачем до позовної заяви матеріали не можуть свідчити про наявність чи відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати. Надані позивачем індивідуальні відомості про застраховану особу з системи персонального обліку Пенсійного фонду України (форма ОК-5) не відповідають дійсності та спростовуються копією доданих до клопотання актуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з системи персонального обліку Пенсійного фонду України (форма ОК-7), які були отримані для іншої аналогічної судової справи. При цьому відповідач наголошує, що під час спроби отримання зазначених індивідуальних відомостей для подачі до апеляційної інстанції через електронний сервіс Пенсійного фонду України, відповідачу відмовлено у їх отриманні у зв`язку з неперебуванням ОСОБА_1 у трудових відносинах із страхувальником.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи наданого клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а клопотання про долучення до матеріалів справи документів та витребування доказів частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На теперішній час, згідно з відомостями на офіційному сайті Верховного Суду цивільна справа №582/1001/15-ц розглянута Великою Палатою 16 січня 2019 року в письмовому провадженні та постанова Великої Палати Верховного Суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, обставини, які викликали зупинення апеляційного провадження у справі усунуті, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також у зв`язку тим, що надані сторонами докази із системи персонального обліку Пенсійного фонду України містять суперечливі відомості щодо нарахувань із заробітної плати за період з січня 2017 року по вересень 2017 року, є необхідність отримати індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5, ОК-7) ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2017- 2018 роки.

Що стосується клопотання про витребування з Донецького управління АТ «Ощадбанк» інформації по картковому рахунку ОСОБА_1 про виплату йому заробітної плати за січень 2017 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування з ПАТ «Держаний ощадний банк України» виписки по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з січня 2017 року по грудень 2017 року (а.с. 200-201, том 1).

Вказані відомості від ПАТ «Держаний ощадний банк України» отримані апеляційним судом 18.12.2018 року (а.с. 222-226, том 1).

Відтак, підстав для повторного витребування цих документів не вбачається.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «Концерн Стирол» зареєстровані в м. Горлівці, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Разом з тим, апеляційний суд приймає до уваги, що ПАТ «Концерн Стирол» зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1 . Тому, судова повістка має бути направлена за цією адресою.

Керуючись ст.ст. 254, 84, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі номер 243/5215/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про долучення до матеріалів справи документів та витребування доказів задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи надані документи: платіжне доручення №7050_ST від 21 лютого 2017 на суму 1746137,03 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), платіжне доручення №7078_ST від 01 березня 2017 на суму 2390795,00 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), платіжне доручення №7084_ST від 02 березня 2017 на суму 1053198,00 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), платіжне доручення №7224_ST від 13 квітня 2017 на суму 764876,00 грн., яким в тому числі сплачено ОСОБА_1 суму заробітної плати, нарахованої за січень 2017 року, відображеної в індивідуальних відомостях за формою ОК-7 (за вирахуванням сум обов`язкових відрахувань), виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7050_ST від 21 лютого 2017 на суму 825,00грн., виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7078_ST від 01 березня 2017 на суму 1159,00 грн., виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7084_ST від 02 березня 2017 на суму 528,00грн., виписку з платіжної відомості для зарахування суми на картковий рахунок, перераховану згідно із платіжним дорученням №7224_ST від 13 квітня 2017 на суму 373,00 грн.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України надати до 15 жовтня 2019 року актуальні індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5 та ОК-7) ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальниками за 2017-2018 роки.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол».

ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» повідомити - шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: