Справа № 175/3062/18
Провадження № 2/175/961/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову позивач та в судовому засіданні її представник посилалися на те, що у 2006 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. За час шлюбу було придбано квартиру у смт. Ювілейне, трактор та два легкових автомобілі. Шлюб за рішенням суду розірвано. Наразі стало питання про поділ майна подружжя, яке у позасудовому порядку вирішити не можливо.

Представник позивача адвокат Кущ Д.С. у судовому засіданні позовні вмоги підтримав, просив суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : квартиру АДРЕСА_1 ; трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль ВАЗ 21043. Кузов ХТА3252 номерний знак НОМЕР_2 ; легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов ХТА1198 номерний знак НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на: трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 ; легковий автомобіль ВАЗ 21043, кузов ХТА3252 номерний знак НОМЕР_2 ; легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_3 . Судове засідання, призначене на 08 травня 2019 року просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Радільчук Н.І. у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти запропонованого порядку поділу спільного майна подружжя. Відповідно до письмових заяв відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Радільчук Н.І. просили суд слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Причиною спору між сторонами стало неможливість поділу майна в позасудовому порядку. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що з 28 жовтня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 , актовий запис №1210 від 28 жовтня 2006 року, зроблений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 , актовий запис №84 від 27.8.2007 року).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року, що набрало законної сили 12 червня 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28 жовтня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №1210. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Як встановлено у судовому засіданні та визнано сторонами у справі за час шлюбу сторонами придбано наступне нерухоме майно:

?Квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 25 лютого 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за №374 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18606084, де покупцем квартири зазначена позивач ОСОБА_1 ;

?Трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 від 07 липня 2008 року, де власником зазначено відповідача ОСОБА_2 ;

?Легковий автомобіль ВАЗ 21043, кузов НОМЕР_8 номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 07.06.2008 року, де власником зазначено відповідача ОСОБА_2 ;

?Легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 20.08.2009 року, де власником зазначено відповідача ОСОБА_2

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ст. 60-61 СК України).

Аналізуючи зазначені вимоги СК України квартира, трактор та два легкові автомобілі є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63 СК України).

Відповідно до ст. 70-71 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, визнання права.

Враховуючи той факт, що сторони не заперечують проти запропонованого ОСОБА_1 порядком поділу спільної сумісної власності подружжя, запропонований порядок не суперечить інтересам кожного з подружжя та не зачіпає інтереси малолітньої дитини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою при подачі позову судовий збір у сумі 2 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 387 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно:

?Квартира АДРЕСА_1 ;

?Трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Легковий автомобіль ВАЗ 21043, кузов ХТА3252 номерний знак НОМЕР_2 ;

?Легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_3 .

Поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2006 року, право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , паспорт серії НОМЕР_14 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 січня 1997 року, право особистої приватної власності на:

?Трактор колісний марки Т-25А 1978 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

?Легковий автомобіль ВАЗ 21043, кузов ХТА3252 номерний знак НОМЕР_2 ;

?Легковий автомобіль ВАЗ 217030-114-01, кузов ХТА1198 номерний знак НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , паспорт серії НОМЕР_14 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31 січня 1997 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 2006 року сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Бойко