Провадження № 2-во/331/57/2019
Справа № 331/1221/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому документі)

23 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року та у виконавчому документі виконавчому листі № 331/1221/19 (провадження № 2/331/906/2019).

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року та у виконавчому документі виконавчому листі № 331/1221/19 (провадження № 2/331/906/2019), виданому на його виконання, допущена описка щодо розміру судового збору який підлягає стягненню з відповідача, замість вірного «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок», зазначено «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок».

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/1221/19 (провадження № 2/331/906/2019) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2019 року позов Концерну «Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Концерну Міські теплові мережі (п/р зі спеціальним режимом використанням № НОМЕР_2 , установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957, , свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 49) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015р. по 30.09.2018 року в сумі 21 280 (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 50 копійок та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок. (а.с. 41-43)

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у 3-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 червня 2019 року допущена описка щодо розміру судового збору який підлягає стягненню з відповідача, замість вірного «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок», зазначено «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 50 копійок».

При вищевикладених обставинах, заява Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у 3-му абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2019 року по справі № 331/1221/19 (провадження № 2/331/906/2019) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

Виправити описку у виконавчому листі № 331/1221/19 (провадження № 2/331/906/2019), виданому на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2019 року, ухваленого по справі № 331/1221/19 (провадження № 2/331/906/2019) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача - «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

23.09.2019