Справа № 588/696/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, з яким має спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, але після досягнення повноліття категорично відмовився сплачувати аліменти нічим не коментуючи свою відмову.

На даний час син навчається на першому курсі бакалавру денної форми навчання Навчально-наукового інституту бізнес-технологій "УАБС" СумДУ.

Посилаючись на те, що вона сама не взмозі самостійно утримувати сина у зв`язку із його навчанням, є інвалідом 2 групи та не працює, відповідач офіційно не працевлаштований, але часто іздить за кордон на заробітки, отримує кошти за оренду земельного паю, тому зможе надавати допомогу на утримання сина, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідачем був поданий відзив на позов, у якому останній указав, що заявлений позов є безпіставним, необгрунтованим та недоведеним належними доказами, просив відмовити у задоволенні позову. Свої заперечення відповідач обгрунтовував тим, що до повноліття дитини він сплачував аліменти, заборгованості не має. За станом здоров`я у даний час не працює, доглядає домашнє господарство та на утриманні має чотирьох дітей. Врожай з городу є його єдиним джерелом доходів. Посилання позивача про те, що він працює за кордоном ніякими доказами не підтверджується та є припущенням позивача. Повнолітній син навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію. У нього об`єктивно відсутня можливість надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання сина, який навчається.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач зменшила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, а відповідач погодився зі зменшеними позовними вимогами та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 10.09.2014 був розірваний та мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13).

У даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та з 01.09.2018 продовжує навчання у Навчально-науковому інституті бізнес-технологій "УАБС" Сумсього державного університету на 1 курсі бакалавратури денної форми навчання, навчається за кошти державного бюджету, строк навчання до 30.06.2022 (а.с.14).

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд ураховує наступне.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, установлено, що відомості про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 по теперішній час (10.05.2019) гр. ОСОБА_2 відсутні (а.с.37).

Отже, посилання позивача на те, що відповідач виїздить за кордон на заробітки не знайшло свого підтвердження.

На підставі довідки МСЕК установлено, що позивач має другу групу інвалідності (а.с.15).

Будь-які докази стосовно отримання повнолітнім сином сторін стипендії у зв`язку із його навчанням за рахунок державного бюджету сторонами надано не було.

Доказів щодо наявності у відповідача на утриманні інших чотирьох дітей, стану здоров`я, який не дозволяє йому працювати, відповідачем також надано не було.

Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу (далі СК) України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ураховуючи вищевикладене, визнання відповідачем змінених позовних вимог, те, що відповідно до чинного законодавства, повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має право на її утримання, якщо потребує такого утримання та не взмозі самостійно отримувати заробіток, а також ураховуючи матеріальне становище обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 23.04.2019 і до закінчення дитиною навчання 30.06.2022 або досягнення дитиною 23 років, яка з цих обставин настане першою.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, з 23.04.2019 по 22.05.2019.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник