overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4698/19
Пр. №/521/2553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку проведення підготовчого провадження

23 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М., за участю:

представника позивача адвоката Кириленко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 28-29).

Представник позивача, який діє на підставі ордеру від 19 березня 2019 року, в підготовчому судового засіданні не заперечував проти продовження строку проведення підготовчого провадження (а.с. 5).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 44)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити підготовче засідання на «24» червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда
Провадження № 2/359/1012/2019
Справа № 359/9635/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

21 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

Проведено підготовче судове засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті - на 03 липня 2019 року на 11.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Справа № 456/1936/19
Провадження № 2/456/1041/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на торгівельний кіоск, -

встановив:

22.05.2019 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на торгівельний кіоск.

23.05.2019 року представник позивача Івасіва І.В. Мундяк М ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на торгівельний кіоск - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас
Справа № 599/884/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ., відповідача ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно спільної часткової власності; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Зборівська міська рада, Зборівське районне бюро технічної інвентаризації, Зборівська державна нотаріальна контора, -

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року, ст.321 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 29 травня 2003 року Зборівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі №1-1073 частково - в частині визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
копія ЄУН справи 678/114/18
Провадження 2-678-23/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.
з участю секретаря Іськової Т.Л
представника органу опіки та піклування Зайко Т.Л., Боднара Д.В.
представника селищної ради Смакули Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в смт. Летичів справу за позовною заявою, Летичівської районної державної адміністрація як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Летичівська селищна рада про позбавлення батьківських прав,
Позовну заяву Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Попередити ОСОБА_3 змінити ставлення до виховання своїх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Летичівську районну державну адміністрацію Хмельницької області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням матір`ю батьківських обов`язків.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: підпис А.В.Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

24 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7230/17

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/301/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2018 року (ухвалене о 14:17, повний текст рішення складено 15 грудня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови відкладається до 29 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Судді:
Справа № 128/3331/18
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю:

секретаря судових засідань Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса ОСОБА_2 Євгенівни, представника Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса ОСОБА_3 , представника Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На адресу суду 03.04.2019 року надійшла заява від представника заявника за дорученням ОСОБА_1 . - ОСОБА_4 ., в якій повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому надала суду копію свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 04.03.2019 року.

В зв`язку з зазначеним просила зупинити провадження у справі до вступу правонаступника після смерті заявника.

Також, факт смерті ОСОБА_5 підтверджується і копією актового запису про смерть № 25, виданого на запит суду Вінницьким районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану 26.04.2019 року.

Таким чином, відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Справи окремого провадження про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, не допускають правонаступництва.

Отже, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріуса ОСОБА_3 , представника Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин закрити у зв`язку зі смертю заявника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна
Провадження № 2/263/1164/2019
Справа №263/2399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування протоколу.

08.05.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану заяву, те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування протоколу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1676/19

У Х В А Л А

24.05.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 , яка проживає в с. Клинець Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 43 Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просить встановити факт родинних відносин.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка проживає в с. Клинець Овруцького району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 43 Житомирської області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №3) на 5 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року Справа № 608/931/19

Номер провадження2/608/441/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) про визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни ( АДРЕСА_3 ) про визначення частки в спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін, третьої особи в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 11 червня 2019 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі до 11 червня 2019 року надати пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 215/1117/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019позивач АТ КБ «ПРИВАБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 19775,52 грн..

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03..2019прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомив причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 280 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 23.05.2019.

Суддя:
Справа № 509/2490/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Шкільна, 23 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 травня 2019 року, разом із позовною заявою, позивач надав клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і якщо заводилась то зобов`язати надати, належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначив, що предметом спору є спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для прийняття законного та обгрунованого рішення у даній справі, треба визначити коло спадкоємців, а для цього необхідно долучити до матеріалів справи копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або довідку, що спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Куркан Н.Ф. (п/і 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9-а ) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошниченко Н.М. (п/і 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/2 ) інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Якщо така справа заводилась, просимо надати, належним чином завірену копію цієї спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.