печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Яблонська В.І.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, шляхом припинення стягнення у вигляді автоматичного погашення простроченої заборгованості з карткового рахунку позивача НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач у квітні 2017 року отримав кредитну картку «Універсальна», відповідно до якої йому було надано кредит у розмірі 32 000 грн. На даний час заборгованість становить 54 057, 02 грн., яка складається з кредитної заборгованості, процентів, пені та штрафів. ОСОБА_1 з 22.04.2015 по 15.07.2016 проходив військову службу у складі В/Ч НОМЕР_2 , В/Ч НОМЕР_3 . Позивач в даний час є військовослужбовцем, проходить службу в Збройних силах України за контрактом від 23.11.2018.

05.02.2019 позивач звернувся до відповідача із заявою про скасування всіх нарахованих штрафних санкцій, пені або процентів за користування кредитом, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

15.02.2019 відповідач, повідомив, що не має правових підстав для задоволення вказаної заяви та діє згідно з нормами чинного законодавства України, а також в рамках договірних відносин з позивачем. Позивач вважає дії відповідача протиправними, а тому позивач звернувся до суду із позовом, про забезпечення якого просить суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію» в Україні оголошено часткову мобілізацію», у зв`язку з чим настав особливий період, який відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», припиняється тільки згідно рішення Президента України про демобілізацію із внесенням такого указу на затвердження Верховною радою України. На цей час відповідних рішень про демобілізацію з березня 2014 року Президентом України не приймалося. Отже, в Україні з 17 березня 2014 року по даний час діє особливий період відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому, суд дійшов висновку про забезпечення позову, шляхом зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій і пені, оскільки такий спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій і пені по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин