Справа № 310/2142/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання -Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2015 р. позов ПАТ Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було задоволено.

03.04.2019 року заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначила, що рішення Бердянського міськрайнного суду Запорізької області від 28.05.2015 року підлягає скасуванню, посилаючись на наступне.

Заявник зазначив, що вона з листа державного виконавця дізналася, що 28 травня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Вказане рішення суду отримане її представником 01.04.2019 року.

ОСОБА_1 вказала, що в матеріалах справи не містяться докази, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви, а конверти, що були направленні на її ім'я та на ім'я інших відповідачів вручені не були, були повернуті до суду з відміткою «повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання». Разом з тим, матеріали справи не містять оголошення про виклик відповідача, що б друкувалося в газеті «Урядовий кур'єр», є лише оголошення в регіональній газеті -«Запорізька правда», що має обмежене розповсюдження лише в межах Запорізької області.

Отже, відсутність оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», яка є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, дає підстави стверджувати про відсутність у суду відомостей про своєчасне повідомлення відповідачів про розгляд справи.

ОСОБА_1 вказала, що з поважної причини не змогла прибути до судового засідання та завчасно повідомити суд про причини неявки.

Разом з тим, ПАТ «Альфа Банк» звернувся з позовом до суду лише 04.03.2015 року, тобто вже після спливу строку позовної давності.

Заявник та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали судові заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохали задовольнити вимоги, викладенні в заяві, у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересовані особи- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали судові заяви про розгляд справи за їх відсутності, прохали задовольнити вимоги, викладені у заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2015 року отримала через представника -01 квітня 2019 року.

Таким чином, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України, поновлює ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи не містяться докази, що відповідач завчасно отримала копію позовної заяви, оскільки конверти, що були направлені на її ім'я та на ім'я інших відповідачів вручені не були та були повернуті до суду з відміткою «повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, не будучи повідомленою належним чином про відкриття провадження по цивільній справі та про час і місце слухання справи, фактично була позбавлена можливості з'явитися в судове засідання та повідомити про причини неявки до суду, а також подати відзив на позовну заяву.

Також, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з»явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 286, 287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 травня 2019 року о 09-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 травня 2019 року.

СуддяН. І. Черткова