Справа № 635/3194/15-ц
Провадження № 6/635/91/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/3194/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/3194/15-ц, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви посилався на те, що 29 травня 2015 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/3194/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 71524 грн.33 коп. та судовий збір у розмірі 715 грн.24 коп.

30 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1380968 від 17 квітня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1, представник Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/3194/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1/1380968, за яким Позичальник на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності отримав кредит на придбання транспортного засобу Peugeot 107 /а.с.9-13/.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» укладено Договір застави від 17 квітня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1277, про передачу в заставу автотранспортного засобу марки Peugeot, модель 107, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії CAO № 853805, виданим ВРЕР №14 ГУМВС України від 16 квітня 2013 року /а.с.17-20/.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" - задоволено повністю /а.с.48-50/. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Пирогова, б.31, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» (, МФО 300614) заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 71524 грн.33 коп. та судовий збір у розмірі 715 грн.24 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

З заявою про видачу виконавчого листа представник Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" ОСОБА_5 звернулася 14 липня 2015 року /а.с.54/

Харківським районним судом Харківської області 21 вересня 215 року направлено Публічному акціонерному товариству "Креді ОСОБА_2" копію рішення та два виконавчих листа по вищезазначеній справі /а.с.60/.

Копія рішення та два виконавчих листа отриманні представником Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" 28 вересня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

30 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2», в особі Голови Правління Жана-Поля Пьотровські, який діє на підставі Статуту, укладено договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1/1380968 від 17 квітня 2013 року укладеним з ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва договір про відступлення права вимоги №ІІІ-2018 від 30 жовтня 2018 року, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підтвердило своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/3194/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/3194/15-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прав Кредитора.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб адресою суду https://hr.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас