Справа № 646/2462/19 № провадження 2-во/646/147/19
УХВАЛА

про виправлення описки

20.05.19року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Безсонної Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2009 року по справі № 2-1123/09 за позовом ОСОБА_2 до РВК Червонозаводського району м. Харкова про визнання права власності на самочинні будівлі ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , тобто суд визнав за позивачем право власності на житловий будинок літ.А-1 з добудовою А-1 площею 11,6 метрів, літню кухню літ. О площею 20,2 кв. метрів, з льох літ. К площею 12,3 кв. метрів, сарай літ. Л площею 8,1 кв. метрів, гараж літ. П площею 31,6 кв. метрів в домоволодінні АДРЕСА_1 .

09.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.07.2009 року, а саме вказати у першому та десятому абзацах мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини рішення правильну адресу спірного житлового будинку, тобто АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, описка була допущена в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Червонозаводської ради м. Харкова про визнання права власност від 12.08.2009 у справі № 2-1123/09. Та обставина, що рішення суду ухвалене саме 12.08.2009 підтверджується даними журналу судового засідання від 12.08.2009.

З матреіалів цивільної справи № 2-1123/09 вбачається, що предметом спору був житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 , а не по вул. Диспетчерській АДРЕСА_1 як зазначено у рішенні.

З огляду на викладене, слід виправити зазначену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 року по справі № 2-1123/09 за позовом ОСОБА_2 до РВК Червонозаводського району м. Харкова про визнання права власності на самочинні будівлі.

Вважати правильним зазначення у першому та десятому абзацах мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.08.2009 року по справі № 2-1123/09 правильною адресу спірного житлового будинку м. Харків, АДРЕСА_1 35.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелес