н/п 4-с/174/3/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1»,-

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ОСОБА_5 звернувся із скаргою в інтересах ОСОБА_2, згідно якої просить: поновити йому пропущений з поважних причин 10-денний строк на звернення до суду із цією скаргою; визнати протиправною постанову начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2019 року про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на поточний рахунок № 405, розміщений у відділенні ПАТ «Кредобанк» м.Полтава (980-гривня); визнати протиправними дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення ним постанови від 07.03.2019 року про арешт коштів боржника; зобовязати начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 скасувати постанову від 07.03.2019 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на поточний рахунок № 405, розміщений у відділенні ПАТ «Кредобанк» м.Полтава (980-гривня).

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного з поважних причин 10-ти денного строку на оскарження дій державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 отримав оскаржувана постанову 20.03.2019 року, що підтверджується довідкою поштового відділення звязку, закінчення строку на подання скарги припадає на суботу 30.03.2019 року, яка є вихідним днем, скаргу ним подано 01.04.2019 року, тобто в перший робочий день після вихідного дня, тому строк на подання скарги ОСОБА_2 не пропущено.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, а у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного з поважних причин 10-ти денного строку за звернення до суду із скаргою - відмовити.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областіОСОБА_3, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_1», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_5, начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, стягувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1