Справа № 686/939/19
УХВАЛА
03 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «комерційний банк Хрещатик в особі уповноваженої Славікіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «комерційний банк Хрещатик в особі уповноваженої Славікіної Марини Анатоліївни, про доручення Святотошинському районному суду м. Києва провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство «комерційний банк Хрещатик не має можливості забезпечити явку представника на судове засіданя у зв`язку з ліквідаційною процедурою ПАТ «КБ «Хрещатик» значною завантаженістю та скороченням штату позивч не має можливості приймати участь у судоому засіданні. Враховуючи викладене та через неможливість представника ПАТ «КБ «Хрещатик» з`явитися в судове засідання у зв`язку із тим, що банк знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження.
Відповідно до ч.5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки позивач знаходиться в м. Київ, знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження, таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Святотошинським районним судом м. Києва.
За таких обставин клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 5,8,9 ст.212, 259-260 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ПАТ «КБ «Хрещатик» Лозинської Ольги Леонідівни про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «комерційний банк Хрещатик в особі уповноваженої Славікіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин