Справа № 2-2369/09
Провадження № 6/345/64/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: судді Якиміва Р.В. при секретарі Гладенькій Л.Ф. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчих листів №2-а-2369/2009 та № 2-2369/2009, виданих Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2009 року в справі № 2-2369/2009 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 105535,73 грн.. На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи №2-а-2369/2009 та № 2-2369/2009, який стягувач направив для виконання. Ухвалою суду від 20.09.2018 року по справі замінено первісного позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Первісний стягував виконавчий лист не отримував та не пред`являв до виконання та заявнику не передавав. З викладеного слід зробити висновок, що оскільки рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2009 року в справі № 2-2369/2009 року не виконано, виникла необхідність у поновлення строку предявлення листа до виконання, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання заявника не зявився, подав письмове клопотання про розгляд заяви про поновлення строку предявлення його до виконання в його відсутності, вказавши, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не зявилися в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце рогляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст. 12 даного Закону, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою суду від 20.09.2018 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінено первісного позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.05.2018 року укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги (а.с.43).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариство з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити та поновити строк предявлення даних виконавчих листів до виконання як пропущений з поважних причини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що договір про відступлення прав вимоги укладено ним з первісним стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 29.05.2018 року, а отже він не міг раніше звернути вказані виконавчі листи до виконання.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261,433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-а-2369/2009, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання , як пропущений з поважних причин.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-2369/2009, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 05.04.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до виконання , як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: