Справа № 241/352/19
Провадження № 2/241/211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу. Заява мотивована тим, що з 03.11.1995 вона із відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Артемівським районним управлінням юстиції в Донецькій області, актовий запис №45. Від шлюбу вони мають п`ятьої дітей, двоє з яких є неповнолітніми: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Але вони не проживають один з одним, діти проживають разом і нею і повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, зокрема, добровільно не надає кошти на їх утримання: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, взагалі не цікавиться потребами родини та витрачає кошти на власні потреби. Вона є інвалідом ІІІ групи і не взмозі самостійно їх утримувати. Відповідач працює неофіційно, розмір його заробітку їй невідомий, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 33% всіх видів його доходу щомісячно до їх повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленими статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.11.1995, виданого виконкомом Новолуганської с/ради Артемівського р-ну Донецької області, актовий завпис № 45, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції 11.12.2003, актовий запис № 84, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 31, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області № 360 від 11.02.2019, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 2009 року народження , проживають разом із своєю матір`ю - ОСОБА_1 , 1970 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 25.06.2004, ОСОБА_1 , 1970 року народження , є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку з чим перебуває на пенсії (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, судом встановлено, що відповідач працездатний, хоча офіційно не працевлаштований, але має постійний дохід, з розміром аліментів погодився і на даний час має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, а відповідач, яка є інвалідом ІІІ групи, не може самостійно забезпечувати дітей всім необхідним для їх повноцінного життя та розвитку.

Доказів того, що відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач позов визнав, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2009 року народження , в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не мешне 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до їх повноліття, задовольнивши позов у повному обсязі.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 181,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Скотовата Ясинуватського р-ну Донецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 33% усіх видів заробітнку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку,починаючи стягувати з 26.02.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на рахунок 5330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова