Номер провадження 2/754/1737/19
Справа №754/7241/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2

переглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 1999 р. між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 04.04.2002 р. шлюб між сторонами було розірвано. Позивач у 2006 році уклала шлюб з ОСОБА_6, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї. Вказує, що їх спільний з відповідачем син є повнолітньою дитиною, студентом 1 курсу денної форми навчання у Вищому навчальному закладі «Український католицький університет» приватної форми власності, а також проживає та зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. До моменту настання повноліття сина відповідач з 2001 року по квітень 2018 року примав участь в утриманні рідного сина шляхом щомісячних відрахувань виключно в сумі аліментів визначених рішенням суду. З травня 2018 року виплати аліментів припинилися, оскільки їх син став повнолітнім. Так як повнолітній син вже рік навчається на денній формі навчання, вона та її теперішній чоловік надають йому матеріальну допомогу, повністю його утримують, забезпечують додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, оплачують навчання. Оскільки їх повнолітній син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги позивачем здійснено приблизний розмір витрат, а саме навчання щороку становить 45 000 грн. згальна сума навчання за весь період навчання 180 000 грн. згідно договору про надання освітніх послуг, проживання в гуртожитку де навчається син щороку становить 10 000 грн., з наступного навчального року буде становити 17 000 грн., харчування щомісяця становить 3 400 грн., інші поточні витрати - засоби та заходи гігієни, побутової хімії, спортивних тренувань, пральні, транспортні витрати та ін.. щомісяця, становить 1 100 грн., засоби для начання - комп'терна техніка та комплектуючі, канцтовари, підручники, засоби зв'язку, рюкзаки, сумки, чохли та ін.. щороку становить 19 000.00 грн., одяг та взуття для повсякденного життя та фізичного виховання щороку становить 10 000 грн., оздоровлення та відпочинок щороку становить 8 000 грн., профільні заходи та приладдя, пов'язані з напрямком навчання, фізичним розвитком, хобі (тренінги, репетитори, конференції та публікації, спортивний інвентар та ін..) щороку становить 21 700 грн., лікування не пов'язане с особливими обставинами (лікарські консультації, медикаменти) щороку становить 14 400 грн., на лікування хронічних захворювань хребта та зору та медикаменти - 1300 грн., на забезпечення необхідної реабілітації стану здоров'я, пов'язаного з проблемами захворювання хребта (масажи, тренування, фізичні та оздоровлюючі процедури) - 3 700 грн. Таким чином просила про стягнення з відповідача на її користь аліменти (матеріальну допомогу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання на денній формі навчання у вищому навчальному закладі щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000 грн., починаючи з моменту досягнення ним повноліття та до досягнення 23-х річного віку, для покриття половини витрат від загальної вартості навчання повнолітньої дитини у вищому навчальному закладі в розмірі 90 000 грн. згідно договору про надання освітніх послуг з моменту винесення судового рішення не пізніше закінчення поточного навчального року; а також просила стягнути додаткові витрати на утримання сина, що викликані особливими обставинами, щомісяця у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., починаючи з моменту досягнення ним повноліття та до досягнення 23-х річного віку.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

03.10.2018 року відповідачем у справі до суду подано письмовий відзив на позовну заяву.

22.10.2018 року позивачем у справі до суду подано відповідь на відзив відповідача.

07.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 на її користь додаткові витрати на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 26 955 грн. 55 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

06.03.2019 року позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.03.2019 року дану цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення у справі, а саме, Деснянським районним судом м. Києва в своєму рішенні від 07.02.2019 року не було викладено висновку щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься письмове клопотання від останньої, про розгляд справи (ухвалення додаткового рішення по справі) за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо стягнення з її довірителя аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5

Суд, переглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у 1999 р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено шлюб. Від даного шлюбу у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, що міститься в матеріалах справи 04.04.2002 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Як з'ясував суд, з 2001 року по квітень 2018 року відповідач приймав участь в утриманні сина ОСОБА_7 шляхом щомісячних відрахувань в сумі аліментів: з 2001 року по 2014 рік в сумі аліментів визначених судовим рішенням в розмірі 25% від його доходу, після стягнення судом аліментів на користь двох дітей від наступного шлюбу в 2014 році відповідач за власною ініціативою продовжив відрахування аліментів в розмірі 11% від його доходу до настання повноліття.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно Договору № 249 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, укладеного між ОСОБА_3 та вищим навчальним закладом «Український католицький університет» для ОСОБА_5 як одержувача освітньої послуги, навчання ОСОБА_5 в даному НВЗ здійснюється за денною формою навчання в м. Львові з 01.09.2017 до 30.06.2021 за першим рівнем вищої освіти (бакалавр). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент підписання договору становить 180000 гривень. Вартість освітньої послуги за кожний рік навчання становить 45000 гривень (а.с. 27,28).

Згідно довідки ВНЗ «Український католицький заклад» № 364 від 21.05.2018 року ОСОБА_5 є студентом 1 курсу факультету прикладних наук за спеціальністю Комп'ютерні науки та інформаційні технології (форма навчання - денна) (а.с. 29).

Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 249 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, доповнено статтю 9 Договору наступним змістом: вартість навчання за 2018-2019 н.р. становить 47000 гривень (а.с. 174).

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми аліментів (6000 гривень), які позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього ОСОБА_5, що продовжує навчання, остання зазначає, що в дану суму слід враховувати приблизний розмір витрат: навчання сина у ВНЗ, проживання в гуртожитку, харчування, засоби для навчання, одяг та взуття для повсякденного життя та фізичного виховання, електронна техніка та інші речі для побуту, оздоровлення та відпочинок, профільні заходи та приладдя, пов'язанні з напрямком навчання, фізичним розвитком, хобі, лікування, яке не пов'язане з особливими обставинами (а.с. 38-41).

Згідно відзиву відповідача на позову заяву, який міститься в матеріалах справи (а.с. 128-133), останній заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, що продовжує навчання, оскільки його матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати дані аліменти. Зазначив, що ним сплачувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Він є батьком ще чотирьох дітей, окрім сина ОСОБА_7, він добросовісно приймає участь в утриманні всіх дітей. З вересня 2013 року по серпень 2018 року ним сплачувались аліменти на утримання синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 Разом з тим, на його утриманні перебувають два неповнолітніх сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з ним, а також його дружина ОСОБА_11, яка перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а також він разом зі своєю дружиною надає фінансову допомогу непрацездатним батькам. А тому, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Закон України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачає прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень.

З довідки № 1977 від 20.09.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» про заробітну плату відповідача, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 дійсно працює в АТ «УкрСиббанк» з 03.06.2002 р. по теперішній час, заробітна плата останнього за період з 01.09.2013 р. по 31.08.2018 р. складала:

всього нараховано - 4677228,1 грн.,

податок з доходів фізичних осіб - 830677,06 грн.,

єдиний соціальний внесок - 21338,97 грн.,

військовий збір - 61030,96 грн.,

утримано аліменти: ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - 483113,85 грн.,

утримано аліменти: ОСОБА_12 на утримання синів ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1035386,74 грн.,

сплачено - 2245680,60 грн.

Крім того, з даної довідки встановлено, що розмір заробітної плати відповідача за травень 2018 р. складав 44786,31 грн., червень 2018 р. - 57132,62 грн., липень 2018 р. - 58917,89 грн., серпень 2018 року - 57132,62 грн., після того як припинилося стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, у зв'язку з досягненням ним 18 річного віку. А отже, відповідач, з урахуванням розміру його заробітної плати, має фінансову можливість на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За таких обставин, повнолітній син сторін - ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в м. Львові, не працює, на час навчання проживає в гуртожитку, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а також ту обставину, що батьки несуть спільний обов'язок щодо утримання дитини, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 04.06.2018 року і до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу синові в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання сина з боку позивача, для утримання ОСОБА_5 у зв'язку з його навчанням. Суд приходить до висновку про необґрунтованість визначеного позивачем розміру аліментів на утримання повнолітнього сина в сумі 6 000 гривень, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у такому розмірі, а також, що зазначена сума аліментів буде необхідними, реальними витратами сина, з урахуванням спільного утримання дитини її батьками.

Окрім того, ч. 1 ст. 191 СК України передбачено час, з якого присуджуються аліменти, а саме, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, суд, враховуючи норми даного закону приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_5 з дня звернення позивача з даною позовною заявою до суду.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 'Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів', керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 141, 270, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннянаступним змістом:

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у вищому навчальному закладі, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень, починаючи з дня подання позову до суду - 04.06.2018 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_4

Повний текст додаткового рішення суду виготовлено 25.04.2019 року.

Головуючий: О.М. Панченко