Справа №303/1423/19
2/303/894/19
Ряд. стат. звіту - 4
16 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Мукачівської РДНК Шпеник М.Ю. про визнання права власності на майно, яке б належало при спадкуванні за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Івановецької сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Мукачівської РДНК Шпеник М.Ю. про визнання права власності на майно, яке б належало при спадкуванні за законом.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила спадщину. Спадкове майно, яке залишилося після її смерті складається з 4/12 домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 за законом після смерті матері є батько позивача ОСОБА_4 , сам позивач та його сестра ОСОБА_5
13.02.2017 року батько позивача ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_5 звернулися до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 і 29.01.2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусом 29.01.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дані обставини позбавили позивача можливості оформити належним чином спадщину у зв`язку з чим і звернувся до суду.
Представник позивача ОСОБА_1 Соскіда ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Просить суд позовні вимоги задоволити з підстав наведених в позові.
Представник відповідача Івановецької сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус Мукачівської РДНК Шпеник М.Ю. в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.1998 року та НОМЕР_1 - НОМЕР_2 від 03.06.2018 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6).
Із Довідки №1106 від 08.07.2016 року виданої виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 .Іванівці, по АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані чоловік померлої ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_1 , внучка ОСОБА_8 і внук ОСОБА_9 . (а.с. 7).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.05.1956 року батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_11 і ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.09.1982 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_10 був зареєстрований 25.09.1982 року в с.Іванівці Мукачівського району, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 9).
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.04.1989 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Із Свідоцтв про смерть серій НОМЕР_6 від 09.12.2010 року та НОМЕР_7 від 18.02.2016 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12).
Із Заяви про відмову від спадщини за №441 від 07.07.2016 року слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АЕЕ №623807 від 06.11.2001 року спадкоємницею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її дочка ОСОБА_3 .. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається з 4/12 частин жилого будинку, що розташований в АДРЕСА_2 який належить в 3/12 частинах померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в 1/12 частині померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , після смерті якого спадкоємницею в 1/12 частині була його мати ОСОБА_7 , котра прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 15).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.
Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, враховуючи вищезазначені надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що 4/12 частки вищезазначеного будинку належала померлій ОСОБА_3 , після смерті якої спадкоємцем майна була дочка померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем 4/12 частки будинку, з врахуванням заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відмову від спадщини, став позивач ОСОБА_1 , як син померлої.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1222, 1233, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити - повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на майно, яке б належало при спадкуванні за законом, а саме на 4/12 житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 91,00 кв.м., а саме приміщень позначених на експлікації: 1-1 10,50 кв.м., 1-2 3,20 кв.м., 1-3 15,20 кв.м., 1-4 20,90 кв.м., 1-5 13,30 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Івановецька сільська рада Мукачівського району, код 04350537, місце знаходження с.Іванівці, вул.Миру, 15, Мукачівський район Закарпатської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: державний нотаріус Мукачівської РДНК Шпеник Мар`яна Юріївна, місце знаходження м.Мукачево АДРЕСА_4 пл.Миру АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 16.05.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір