Справа № 466/2447/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з- Лань М.О.,

справа №466/2447/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у майні, що перебуває у спільній сумісній власності,

за участі представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

25.03.2019 ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно договору про правову допомогу №42 від 25.03.2019 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд визначити частки у майні, а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. у розмірі 1/3 ідеальної частки за кожним співвласником.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 05.08.1996 на праві спільної сумісної власності власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Оскільки, для оформлення права власності на частину квартири в порядку спадкування, необхідно визначити частку в праві спільної сумісної власності за померлим. А тому, у зв'язку із смертю ОСОБА_5 (співвласника квартири) єдиним можливим варіантом визначити його частку є звернення спадкоємцем до суду.

Ухвалою від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно договору про правову допомогу №42 від 25.03.2019 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 05.08.1996р., копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /арк.спр.6/.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Так, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. частку у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 ідеальної частки за кожним.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 23.04.2019.

Суддя П. С. Невойт