Справа № 456/2483/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/1/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

28 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Бадівської О.О.

за участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника Олексишин І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Струс Л.Б. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування майна від добросовісного набувача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 року для розгляду цивільної справи № 456/2483/11 (провадження № 88-ц/811/1/19) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Струс Л.Б., суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

28 травня 2019 року суддею Струс Л.Б. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що вона брала участь у розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції.

Приписами ст. 36 ЦПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Частиною 2 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Струс Л.Б. працюючи на посаді судді Апеляційного суду Львівської області брала участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 липня 2014 року, та була у складі колегії суддів при винесенні рішення від 10 лютого 2015 року по даній справі, яке в подальшому було скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , представника Олексишин І.Б. , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Струс Л.Б. про самовідвід та передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування майна від добросовісного набувача, на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу в частині визначення судді замість відведеного.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву судді Струс Лідії Богданівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Струс Лідію Богданівну від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний авторозподіл в частині визначення судді замість відведеного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді