Справа № 675/3131/18
Провадження № 2/675/115/2019
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними угод (правочинів), скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_1 витребувано у відповідача ОСОБА_4 оригінал правочину про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:015:0241 від 28 травня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та ОСОБА_4 Визначено термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_4 22 січня 2019 року. Однак ухвалу суду в встановлений судом строк не виконано та про причини її невиконання суд не повідомлено.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.ст. 143-148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім іншого, у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, оскільки попередня ухвала суду не виконана та про причини її невиконання суд не повідомлено, суд вважає за необхідне повторно витребувати оригінал правочину про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:015:0241 від 28 травня 2014 року у відповідача ОСОБА_4 та повідомити йому, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані відповідні заходи процесуального примусу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Оскільки ОСОБА_4 надіслано до суду два протилежних за змістом відзиви на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА», з метою зясування дійсної позиції відповідача щодо позову його явку у наступне судове засідання слід визнати обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 143-148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінал правочину про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:015:0241 від 28 травня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА» та ОСОБА_4.

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 18 березня 2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 18 березня 2019 року на 14 год. 00 хв., визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів пять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача ОСОБА_4 про те, що в разі ненадання зазначеного доказу або неповідомлення суду про неможливість його подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом та/або стягнення з нього в дохід державного бюджету з штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Розяснити відповідачу ОСОБА_4, що відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінал витребуваного у нього письмового доказу може бути повернуто йому за його клопотанням до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський