№ провадження 2/646/87/2019
Справа № 646/3535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при прийнятті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/18) до Харківської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 7), треті особи- Перша Харківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1, ОСОБА_2, 7 під'їзд, 4 поверх), Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 4) про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. знаходилась цивільна справа № 646/3537/17 за позовною заявою ондаревої ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа- Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності.

Провадження у справі відкрито ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 відповідно до положень ст. 122 ЦПК України ( в редакції від 24.02.2016) та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження № 02-13/85 від 05.03.2019 у звязку із закінченням пятирічного строку повноваження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І., надійшла у провадження судді Шелест І.М., у звязку з чим, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Крім того, відповіднодо п.9розділу ХІІІ«Перехідні положення»ЦПК Українив редакції Закону України №2147-У111 від 03.10.2017 р.,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням суті позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи- Перша Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності, значення справи для сторін, з урахуванням відсутності клопотання сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі на 11 вересня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Керуючись ст. ст.19, ст. 187,ст 193, ст. 277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи- Перша Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та анулювання свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності до свого провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 вересня 2019 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, 2 поверх, зал судових засідань № 9, розташований за адресою майдан Героїв небесної Сотні,б. 36, під'їзд № 3 в м. Харків.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК Українив строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// cz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttps://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест