Єдиний унікальний номер 219/6603/2014-ц
Номер провадження 22-ц/804/1527/19
Єдиний унікальний номер 219/6603/2014-ц
Номер провадження 22-ц/804/1527/19
Головуючий в 1 інстанції Медінцева Н.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року про відмову в перегляді заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського мміськрайонного суд Донецької області від 27 березня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та через свого представника подала апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується ухвала про відмову в перегляді заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 352, 353, п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року повернути разом із цивільною справою за позовною

заявою Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Халаджи