25.04.2019 Справа № 756/5679/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/5679/19
Провадження №2/756/4098/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Громадська організація «Правозахисне об'єднання «Правовий Сектор» про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не вказано та не обґрунтовано порушення його прав;

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 42 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

З матеріалів позовної заяви, які надійшли до Оболонського районного суду м. Києва, убачається, що позивач проживав з померлим ОСОБА_4 з 2013 року, придбавав продукти харчування, сплачував за надані житлово-комунальні послуги та проводив ремонтні роботи у квартирі ОСОБА_4

Разом з тим, позивач не є ані родичем, ані опікуном, ані представником державного органу, право яких на звернення до суду закріплено нормами чинного законодавства.

Крім того, ОСОБА_1 не вказав які саме його права порушені фактом реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, тим самим не обґрунтував своє право на звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів.

Таким чином, позивачу необхідно вказати, які саме його права порушені реєстрацією шлюбу та надати відповідні докази в обґрунтування своїх вимог.

- позивачем не обґрунтовано вибору підсудності ;

У позовній заяві позивач, посилаючись на положення Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16.03.2013, вказує, що суди розглядають позови громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності.

Проте матеріали справи не містять жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 перебуває або проживає за кордоном.

Окрім викладеного, позивач, посилаючись на передбачене ч. 16 ст. 28 ЦПК України право на вибір між кількома судами, обирає підсудність позову за останнім місцем реєстрації померлої особи ОСОБА_4, який відповідно не є учасником справи.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати вибір підсудності даної справи саме Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що позивачем необґрунтовано необхідність участі у справі третьої особи, оскільки не зазначено яким чином, можливе рішення суду може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо,АДРЕСА_1), третя особа: Громадська організація «Правозахисне об'єднання «Правовий Сектор» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 21, оф. 85, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба