Справа № 2-904/2010
Провадження № 6/201/142/2019
У Х В А Л А

24 травня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 20.01.2010р. (під головуванням судді Маймур Ф.Ф.) були задоволені позовні вимоги АКБ «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.№44-45).

Рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили та представник позивача 19.08.2010р. отримав виконавчий лист, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. (під головуванням судді Федоріщева С.С.) було замінено сторону стягувача на ТОВ «ФК «Женева» (а.с.№72-73).

15.05.2019р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Женева» - Єрмолаєвої К.М., яка діє на підставі довіреності № 1 від 14.01.2019р., про видачу дубліката виконавчого листа, з посиланням на те, що на примусовому виконанні виконавчий документ не перебуває, підтвердженням чого є інформація з АСВП. З огляду на те, що ПАТ «Банк Форум» перебуває на стадії ліквідації, скорочується штат працівників відділу повернення проблемної заборгованості і виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів, то заявник вважав поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, представник заявника посилалася на те, що купівля частини кредитного портфелю є довготривалою процедурою, зі звіркою актів прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в тому числі, й виконавчих листів, що також вплинуло на пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просила поновити строк на пред`явлення виконавчого листа № 2-904/2010 до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його подачу просила розглядати це питання за її відсутності. Інші учасники справи про причини не явки суд не сповістили.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням суду від 20.01.2010р. (під головуванням судді Маймур Ф.Ф.) були задоволені позовні вимоги АКБ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0275/07/03-Z від 23.08.2007р. у розмірі 101 384грн. 45коп. (а.с.№44-45).

Після набрання рішенням законної сили, представник позивача 19.08.2010р. отримав виконавчий лист по справі, що підтверджується відповідною відміткою на довідковому листі справи.

На копії виконавчого листа, наданого представником заявника, строк пред`явлення до виконання зазначений до 16.02.2013р.

З акту прийому-передачі документації згідно договору № 1050-Ф про відступлення права вимоги від 14.03.2018р., що наданий заявником, вбачається, що ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0275/07/03-Z передав оригінал виконавчого листа на 1-му аркуші і наявне виконавче провадження № 45794028.

Крім того, судом отримано інформацію з АСВП? з якої вбачається, що на примусовому виконанні приватного виконавця Дніпропетровської області Макушева Є.П. перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Женева» суми заборгованості, виконавче провадження має № 58812160 та дата його відкриття 05.04.2019р.

Таким чином, на примусовому виконанні у приватного виконавця Макушева Є.П. перебуває оригінал виконавчого листа, який представник заявника вважає втраченим і просить видати його дублікат, поновивши строк пред`явлення до виконання.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ст.ст. 223, 247, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.