ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2639/19
Номер провадження: №22-ц/819/681/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

секретар судового засідання Пісоцька Т.І.,

заявник ОСОБА_1

адвокат Токаленко В.М.

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року у складі судді Дорошинської В.Е. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона з ОСОБА_2 з 1997 перебувала у шлюбі, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2018 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 . Вона разом з сином зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрований ОСОБА_2 , який з 2007 року у цій квартирі не проживає. З другої половини 2018 року ОСОБА_2 постійно вчиняє насильство над заявником та їх сином, приходить до квартири та обрізає проводку електрики до квартири, декілька разів лама замок у квартирі, бив сина, наносив тілесні ушкодження заявниці в присутності дитини, вчиняв домашнє насильство, погрожував вбити, а сина передати до інтернату та говорив це в присутності сину.

Просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити ОСОБА_2 у спілкуванні з постраждалою особою - ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися особисто або через третіх осіб постраждалу особу - ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести листування особисто або через третіх осіб за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити телефонні переговори за номером телефону - НОМЕР_1 та (НОМЕР_3 з постраждалою особою - ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та невірне застосування судом першої інстанції норм права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її заяву.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволені заяви, суд першої інстанції виходить з того, що заявниця не довела належними та допустимими доказами, що заінтересована особа вчиняє насильство.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють відносини між сторонами у спорі та ґрунтуються на досліджених судом доказах.

З матеріалів справи вбачається, що з 31 січня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2018 року шлюб розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.08.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 360.

Згідно довідки №16-13/4391 та №16-13/4390 від 17.01.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту складеного 22.07.2016 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною вище адресою з липня 2007 року та по теперішній час.

З відповіді на запит Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася з заявами по факту сімейних сварок, за результатами розгляду складено висновок.

Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки №2953/3 26.12.2018 року ОСОБА_3 , 2007 року народження, в супроводі матері звертався до психіатра з діагнозом посттравматичний стресовий розлад.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

З відповіді на запит Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 29.11.2018 року вбачається про наявність конфліктних відносин між заявником та заінтересованою особою, факт вчинення дій про які заявляла ОСОБА_1 вказані докази не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (ч.1 ст.350-3 ЦПК України).

Відповідно до п.3 та 14 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною другою ст.26 вищезазначеного Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Частиною 3 даної статті визначено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

З урахуванням викладених обставин апеляційний суд вважає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, правильно застосувавши норми матеріального та процесуального права, а відтак відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.382 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складання повного тексту постанови - 20 травня 2019 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська