Справа № 577/558/19
Провадження № 2/577/490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степанової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з позовом та, уточнивши свої позовні вимоги, просить відібрати у ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей; відібрати у ОСОБА_6 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтв про народження дітей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте останніх декілька років разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Родина ОСОБА_6 з березня 2018 року перебуває на контролі служби міської ради у справах дітей, у зв`язку із схильністю матері до зловживання спиртними напоями. 16.03.2018 року до служби надійшло повідомлення про залишення ОСОБА_5 своїх чотирьох малолітніх дітей без догляду. В результаті виїзду спеціалістом служби та фахівцем міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді дана інформація підтвердилась. Залишити дітей за місцем мешкання без догляду дорослих було неможливим, тому було викликано вітчима ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який забрав дітей до своєї матері (бабусі дітей). 20.03.2018 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини (протокол №3) ОСОБА_6 пояснив, що вищезазначена ситуація складається не в перше, і раніше траплялись випадки залишення дітей без догляду в результаті зловживання його дружиною спиртними напоями. В період з 20.03.2018 по 20.09.2018 року ОСОБА_5 була тричі притягнута до адміністративної відповідальності, яка передбачена статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 23.01.2019 року під час проведення профілактичного рейду «Сім`я» було здійснено виїзд за місцем мешкання родини ОСОБА_6 та встановлено, що ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Того ж дня ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вилучені з родини та передані бабусі, ОСОБА_16 Зі слів бабусі, мати зловживала спиртними напоями протягом останніх трьох тижнів. З батьком дітей неодноразово проводились бесіди щодо вирішення питання встановлення порядку участі у вихованні доньок та сина. Проте ОСОБА_6 не вжив жодних дій для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , він не приймає участі у вихованні та розвитку дітей, не цікавиться навчанням ОСОБА_2 , її успіхами в школі. Крім того, 20.09.2018 ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей. Передача дітей ОСОБА_2 , 2011 р.н ., ОСОБА_3 2016 р .н. , та ОСОБА_4 , 2017 р.н., на виховання батька є неможливою, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, залишивши своїх дітей на призволяще. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання щодо доцільності відібрання дітей у ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, проте вона не з`явилась, хоча про день, час та місце була повідомлено належним чином.

В судовому засіданні представник позивача Дем`яненко А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити та пояснила, що їх задоволення відповідає інтересам малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Ст. 11 Закону України "Про охоорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 3 ст. 4 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Ч. 1 ст. 170, п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02.09.2011 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 12).

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_6 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю (а.с. 15-17).

З копії акту обстеження умов проживання від 16.03.2018 року вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 діти перебували вдома самі, ОСОБА_5 не було вдома. Дітей було передано на виховання ОСОБА_6 ( а.с. 18)

Згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Конотопської міської ради від 20.03.2018 року було вирішено попередити ОСОБА_5 щодо наслідків ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рекомендовано ОСОБА_6 щомісяця надавати матеріальну допомогу ОСОБА_5 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1500 грн. Конотопському міському центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_5 , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання обов`язків з виховання дітей (а.с. 20).

З копії акту обстеження умов проживання від 13.09.2018 року вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 діти перебували вдома самі, ОСОБА_5 не було вдома. Дітей було передано на виховання ОСОБА_16 ( а.с. 21)

З копії акту від 23.01.2019 року вбачається, що під час проведення профілактичного рейду «Сім`я» в за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 встановили, що ОСОБА_5 перебувала у стані тяжкого алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно, у неї спостерігались поведінкові розлади. В будинку було холодно, продукти харчування в мінімальній кількості. Діти були передані на виховання ОСОБА_16 ( а.с. 22)

За повідомленням міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 212 від 02.04.2018 року, сім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1, перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, з 22.03.2018 року. Під час відвідування сім`ї за місцем проживання 30.03.2018 року було виявлено, що малолітні діти ОСОБА_2 , 2011 року народження та ОСОБА_3 , 2016 року народження знаходились вдома самі. Зі слів дитини мати з самого ранку пішла з молодшим братом до дільничного педіатра. Також дитина повідомила, що вдома перебували сторонні особи та спільно з матір`ю вживали алкогольні напої. Молодша дитина була одягнена лише в кофтину. Приготованої їжі в наявності вдома не було. З метою захисту прав дітей та для попередження сімейного неблагополуччя, просять вжити заходи в межах компетенції (а.с. 23).

З копій постанови від 20.09.2018 року, 06.04.2018 року та від 20.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ( попередження) та ч.2 ст. 184 КУпАП ( штраф 34 грн.) ( а.с. 24-26).

Згідно копії постанови від 20.09.2018 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ( попередження) (а.с. 32).

З копії довідки від 20.02.2019 року № 71 вбачається, що ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 1-В класу, за період навчання в школі батько жодного разу не з`явився на батьківські збори. З класоводом зв`язок не підтримує. Успішністю навчання дитини не цікавиться (а.с. 33).

З копії довідки від 08.02.2019 року вбачається, що дитяча поліклініка виявила сім`ю групи соціального ризику, мати: ОСОБА_5 , 1987 року народження , зловживає алкоголем, недбало ставиться до дітей. Просить здійснити соціальне інспектування сім`ї, вирішити питання можливості перебування ОСОБА_1 , 2008 року народження , ОСОБА_2 , 2011 року народження , ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження (а.с. 40).

З копії акту обстеження умов проживання від 15.02.2019 року вбачається, що в будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. На момент візиту працівників ССД та СЮП в будинку перебував сторонній чоловік, який перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 41)

З копії довідки від 25.03.2019 року КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. Академіка Михайла Давидова» вбачається, що з 12.03.2019 року в дитячому відділенні перебували діти: ОСОБА_1 2008 року народження , ОСОБА_2 2011 року народження (виписані 15.03.2019 року в Хоружівку); ОСОБА_3 2016 року народження , ОСОБА_4 2017 року народження (виписані в Сумський спеціалізований будинок дитини 21.03.2019р.). За час їхнього перебування у відділенні мати не відвідувала дітей жодного разу. Батько приходив один раз, приносив продукти харчування (а.с. 58).

З довідки від 25.03.2019 № 19 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вихованками комунального закладу Сумської обласної ради «ХОРУЖІВСЬКИЙ ЦЕНТР СОЦІАЛЬНО-ПСИХОЛОГІЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ДІТЕЙ ОБЛАСТІ». За час перебування дітей в закладі їх батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу не приїздили до дітей, не цікавилися життям та навчанням, матерільної допомоги на утримання не надавали (а.с. 60).

З довідки від 10.04.2019 № 379/1 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у будинку дитини з 21.03.2019 року і по сьогоднішній день на повному державному забезпеченні За час перебування дітей у закладі батьки жодного разу дітей не відвідали, не телефонували та не цікавились станом їх здоров`я (а.с. 62).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/160 від 01.02.2019 року вбачається за доцільне відібрати у ОСОБА_5 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відібрання дітей у ОСОБА_5 відповідає інтересам ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6,7).

Свідок ОСОБА_27 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона фахівець центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Пояснила, що родина перебуває під їх супроводом з січня 2018 року, на даний час поставлена на облік як сім`я, що опинилася в складних життєвих умовах. Постійно навідували сім`ю, мати постійно перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На співпрацю з фахівцем не йде, лікуватися не бажає, уникає зустрічей. Родині постійно надається матеріальна гуманітарна допомога. Неодноразово проводилися бесіди з батьком, який тривалий час з дітьми не проживає. Аліменти сплачує в мінімальному розмірі, має заборгованість. В будинку холодно, брудно, їжа в мінімальній кількості, запасів продуктів харчування немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомила свідок. Даних про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючі зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що ситуацію яка сталася в родині ОСОБА_6 вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, за допомогою компетентних державних органів, не вдалося.

Виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, враховуючи характер поведінки відповідачів та обставини справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відібрати у ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, попередивши про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно відібрати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав, попередивши про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Вирішення питання передання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування, суд розглядає виключно як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинитися, коли це дозволять обставини, при цьому батьки з дитиною не позбавлені можливості підтримувати регулярні контакти між собою.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охоорону дитинства", ст.ст. 4, 151, 164, 170 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого виконавчого комітету Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07 грудня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідн. № НОМЕР_3) малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відібрати у ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 01 березня 2016 року Конотопським МВ УДМС У країни в Сумській області, ідн. № НОМЕР_4) малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07 грудня 2011 року Конотопським МВ УМС У країни в Сумській області, ідн. № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 01 березня 2016 року Конотопським МВ УДМС У країни в Сумській області, ідн. № НОМЕР_4 ) аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 лютого 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.