Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/173/19

Провадження №2/377/119/19

03 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180, 182, 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року по справі № 1023/1638/12 та призначити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 5 жовтня 2002 року, який був розірваний 15 жовтня 2012 року. Під час шлюбу в них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісяця. На момент прийняття судового рішення про стягнення аліментів відповідач не працювала, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримувала щомісячну державну допомогу, що виплачується при народженні дитини, у розмірі 970 гривень. На даний час, як відомо позивачу, відповідач офіційно не працює, періодично виїжджає на заробітки за межі України. Сімейний стан відповідача не змінився. Після ухвалення вказаного рішення сімейне та матеріальне становище позивача змінилося. Позивач працював та працює по сьогодняшній день на посаді пожежного - рятувальника 2 ДГРЧ ДСП ЧАЕС 11 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області. Він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. 28 жовтня 2018 року у них народилася дитина - син ОСОБА_6, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, позивач їх утримує, оскільки є єдиною працездатною особою в їх сім'ї. Також позивач сплачує за утримання своєї частки у квартирі, в якій він з дружиною та дитиною мешкають разом з іншими його рідними. Враховуючи викладене, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця.

Ухвалою від 19 березня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за правилами, передбаченими ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Відповідно до ухвали суду від 03 травня 2019 року суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2012 року( а.с. 11-12).

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач, а матірю відповідач, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.14-15).

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2012 року, з ОСОБА_1 на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 13 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття ( справа № 1023/1638/12, П № 2/377/457/12).

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходу щомісяця у зазначеній справі, суд врахував матеріальне становище ОСОБА_1, його стан здоровя, наявність у нього постійного місця роботи та його позицію, відповідно до якої він погодився з позовними вимогами.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України та приписів пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено судом, 18 серпня 2018 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, позивачем у справі, та ОСОБА_5, про що був складений відповідний актовий запис № 73. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 28 жовтня 2018 року, його батьком є позивач, мати ОСОБА_5 (а.с.17).

Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача.

З довідки №24/81 від 04.03.2019 року, виданої ДСП «Чорнобильский спецкомбінат», вбачається, що ОСОБА_5 дійсно працює на підприємстві на посаді маляра з 25.02.2017 року по теперішній час. В період з 11.12.2018 по 21.10.2021 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с.19).

Відповідно до довідки № 132 від 28.02.2019 року ОСОБА_1 працює в 11-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (м.Чорнобиль) на посаді пожежний рятувальник 2ДПРЧ ДСП ЧАЕС. Загальна сума доходу за 2018-2019 роки складає 88346,98 гривень (а. с. 20).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки у нього на утриманні окрім двох дітей від першого шлюбу, перебуває також син від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також його дружина ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Доказів про зміну стану здоров'я позивач суду не надав. Відповідачем не надано суду доказів про зміну сімейного стану, матеріального стану та стану здоров'я.

Таким чином, суд вважає встановленим зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, які є підставами, передбаченими ч.1 ст.192 СК України, для пропорційного зменшення за його позовом розміру аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання дітей до однієї третьої частки його доходу щомісяця, що, виходячи з доходу позивача, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 15 жовтня 2012 року, з 1/2 частки всіх видів його доходів щомісяця до 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 1023/1638/12, П № 2/1023/457/12 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне заочне рішення суду складено 03 травня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька