Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1110/2019 Справа № 641/1659/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу у розмірі 1 400 000 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Судом до початку судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні позивач проти направлення справи за підсудністю до іншого суду заперечував. Посилався, що в розписці про отримання грошових коштів визначено місце виконання договору.

Відповідач не заперечував щодо розгляду справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому зі змісту вказаної норми вбачається, що місце виконання договору має бути визначено у договорі.

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що договір позики був укладений в усній формі, місце виконання договору визначено у розписці про отримання грошових коштів відповідачем.

Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

При цьому суд виходить з того, що договір позики між сторонами укладений в усній формі, а тому відсутні підстави вважати, що в договорі визначено місце його виконання.

Розписка про отримання грошових коштів, в якій визначено, що відповідач має повернути борг за адресою позивача, є доказом у справі про стягнення боргу та не може змінювати підсудність справ, визначену ст. 27 ЦПК України та не є договором у розумінні ч. 8 ст. 28 ЦПК України, а якому визначено місце виконання.

Довільне тлумачення сторонами положень, передбачених ч. 8 ст. 28 ЦПК України є штучною зміною підсудності справ, яка визначена Цивільно процесуальним законодавством.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 є Харківська область, Балаклійський район військове містечко № 1, б. 30, кв. 81, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики слід передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -ОСОБА_4