Справа № 466/2229/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

У судовому завсіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Коперника,26, копії документів, що лягли основу укладення договору іпотеки від 23.04.2008, укладеного між ЗАТ «Банк НРБ» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №800.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Коперника,26, копії документів, що лягли основу укладення договору іпотеки від 23.04.2008, укладеного між ЗАТ «Банк НРБ» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №800.

Роз'яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5