УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/2692/19

Провадження № 2/414/598/2019

26 вересня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) із позовною заявою до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, ), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 16), Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 4, ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

у Кемінський районний суд надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Кремінський РВ ДВС Головного ТУЮ у Луганській області.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Окрім того, у позовній заяві ставиться вимога про зупинення виконавчого провадження ВП № 55520515 від 15.01.2018р. щодо виконання спірного виконавчого напису № 6279 від 08.07.2017 р., при вирішенні якого суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на вищевказане, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Окрім того, позивач просить звільнити від сплати судового збору, вказуючи про те, що є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію та не має коштів на сплату судового збору, про що надав виписки епікризу, картку індивідуальної реабілітації № 1467, довідку МСЕК про інвалідність.

Як вбачається із ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи досліджені позивачем документи, суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та відмовивши у звільненні від сплати судового збору, вважає за необхідне відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 84, 149-153, 175-177, 183, 187, 189, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву, подану представником Мозолєвим ОСОБА_3 Олександровичем в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 23 жовтня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Треті особи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно до ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Задовольнити заяву про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису № 6279 від 08.07.2017 р. у ВП № 55520515 від 15.01.2018 р.

Відстрочити позивачу сплату судовго збору до ухвалення рішення у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності та забезпечення позову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук