пр. № 2/759/3155/19
ун. № 759/563/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бараннікової Н.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулковський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака 29 ). третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулковський Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання ро витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаіуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 липня 2017 року за №14871 вчинений Чулковським В.А. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на автомобіль марки КІА MAGENTIS, № кузова НОМЕР_1 2007року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_2 на суму частини боргу у розмірі 32 783,20 дол. США.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представників позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаіуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 липня 2017 року за №14871 вчинений Чулковським В.А. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, щодо звернення стягнення на автомобіль марки КІА MAGENTIS, № кузова НОМЕР_1 2007року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_2 на суму частини боргу у розмірі 32 783,20 дол. США.

Для виконання ухвали суду в судовому засіданні оголосити по справі перерву до 07 червня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 31 травня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук