справа №732/299/19
провадження № 2/732/346/19
Ухвала

06.05.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,47 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого Городнянською райдержадміністрацією 15 грудня 2008 року, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. На день смерті чоловік позиваки проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з позивачкою. Після смерті чоловіка за заявою позивачки була відкрита спадкова справа у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області. До складу спадкового майна померлого чоловіка позивачки входить спірна земельна ділянка. Звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка отримала відмову, оскільки державний акт, який належав чоловіку позивачки, був виданий вже після його смерті. Це перешкоджає оформити спадкове право на земельну ділянку у нотаріуса. Дані обставини стали причиною звернення до суду.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази справиу відсутність сторін, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивачки в судове засідання обов'язковою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази відмови нотаріуса оформити спадкове право на спірну земельну ділянку в нотаріальному порядку.

У зв'язку із цим слід продовжити перерву, викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом продовжити перерву до 03.06.2019 року до 12-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов'язковою з метою підтвердження неможливості оформити спадщину на спірне нерухоме майно в нотаріальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.