АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/708/19
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2013 року у цивільній справі № 711/9642/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонастуника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» (код 38994463, 01004 м. Київ вул. Шовковична, буд.42-44 оф.13-В) .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подає скаргу, не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості учасників процесу.

Згідно даних акту Апеляційного суду Черкаської області від 09 квітня 2019 року при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що надійшла на адресу апеляційного суду Черкаської області рекомендованим листом було виявлено відсутність наступних документів: копії довіреності № 36 від 11.01.2018 року від ОСОБА_1 . ОСОБА_3 - 2 прим.; оригіналу квитанції від 08.04.2019 року про сплату судового збору 384,20 грн.; копії апеляційної скарги з додатками в кількості примірників для всіх учасників справи.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - залишено без руху, для сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., надання до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

06 травня 2019 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 10 квітня 2019 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 384 грн. 20 коп.

Таким чином, з поданої до Апеляційного суду Черкаської області заяви про усунення недоліків, вбачається, що скаржником вимоги ухвали Апеляційного суду Черкаської області виконано не в повному обсязі, а саме: скаржником ОСОБА_1 не надано суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - залишити без руху повторно, для надання до суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у строк не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак