Справа № 216/2307/18
Провадження № 2/216/522/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Городнічевої О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів, який у судовому засіданні уточнив та обґрунтовував тим, що з червня 2014 року по травень 2015 року позивач перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин сторони мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 жовтня 2015 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З ОСОБА_5 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1997 року. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2011 року шлюб між ними було розірвано, а 25 вересня 2015 року колишня дружина зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та взяла його прізвище. З листопада 2015 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 13,40 %. Його старша донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в Харківській Державній академії фізичної культури, на другому курсі денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств, спеціалізація дзюдо, у звязку з чим, він надає їй матеріальну допомогу. Крім того, позивач має батьків пенсіонерів: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, яким постійно матеріально допомагає, так як за станом здоровя вони працювати не можуть.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечували.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі.

Вислухавши учасників процесу, кожного окремо, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року (а.с. 8-9) з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 176847, актовий запис № 490 (а.с. 7) та свідоцтва про народження серії І-КИ № 065697, актовий запис № 189 (а.с. 4) позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання яких здійснюються відрахування за заявою від 03.11.2015 року в розмірі 13,40 %, що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Крім того, позивач ОСОБА_1 є батьком повнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно з довідки № 867 від 23.03.2018 року (а.с. 12) навчається в Харківській Державній академії фізичної культури, на другому курсі денного відділення факультету спортивних ігор та одноборств, спеціалізація дзюдо.

Також на утриманні в позивача перебуває батько, який є непрацездатного віку та його єдиним джерелом доходу є пенсія.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни сімейного стану.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною сімейного стану. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд, приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, а саме те, що крім малолітнього сина ОСОБА_6 він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та доньку, що продовжує навчання, а також батька, який потребує матеріальної допомоги, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, судові витрати підлягають стягненню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.12, 76-81, 141, 206, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після набрання чинності даним рішенням суду відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/5300/15-ц про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9;

-відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11;

-третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Суддя О.І. Бондарєва