Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 525/483/18

провадження № 61-5391ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії державного реєстратора Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Садошенко В. М. щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 3,27 га на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 незаконними.

Скасовано запис про право власності від 24 січня 2017 року за № 18734379 на вказану земельну ділянку.

Постановою апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень свідчать про те, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року надіслано судом до Реєстру - 17 січня 2019 року, зареєстровано - 18 січня 2019 року, оприлюднено - 22 січня 2019 року.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що копія постанови Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року йому по пошті не надходила та вказану копію судового рішення він отримав в суді першої інстанції 01 березня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин до касаційної скарги додано копію заяви про видачу копії судового рішення від 26 лютого 2019 року з розпискою про її отримання 01 березня 2019 року, копію книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень по с. Устивиця, в якій не зазначено відомостей про отримання будь-яких рекомендованих повідомлень на прізвище заявника, в період з 14 січня 2019 року по 12 березня 2019 року.

З огляду на положення наведеної норми закону, а також те, що повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року заявник отримав 01 березня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржив її в касаційному порядку, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом, оскільки всупереч пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З огляду на викладене заявнику необхідно зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, а саме - Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, а також надати копію скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на викладене касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності на земельну ділянкузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько