Справа № 305/116/19
Провадження № 22-ц/4806/1513/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року, ухваленого суддею Бліщ О.Б., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка її подала.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить: "винести постанову, якою рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року по справі №305/116/19 за позовом ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки як незаконне та необгрунтоване скасувати".

Натомість, що просить апелянт зробити із заявленими в позові вимогами (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України) в поданій апеляційній скарзі не зазначено.

З огляду на викладене, апелянту необхідно подати належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, в якій уточнити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу (що просить апелянт зробити із заявленими в позові вимогами, за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи наявний договір про надання юридичних послуг №18 (на який посилається представник в апеляційній скарзі) та ордер серія №42114 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на здійснення повноважень у Рахівському районному суді Закарпатської області.

Між тим, матеріали справи не містять довіреності або ордеру на повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції, якими в силу ч.4 ст.62 ЦПК України мають підтверджуватися повноваження.

За вказаних обставин апелянту необхідно також надати довіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.62, 185, 356, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а такождовіреність або ордер, що посвідчує повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга