ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1623/18Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/338/19 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із посиланням на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, вищенаведені норми процесуального права та те, що копію оскаржуваного рішення апелянка отримала із запізненням, 23 січня 2019 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Окрім цього, до матеріалів апеляційної скарги було долучено клопотання про долучення доказів до справи, зокрема ряду квитанцій про покупку ліків, одягу та харчів.

Згідно ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду та вирішуючи питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, вчиняє підготовчі дії з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищенаведену норму, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне надати відповідачу строк у 15 днів, висловити свої міркування з приводу можливості долучення позивачкою нових доказів, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що спір носить ознаки майнового, із ціною позову 27000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 7 ЦПК України - "Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться"

Отже, враховуючи ціну позову, яка становить 27000 грн., суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі проводиться в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Гусятинського районного суду від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та свої міркування та заперечення з приводу долучення позивачкою доказів протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: