УХВАЛА

4 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-46/08

провадження № 61-7987св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.

учасники справи:

заявник - прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області,

заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області,

особа, яка подавала апеляційну скаргу, - Клочко Катерина Олексіївна,

вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі за заявою прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини після ОСОБА_1 відумерлою, заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області і відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини після ОСОБА_1 відумерлою, заінтересовані особи: Васильківська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області і відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року, ухваленим у складі судді Ушакової Н. Є., заяву задоволено.

Визнано відумерлою і передано у власність територіальної громади Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області спадщину після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новоандріївка Васильківського району Дніпропетровської області, що складається із земельної ділянки площею 7,368 гектарів вартістю 79 931 гривень, яка належала ОСОБА_1 згідно з державним актом НОМЕР_1 від 7 лютого 2003 року.

Не погоджуючись із таким рішенням, в апеляційному порядку його оскаржила ОСОБА_2 , яка не брала участі у справі, проте вважає, що оскарженим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року, постановленою колегією у складі суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П. і Городничої В. С., апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просилирішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2008 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 4 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Однак під час виготовлення даної ухвали допущено описку при зазначенні прізвища судді, яка входила до складу колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, що постановила оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2017 року, а саме: зазначено « ОСОБА_4 » замість «Лаченкова О. В. ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущена в ухвалі Верховного Суду від 4 квітня 2019 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення «Лаченкової О. В.» як судді, яка входила до складу колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, що постановила оскаржувану ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської областівід 20 вересня 2017 року, замість прізвища «ОСОБА_4 », що є опискою.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 4 квітня 2019 року, та зазначити правильне прізвище судді, яка входила до складу колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, а саме «Лаченкова О. В.». замість «ОСОБА_4»

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук