справа № 732/191/19
провадження № 2/732/300/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення про визнання дійсним заповітом, складеного 26 травня 2001 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Пятковською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 92.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років помер чоловік позивача ОСОБА_4 . На день смерті чоловік позивача постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з позивачем, їх сином ОСОБА_2 та матір`ю померлого ОСОБА_3 . Тому вони втрьох вважались такими, що фактично прийняли спадщину померлого ОСОБА_4 , оскільки на день смерті останнього проживали разом за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла ОСОБА_5 . За життя остання склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом, яка складалась з права на земельну частку ( пай ) площею 2,86 га. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини.

Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи та виявила, що заповіт, складений ОСОБА_3 на користь позивача, був складений з порушенням форми.

За життя ОСОБА_5 втратила зір, тому відповідно до цивільного законодавства заповіт посвідчувала секретар Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 . та за бажанням заповідача він підписаний ОСОБА_7 . При посвідченні заповіту секретар дотрималась вимог цивільного законодавства, а саме ч. 2 ст. 1247 ЦК України, але не врахувала абз. 5 п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених», яка передбачає, що якщо заповідач внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати заповіт за його дорученням у його присутності та у присутності запрошених ним двох свідків заповіт може підписати інша фізична особа згідно п. 7 цього Порядку. Разом з тим відсутність двох свідків не спростовує того факту, що внутрішня воля заповідача щодо розпорядження належним їй майна була спрямована саме на те, щоб заповісти його позивачу.

За таких підстав, позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься клопотання з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних документів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги ( а.с. 2-4 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Бродець ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 14.05.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, пред`явлений позов про визнання заповіту дійсним визнає повністю та не заперечує проти його задоволення ( а.с. 58 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 13.02.2019 року з проханням провести судове засідання за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 33 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 04.03.2019 року за вих. № 03-09/188 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення ( а.с. 35 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 10 ).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 2,86 га.

Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 встановлено, що члену КСП «Зоря», с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», розміром 2,86 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 02 липня 1996 року під номером 8. Дата видачі сертифікату - 01 липня 1996 року ( а.с. 6 ).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні заповіту від 26 травня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області П`ятковською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 92, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . У даному заповіті мається запис про те, що у зв`язку з тим, що заповідач ОСОБА_5 незряча цей заповіт по її бажанню підписано гр. ОСОБА_7 ( а.с. 5 ).

Згідно записів в реєстровій книзі Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області значиться відмітка про реєстрацію заповіту від 26.05.2001 року, складеного ОСОБА_3 ( паспорт НОМЕР_3 ), номер нотаріальної дії 92 ( а.с. 56-57 ).

Листом від 20.02.2019 року за підписом в.о. старости Пекурівського старостинського округу № 8 Городнянської міської ради Чернігівської області П`ятковської Н.В. також підтверджено факт складення 26.05.2001 року ОСОБА_3 заповіту на користь ОСОБА_1 , який був посвідчений секретарем Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області П`ятковською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 92 ( а.с. 34 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.02.2018 року за вих. № 91 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 177 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , разом з нею були зареєстровані та проживали : невістка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_2 ( а.с. 16 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 04.04.2019 року № 55725736, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( а.с. 46 ).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ( а.с. 11 ).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб 21 листопада 1973 року ( актовий запис № 20 ). Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_11 , ОСОБА_11 ( а.с. 14 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років у с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 13 ).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Відповідно довідки виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 23.02.2018 року за вих. № 90 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 227 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , разом з ним були зареєстровані та проживали : мати - ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 ( а.с. 15 ).

З огляду на приписи ст. 1266 ЦК України за відсутності заповіту ОСОБА_5 спадкоємцем за законом за правом представлення мав би бути її онук ОСОБА_2 , оскільки його батько, який являється сином ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто раніше своєї матері.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільної дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Стаття 1235 Цивільного кодексу України передбачає, що заповідач може призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно приписів ст. 1247 ЦК України, якою визначено загальні вимоги до форми заповіту, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. 202 Цивільного кодексу України заповіт є одностороннім правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а також особистим розпорядженням фізичної особи на випадок смерті.

Стаття 203 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частина 4 ст. 207 ЦК України передбачає, що в разі, якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Слід зазначити, що положення Цивільного кодексу України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

При цьому акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності ( ст. 5 ЦК України ). Відповідно регулювання цивільних відносин, в тому числі і щодо складання заповітів, здійснюється на підставі законодавчих актів, чинних на час вчинення даного правочину.

Загальні вимоги щодо форми заповіту на час його складання ОСОБА_3 регулювались нормами ЦК УРСР ( в редакції станом на 26.05.2001 року ) та іншими актами цивільного законодавства, які були чинними на час складання ОСОБА_5 . відповідного заповіту.

Згідно ст. 541 ЦК УРСР заповіт повинен бути укладений у письмовій формі із зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.

Як вбачається з положень ст. 543 ЦК УРСР, якщо заповідач внаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за його дорученням у його присутності і в присутності нотаріуса або посадової особи, яка посвідчує заповіти, прирівнювані до нотаріально посвідчених (стаття 542 цього Кодексу), заповіт може підписати інший громадянин. При цьому зазначаються причини, з яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно. Заповіт не може підписувати особа, на користь якої його зроблено.

Порядок посвідчення заповітів станом на дату складання заповіту ОСОБА_3 ( 26.05.2001 року ) визначався Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року № 22/5 та Порядком посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 419.

Пунктом 1 вказаної Інструкції ( в редакції станом на 26.05.2001 року ) передбачалось, що у населених пунктах, де немає державних нотаріусів посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють такі нотаріальні дії як посвідчення заповітів.

У відповідності до пункту 8 вказаної Інструкції нотаріальні дії вчиняються в примищенні виконавчого комітету комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням виконавчого комітету, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстри нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії (на дому, в лікарні, на підприємстві, установі, організації та ін.) із зазначенням адреси, а також причини цього.

Пунут 10 вищевказаної Інструкції передбачав, що коли за громадянина, який внаслідок фізичної вади, хвороби, або з інших поважних причин не може підписати заповіт, довіреність, заяву або інший документ, підписується інший громадянин. Посадова особа виконавчого комітету встановлює особу громадянина, який підписався.

Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, довіреність, заяву чи інший документ, за його довіреністю і в його присутності та в присутності посадової особи виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт, довіреність, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Заповіт чи довіреність не може підписувати особа, на користь якої їх посвідчено. Якщо громадянин, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії, неписьменний або сліпий, посадова особа виконавчого комітету, крім того, зобов`язана прочитати йому текст документа і зробити про це на документі відмітку ( п. 13 вищевказаної Інструкції ).

Відповідно пункту 10 Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 419 ( в редакції станом на 26.05.2001 року ) якщо громадянин, який звернувся за посвідченням заповіту чи доручення, внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати документ, за його дорученням, в його присутності та в присутності посадової особи, яка посвідчує заповіт чи доручення, цей документ може бути підписаний іншим громадянином, особу якого встановлює зазначена посадова особа.

Отже, аналізуючи положення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України та Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, судом встановлено, що станом на день складання ОСОБА_5 заповіту ( 26.05.2001 року ) присутність свідків при посвідченні вказаного заповіту іншою особою не вимагалась.

Таким чином, чинність заповіту пов`язується законом із дотриманням в момент його вчинення вимог щодо його форми і посвідчення. Наведенні вимоги діючого законодавства щодо форми та змісту заповіту на момент його складання ОСОБА_5 були дотримані.

Дослідивши норми законодавства, діючого на час волевиявлення спадкодавця, суд приходить до висновку, що заповіт складений ОСОБА_5 з дотриманням вимог діючого на той час законодавства та його зміст відповідає дійсному волевиявленню ОСОБА_5 .. Доказів, які б спростовували дані факти, судом в судовому засіданні під час розгляду даної справи не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року № 22/5, Порядком посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року № 419, ст. 44-45, 47, 534, 541-543 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 202-205, 207, 219, 1233-1235, 1247, 1251, 1266 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) про визнання заповіту дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним заповіт від 26 травня 2001 року, посвідчений 26.05.2001 року секретарем виконкому Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області П`ятковською Н.В., реєстраційний номер 92, за яким ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все, те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 24 травня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський