У Х В А Л А

Справа № 609/1124/18

2/609/18/2019

24 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/1124/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шумського районного суду від 25 лютого 2019 року по даній цивільній справі було призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставлено ряд запитань.

Ухвалою Шумського районного суду від 25 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням зупинено на час проведення експертизи.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про надання експерту даних про автомобілі, що містяться в наступних документах: копіях реєстраційних документів на колісні транспортні засоби, копіях облікових карток МРЕВ про реєстрацію - перерестрацію транспортних засобів( дані містяться в даних матеріалах справи- а.с.№16 та 23) недостатньо, а також позивачу ОСОБА_2, неохідно здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 10048,00 грн.

Ухвалою Шумського районного суду від 29 березня 2019 року підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, був відновлений.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_4, у підготовче судове засідання не з'явився, однак представив письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, а також останній просить долучити до матеріалів справи інформаційний лист сервісного центру №6143 від 27.03.2019 року та задоволити подане ним клопотання 15.04.2019 року, а саме клопотання про виключення із ухвали суду від 25.02.2019 року питання щодо встановлення ринкової вартості автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, обєм двигуна 1896 см.куб.

В підготовче судове засідання відповідач - позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. ОСОБА_6 матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_4 є підставними, у зв'язку із чим їх слід задоволити.

Керуючись ст.103, 104, 107 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4, про долучення до матеріалів цивільної справи інформаційного листа сервісного центру №6143 від 27.03.2019 року задоволити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №609/1124/18 інформаційний лист сервісного центру №6143 від 27.03.2019 року.

Клопотання ОСОБА_4, про виключення із ухвали суду від 25.02.2019 року питання щодо встановлення ринкової вартості автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, обєм двигуна 1896 см.куб. задоволити.

Виключити із ухвали суду від 25.02.2019 року про призначення авто-технічної експертизи по поділу майна подружжя п.2, а саме де вказано: "встановити ринкову вартість автомобіля легкового, марки AUDI, модель А4 1,9 ТDI, рік випуску 1998, обєм двигуна 1896 см.куб.".

Копію ухвали та копію інформаційного листа сервісного центру №6143 від 27.03.2019 року направити головному судовому експерту ТВ КНДІСЕ ОСОБА_6, для відома та виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1