ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4804/13-ц Номер провадження 22-ц/814/742/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донця Ярослава Вікторовича

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 грудня 2018 року

по справі за скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на неправомірні дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донець Ярослава Вікторовича та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із скаргою звернулося Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на неправомірні дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Донець Ярослава Вікторовича та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії.

19 грудня 2018 року судом першої інстанції винесено ухвалу, якою скаргу Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено частково.

17 січня 2019 року старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцем Я.В. подано апеляційну скаргу. Зазначив, що ухвалу було отримано 08 січня 2019 року, однак доказів які підтверджують дане отримання скаржником надано не було.

30 січня 2019 року Полтавським апеляційним судом залишено апеляційну скаргу без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку та підтвердження сплати судового збору.

15 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору. Заяву мотивовано тим, що на рахунку ГТУЮ у Полтавській області відсутні кошти на сплату судового збору.

Доводи заявлені апелянтом, щодо відстрочення сплати судового збору є безпідставними, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з аналізу положення ст. 8 Закону України « Про судовий збір» у зв'язку із скрутним матеріальним станом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору фізичній особі, тобто законом не передбачено звільнення юридичної особи від сплати судового збору.

У заяві про відстрочення сплати судового збору заявник, посилаючись на Постанову Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц та Постанову пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, стверджує, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У зв'язку з викладеним заявник вважає, що звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

Однак, у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов'язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, підлягає сплаті 1762 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2, ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Надати документи, що підтверджуює сплату судового збору та мотивоване клопотання (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити старшому державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донцеві Ярославові Вікторовичу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, до 28 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко