Справа № 589/5270/18
Провадження № 2/589/881/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що з 19 листопада 2018 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з матір`ю. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина за виданим Шосткинським міськрайонним судом судовим наказом в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Іншої добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач в зв`язку з доглядом за дитиною не працює, отримує лише соціальну допомогу в розмірі 860 грн.

Посилаючись на вказане, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення сином трирічного віку.

Згодом вимоги уточнила та прохала стягнути з відповідача, з врахуванням сплачених ним раніше коштів, аліменти на її утримання з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно в розмірі 313 грн щомісячно, з травня 2019 року - 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, крім того, просив стягувати з нього на користь позивача аліменти в сумі 500 грн., окільки платить ОСОБА_1 кожного місяця 1500 грн аліментів на утримання дитини, крім того сплачує аліменти на утримання іншого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив покласти судові витрати на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:

Згідно копії свідоцтва про шлюб 11 листопада 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 264. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». /а.с.7/

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 20.12.2018.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.8/

Також судом встановлено, що дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . /а.с.9/

З витягу з наказу №106-к по КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня» від 21.09.2017, вбачається, що ОСОБА_1 надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 22.09.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.10/

Згідно довідки від 21.11.2018 № 2402, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради та їй з 01.08.2017 по 01.09.2020 призначена допомога при народженні дитини по 860 грн 00 к. щомісяця. /а.с.11/

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

На підставі вказаних норм позивач має право на отримання від відповідача коштів на її утримання в зв`язку з тим, що вона займається доглядом і вихованням їх малолітнього сина, який проживає разом з нею, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, відповідач, визнаючи позов лише в межах 500 грн, не надав суду жодних доказів, що вказували б на його неспроможність надавати матеріальну допомогу у зазначеному позивачкою розмірі. Наявність іншої дитини, на користь якої відповідач також сплачує аліменти, не свідчить сама по собі без інших належних доказів про відсутність у відповідача можливості надавати кошти на утримання колишньої дружини у заявленому нею розмірі.

Зважаючи на вказане, з врахуванням уточнених позовних вимог, суд вважає можливим позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в розмірі: з 07 грудня 2018 по 30 квітня 2019 року по 313 грн щомісячно, з 01 травня 2019 року - 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 704 грн 80 к.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук