г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/240/19
Номер провадження 2/213/695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

представника позивача - Мірошниченко М.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є її сином. ОСОБА_2 в будинку не проживає з 2008 року. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача як власника. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинком.

У судове засідання позивач не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є сином позивача та братом відповідача. Брат з 1998 року їздив на заробітки. Проживав до того з матір`ю. З 2008 року остаточно поїхав та більше не повертався. Телефонує рідко. Пояснив, що проживає десь в м. Очаків . Вони не спілкуються. Точне місцезнаходження брата йому не відоме. У матері виникли проблеми з оформленням субсидії. Брат повідомив, що йому байдуже - знімуть його з реєстрації чи ні. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5, 8).

У будинку зареєстрований позивач та відповідач (а.с. 6, 14).

У зазначеному будинку ОСОБА_2 не проживає з 2008 року (а.с. 7).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 405 ЦК України.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає у спірному будинку з 2008 року, його реєстрація в будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном, домовленостей між сторонами щодо порядку користування житлом не було, перешкоди у користуванні житлом відповідачу не чинились.

Крім того, у зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку позивача на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам, та позбавляє позивача права на отримання субсидії.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, місце знаходження зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Суддя Н. В. Князєва