Справа № 643/3887/19
Провадження № 2/643/2884/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бреславець М.Г., представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шевченко О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації аліментів, додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, в якому просила: збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року з ОСОБА_3. на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з твердої грошової суми у розмірі 1000,00 грн. до 2000,00 грн., але не менше ніж 1/4 частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на придбання ліків для дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3072,49 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат на лікування дитини; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати для розвитку здібностей дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати для розвитку здібностей дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2593,03 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат для розвитку здібностей, що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію аліментів у розмірі 905,60 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 02.05.2019 року.

24.04.2019 року ОСОБА_1 в порядку ст. 49 ЦПК України подала до суду заяву, в якій фактично уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, в зв`язку з чим просить суд: змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року з ОСОБА_3. на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 1000,00 грн. у твердій грошовій сумі на аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу платника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на придбання ліків для дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3072,49 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат на лікування дитини; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати для розвитку здібностей дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року; стягнути з відповідача на користь позивача фактично понесені додаткові витрати для розвитку здібностей дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2593,03 грн., що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат для розвитку здібностей, що складає 50 % фактично понесених додаткових витрат; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію аліментів у розмірі 905,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що станом на день звернення з позовом сума аліментів, яка була стягнута з відповідача згідно вказаного вище рішення в розмірі 1000 грн. на місяць, є недостатньою для утримання дитини. Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей дитини.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки заява про уточнення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Крім того, 18.04.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, в якій він просить: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 24206,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь сплачений судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що вказані грошові кошти в загальному розмірі 24206,00 грн. безпідставно набуті ОСОБА_1 шляхом введення його в оману та складаються із зайво сплачених ОСОБА_3 аліментів в розмірі 6514,97 грн. та перерахованих ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів на лікування його дочки в розмірі 17691,16 грн., щодо яких, як вбачається з первісного позову, позивачем не надано доказів цільового використання, тобто доказів спрямування вказаних коштів на лікування дочки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Шевченко О.С. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бреславець М.Г. в судовому засіданні заперечувала проти об'єднання первісного та зустрічного позовів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з доводів первісного та зустрічного позовів, а також пояснень представників сторін, розмір сплачених ОСОБА_3 аліментів та розмір коштів, перерахованих ОСОБА_3 позивачу за первісним позовом на лікування його дочки, є підставою як первісного, так і зустрічного позовів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані позови виникли з одних правовідносин, а саме правовідносин щодо сплати аліментів та участі батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судовий збір за пред'явлення до суду зустрічного позову, сплачено в повному обсязі. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, в зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за вказаними позовами.

Оскільки позивачем за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог, а відповідачем пред'явлений зустрічний позов, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для підготовки відповідних заяв по суті справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо неможливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні 02.05.2019 року, в зв`язку з чим відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175-177, 193, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації аліментів, додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів від 18.04.2019 року, вх. № 17562 від 18.04.2019 року.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації аліментів, додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 23.04.2019 року, вх. № 18343 від 24.04.2019 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву в редакції заяви від 23.04.2019 року, вх. № 18343 від 24.04.2019 року, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву в редакції заяви від 23.04.2019 року, вх. № 18343 від 24.04.2019 року. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Відкласти підготовче засідання у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнення індексації аліментів, додаткових витрат на лікування та розвиток здібностей дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, на 30.05.2019 року о 10 годині 30 хвилин. Підготовче судове засідання буде проводитись в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов