Справа № 750/2548/19
Провадження № 2/750/998/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_7 виклад позиції позивача.
07.03.2019 року позивачі звернулись звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 34 будинку 193 по проспекту Миру в м. Чернігові. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2015 року він не проживає за цією адресою, його реєстрація за зазначеною адресою створює позивачам перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю, несе для неї додаткові навантаження щодо оплати за комунальних послуг, внаслідок чого просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2019 року відкрите провадження у справі.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і у встановленому порядку. Зі згоди позивачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що власниками квартири квартирою 34 будинку 193 по проспекту Миру в м. Чернігові є позивачі, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 09 жовтня 1995 року (а.с. 6).
Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 26.02.2019 № 1822 за адресою: м. Чернігів, проспект Миру,193/34, зареєстровані сторони (а.с. 7).
Той факт, що відповідач не проживає з 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 25.02.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в цій квартирі не проживає, а також показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що відповідач в зазначеній квартирі не проживає більше чотирьох років.
ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цим кодексом.
Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт не проживання ОСОБА_6 у спірній квартирі більше року та створення перешкод у розпорядженні власністю позивачу, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів належить стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України,суд
позовні вимоги ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) до ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_6) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_6) таким, що втратив право на користування квартирою № 34 в будинку № 193 по пр. Миру в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_6) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) по 153,68 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складене 26.04.2019.
Суддя І.В. Литвиненко