КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Дубановська І.Д.
Єдиний унікальний номер справи № 357/5310/18
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5025/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

19 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване заочне рішення постановлено 04 жовтня 2018 року. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_5 отримав копію вказаної ухвали 09 січня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 58).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17 січня 2019 року тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду у зв'язку з порушенням порядку її подання (а.с. 64).

Після чого, 05 лютого 2019 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Тому суд доходить висновку про наявність у скаржника поважних підстав пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко