Справа № 544/421/19
№ пров. 2/544/236/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

у с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 18 вересня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо. Від шлюбу мають двох дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.06.2017 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018, та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частин від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 13.06.2017 по 07.07.2017, і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення донькою повноліття. У зв`язку із закінченням навчання повнолітнім сином ОСОБА_3 , починаючи з 01.07.2018 припинено утримання аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. У зв`язку з припиненням сплати відповідачем аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) змінився матеріальний стан відповідача, а тому позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки з 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом установлено, що сторони з 18.09.1999 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірваний (а.с. 7, 16).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частин від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.06.2017 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018, та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частин від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 13.06.2017 по 07.07.2017, і не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.07.2017 і до досягнення донькою повноліття (а.с. 16-17). Рішення набрало законної сили та є чинним.

Відповідно до довідки Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області № 102 від 25.02.2019 зі ОСОБА_1 проживають син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , та зареєстрований, проте не проживає, чоловік ОСОБА_2 (а.с. 12).

За письмовою заявою ОСОБА_2 та на підставі виконавчого листа № 544/557/17 з останнього проводилося утримання аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та повнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.10).

Починаючи з 01.07.2018 з відповідача утримуються аліменти на одну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 від доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Відповідно до інформації, наданої Пирятинським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області № 15.21-38/2350 від 08.04.2019 до відділу не пред`являвся виконавчий лист № 544/557/17, ОСОБА_2 не являється стороною виконавчого провадження (а.с.23).

Відповідно до Довідки про заробітну плату виданої ОСОБА_2 ТОВ «Пирятинський сирзавод», останній працював на посаді сиросолільника, та за період з квітня 2018 року по березень 2019 року отримав заробітну плату у розмірі 84364,19 грн (а.с.27).

Відповідно до наказу про звільнення № 167-к від 20.03.2019 ТОВ «Пирятинський сир завод» ОСОБА_2 на Пирятинському сир заводі більше не працює (а.с.28).

Неповнолітня ОСОБА_4 є здоровою, на «Д» обліку у лікаря-педіатра не перебуває (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 щомісяця затрачає кошти на належне утримання доньки, а сааме на придбання одягу, продуктів харчування, канцелярських приладь для навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із статтями 180, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення) встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Із часу ухвалення Пирятинським районним судом Полтавської області рішення від 08 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню ОСОБА_4 минуло майже два роки, останній у серпні виповниться повних 16 років.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

За таких обставин, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягнуті рішенням суду, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже з урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з 1/6 частини доходів відповідача на 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на обох сторін по справі.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, а тому позов є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Виконавчий лист, виданий Пирятинським районним судом на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2017 року № 544/557/17 після набрання рішенням законної сили - відкликати шляхом повернення до суду, що його видав.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає у с. Харківці Пирятинського районного суду Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 01.12.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у с. Харківці Пирятинського районного суду Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.02.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська