1Справа № 335/4372/19 2/335/1655/2019
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди -
ОСОБА_1І, звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ст. 175 ЦПК України, яка передбачає вимоги до позовної заяви, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у змісті позовних вимог позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в тому числі з його відокремленого структурного підрозділу Придніпровське виробниче управління ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на його користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Позовні вимоги заявлені до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в тому числі до його відокремленого структурного підрозділу Придніпровське виробниче управління ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», хоча останній не зазначений стороною чи третьою особою у справі.
Тому, позивачці необхідно визначитися зі змістом вищезазначених позовних вимогами (конкретизувати їх) та колом осіб, які братимуть участь у справі.
Також, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
При цьому, позивачем також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою про стягнення моральної шкоди до моменту ухвалення судового рішення по справі, оскільки вона перебуває у скрутному майновому стані, оскільки на момент її звільнення існувала заборгованість з виплати заробітної плати з грудня 2018 р., та чоловік позивача є пенсіонером, а син ОСОБА_2 є інвалідом дитинства (п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»)
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.
Разом з тим, до заяви платіжного документу про сплату судового збору не надано.
Вирішуючи дане питання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Спеціальним законом в даному випадку є Закон України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 8 якого суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.
Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до клопотання позивача та доданих до нього документів про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано довідки про її доходи чи будь-яких інших документів, з яких вбачалось би перебування заявника у скрутному матеріальному становищі, а посилання позивача, що батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, звільняються від сплати судового збору не є належним чином обґрунтованим, оскільки не надано доказів, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Інших підстав для звільнення від судового збору, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не встановлено.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено судом.
Таким чином, позивач має оплатити судовий збір за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом визначення з колом осіб, які братимуть участь у справі, сплати судового збору та надання суду відповідного платіжного документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник