П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 22-2408 Головуючий у 1-й інстанції: Осаулов А. А.

Унікальний №761/38433/15-ц Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

НевідомоїТ. О.

за участю секретаря Пузикової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою компанії "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року у справі за заявою представника компанії "Італія Україна газ с.р.л. ін. ліквідацьоне", представника компанії "Трамета Кфт." про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за клопотанням компанії "Італія-Україна газ с.п.а.", боржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", про визнання та виконання на території України іноземного арбітражного рішення,-

у с т а н о в и л а:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва з грудня 2015 року перебуває клопотанням компанії "Італія-Україна газ с.п.а.", боржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна", про визнання та виконання на території України іноземного арбітражного рішення.

В жовтні 2018 року до суду надійшла заява представника компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво - про залучення замість первісного стягувача «Італія Україна Газ с.р.А.» (перейменоване в «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне») його правонаступника компанію «Трамета Кфт.».

Заява була обгрунтована тим, що 30 березня 2018 року компанією «Італія України Газ с.п.а» було прийняте рішення про ліквідацію, а тому відповідно до законодавства Італії її було перейменовано в «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», яке на сьогодні є правонаступником стягувача у цій справі. 06 серпня 2018 року між «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» та компанією «Трамета Кфт.» був укладений договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, відповідно до якого на користь компанії «Трамета Кфт.» було відступлено всі права по стягненню штрафу та відсотків з ПАТ «НАК «Нафтогаз України». Відтак саме вказана компанія є правонаступником усіх вимог до боржника у цій справі. У звязку з чим, у відповідності до вимог ст.55 ЦПК України компанія «Трамета Кфт.» набула прав стягувача до боржника у цій справі та підлягає заміні шляхом винесення судового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року заява представника компанії «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», представника компанії «Трамета Кфт.» про процесуальне правонаступництво задоволена. Суд замінив первісного стягувача компанію «Італія Україна Газ с.р.а.» (перейменоване в «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне») на його правонаступника компанію «Трамета Кфт.» у цивільній справі №761/38433/15-цза клопотанням компанії «Італія-Україна Газ с.п.а», боржник: Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року.

Не погоджуючись з таким вирішенням питання, компанія "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) через свого представника, адвоката Сергеєва Д. С., подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення процесуального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції (т. 6, а.с.1-7).

У відзиві на апеляційну скаргу компанії "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) представник компанії «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» та компанії «Трамета Кфт.», адвокат Богаченко П. П., просив суд залишити її без задоволення та вказав, зокрема наступне. Суд в оскаржуваній ухвалі дійшов законного та обґрунтованого висновку, що належним стягувачем є компанія Трамета. Компанія "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) не може бути стягувачем за арбітражним рішенням у даній справі, оскільки між ІУГАЗ та Омні Бріджвей С. А. у минулому склались відносини представництва, а не передачі або відступлення права вимоги за Арбітражним Рішенням. Компанія Омні Бріджвей С. А. не може бути стягувачем по справі, оскільки не набула право звернення стягнення на предмет застави за Договором застави. Договір про фінансування та стягнення та Договір застави не набули чинності або були розірвані відповідно до законодавства, що підлягає застосуванню до правовідносин сторін цих договорів. Рішення Окружного суду м. Амстердам від 27 серпня 2018 року є недопустимим доказом при вирішенні питання правонаступництва.

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: представника компанії "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.), адвоката Сергеєва Д.С., який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити; представників стягувача - компанії «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне», та компанії «Трамета Кфт.», які заперечували проти задоволення апеляційної скарги; представників боржника - ПАТ «НАК «Нафтогаз України», які покладалися на розсуд суду, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу компанії "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) слід залишити без задоволення з таких підстав.

Задовольняючи заяву про заміну стягувача його правонаступником районний суд вважав встановленими наступні обставини.

Предметом судового розгляду у цій справі є клопотанням компанії «Італія-Україна Газ с.п.а», боржник: Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України» про визнання та виконання на території України рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року.

Відповідно до стандартного бланку нотаріуса Європейського Союзу для засвідчення інформації з державних реєстрів про торгові компанії та про приватних підприємців від 08 жовтня 2018 року компанією «Італія Україна Газ с.р.л.» було подано на ліквідацію 30 березня 2018 року з реєстрацією з 10 квітня 2018 року та отриманням назви компанія «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне». З 20 квітня 2018 року компанія «Італія Україна Газ с.р.А. ін. ліквідацьоне» перетворена на компанія «Італія Україна Газ с.р.Л. ін. ліквідацьоне». Компанія «Італія Україна Газ с.р.А.», «Італія Україна Газ с.р.А. ін. ліквідацьоне», компанія «Італія Україна Газ с.р.Л. ін. ліквідацьоне» - це один і той же суб'єкт, законним представником якого є пан Міхаель Кюнбург (т.5 а.с.55).

Листом компанії «Італія Україна Газ с.р.Л. ін. ліквідацьоне» від 01 жовтня 2018 року суд було повідомлено, що вказана компанія підписала договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 06 серпня 2018 року з компанією «Трамета Кфт.». Єдиним власником претензій до ПАТ «НАК «Нафтогаз» у цій справі, що випливають з цього рішення арбітражного суду є компанія «Трамета Кфт.» (т.5 а.с.59-60).

За п.1 договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 04 жовтня 2018 року, що був укладений між компаніями «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» та «Трамета Кфт.», визначено, що «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» продає та відступає, а «Трамета Кфт.» купує і приймає усі права вимоги на дебіторську заборгованість.

Пунктом 2.2 вказаного договору визначено, що відразу після укладення цього Договору «Трамета» має право вимагати від «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» повідомлення «Нафтогаз» та всіх відповідних юридичних осіб, що беруть участь у провадженні, про відступлення прав (а.с.67-73).

Оскільки первісний стягувач - компанія «Італія Україна Газ с.р.А. ін. ліквідацьоне», вирішив відступити своє право вимоги іншому стягувачу - компанії «Трамета Кфт.», в процесі розгляду судом вказаної цивільної справи, що підтверджується відповідним Договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 04 жовтня 2018 року, а саме заборгованості за рішенням Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року, районний суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача на компанію «Трамета Кфт.» підлягає задоволенню.

При перевірці указаних висновків районного суду у контексті доводів апеляційної скарги компанії "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) апеляційний суд виходить з наступного.

Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими при вирішенні питання про процесуальне правонаступництво, є доведеними.

Висновки суду щодо наявності підстав для заміни первісного стягувача за арбітражним рішенням його правонаступником відповідають обставинам справи та положенням процесуального закону.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.

Всі висновки суду першої інстанції, мотиви, з яких суд вважав встановленою наявність правових підстав задоволення заяви про заміну сторони правонаступником, нормативно-правові акти, якими керувався суд при ухваленні цього судового рішення, повно та послідовно викладені у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали (т.5, а.с.221-223).

Доводи апеляційної скарги про те, що з 13 червня 2018 року виключні права щодо стягнення будь-яких платежів за арбітражним рішенням перейшли до компанії "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) і рішенням Окружного адміністративного суду м. Амстердам у справі С/13/652405/KG ZA 18-850 CdK/JE від 27 серпня 2018 року за позовом компанії "Омні Бріджвей " до компанії «Італія Україна Газ с.р.л. ін. ліквідацьоне» та компанії «Трамета Кфт.» була підтверджена дійсність договору про фінансування та стягнення, не можуть бути прийняті апеляційним судом у якості підстав для скасування оскаржуваної ухвали з огляду на таке.

Як убачається зі змісту п. 1.1. Договору про фінансування та стягнення заборгованості, укладеного між компанією "Італія Україна газ с.п.а." (ІУГАЗ) та компанією "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.), компанія "ІУГАЗ" надає компанії "Омні Бріджвей" виключні та безвідкличні доручення та повноваження щодо стягнення заборгованості та здійснення будь-яких законних дій від імені та на користь компанії "ІУГАЗ". Компанії "Омні Бріджвей" цим надаються повноваження здійснювати будь-які законні дії, які вона вважає за необхідне та/або доцільне для відшкодування заборгованості шляхом примусового виконання, урегулювання, продажу або іншим чином. Компанія "Омні Бріджвей" цим приймає це доручення та повноваження. Компанія "ІУГАЗ" надасть компанії "Омні Бріджвей" окрему довіреність, проект якої викладений у Додатку 2 (т.6, а.с.104-130). Договір застави (т.6, а.с.131-145).

Виходячи зі змісту названого договору, стягувач за арбітражним рішенням - компанія «Італія Україна Газ с.р.А. ін. ліквідацьоне», надав компанії "Омні Бріджвей" повноваження щодо стягнення заборгованості та здійснення будь-яких законних дій від імені та на користь компанії "ІУГАЗ".

Отже внаслідок укладення Договору про фінансування та стягнення заборгованості виникли правовідносини представництва, а не правовідносини заміни сторони (стягувача) у зобов'язанні, яке виникло унаслідок ухвалення рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року.

Наявність укладеного між компанією "Омні Бріджвей" та компанією "ІУГАЗ" договору застави також не свідчить про заміну сторони (стягувача) у наведеному зобов'язанні. Так заставою були забезпечені будь-які та всі грошові та фінансові зобов'язання, які виникають у будь-який момент у Заставодавця ("ІУГАЗ") перед Заставоутримувачем ("Омні Бріджвей") відповідно до угоди про фінансування та відшкодування(Договору про фінансування та стягнення заборгованості). Водночас цим Договором передбачена оплата з боку компанії «Італія Україна Газ с.р.А. ін. ліквідацьоне» на користь компанії "Омні Бріджвей" лише у разі успішного завершення справи шляхом зобов'язання сплатити гонорар успіху відповідно до положень ст. 3 Договору про фінансування та стягнення заборгованості.

Сам по собі договір застави не створює прав та обов'язків, про які заявила компанія "Омні Бріджвей" у апеляційній скарзі, до моменту набрання чинності заставою у трьох передбачених п. 3 (b) Договору застави умов: 1) невиконання або можливе невиконання зобов'язань "ІУГАЗ" згідно з Договором про фінансування та стягнення заборгованості або Договором застави; 2) процедура банкрутства "ІУГАЗ"; порушення "ІУГАЗ" п. 6.1. Договору про фінансування та стягнення заборгованості.

Станом на час розгляду цієї справи у розпорядженні суду немає доказів, що станом на 13 червня 2018 року настала котрась із вищенаведених умов.

З огляду на таке доводи апеляційної скарги компанії "Омні Бріджвей" щодо відсутності факту переходу права вимоги від компанії «Італія Україна Газ с.р.А. ін. ліквідацьоне» до «Трамета Кфт.» за договором купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 06 серпня 2018 року є необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги про те, що при вирішенні питання районний суд допустив порушення вимог процесуального закону - порушив принцип рівності учасників судового процесу та принцип змагальності, оскільки не розглянув заяву компанії "Омні Бріджвей" про заміну стягувача в порядку процесуального правонаступництва, також не можуть бути прийняті апеляційним судом у якості підстав для скасування оскаржуваної ухвали. У даному випадку матеріали цивільної справи не містять заяви та/або копії заяви компанії "Омні Бріджвей" про заміну стягувача в порядку процесуального правонаступництва, а також не містять ухвали суду про відмову у прийнятті такої заяви чи про повернення такої заяви. У матеріалах справи є лише заява представника компанії "Омні Бріджвей" Осколюк О. Л. про повернення заяви (без уточнення назви заяви) від 20 червня 2018 року (т.4, а.с.152).

Крім того, як вже зазначено вище, унаслідок укладення Договору про фінансування та стягнення заборгованості виникли правовідносини представництва, а не правовідносини заміни сторони (стягувача) у зобов'язанні, яке виникло унаслідок ухвалення рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм у справі №007/2008 від 19 грудня 2012 року.

Тому доводи апеляційної скарги компанії "Омні Бріджвей" щодо порушення судом процесуального законодавства в частині правонаступництва також є неприйнятними.

Постановлення оскаржуваної ухвали не позбавляє компанію "Омні Бріджвей" процесуальної можливості подати до суду заяву про заміну стягувача у встановленому процесуальним законом порядку.

Крім того суд зауважує, що на час апеляційного розгляду справи у розпорядженні суду є надане суду представником компанії "Італія Україна газ с.р.л. ін. ліквідацьоне", адвокатом Богаченком П. П., повідомлення компанії "Італія Україна газ с.р.л. ін. ліквідацьоне" на адресу компанії "Омні Бріджвей С. А." від 02 серпня 2018 року про недійсність, та, додатково, про негайне розірвання Договору про фінансування та стягнення заборгованості, укладеного між компанією "Італія Україна газ с.п.а." (ІУГАЗ) та компанією "Омні Бріджвей С. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) та Договору застави.

З огляду на викладене апеляційний суд доходить висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. ст. 367-368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу компанії "Омні БріджвейС. А." (OMNI BRIDGEWAY S. A.) залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 лютого 2019 року.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О.Невідома