Справа № 682/184/19
Провадження № 2/682/366/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за заповітом,
22 січня 2019 р ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на спадщину, а саме - права на земельну частку (пай) на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.04.2019 р за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено співвідповідача - спадкоємця ОСОБА_3 другої черги за законом - ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер у 2004 році.
У вступному слові представник позивача позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом в користь ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) на території Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серія НОМЕР_1 . ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадщиною та прийняв на зберігання сертифікат. Але, оскільки сертифікат втрачений, нотаріус відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 тому просить позов задовольнити.
Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) на території Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, посвідчене Сертифікатом серія НОМЕР_1 , що стверджується довідкою Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області від 18.12.2018 р. № 395/150-18 (а.с.6).
Проте, Сертифікат про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , що був виданий ОСОБА_3 , втрачений, на що вказує оголошення в газеті "Пульс" від 06 грудня 2018 року (а.с.9).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.4).
Правовідносини з приводу спадкування після смерті ОСОБА_3 виникли у 2002 році, а тому регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (а.с.5).
З довідки Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 доглядав за господарством, прийняв документи на зберігання (а.с.8).
Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право спадкодавця на це спадкове майно (а.с.7).
Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР (1963 р) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Як вбачається з довідки Міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадасту у Хмельницькій області від 18.12.2018 р. № 395/150-18, державний акт на право власності на земельну ділянку, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано ОСОБА_3 , не видавався (а.с.6).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі викладеного суд знаходить, що позивач ОСОБА_2 набув право на спадщину на земельну частку (пай) за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
На підставі наведеного позовні вимоги слід задовольнити .
Позивач, як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судових витрат.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 р , ст. 392, ст. 1218 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.