Провадження № 2-о/742/84/19
Єдиний унікальний № 742/1135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Прилуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло, кв. АДРЕСА_1 , виданого 15.05.1998 виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у березні 2019 року впорядковуючи документи на вище зазначену квартиру нею було виявлено помилку в свідоцтві на право власності, а саме: допущено помилку при написанні прізвища співвласника квартири, зазначено « ОСОБА_2 » в той час як згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище заявниці значиться « ОСОБА_3 ». При зверненні до КП «Прилуцьке МБТІ» щодо виправлення прізвища співвласника їй було відмовлено в зв`язку з тим, що з 01.01.2013 МБТІ відключено від реєстру прав власності на нерухоме майно.

Невідповідність у свідоцтві про право власності на житлопорушує її майнові права, тому заявниця і звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт.

У судове засідання заявник не з`явилася, проте від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності та про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Прилуцької міської радив судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.03.1989, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.2012 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане прізвище співпадає і з прізвищем зазначеним в картці платника податків (а.с.4-7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області 15 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 , являється співвласником кв. АДРЕСА_1 (а.с.9). Проте в графі співвласника квартири допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено помилково « ОСОБА_2 ».

Відповідно до довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 29.03.2019 за №783 вбачається, що виправити помилку в написанні прізвища співвласника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » в свідоцтві про право власності на житло від 15 травня 1998 року не має можливості в зв`язку з тим, що 01.01.2013 МБТІ відключено від реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Прилуцької міської ради зазначено ім`я та по-батькові співвласника « ОСОБА_1 », що збігається з ім`ям та по-батькові « ОСОБА_1 » в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Згідно з домовою книгою на кв. АДРЕСА_1 зареєстрованою значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові « ОСОБА_1 » та датою народження в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

Також, згідно домової книги вбачається, що на час приватизації за вказаною адресою ОСОБА_1 проживала разом зі своєю рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка зазначена в свідоцтві про народження заявниці, що також підтверджує факт належності саме ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на житло.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло, кв. АДРЕСА_1 , виданого 15.05.1998 виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 належать саме ОСОБА_1 , а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа - виконавчий комітет Прилуцької міської ради (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Незалежності, 82) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло кв. АДРЕСА_1 , виданого 15.05.1998 виконавчим комітетом Прилуцької міської ради Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Ільченко