Провадження № 2-о/127/808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Третьої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Третьої вінницької державної нотаріальної контори звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_3 про що 01.03.2018 року складено відповідний актовий запис № 650, місце смерті с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . З липня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча не були зареєстровані за вказаною адресою. Оскільки ОСОБА_3 в силу похилого віку потребувала допомоги, заявниця надавала їй матеріальну допомогу та моральну підтримку. Заявниця та померла спільно вели домашнє господарство, несли витрати на продукти харчування, плату за житлові послуги, купівлю необхідних речей, одягу, ліків, готували разом їсти, прибирали помешкання. У заявниці з ОСОБА_3 склались родинні стосунки, так як родичів у неї не було, тобто вони фактично проживали однією сім`єю 10 років. Про ставлення ОСОБА_3 до заявниці також вказує той факт, що ОСОБА_3 зробила заявницю спадкоємицею, склавши заповіт на її користь відносно нерухомого майна. заявниця за власні кошти здійснила поховання померлої та оплачувала ритуальні обіди, поминки. Факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по день звернення до суду, підтверджується актом опиту сусідів від 24.10.2018 року та нотаріально посвідченої заяви від сусідів. Факт того, що ОСОБА_3 не проживала за місцем своєї реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою № 05-21/1798 від 30.10.2018 року виданою МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс».

15.03.2018 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори відкрита спадкова справа.

Державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ювальською Л.В. було видано на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на майно, яке було охоплено заповітом, а саме: - квартиру під номером 30, АДРЕСА_3 знаходиться в АДРЕСА_4 будинку АДРЕСА_5 який АДРЕСА_6 в АДРЕСА_7 . (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.08.2018р. зарестроване в реєстрі за №1-2386); - земельну ділянку №36 площею 0,0517 га в межах згідно планом, кадастровий номер НОМЕР_2 , місце розташування: АДРЕСА_8 « АДРЕСА_9 ».

Проте заповіт не охоплював всього майна, тому виникла необхідність підтвердження факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю.

Державний нотаріус 30.10.2018 р. відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у АТ КБ «Приватбанк», на депозитних рахунках: НОМЕР_3 із залишком коштів 20 002,65 грн., № 2127 із залишком коштів 923,51 грн., № 0272 із залишком коштів 21 000,00 грн., № 2913 із залишком коштів 17 477,19 грн. та карткові рахунки № НОМЕР_4 із залишком коштів 36285,64 грн., №739754 із залишком коштів 0,40 доларів США, які належали померлій.

Просила суд, встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше 5 років, а саме з 01.07.2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 Н.М., кожна окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд вирішив розгляд заяви провести у відсутність представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше 5 років, а саме з 01.07.2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Вислухавши думку заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років (а.с. 6).

Державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ювальською Л.В. було видано на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на майно, яке було охоплено заповітом, а саме: - квартиру під номером 30, АДРЕСА_3 знаходиться в АДРЕСА_4 будинку АДРЕСА_5 який АДРЕСА_6 в АДРЕСА_7 . (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.08.2018р. зарестроване в реєстрі за №1-2386); - земельну ділянку №36 площею 0,0517 га в межах згідно планом, кадастровий номер НОМЕР_2 , місце розташування: АДРЕСА_8 обл АДРЕСА_8 , с. Агрономічне, ОСТ «Барський масив», СТ «Енергетик» (а.с.12-13).

Державний нотаріус 30.10.2018 р. відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину на грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на депозитних рахунках: НОМЕР_3 із залишком коштів 20 002,65 грн., № 2127 із залишком коштів 923,51 грн., № 0272 із залишком коштів 21 000,00 грн., № 2913 із залишком коштів 17 477,19 грн. та карткові рахунки № НОМЕР_4 із залишком коштів 36285,64 грн., №739754 із залишком коштів 0,40 доларів США, які належали померлій (а.с.18).

Факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_8 з 2008 року по день звернення до суду, підтверджується актом опиту сусідів від 24.10.2018 року та нотаріально посвідченої заяви від сусідів (а.с.14-15).

Факт того, що ОСОБА_3 не проживала за місцем своєї реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою № 05-21/1798 від 30.10.2018 року виданою МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, показів свідків, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше 5 років, а саме з 01.07.2008 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за рахунок заявниці.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя: