1Справа № 335/4499/19 2-о/335/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що вона ОСОБА_1 є донькою померлої у м. Реджо ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Факт смерті померлої підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио ОСОБА_2 ( Італія ), про що складений відповідний запис №72 частина2, серії ОСОБА_6 на момент смерті перебувала в України у статусі приватного підприємця, що був зареєстрований 02.08.2004 року № 0000194, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від № від 11.04.2019 року. З метою припинення підприємницької діяльності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року було подано посвідчену апостилем, переведену на українську мову та нотаріально завірену копію свідоцтва про смерть. Однак 30.01.2019 року було отримано повідомлення про зупинення розгляду документів з підстав невідповідності відомостей зазначених у документах поданих для державної реєстрації, а саме: в копії свідоцтва про смерть зазначені тільки прізвище та ім`я померлої, що не відповідає відомостям, які зазначені в Єдиному державному реєстрі. У зв`язку із чим, встановити факт того, що фізична особа ОСОБА_7 в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла у місті Реджо ОСОБА_2 ), факт смерті якої підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио ОСОБА_2 ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_10 згідно свідоцтва про шлюб від 06.08.1982 року та яка зареєстрована приватним підприємцем у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 02.08.2004 року № 0000194 є одна і та ж особа.

В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заву просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом ЗАГС 07 серпня 1980 року, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_11 (а.с.4).

ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 06 серпня 1982 року, спільне прізвище подружжя ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане відділом РАЦ Жовтневим виконкомом (а.с.7).

ОСОБА_9 за життя була фізичною особою - підприємцем, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, номер запису про проведення державної реєстрації фізичної- особи підприємця 0000194. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Реджо ОСОБА_2 померла ОСОБА_14 , про що у реєстрі актів про смерть мерії за 2016 рік складено відповідний запис № 72, частина2, Серії В . (а.с.6)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що в свідоцтві про смерті про смерть ОСОБА_3 від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио ОСОБА_2 ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В. не зазначено її по- батькові, усунення цих розбіжностей є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факт того, що фізична особа ОСОБА_7 в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла у місті Реджо ОСОБА_2 ), факт смерті якої підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио ОСОБА_2 ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_10 згідно свідоцтва шлюбу від 06.08.1982 року та яка зареєстрована приватним підприємцем у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 02.08.2004 року № 0000194 є одна і та ж особа, має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо припинення підприємницької діяльності померлої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р.-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що фізична особа ОСОБА_7 в Україні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла у місті Реджо ОСОБА_2 ), факт смерті якої підтверджено свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року виданого посадовою особою відділу реєстрації актів цивільного стану мерією міста Реджио ОСОБА_2 ( Італія ), про що складений відповідний запис №72, частина2 серії В та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_10 згідно свідоцтва шлюбу від 06.08.1982 року та яка зареєстрована приватним підприємцем у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців та громадських формувань 02.08.2004 року № 0000194 є однією і тією особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова