справа № 489/977/19 провадження №2/489/1085/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (далі ЖКП ММР «Південь») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ЖКП ММР «Південь» середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 22.09.2018 по 15.11.2018 в загальній сумі 7800,26 грн.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідно до наказу ЖКП ММР «Південь» від 01.04.2004 № 1-к був прийнятий на посаду водія. Наказом від 21.09.2018 № 332-к з 21.09.2018 його звільнено із займаної посади на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України, у зв`язку із скороченням штату працівників. Під час знаходження у трудових відносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 14003,00 грн. Часткова виплата заробітної плати у розмірі 9968,63 грн. була здійснена відповідачем 16.11.2018. Залишок заробітної плати у розмірі 4035,22 грн. стягнуто у примусовому порядку. Так як у день звільнення відповідач не провів остаточного розрахунку, відповідно до вимог статті 117 КЗпП відповідач повинен сплатити середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.03.2019 № 261 за наслідками повторного автоматизованого розподілу (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана судді Коваленку І.В. та ухвалою від 02.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, дійшов наступного.

Записами в трудовій книжці підтверджується, що згідно наказу ЖКП ММР «Південь» від 01.04.2004 № 1-к ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія.

Наказом від 21.09.2018 № 332-к трудовий договір з ОСОБА_1 припинено на підставі пункту 1 статті 40 КЗПП України, у зв`язку із скороченням штату працівників.

Відповідно до банківської виписки АТ КБ «ПриватБанк» по надходженням по картці/рахунку від 15.02.2019 виплата заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 у розмірі 9968,63 грн. проведена 16.11.2018.

Таким чином, період затримки остаточного розрахунку по заробітній платі з позивачем складає з 22.09.2018 по 16.11.2018.

Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» від 15.02.2019 № 158 середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяця роботи, що передували звільненню (липень, серпень 2018 року) становить 205,27 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

При здійсненні розрахунку середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку суд виходить з Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі - Порядок).

Так, абзацом третім пункту 2 Порядку встановлено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана дана виплата. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо.

Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Згідно з пунктом 8 розділу IV Порядку нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні 2 місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (абзац третій пункту 8 розділу IV Порядку).

Так, кількість робочих днів за період з 22.09.2018 по 16.11.2018 (період затримки розрахунку) становить 39 робочих днів, у зв`язку із чим розмір середнього заробітку за цей період складає 8005,53 грн. (205,27 х 39), сума якого визначена без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів, що є обов`язком роботодавця, як податковим агентом.

Між тим, позивач просить стягнути середній заробіток із розрахунку 38 робочих днів (період з 22.09.2018 по 15.11.2018) у розмірі 7800,26 грн.

За таких обставин, враховуючи встановлений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства та те, що відповідач у встановлені законом строки не провів розрахунки з виплати заробітної плати при звільненні та відсутність підстав для зменшення розміру середнього заробітку, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі вказаному позивачем.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.09.2018 по 15.11.2018 у розмірі 7800,26 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 26 коп.), без утримання податку та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-А.

Повний текст судового рішення складений 06.05.2019.

Суддя І.В.Коваленко