ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/996/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В., (суддя-доповідач),Талалай О.І., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої іншою особою у порядку зворотної вимоги (регресу),

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року було залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків щодо оформлення апеляційної скарги.

02.05.2019 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подало до суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області просить розгляд справи здійснити за участю представника управління.

Однак у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виклик у судове засідання представника управління слід відмовити, оскільки бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Крім того, з урахуванням положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку у зазначенні по батькові відповідача, де замість «Іванов Віталій Вікторович» зазначено «Іванов Віталій Віталійович» у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Після усунення недоліків справу повернути до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 269, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 травня 2019 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виклик у судове засідання представника позивача відмовити.

Цивільну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої іншою особою у порядку зворотної вимоги (регресу) - направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення у 10-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ О.І. Талалай

/підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта