Справа № 462/1488/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Позивачка в березні 2019р. звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 783 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2012 року по 25 грудня 2014 року, в якому мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2017року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду 17 жовтня 2017 року їй було видано виконавчий лист №462/3054/17. 28 листопада 2017 року державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа. Однак, відповідач присуджені аліменти на утримання дитини в повному обсязі щомісячно не сплачує, участі у додаткових витратах на дитину не бере. З 2017 року по даний час їх син ОСОБА_3 навчається хореографії у Львівській державній хореографічній школі. Вартість навчання становить 300 грн. на місяць та 66 грн. комісійний збір, а відтак за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року додаткові витрати на навчання дитини у Львівській державній хореографічній школі склали 1566 грн. Вважає, що вказані витрати необхідно розділити порівну між нею та відповідачем. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати викликані розвитком хореографічних здібностей дитини у розмірі 783 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу впорядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 16.12.2014р. /а.с.5-6/, та від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який проживає з позивачкою.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року збільшено розмір аліментів стягуванних за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувато з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частин всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.9/.

28 листопада 2017 року державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №462/3054/17, виданого 17 жовтня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова /а.с.10, 11/.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року і по даний час навчається хореографії у підготовчій групі Львівської державної хореографічної школи і вартість навчання становить 300 грн. на місяць і за вказане навчання позивачкою за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року сплачено кошти в сумі 1566грн. /1500 грн. - вартість навчання та 66 грн. комісійний збір/, що підтверджується довідкою Львівської державної хореографічної школи від 05.03.2019 року, квитанціями від 05.10.2018 року, 05.11.2018 року, 10.01.2019 року, 14.02.2019 року та фіскальним чеком від 10.12.2018 року /а.с.13, 14, 15/.

Між тим, позивачка просить розділити порівну 1566 грн. між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати викликані розвитком хореографічних здібностей дитини у розмірі 783 грн.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені додаткові витрати викликані розвитком хореографічних здібностей дитини у розмірі 783 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.185 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати викликані розвитком хореографічних здібностей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 783 /сімсот вісімдесят три/ грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: