УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним акта приватного виконавця,-

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним акта приватного виконавця.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 року зазначений позов передано в провадження судді Виниченко Л.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати недійсним і скасувати акт приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (посвідчення № 0048 від 20.06.2017 р.) у виконавчому провадженні № 57071482 від 12 березня 2019 року.

Згідно положень частини 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За нормою частини 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

За заявленими позовними вимогами позивач оскаржує дії приватного виконавця під час проведення примусового виконання виконавчого листа № 2-587/2010 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 04.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 138 931,32 євро, що в еквіваленті національної валюти за курсом НБУ станом на 22.10.2009 року становить 1 656 944,24 грн., у виконавчому провадженні № 57071482. При цьому з матеріалів позову убачається, що предметом спору є Акт приватного виконавця від 12.03.2019 року, в якому зазначено встановлені обставини при виході приватного виконавця за вказаною у виконавчому документі адресою місця проживання боржника - АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 , як сторона виконавчого провадження у статусі боржника, для захисту своїх прав, якщо вона вважає їх порушеними, має подати до суду не позовну заяву, а скаргу на дії та рішення приватного виконавця.

Відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Здійснення судового контролю за виконанням судових рішень визначено розділом VII ЦПК України, яким встановлено порядок подання скарг сторонами виконавчого провадження та їх розгляд судом.

З урахуванням суб`єктивного складу сторін вищевказаного позову, змісту та обґрунтування позовних вимог, беручи до уваги, що спір має вирішуватися за відповідно поданою скаргою на дії приватного виконавця, у даному випадку слід застосувати норму частини 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), та відмовити у відкритті провадження у справі в порядку позовного провадження згідно пункту 1 ст. 186 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу про право звернення до суду із відповідною скаргою на рішення, дії приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 10, 19, 186, 260, 353, 354, 447 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним акта приватного виконавця відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право подати скаргу на рішення, дії приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя