УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 712/3823/18

провадження № 61-8388ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Л. В., про визнання недійсною та скасування заяви,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Л. В. , у якому просила визнати недійсною та скасувати заяву від 23 вересня 2010 року, підписану ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В ., зареєстровану у реєстрі за № 3971, про визначення та погодження розміру земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року, позов задоволено.

Визнано недійсною заяву від 23 вересня 2010 року, підписану ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. та зареєстровану у реєстрі за № 3971.

Скасовано заяву від 23 вересня 2010 року, підписану ОСОБА_6 і ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В . та зареєстровану у реєстрі за № 3971.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/3823/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Старовойтова Л. В., про визнання недійсною та скасування заяви.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська