РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/376/19

2/609/208/2019

22 травня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,45 га., у тому числі: 0,85 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,60 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2005 року Шумською РДА.

ОСОБА_8 , будучи дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 , оскільки проживала разом із нею на день смерті, однак юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_9 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,45 га., у тому числі: 0,85 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,60 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2005 року Шумською РДА, як спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_7

Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки ним не було подано правовстановлюючих документів щодо підтвердження родинних відносин із спадкодавцем, із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_8

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 05 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22 травня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_7 , що стверджується матеріалами справи (письмовими доказами).

7. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 17.05.2002 року, що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_10

8. Згідно повторного свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 01.10.2015 року, що видане ВДРАЦС Шумського РУЮ у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8

9. Померлій належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,45 га., у тому числі: 0,85 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,60 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2005 року Шумською РДА, як спадкове майно, яке вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_7 , оскільки проживала із спадкодавцем до дня її смерті, що стверджується довідкою №228 від 14.02.2019 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

10. Із довідки №687 від 09.10.2018 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дійсно одна і та ж сама особа.

11. Як вбачається із досліджених матеріалів справи, померла ОСОБА_7 , являється матір`ю померлої ОСОБА_8 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 1975 року та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 08.07.2016 року.

12. Із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні у актовий запис про народження №6 складений 14.02.1975 року Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області у зв`язку з відсутністю документів.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_8 , являється матір`ю позивача ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 20.08.1994 року.

14. Із довідки №644 від 14.09.2019 року виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_3 , проживав та був зареєстрований разом із своєю померлою матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_13 В.

15. Як вбачається із листа приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., щодо порядку спадкування, позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , код НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_10 , код НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_12 ,код НОМЕР_13 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с АДРЕСА_1 Шумського району АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_14 , код НОМЕР_15 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_8 , код НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Цеценівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,45 га., у тому числі: 0,85 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ; 0,60 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 27.04.2005 року Шумською РДА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович