03 травня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/9137/17
Номер провадження № 22-ц/824/8118/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Репченка Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т. О., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Страхова компанія «Княжа», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року (а.с 154 - 156) позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП, у розмірі 23 446 грн. 69 коп., у решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 265 грн. 26 коп.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Репченко В. В., який є адвокатом, в інтересах ОСОБА_3 28 березня 2019 року направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. (640 грн. х 150%).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Крім того, апеляційна скарга підписана адвокатом Репченком В. В., який зазначений як представник позивача. Разом з тим, як вбачається з ордеру (а.с. 28), адвокат Репченко В. В. є представником відповідача ОСОБА_3

Таким чином, адвокату Репченко В.В. необхідно уточнити апеляційну скаргу та вірно зазначити учасника справи, в інтересах якого останній звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, крім того надати апеляційну скаргу в новій редакції, вірно зазначивши учасника справи, в інтересах якого звернувся адвокат Репченко В. В. із апеляційною скаргою).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Репченка Володимира Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова