Справа № 459/277/15-ц
Провадження № 2-п/459/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Сиванич У.М.

представника заявника ОСОБА_1 .В.

представника позивача Носа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі № 459/277/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач 28.03.2019.2019 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви послався на те, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів. 11.03.2015 року за наслідками розгляду вказаної справи винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з нього аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про час та місце проведення судового засідання по даній справі він не був повідомлений належним чином. Про дане рішення він дізнався 15.03.2019 року зі слів держаного виконавця та повний текст отримав 22.03.2019 року. Вказав, що при винесенні даного рішення судом не було враховано наявність іншого виконавчого провадження про стягувались аліменти на іншу дитину. Вважає, що дані обставини впливають на розмір аліментів, які підлягають до стягнення. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) вказав, що відповідач у 2015-2016 р.р. перебував на військовій службі, потім перебував на заробітках до 2019 року.

Представник позивача заяву заперечив. Вказав, що немає підстав для скасування рішення суду. Вважає рішення законним.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2015 року частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до повноліття дитини.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідача викликали у судове засідання шляхом надіслання йому рекомендованих листів із повістками про виклик до суду. Однак останні повертались із відмітками «за закінченням терміну зберігання». Що фактично свідчить про те, що відповідач не отримував повідомлень про виклик у судові засідання та не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді.

Судом встановлено, що відповідач перебував на військовій службі, та в подальшому на заробітках за межами України, тому останній не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Рішенням суду було визначено мінімальний розмір частки зі всіх видів заробітку позивача, яка стягується з позивача як аліменти на дитину, який є доцільним, відповідає інтересам дитини, яка являється інвалідом.

Наявність іншого виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на іншу дитини не вплинула б на суть винесеного рішення в даному випадку.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається посилання на інші докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом під час постановлення заочного рішення.

Відповідач не позбавлений можливості оскаржити дане заочне рішення в загальному порядку, а також звернутись до суду із заявою про зменшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тощо.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено наявності сукупності двох обов`язкових умов, які дають підстави для скасування заочного рішення, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2015 року у справі № 459/277/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад