Справа № 442/1515/19
провадження №2-о/457/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв залі суду в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Стебницька міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка доводиться їй матір'ю і померла 14.06.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в м. Стебнику по вул. Дрогобицькій, 14, та належали матері на праві власності. 26.02.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з чим була заведена спадкова справа за № 17/2019. Однак нотаріус не видала свідоцтва, оскільки заявницею не представлено доказів того, що вона своєчасно прийняла спадщину.Встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 впливає на спадкові права заявниці.

В судовове засідання 22.04.2019 року заявниця не з"явилася, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Стебницької міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заява йому зрозуміла та не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Кузнецова (дівоче прізвище Сидор) ОСОБА_5, народилася 15.06.1959 року в м. Стебнику Львівської області. Її батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 606654, паспортом громадянина України КА 837855, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

12.02.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і обрала його прізвище - Давида. 15.04.1981 року шлюб був розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбуІ-СГ № 340578, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

23.01.1982 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 і обрала його прізвище - Кузнецова, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-СГ № 254526, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

14.06.2012 року померла мати заявниці ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 283379, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Стебнику по вул. Дрогобицькій, 14, який належав матері на підставі договору купівляі-продажу від 23.10.1986 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Заявниця 26.02.2019 року звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з чим була заведена спадкова справа за № 17/2019, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки заявницею не представлено доказів того, що вона своєчасно прийняла спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 14.06.2012 року, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією будинкової книги, тому спадщина відкрилась за вказаною адресою.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.12.1999 року, що стверджується паспортом громадянина України КА 837855, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_9 від 13.02.2019 року, затвердженого директором ДП "Стебниккомунсервіс", ОСОБА_1 проживала без реєстрації зі своєю матір"ю ОСОБА_3 до її смерті та проживає до цього часу, а саме за адресою: м. Стебник, вул. Дрогобицька, 14.

ОСОБА_9 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, відповідно - заявниця, як дочка померлої, має право на отримання спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_9 з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

При таких обставинах, враховуючи акт від 13.02.2019 року, затверджений директором ДП "Стебниккомунсервіс", заявниця довела суду, що вона постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 14.06.2012 року, тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80- 81, 245- 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 14.06.2012 року, на час відкриття спадщини за адресою: м. Стебник, вул. Дрогобицька, 14.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_10