Справа № 761/6251/19
Провадження № 2/761/4231/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Вона в період часу з 2002 року по 2005 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах(без реєстрації шлюбу) з ОСОБА_2 . Наприкінці 2005 року він потрапив до в`язниці та відбував покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35 до початку 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син, якого було записано на її дівоче прізвище ОСОБА_3 . Після звільнення відповідача сторони знову спробували налагодити стосунки та одружились. На день укладання шлюбу дитині виповнилось 1 рік, а біологічний батько не захотів бути записаним в такій якості у свідоцтві про народження, а тому ОСОБА_2 погодився визнати факт батьківства та дати дитині своє прізвище - ОСОБА_4 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Позивач стверджує, що відповідно до Інструкції з організації порядку та умов виконання покарань у виді обмеження волі, затвердженого наказом державного департаменту України з питань виконання покарань № 27 від 16.02.2005р., не дозволялось довгострокових побачень цивільним дружинам. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 фактично не може бути біологічним батьком дитини. Позов подано в інтересах дитини, яка бажає бути усиновленою нинішнім чоловіком позивача. Зважаючи на викладене і з огляду на положення ст.ст. 125, 138 СК України, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 497 від 17.03.2009 р. про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого ВРАЦС Подільского РУЮ м. Києва даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

20.02.2019 р. винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив про те, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо розгляду справи по суті у підготовчому засіданні.

Не заперечувала щодо ухвалення рішення на даній стадії і позивач.

Представник Подільської районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві просив провести розгляд справи за його відсутності. Також просив, в разі задоволення позову врахувати приписи ст.ст. 122, ч. 2,3 ст. 128, 138 СК України та зазначити у резолютивній частині рішення всі відомості, необхідні для його виконання.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем ОСОБА_2 заявлених вимог.

Вислухавши пояснення по суті справи позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає. що позов підлягає задоволенню. виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували фактичних шлюбних відносинах з (без реєстрації шлюбу) з 2002 р. по 2005 р.

Як свідчить довідка Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) Гордієнко ОСОБА_7 Григорович, засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 04.04.2006 р. у період з 12.05.2006 р. по 16.01.2009 р. перебував у даній установі, відбуваючи міру покарання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син - ОСОБА_8 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 497.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, відповідно до ст. 135 СК України.

Відомості про дитину в свідоцтві про народження записано у порядку вищенаведеної норми матеріального права, батьком дитини зазначено - ОСОБА_9 .

06.05.2009 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 341.

У зв`язку із укладанням сторонами шлюбу та визнанням відповідачем факту батьківства , в актовий запис про народження дитина позивача було внесено зміни - батьком зазначено - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи).

Дані обставини в повному обсязі визнаються відповідачем.

13.10.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 н є біологічним батьком дитини, оскільки її запліднення відбулось у той час, коли відповідач перебував у виправні колонії. У позивача та відповідача не було довготривалих побачень за час перебування ОСОБА_2 у колонії, не було стосунків, які б могли привести до появи дитини.

Відповідач підтвердив дану обставину, також пояснив, що підтверджує всі обставини вказані у позовній заяві, в тому числі і щодо відсутності можливості мати спільну дитину, яка народилась у червні 2008 року .

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, відповідно до положень ст. 138 СК України.

Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо виключення з актового запису про народження дитини.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покладсти останні на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України,ст. 138 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 497 від 17.03.2009 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, запис про ОСОБА_2 як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2019 року.

Суддя: