Номер провадження: 22-ц/813/4914/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Білик Олена Георгіївна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування. В обгрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11.05.2017 року. 13 грудня 2016 року ОСОБА_7 було набуто право власності на Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 а, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 76076526 від 16 грудня 2016 року.

Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_7 є: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 Також позивач зазначала, що 28 жовтня 2017 року звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частки зазначеної квартири. 28 жовтня 2017 року ОСОБА_5 подала до Третьої одеської нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 на користь дочки ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г. від 16 січня 2018 року, було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частки зазначеної квартири, у звязку з тим, що ОСОБА_4 на момент смерті батька був зареєстрований за адресою померлого, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину.

Проте син померлого ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та понад чотирьох років не проживав разом із померлим, а також і на час відкриття спадщини (а.с.1-6).

Заочним рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.65-69).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28 березня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що ОСОБА_4 у вказаний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та сам факт реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації батька на час відкриття спадщини не є безумовним доказом того, що вони проживали разом, а отже і не є підставою для прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Також апелянт зазначає, що суд першої інстанції не зазначив в чому саме виражається порушення права відповідача у випадку задоволення позову, та які саме права відповідача в такому разі можуть бути порушені. Окрім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем лише 28.02.2019 року (а.с.77-82).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 23 січня 2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 28 березня 2019 року (а.с.3-6). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним лише 28 лютого 2019 року, крім того в матеріалах справи немає жодного підтвердження щодо отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Проте з матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталася до суду із заявою про видачу копії повного судового рішення (а.с.71-73).

Також апелянтом відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Білик Олена Георгіївна, про визнання права власності у порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк