УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилаєся на те, що про розгляд даної цивільної справи та про ухвалення вказаного заочного рішення 05.02.2019 року відповідача у справі 686/15521/18 повідомлено не було.

Про існування зазначеного рішення суду відповідач дізнався отримавши поштою його копію 22 березня 2019 року.

В заочному судовому рішенні від 05.02.2019р. зазначено, що відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, відзив та пояснення не направлено.

Проте, зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами відповідач від суду не отримував та не знав про час та день розгляду вказаної цивільної справи, і відповідно про прийняття вищезазначего заочного рішення.

У матеріалах вказаної справи не міститься свідчень про факти отримання мною рекомендованих листів від суду або членами моєї сім`ї чи відміток про мою відмову від отримання таких повідомлень.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідачу не було відомо про час та дату розгляду вказаної цивільної справи, що позбавило Відповідача реалізувати свої процесуальні права, зокрема надати суду відзив на позов, свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи,що призвело до ухвалення судом неправильного рішення у вказаній справі.

Таким чином, неповідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час судового розгляду вказаної справи призвело порушенням прав та позбавило останього можливості захищати свої права та законні інтереси в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачаОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 05.02.2019 рокуза позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотекив приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 16 травня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин