Номер провадження: 22-ц/813/2113/19
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді - Комлевої О.С.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович, відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними

встановив:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який згодом було уточнено до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є.С., відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року визначений склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Калараш А.А., судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду.

Відповідно до Указу Президента України від 07.05.2019 року суддя Калараш А.А. відрахований зі штату судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., а також колегії суддів Заїкіну А.П., Таварткіладзе О.М. для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року підлягає прийняттю до провадження визначеному складу колегії суддів,з призначенням справи до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 06 листопада 2019 року о 10 год. 00 хвл.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.) навантаження на суддів виходить за межі фізичних можливостей.

Так, з 01 січня 2019 року по 29 травня 2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Комлевої О.С. надійшло понад 430 справ.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Заїкіна А.П ., Таварткіладзе О.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович, відділ опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання договору позики та договору іпотеки недійсними.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ А.П. Заїкін

________________ О.М.Таварткіладзе