Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/287/19
Провадження № 2/499/252/19
У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області матеріали зустрічного позову ФГ «Іготет» в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СФГ «Ластівка» в особі керівника Чабана Миколи Івановича про відшкодування майнової шкоди, який був поданий в рамках первісного позову за заявою ОСОБА_2 до СФГ «Ластівка», третя особа - ФГ «Іготет», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Ластівка», третя особа - ФГ «Іготет», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

01.04.2019 року представником ФГ «Іготет» було подано зустрічний позов ОСОБА_2 , СФГ «Ластівка» в особі керівника Чабана Миколи Івановича про відшкодування майнової шкоди, провадження по справі відкрито та визначено дату підготовчого судового засідання для вирішення питання про об`єднання вищевказаних позовів в одне провадження.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 . надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних позовних заяв в одне провадження, так як у них спільних предмет позову та пов`язанні спірні правовідносини.

У судовому засіданні представник ФГ «Іготет» просив розглядати зустрічний позов в загальному порядку, оскільки відсутні підстави для повернення вказаного позову згідно з ч.4 ст.185 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та первісного позову, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов підлягає поверненню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частин 1-2ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача,яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов може бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного з співпозивачів).

Згідно з ч. 3ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, ухвалою суду від 26.04.2019 року первісний позов ОСОБА_2 до СФГ «Ластівка», третя особа - ФГ «Іготет», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки було залишено без розгляду на підставі заяви позивача. У відповідності до ст.261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Так, зустрічну позовну заяву було подано з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, разом з тим, виходячи з того, що наразі первісний позов було залишено без розгляду до постановлення ухвали про об`єднання позовів, а цивільне процесуальне законодавство не передбачає загального порядку розгляду зустрічних позовів без об`єднання їх з первісними позовами, виходячи з аналогії права в розумінні п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву та роз`яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право на звернення до суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.185,193,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику ФГ «Іготет» в особі керівника ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ФГ «Іготет» в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СФГ «Ластівка» в особі керівника Чабана Миколи Івановича про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з неможливістю об`єднання з первісним позовом за заявою ОСОБА_2 до СФГ «Ластівка», третя особа - ФГ «Іготет», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Управлінню Державної казначейської служби України в Іванівському районі Одеській області (; адреса: 67200, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, вул. Центральна, 86) здійснити повернення Фермерському господарству «Іготет» (67200, Одеська області Іванівський район смт . Іванівка вул . 30 років Перемоги 34, ) сплаченої суми судового збору в розмірі 3213,80 (три тисячі двісті тринадцять) гривень 83 копійок по квитанції №N1E4A43535 від 01.04.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про повернення заяви може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов