УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 414/929/19

Провадження № 2/414/304/2019

07 травня 2019 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права користування жилим приміщенням.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, остання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило, відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, головний спеціаліст служби у справах дітей Кремінської РДА Луганської області ОСОБА_7 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали, у матеріалах справи є підтвердження того, що про дату, час і місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином (а.с. 26).

Враховуючи неявку з невідомих причин у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи відповідачів, відсутності відзиву на позов з їх боку, а також відсутність заперечень з боку позивача та його представника на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний