КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/59886/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/4789/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у складі судді Писанця В.А., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду місту Києва від 11 грудня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Також ОСОБА_2 завив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 11 грудня 2018 року Печерським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу без участі ОСОБА_2, а з ухвалою суду він ознайомився лише 05 лютого 2019 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 рокубуло постановлено судом за відсутності заявника, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 20). З оскаржуваною ухвалою суду ОСОБА_2 ознайомився 05 лютого 2019 року (а.с. 23).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 05 лютого 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду від 11 грудня 2018 року (а.с.24-29).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов