Справа № 151/216/19
Провадження № 2/151/192/19
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/216/19 за позовною заявою Чечельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Вербська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Голова Чечельницької районної державної адміністрації С.Пустовий звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог: Вербська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 12 січня 2010 року. Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.08.2013 року ОСОБА_5 відібрана у відповідача, без позбавлення батьківських прав. Мати дитини ОСОБА_4 відповідно до довідки КЗ "Чечельницька ЛПЛ" від 07.09.2018 року №131 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок важкої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Крім того, розпорядженням голови Чечельницької райдержадміністрації "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 " №259 від 02.09.2013 року ОСОБА_1 набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батьки не можуть виконувати батьківські обов`язки по відношенню до доньки і розпорядженням голови Чечельницької райдержадміністрації "272 від 12.09.2013 року "Про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 призначена опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.09.2018 року до Чечельницької районної державної адміністрації надійшла заява опікуна ОСОБА_3 , про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, з дитиною не спілкується, не телефонує, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги дитині не надає, що шкодить інтересам дитини.
Позивач посилається на ст.150 СК України, згідно якої, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я доньки та у відповідності до вимог ст.165 СК України позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_6 .
Представник позивача Воліковська Н.В. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самосійних вимог сільський голова Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області С. Блиндур в судове засідання не з`явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтримує позов повністю та просить задовольнити.
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самосійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, підтримує позов повністю та просить задовольнити.
Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самосійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином.
Відповідач в підготовче засідання 18.04.2019 року та судове засідання призначене на 10.05.2019 року не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 зазначеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 12 січня 2010 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.08.2013 року ОСОБА_1 відібрано у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та передано неповнолітню під нагляд органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації для вирішення питання опікунства. Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 липня 2013 року і до досягнення нею повноліття, визначивши одержувачем аліментів орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Чечельницької районної державної адміністрації.

Розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №259 від 02.09.2013 року "Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

12.09.2013 року розпорядженням Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №272 "Про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 призначена опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано її вживати заходів щодо захисту цивільних прав, інтересів та дбати про збереження, використання майна підопічної ОСОБА_7 .

Як вбачається із висновку №131 лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків виданого 07.09.2018 року КЗ "Чечельницька ЛПЛ" мати дитини ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 10.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає спільно з братом ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 у житловому будинку померлих батьків, який потребує поточного ремонту. ОСОБА_2 ніде не працює, проживає за рахунок сезонного найму випасу худоби у жителів села. У користуванні є присадибна ділянка, яку вони спільно із братом обробляють. В даний час гр. ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, провідував її давно, у зв`язку з чим комісія дійшла висновку, про необхідність звернутися з клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно довідки Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №231 від 19.02.2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить брат- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається із довідки-характеристики №61 виданою 18.02.2019 року Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_2 ніде не працює. За період проживання в с.Вербка зарекомендував себе посередньо, уваги по вихованню дочки ОСОБА_6 не приділяє, чим позбавляє її батьківської ласки та виховання.

Із листа начальника Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бунича В.П. №4530 від 16.10.2018 року вбачається, що у відділі відсутній на виконанні виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 згідно рішення Чечельницького районного суду по справі 151/717/13-ц від 07.08.2013 року.

Крім того, із довідки КЗ "Чечельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Чечельницького району Вінницької області" №18 від 21.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в 3-му класі на індивідуальній формі навчання в КЗ Чечельницька СЗШ І-ІІІ ступенів №2", її батько ОСОБА_2 вихованням і навчанням доньки не цікавиться і батьківських зборів не відвідує.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області №10 від 06.11.2018 року як органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що він не бажає виховувати свою доньку, не бажає допомагати їй ні матеріально, ні морально, не провідує її. Дитину виховує бабуся ОСОБА_3 .. Крім того, ОСОБА_2 згідно заяви від 21.09.2018 року сам погодився на позбавлення себе батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , оскільки не бажає піклуватися нею.

Отже, у матеріалах справи містяться переконливі докази щодо ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок нести відповідальність за дітей, їх фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання доньки.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ст.ст.12, 81, 141, 211, 258-259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя