Справа № 128/676/19
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі боржника ОСОБА_1 , захисника Деркача В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1353/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-1353/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2009 по цивільній справі №2-911/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за Кредитним договором №0217/08/20-CLN від 25.07.2008 року в сумі 103 925,87 доларів США, що еквівалентно 808 431,65 гривень та 8202,45 гривень штрафних санкцій; 1700,00 гривень судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

На виконання вказаного рішення 29.10.2009 видано відповідний виконавчий лист.

09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №0217/08/20-CLN від 25.07.2008, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1

За наведених обставин заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового рішення, з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника за даними вимогами - ТОВ «АНСУ».

В судове засідання представник ТОВ «АНСУ» не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник стягувача за виконавчим провадженням та представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областів судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином та неодноразово, що підтверджують матеріали справи.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, пояснили, що під час виконавчого провадження було звернуто стягнення на предмет іпотеки за заниженою вартістю, що оспорювалося ним в судовому порядку та він не згоден із сумою боргу, що залишається невиконаною.

Заслухавши боржника за виконавчим провадженням, вивчивши заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року по справі № 2-911/2009 позовну заяву АКБ «Форум» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0217/08/20-CLN від 25.07.2008 року в сумі 103 925,87 доларів США, що еквівалентно 808 431,65 гривень та 8202,45 гривень штрафних санкцій; 1700,00 гривень судових витрат та витрати на послуги ІТЗ в сумі 30,00 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки (а.с. 4 - 6).

09.10.2018 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір №1274-Ф відступлення прав вимоги (а.с.10-13).

Згідно з умовами вищезазначеного договору відступлення прав вимоги, Банк (ПАТ «Банк Форум») відступив Новому кредитору (ТОВ «АНСУ»), а Новий кредитор набув права кредитора за кредитним договором № 0217/08/20-CLN від 25.07.2008, що підтверджується копією договору № 1274-Ф відступлення прав вимоги; реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами та акту приймання-передачі документації згідно даного договору від 09.10.2018 (а.с. 10-22).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас, згідно копії наданого заявником виконавчого листа, його видано по справі № 2-1353/09 (а.с. 7), та заявником не надано жодних відомостей про вказану справу № 2-1353/09, до заяви ним долучено копію рішення по справі за № 2-911/2009, та заявник просить замінити його як стягувача по цивільній справі за № 2-1353/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи дану заяву суд враховує висновок Верховного суду в постанові № 643/4902/14-ц, згідно якого заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. А тому для вирішення даної заяви слід також встановити по якій судовій справі має відбуватися заміна стягувача на підставі правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що заявник просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-1353/09, та ним не доведено наявності цивільної справи, що перебувала в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області за № 2-1353/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому суд позбавлений можливості вийти за межі заявлених вимог, в задоволенні заяви слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1353/09, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 29.10.2009, по цивільній справі № 2-1353/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: