Провадження № 2/234/520/19
Ухвала

іменем України

05 березня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/16836/18

№ 2/234/520/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Ющенко С.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь у розмірі 2000,00 грн., у звязку з її навчанням на 4-му курсі, денній формі навчання за спеціальністю "Харчові технології" на відділенні підготовки молодших спеціалістів зі строком навчання з 01.09.2018 року по 14.06.2020 року у Краматорському вищому професійному училищі № 14, першого рівня акредитації державної форми власності, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

29.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки.

20.11.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

05.03.2019 року надійшла заява від позивача про відмову від позовних вимог.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

5. Позиція суду

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки,- закрити у звязку із відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова