Справа № 177/364/19
Провадження № 2-о/177/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, та в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/4 частину домоволодіння, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник звернулася до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та тим, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що до набуття у власність вище зазначеної квартири в АДРЕСА_1 , заявниця разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_3 , однак в 2004 році вони переїхали на постійне проживання в придбану чоловіком квартиру в с. Вільне , де і прожили разом однією сім`єю до дня смерті чоловіка заявниці. Однак, ОСОБА_3 з реєстрації в м . Новий Буг не знявся та був там зареєстрований до дня своєї смерті, в той час як заявниця з 2006 року зареєстрована в АДРЕСА_1.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Тому, просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник заявника - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи - Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 27) .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З довідки Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області № 1268 від 28.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 15.03.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1390 (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 55815621 від 11.04.2019 (а.с. 31), тому його спадкоємці спадкують належне йому за життя майно за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник з питання оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М., однак, постановою від 11 квітня 2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку із тим, що спадкоємцем пропущений 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та тим, що у спадкоємиці відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 29).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 116-9/2.09 від 01.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації з 2004 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , вів з нею спільне господарство (а.с. 13), що також підтверджується актом від 02.03.2019 року, складеного депутатом Вільненської сільської ради ОСОБА_4 . та мешканцями АДРЕСА_6 , посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 14), та про що в заяві зазначала заявник.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 постійно до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 спільно проживала з ним, вела спільне господарство, доглядала його до дня смерті, тому суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України ст.ст. 256, 1217,1220, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Петропавлівка Баштанського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) постійно проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: