Справа №635/8931/18
Провадження № 2/635/506/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських послуг) від 27 березня 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 Янісовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 12 травня 2017 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 Янісовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та взагалі не цікавиться його життям, станом здоровя або особистими потребами дитини, при цьому офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та пенсію, не є інвалідом, на утриманні нікого не має, аліменти на інших дітей не сплачує, у звязку з чим може сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 Янісовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження серії 1-ВЛ № 183734, що видано 27 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 4959 від 27 жовтня 2009 року.

Також позивачем в якості доказів надано: довідка Комунального некомерційного підприємства Купянський центр первинної медичної допомоги Купянської міської ради Харківської області Амбулаторія загальної практики сімейної медицини міста Купянськ, за даними якої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився під наглядом сімейного лікаря КНП КЦПМД Купянської міської ради Харківської області згідно підписаної декларації; довідка Купянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Купянської міської ради № 01-23/31 від 26 лютого 2019 року, де вказано, що ОСОБА_5 навчається в 3-В класі Купянської загальноосвітньої школи № 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини, відповідач є батьком ОСОБА_4 Янісовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобовязаний його утримувати, але свої обов'язки щодо утримання сина не виконує, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 Янісовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від доходу (заробітку) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06 грудня 2018 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 04 жовтня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ № 106035, виданий 19 березня 2010 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МТ № 314963, виданий 10 жовтня 2013 року Московським РВ ХМУ в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна