Номер провадження: 22-ц/813/3978/19
Номер справи місцевого суду: 504/2673/18
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2002 року) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах.№3111, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за Кредитним договором б/н від 28.05.2010 року у розмірі 89 041,05грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5 461,43грн.; нараховані проценти за користування кредитом - 74 913,54грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3 949,84грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 штраф (процентна складова) - 4 216,24грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 08.11.2002 року) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, рах.№3111, МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір в сумі 1 762грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішеннямКомінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області було ухвалено 19 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 24.01.2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтпросить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала лише 11.01.2019 року, однак при цьому жодних доказів на підтвердження вищевказаного суду не надає.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку танадати суду докази щодо поважності причин цього пропуску.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра