Справа № 134/1148/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джугастранської сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину як спадкоємця четвертої черги за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт проживання та визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастранської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, площею 2, 7703 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Крижопіль Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Хоча спадкодавець прописана була в с. Петрунівка Крижопільського району Вінницької області, з 2004 року по день смерті проживала із нею та вона здійснювала її поховання. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем більше п`яти років. Інших спадкоємців немає.

Однак, у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 498/02-31 від 04.09.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчившиматеріали справи,суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть,довідками сільської ради, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, звітом про експертну грошову оцінку, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Той факт, що ОСОБА_2 проживала разом із позивачем підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради (а.с. 10).

Керуючисьст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер 080010025 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастранської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,7703 га, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 № 920955, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: