Справа № 569/2768/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Євген Васильович про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Є.В. звернувся до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Судовий збір при пред"явленні заяви до суду не сплачений.

У поданій до суду заяві просить: Встановити наступні факти, які мають юридичне значення:

1.)Документ із назвою "постанова від 08.08.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56946847 та інші під цим самим номером виконавчого провадження ; та від 17.01.2019 р. ВП № 58104044; ВП №58104145; ВП № 58104267 та ВП № 58104422 не є виконавчим документом оскільки не оформлений у відповідності до ст. 19, 20 Конституції України, ч.3 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження ", ст.21 ЗУ "Про центральні органи виконавчої влади " , а саме підпис не скріплений печаткою, яка містить зображенням Державного Герба України, опис якого встановлено законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.

2.) Людина - громадянин України на Ім'я - ОСОБА_1, Прізвище - ОСОБА_1 та по Батькові - ОСОБА_1 не є фізичною особою , а також неіснуючі об'єкти із назвами ФОП ОСОБА_1 і ОСОБА_1 не є фізичними особами , які мають реєстраційний номер облікової картки - платника податків №.НОМЕР_1.

3.) Документ із назвою "Постанова від 08.08.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП №56946847 та інші під цим самим номером виконавчого провадження ; та від 17.01.2019 р. ВП № 58104044; ВП №58104145; ВП№ 58104267 та ВП№ 58104422 не стосується прав і обов'язків людини - громадянина України на Ім'я - ОСОБА_1, Прізвище - ОСОБА_1 та по Батькові - ОСОБА_1.

З долучених до справи письмових доказів вбачається, що державними виконавцями Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Шевчуком В.В., Мічудою Є.В., винесено ряд постанов ВП № 56946847, на виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/192/18 від 25.07.2018 року та постанови ВП №58104044, 58104145, 58104267,58104422 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

З огляду на наведений характер правовідносин, вимоги заявника є юридично не коректними, та фактично пов'язані із оскарженням дій державного виконавця щодо винесення ним процесуальних документів при виконанні своїх службових обов'язків в ході виконання наказу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/192/18, виданого 25.07.2018р., а тому не можуть розглядатися в порядку окремого провадження. Окрім того, заява містить обгрунтування щодо порушення його прав при зазначенні імені особи - ЖКГ (ЦПАПУ) ( ст.ст.24-29, ст.ст. 50-52 ЦК або ст. 55 ГК) , відмови у видачі йому облікової картки ГУ ДФС у Рівненській області , які є суб"єктами владних повноважень. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ , розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Євген Васильович, про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити у відкритті провадження, оскільки заява містить спір про право пов"язане з діями суб"єкта владних повноважень в результаті яких особа вважає , що порушені її права , а такий спір може бути розглянутий в порядку КАС адміністративним судом. Разом з тим, вважаю за доцільне роз"яснити ОСОБА_1 наступне.

Згідно ст..447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Ч. 1 ст. 448 ЦПК України, визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Згідно з ч.1 ст. 339 ГПК сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права. Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до Господарського суду Рівненської області шляхом подачі до суду відповідної скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця . На підставі наведеного та керуючись, керуючись ст. 187, 260, 261, 315,353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 заінтересована особа Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічуда Євген Васильович,про встановлення факту, що має юридичне значення -відмовити у відкритті провадження .

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовом до суб"єктів владних повноважень до окружного адміністративного суду Рівненського окружного адміністративного суду або зі скаргою на дії державного виконавця до Господарського суду Рівненської області .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас

Суддя О.В.Панас