Справа № 573/381/19
Номер провадження 2/573/149/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля питання про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 29 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду від 29 березня 2019 року задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області треті особи: ОСОБА_2 , Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У резолютивній частині вказаного рішення допущено помилку при написанні імені позивача, зокрема, замість ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_2 , а також невірно вказано номер паспорта, замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 »

У судове засідання сторони та треті особи не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття останніх не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення при написанні імені та номера паспорта позивача, вважати вірним ім`я останньої ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , а також вважати вірним номер паспорту ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ». Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи та її виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 29 березня 2019 року, ухваленому у справі №573/381/19 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та замість зазначеного у резолютивній частині рішення імені позивача ОСОБА_2 вважати вірним ім`я ОСОБА_1 , та номер паспорту вважати вірним « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: