Справа № 310/9539/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Токмацька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Новомиколаївська сільська рада Токмацького району району Запорізької області, про встановлення факту належності документу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 2018 року померла її мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй та її рідним сестрам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках кожній. Після смерті матері в передбачений законом строк вона звернулась до нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки виявлені розбіжності у документах, а саме, у заповіті її прізвище зазначено «Білявцева», тоді як у паспорті «Бєлявцева». Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_7 від 20.01.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області №03, за яким все своє майно ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та їй ОСОБА_3.

Заявниця до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Від представників заінтересованих осіб Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області та Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Заінтересовані особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також до початку розгляду справи надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_8 сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 12 січня 2018 року померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №413234 від 12.01.2018 року (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою померлої 12 січня 2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ФЮ №168942 від 08.12.1960 року, відповідно до якого ОСОБА_9 народилась 03.11.1960 року у батьків: ОСОБА_10 та ОСОБА_7, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №370548 від 25.06.1977 року, відповідно до якого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінено прізвище на «Бєлявцева» (а.с.10).

За життя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, склала заповіт, яким все належне їй майно, де воно не було, із чого б воно не складалося, що буде належати їй на день смерті заповідала спадкоємцям: ОСОБА_4, яка народилась 02 березня 1956 року в м. Донецьк, ОСОБА_5, яка народилась 09 серпня 1957 року в Карагандинській області Тельманського району с. Актау, ОСОБА_6, яка народилась 18 серпня 1959 року в Карагандинській області, Тельманського району с. Актау, ОСОБА_12, яка народилась 03 листопада 1963 року в Карагандинській області, Тельманського району с. Актау, в рівних частках кожній. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_13, реєстровий №03 (а.с.13).

Згідно копії спадкової справи №137/2018, заведеної Токмацькою районною державною нотаріальною конторою, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті 12 січня 2018 року ОСОБА_7 звернулись: донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_3, донька ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_14 від 19.10.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області 12.01.2011 року №03, після померлої 12 січня 2018 року матері ОСОБА_7, оскільки нотаріусом було виявлено розбіжності у документах, а саме: у заповіті прізвище спадкоємиці зазначено «Білявцева», тоді як у паспорті «Бєлявцева» (а.с.12).

Як вбачається з довідки Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області №738 від 24.10.2018р., на даний час прізвище в заповіті, посвідченому секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради 20.01.2011 року за реєстром №03 від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказане зі слів спадкодавця «Білявцева» виправити на «Бєлявцева» неможливо (а.с.11).

На підставі зібраних у справі доказів встановлено, що у заповіті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.01.2018 року, посвідченого 20 січня 2011 року секретарем виконкому Новомиколавїської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №03,

помилково вказано прізвище заявниці «Білявцева» замість «Бєлявцева», як зазначено у паспорті та інших документах заявниці, при цьому у зазначених документах співпадають імя та по батькові, дата та місце народження спадкоємиці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності їй документу заповіту ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_3 є рідною донькою померлої 12.01.2018 року ОСОБА_7, але як спадкоємець за заповітом через зазначення в заповіті її прізвища «Білявцева» замість вірного, як зазначено в паспорті «Бєлявцева», не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.01.2018 року, посвідченого 20 січня 2011 року секретарем виконкому Новомиколавїської сільської ради Токмацького району Запорізької області ОСОБА_13, зареєстрований в реєстрі за №03, за яким все належне їй майно заповідала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних частках кожній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_1