ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3022/18 Номер провадження 22-ц/814/854/19Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року, постановлене суддею Іващенком Ю.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5 прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лубни Полтавської області.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 06.02.2019 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом спрямування апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

19.02.2019 Полтавським апеляційним судом отримано з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області матеріали цивільної справи №539/3022/18.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 апеляційним судом встановлено, що мотивувальна частина апеляційної скарги містить посилання на несвоєчасність отримання повного тексту оскаржуваного рішення, що і стало причиною пропуску строку на його апеляційне оскарження, а також докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, знаданих матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення отримано ОСОБА_2 09.01.2019, після чого позивачем 06.02.2019 подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Пунктом 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 13 листопада 2007 року Лубенським міським управлінням праці та С-3-Н, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року, як пропущений з поважних причин.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Третій особі - Перша Державна нотаріальна контора надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак