Справа № 419/185/19
Провадження № 22-ц/810/432/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у зивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення ухвали Луганським апеляційним судом 23 травня 2019 року у суду були відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

24 травня 2019 року надійшло підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року, в обґрунтування чого зазначив, що оскаржуване рішення суду ним було отримано 02 травня 2019 року, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення до апеляційної скарги скаржником додаються.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів апеляційної скарги та з тексту оскаржуваного рішення вбачається, що рішення суду 06 березня 2019 року постановлено без участі сторін по справі.

Копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримав 02 травня 2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на конверті відправлення - 906.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду 21 травня 2019 року про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Отже, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 11 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Новоайдарського районного суду Луганської області цивільну справу за № 419/185/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: