Провадження № 2/761/3006/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачки: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування позикою; інфляційних втрат; трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представником відповідачки ОСОБА_2 було подано до суду заяву про зупинення провадження по справі на підставі п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 755/17833/18.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення поданої заяви, представники відповідачки подану заяву підтримали, зазначаючи, що якщо судом буде ухвалено рішення по цивільній справі № 755/17833/18. та будуть зараховані зустрічні однорідні вимоги, то будуть відсутні правові підстави для задоволення зазначеного позову, який є похідним від основного зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, стосовно поданого клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає, що вказана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні сторона відповідача не довела належними і допустимими доказами того, що розгляд зазначених вище цивільних справ буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи і суд позбавлений об'єктивної можливості закінчити розгляд справи по суті. Так, зарахування зустрічних однорідних вимог, не звільняє відповідачку від виконання обов'язку щодо сплати процентів за користування позикою, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет позову, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування позикою; інфляційних втрат; трьох відсотків річних - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 25 квітня 2019р.

Суддя: