Справа № 720/896/19
Провадження № 2-о/720/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2, посилаючись на те, після досягнення пенсійного віку він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області для оформлення пенсії, однак йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки при оформленні його трудової книжки було помилково зазначено його по батькові, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Визнання факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, його представника дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при заповненні Новоселицькою райсільгосптехнікою 19 вересня 1979 року трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, заявника помилково було записано по батькові, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Вказаний факт підтверджується паспортом заявника, трудовою книжкою та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжки заповненої Новоселицькою райсільгосптехнікою 19 вересня 1979 року серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: