Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року справа № 542/1064/19

провадження № 2-о/542/55/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047551, виданого 15.07.2003 року та зареєстрованого за № 799, що підтверджує його право власності на земельну ділянку площею 4,330 га, розташовану на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому допущена помилка в імені заявника, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику реєстрації земельної ділянки в реєструючих органах та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохає задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву № 01-18/206 від 05.09.2019 року про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В даному провадженні суд вважає достатнім письмових доказів, наданих заявником.

Встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047551, виданому 15.07.2003 року та зареєстрованому за № 799, що підтверджує право власності заявника на земельну ділянку площею 4,330 га, розташовану на території Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказано ім`я заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 22.09.1999 року (а.с. 4), картки фізичної особи - платника податків (а.с. 5), викопіювання із проекту організації місця розташування, межі і розміру земельних ділянок (а.с. 7) прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047551, виданого 15.07.2003 року та зареєстрованого за № 799.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 047551, виданий 15.07.2003 року та зареєстрований за № 799, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.09.1999 року Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Соколова Балка, Новосанжарський район , АДРЕСА_3 ;

зацікавлена особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Новосанжарський район, Полтавська область, 39354.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко