Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2054/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця досягла пенсійного віку і звернулася до Управління обслуговування громадян Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії по віку, однак 27 червня 2019 року отримала листа за № 5156/02 з якого дізналась, що в поданих нею документах для призначення пенсії виявлені розбіжності, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 22.06.1996 року прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_1 ), а в архівній довідці № Д-76/07-05 від 16.05.2019 року про період роботи у ПМК-2 зазначено російською мовою ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним заявниця змушена просити суд встановити факт належності їй архівної довідки.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року заінтересовану особу по справі Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заявниця ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1 досягла пенсійного віку і звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії.

Листом Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №5156/02 від 24.06.2019 року заявницю повідомлено, що в поданих документах виявлено розбіжності, а саме: в архівній довідці від 16.05.2019 року за № Д-76/07-05 про період роботи у ПМК-2 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_3 НОМЕР_2 , що не співпадає із записами в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 22.06.1996 року на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_1 ).

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 22.06.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_1 , що є правильним.

Підтвердженням того, що вказані в архівній довідці № Д-76/07-05 від 16.05.2019 року періоди роботи належать заявниці ОСОБА_1 є трудова книжка серії НОМЕР_3 від 24.08.1978 року, відповідно до якої під записами № 5-8 міститься інформація про трудову діяльність заявниці в ПМК-2.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати її право на оформлення пенсії за віком, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1 ) архівної довідки від 16.05.2019 року № Д-76/07-05, в якій її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко