Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/1063/19
УХВАЛА

06.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/10539/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 20.09.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач стверджує, що належні їй земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,0268 га і площею 0,0146 га по АДРЕСА_1 розташовані в середині кварталу таким чином, що не мають ні підходу ні під`їзду, які можливо зробити лише через сусідні земельні ділянки.

13.11.2017 року до суду від відповідачів надійшла заява про відвід судді Калашнікової О.І. Після того, як заяву було розглянуто в судовому засіданні 19.12.2017 року і визнано відвід необґрунтованим, провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді. 29.12.2017 року ( після розгляду відвіду іншим суддею) справу було повернуто судді Калашніковій О.І. для подальшого розгляду і було відновлено провадження по справі.

11.01.2018 року ухвалою суду до участі по справі були залучені у якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - власників земельних ділянок, що є суміжними до території, щодо якої заявлені вимоги про встановлення земельного сервітуту.

В судовому засіданні 14.05.2018 року представник позивача підтримала клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, надане до суду 22.11.2017 року.

Представник позивача посилалась на відсутність можливості отримати висновок фахівця з питань наявності технічної можливості встановлення земельного сервітуту на ділянці; при наявності такої можливості надати варіанти встановлення земельного сервітуту. На обґрунтування своїх доводів позивачева сторона надала письмову відмову експертної установи у проведенні експертного дослідження через неможливість пред`явлення на вимогу експерта запитуваних нею топографо-геодезичних робіт земельних ділянок ОСОБА_7, ОСОБА_2

Представник відповідачів - ОСОБА_6 . клопотання про призначення експертизи вважав безпідставним, направлене на умисне затягування вирішення спору, тому як наявні в справі документи є достатніми для вирішення спору.

Треті особи питання призначення експертизи залишили на розсуд суду.

Ухвалою від 14.05.2019 року суд задовольнив клопотання позивачевої сторони та призначив по справі земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинив до виконання експертом висновку.

24.04.2019 року справу повернуто з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом 520/10539/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«10» червня 2019 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.