Номер справи 305/2573/13-ц
Номер провадження 6/305/32/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "ЖЕНЕВА" про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що 4 лютого2014 року Рахівським судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 задоволені і стягнуто з останнього на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором №0447/08/26 Anew від 15.07.2008 року в сумі 59937,36 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" в сумі 59937,36 гривень заборгованості за кредитом та 599,37 гривень судового збору. Ухвалою Рахівського районного суду від 28.08.2018 року замінено стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у справі №305/2573/13-ц. В процесі переходу права вимоги був втрачений оригінал виконавчого документа на виконання рішення суду зазначеного вище.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Їх неявка в силу ч.3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 04.02.2014 року в цивільній справі №305/2573/13-ц за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", , заборгованість за Кредитним договором № 0447/08/26-Anew від 15.07. 2008 року в сумі 59937 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 36 копійок, та витрати по сплаті судового збору в сумі 599,37 гривень.

Подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі та повновлення строку для його пред"явлення до виконання, зумовлено тим, що виконавчий лист за судовим рішенням від 4 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, був втрачений.

Ухвалою Рахівського районного суду від 28.08.2018 року замінено стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у справі №305/2573/13-ц. В процесі переходу права вимоги був втрачений оригінал виконавчого документа на виконання рішення суду зазначеного вище.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім"ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно акту перевірки матеріалів кредитної справи №№0447/08/26 Anew від 15.07.2008 року щодо ОСОБА_1 від 15 березня 2019 року встановлено факт відсутності у кредитній справі оригіналів виконавчих листів №305/2573/13-ц виданих на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.02.2014 року.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання.

Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проведення процедури відступлення права вимоги за кредитними зобов"язаннями, проведеними між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", в ході якої був втрачений оригінал виокнавчого документа, суд вважає поважною причиною пропущення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №305/2573/13-ц за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ", правонаступником зараз якого є Товариство з обмеженою відполвідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновлення строку для пред"явлення його до виконання.

Керуючись ст. 433 , п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №305/2573/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", , заборгованості за Кредитним договором № 0447/08/26-Anew від 15.07. 2008 року в сумі 59937 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 36 копійок, та витрат по сплаті судового збору в сумі 599,37 гривень.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №305/2573/13-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук