Справа № 463/7806/18
Провадження № 2-о/463/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Львівська міська рада, Управління державної реєстрації юридичного департаменту, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва №АО1475 від 12.05.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка, де його прізвище помилково зазначено як «Моісєєнко» ОСОБА_4, замість «Мойсеєнко», хоча в усіх інших документах в тому числі і паспорті громадянина України зазначено його прізвище як «Мойсеєнко». Дані розбіжності в прізвищах унеможливлюють вирішення питання спадкових прав та державної реєстрації прав та їх обтяжень, а тому змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. У підтвердження заяви покликається на копію паспорта громадянина України, копію свідоцтва про право власності на квартиру, копію свідоцтва та інші долучені до справи документи. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради у судовому засіданні висловився про розгляд справи на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно долученої до справи копії свідоцтва №АО1475 від 12.05.1995 року про право власності на №22 в будинку №17 по вул. Чернігівській у м. Львові, від 28 жовтня 1996 року, вбачається що таке видане на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до наданої копії паспорта громадянина України заявника, вбачається, що його прізвище зазначено як «Мойсеєнко» (а.с. 3)

Із долученої до справи копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, вбачається що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1. (а.с. 8)

Досліджуючи в судовому засіданні подані заявником документи, а саме копію свідоцтва №АО1475 від 12.05.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, копію паспорту громадянина України заявника, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, оцінюючи в сукупності подані докази, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру від 12.05.1995 року допущена очевидна помилка при написанні прізвища заявника де вказано «Моісєєнко» замість «Мойсеєнко».

Таким чином суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва №АО1475 від 12.05.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів - ОСОБА_1, 29.03.1959р.н. (РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нор Н. В.