Справа № 212/8155/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії,-

встановив:

24 вересня 2019 року позивач комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Як убачається з позовної заяви, предметом спору є вимога КПТМ «Криворіжтепломережа» до ФОП ОСОБА_1 щодо зобов`язання укласти договір про постачання теплової енергії, умови якого, зокрема щодо тарифу та обсягу постачання теплової енергії, визначені саме у зв`язку з використанням відповідачем нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності.

Позивач зазначає, що відповідачем для здійснення підприємницької діяльності використовується нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином вбачається, що даний спір виник у зв`язку з використанням відповідачем нерухомого майна для здійснення підприємницької діяльності, такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/7024/17 від 6 листопада 2018 року.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність розгляду цивільних справ. У відповідності до положень частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, спірне приміщення, з приводу використання якого для здійснення підприємницької діяльності виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально не відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки вищевказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому її слід передати за підсудністю до Дзержинського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Передати справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії до Дзержинського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 вересня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис