Житомирський апеляційний суд
Справа №286/943/19 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 49 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №286/943/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області, ухвалене 15 травня 2019 року суддею Гришковець А.Л. у м. Овручі,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 30.10.2010 між нею та ОСОБА_2 .

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 30.10.2010 виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №10). Вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати вищевказане судове рішення та закрити провадження у справі.

Зазначив, що справу судом було розглянуто формально, без вжиття заходів примирення подружжя, без з`ясування їх фактичних взаємин і дійсних причин позову та без урахування інтересів їх малолітньої дитини. В даний час вони з позивачкою помирились, проживають однією сім`єю, позивачкою до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову.

Одночасно з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, у якій вона, посилаючись на зазначені ОСОБА_2 обставини примирення та інтереси дитини, просила визнати нечинним рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явились, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у їх відсутність, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

ОСОБА_1 скористалася правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 373 ЦПК України, з метою збереження сім`ї звернулася із заявою про відмову від позову. Заява відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року - визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.

Одночасно, суд апеляційної інстанції відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 142 ЦПК України вирішує питання про повернення сторонам 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 373, 374, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 384,20 грн судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету 576,30 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 26 вересня 2019 року.