пр. № 2-п/759/24/19
ун. № 759/2185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Т.О. Величко при секретарі : Дудник В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошті , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошті.

Згідно поданої до суду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду остання зазначила, що 21 вересня 2018 року, суддею Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. було винесено Рішення по справі за номером 759/2185/17 за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення компенсації по витратам за комунальні послуги. Зазначила, що їй про розгляд даної справи повідомлено не було, про винесення рішення не знала, присутня при його проголошенні не була, тексту Рішення не отримувала.

Заявник зазначила, що поданий позов про стягнення з Відповідача компенсації за понесені Позивачами витрати на комунальні послуги, вважає необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. В квартирі АДРЕСА_1 , з моменту отримання приватизації на неї, відповідач не проживала, майна свого там не мала не по своїй волі. Інші співвласники квартири - Позивачі по справі, відповідача до квартири не допускали, ключів від неї не давали, правовстановлюючі документи на квартиру не надавали, що в сукупності призвело до необхідності звернення до суду з відповідним позовом при визнання права власності на ј частку квартири.

Заявник зазначила, що фактично, весь час, Відповідач не могла вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, що на її думку свідчить про необґрунтованість та безпідставність вимог Позивачів про сплату на їх користь грошової компенсації за сплачені комунальні послуги. Всі ці факти та обставини безпосередньо пов`язані з предметом та підставами подання Позивачам відповідного позову, мають бути досліджені ході судового розгляду та можуть вплинути на прийняття відповідного законного та обгрунтованого Рішення.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 285 ЦПК України 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 169 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 186 цього Кодексу.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , за адресами ( а.с.74,78), викликалася у судові засідання ( а.с.81) повідстку отримала ( а.с.84), у судове засідання 06.11.2017 року не з"явилась, заперечень на позов не подала. також належним чином повідомлена не з"явилась у судове засідання 12.02.2016 року ( а.с.95), також належним чином повідомлена (а.с.134,158,159) не з"явилась у судове засідання 26.06.2018 року, належним чином повідомлена ( а.с.164,169,170-171) не з"явилась у судове засідання, заперечень відзив, свої розрахунки суду не надала, а також не повідомила про підстави звільення від доказування, таклж до заяви про перегляд рішення суду не надала суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення НОМЕР_1 та чому такі докази не були подані відповідачем під час розгляду справи у суді, а тому скасування заочного рішення суду з підстав вказаних відповідачем, не знайшло свого підтвердження в ході розгляду заяви.

А тому суд дійшов висновку, що заява відповідача не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-259, 286-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових кошті - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко