Справа № 369/5671/19
Провадження №2-во/369/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту народження.

Заява мотивована тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно вказано ім`я заявника: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_2 ", а також невірно зазначено вимогу заявниці : «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини - м. Сімферополь, мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної: «Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Плешаново Красногвардійського району Оренбурзької області Російської Федерації, громадянкою Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь Автономної Республіки Крим Україна».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково та вказати вірно ім`я заявника: " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного: " ОСОБА_2 ", в іншій частині заяви слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме: з свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 , виданим органами влади на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, 03.10.2017 року заявником вже було здійснено первинну реєстрацію народження дитини, де вказано, що дитина зареєстрована за прізвищем ОСОБА_5 . Таким чином, виправлення описки у вказаній частині рішення суду, в заявлений представником заявника спосіб, не є виправленням помилки, допущеної судом в розумінні ст.269 ЦПК України, а є зміною рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задоволити частково.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2019 року описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення ім`я заявника: " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного: " ОСОБА_2 ".

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич