Справа № 128/470/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Іонова К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 29.07.2012 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1440.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, 10.09.2013 р. н., який проживає разом з позивачем.

Вказує, що проживаючи у спільному шлюбі, сторони вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак протягом останнього року вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, вирішувати проблеми, постійно виникають суперечки. Спроби сторін зберегти сімю та налагодити сімейні відносини ніяких результатів не дали. Тому позивач вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін є неможливим.

За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

29.07.2012 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1440, та позивачці змінено прізвище з «Хижук» на «Гірчева», що підтверджується свідоцтвом про шлюб №1-АМ № 212714, виданим повторно 10.01.2018(а.с. 4).

В шлюбі в сторін по справі народився син ОСОБА_3, 10.09.2013 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 10.01.2018 (а.с. 6).

Згідно позовної заяви та письмових заяв сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, збереження сімї та примирення між ними неможливе.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768, 40 грн. (а.с.1).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 29.07.2012 року в Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1440, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 1 пров. Садовий, 15, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23211, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач:ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. ОСОБА_1 (Житлове містечко), 14, кв. 12, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23211.

Повний текст рішення складено 03.05.2019.

Суддя: