Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

з участю секретаря Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), у якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дати вступу до навчального закладу, тобто з 01.10.2017 року та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх вимог також зазначила, що син навчається у Економічному університеті в місті Кракові, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, а тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина на час навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення 23 років.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, вказав, що за період навчання сина з 2017 року сплатив 5800 дол. США, а тому просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки Економічного університету в Кракові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на навчання з 01.10.2017 року по 30.09.2020 рік на навчання першого ступеню стаціонарної форми (а.с.7).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні відповідачем були надані копії виписок по банківській картці, які підтверджують факт постійного переказу грошових коштів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Позивачем в судовому засіданні також не заперечувався факт сплати відповідачем за три роки навчання сина ОСОБА_5 в університеті в м. Кракові 5800 дол. США.

Беручи до уваги викладене вище, суд вважає, що відповідач виконує свій обовязок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки надає кошти на його навчання в університеті та посильні кошти на його потреби. Позивачем не доведено ту обставину, що вона потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вигляді аліментів, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, також не доведено наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, тому суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст.81,259,263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський