Ухвала

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 824/15/19

провадження № 61-4048ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

секретар судового засідання Дерновий І. В.,

учасники справи (сторони третейського розгляду):

заявник (відповідач у третейському спорі): ОСОБА_1 ,

заінтересована особа (позивач у третейському спорі) - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року у складі судді Сушко Л. П. у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 квітня 2019 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року в указаній вище справі. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня2019 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

В судове засідання, призначене на 23 травня 2019 року, представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з`явився, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про причини неявки свого представника в судове засідання, призначене на 23 травня 2019 року, Верховний Суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини другої статті 223 ЦПК України).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки в судовому засіданні встановлено необхідність витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріалів третейського провадження № 2189/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи до надходження вказаних матеріалів.

Учасників справи слід повідомити про дату, час і місце судового засідання після надходження до Верховного Суду матеріалів третейського провадження.

Керуючись частиною першою статті 240, пунктом 4 частини другої, частиною дев`ятої 223 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до надходження матеріалів третейського провадження.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейського провадження № 2189/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після надходження до Верховного Суду матеріалів третейського провадження № 2189/14 повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк