Справа № 202/1327/19
Провадження № 2/202/1273/2019
14 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
представника позивача - Третяка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В лютому 2019 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилалася на те, що 20.09.2011 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 0417/2-2680/2011 за нею було визнано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 04.04.2012 року на підставі вищезазначеного рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості та зареєстровано право власності позивача ОСОБА_1 07.06.2001 року в вищезазначеній квартирі було зареєстровано відповідача ОСОБА_2 , який є її сином, а 08.11.2001 року - відповідача ОСОБА_3 , який також є її сином. В 2004 році відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на заробітки до Сполучених Штатів Америки та з того часу не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , жодних засобів зв`язку позивач з відповідачами не має. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 не вчиняється. Відповідачі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 добровільно не користуються жилим приміщенням понад 14 років. У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не скасовують реєстрацію свого місця мешкання, позивач позбавлена права вільно розпоряджатись та користуватись своїм нерухомим майном. Також, у зв`язку з реєстрацією місця мешкання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі, яка належить на праві власності позивачу, Управлінням праці і соціального захисту населення їй було відмовлено у наданні субсидії, позивач є пенсіонером та не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі.
Просила суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Третяк Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні з наведених в позові підстав.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 0417/2-2680/2011 від 20.09.2011 року, за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 03.10.2011 року (а.с. 9-10).
Згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 04.04.2012 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2011 року було внесено відомості та зареєстровано право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.04.1985 року, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 (а.с. 14).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 17.09.2001 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 1741 від 22 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28).
Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 18 лютого 2019 р., складеного та завіреного керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРА 2" Луцаком Є.В., ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2004 року.
Згідно з актом про не проживання за місцем реєстрації від 18 лютого 2019 р., складеного та завіреного керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МИРА 2" Луцаком Є.В., ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2004 року .
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб в розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Водночас за правилом ч. 2 ст. 405 ЦК, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачу на праві власності, не дозволяє їй на свій розсуд розпоряджатися власністю.
Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі, але фактично не користуються нею протягом більше чотирнадцяти років, без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись: ст. ст. 316,321,391,405 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати по справі в розмірі 384 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судові витрати по справі в розмірі 384 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.
Суддя Л.П. Слюсар