справа № 2505/2545/2012
провадження № 6/732/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

02 квітня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у провадженні Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2505/2545/2012, виданий Городянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № СL25139 від 18.03.2008 року.

У ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 36279187 від 01.02.2013 року.

14.03.2018 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-017 від 14.03.2017 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-017 від 14.03.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитного та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2505/2545/2012 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання заявник та заінтересовані особи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином.

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 у судове засідання не

з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, заяв, клопотань від неї не надійшло.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання стягував був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У силу ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2505/2545/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL25139 від 18.03.2008 року в розмірі 30713,53 грн. та 307,13 грн. судового збору.

З наданих заявником суду документів вбачається, що 01.02.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

Згідно постанови старшого державного виконавця Городнянського районного відділу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Нагорної К.В. від 18.04.2019 року виконавчий лист № 2/2505/485/2012, виданий 21.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 31020,66 грн. боргу на користь ПАТ «Універсал Банк» приєднано до зведеного виконавчого провадження № 26490618.

Дослідженням договору про відступлення права вимоги № UB-ОР/17-017 від 14.03.2017 року встановлено, що майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» перейшли як до правонаступника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( а.с. 57-65).

У реєстрі боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» значиться ОСОБА_1 , кредитний договір № СL25139 від 18.03.2008 року ( а.с. 67 ).

Отже, правонаступником Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СL25139 від 18.03.2008 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Креди-Капітал».

За таких підстав, заява про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 211, 247, 258-261, 268, 272, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2505/2545/2012 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський