Справа № 272/469/19
Провадження № 2/272/341/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 4, п. 5, п. 8 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачка у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач фізично здоровий, може працювати і працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, однак не зазначає доказів та підтвердження викладених обставин та не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Крім того з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло який спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом позивачка просить суд визначити у рішенні в частині стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 181 ч. 3 СК України, тобто у частці від заробітку (доходу) відповідача чи у твердій грошовій сумі. У пункті четвертому прохальної частини позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача судові витрати, згідно доданих документів, однак не зазначає які конкретно судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Згідно вимог ст.. 137 ч. 3 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини позивачу необхідно, в наданий судом строк, зазначити докази на підтвердження обставин або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою на підтвердження того, що відповідач фізично здоровий, може працювати і працює та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини; зазначити, який спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом позивачка просить суд визначити у рішенні в частині стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст. 181 ч. 3 СК України, тобто у частці від заробітку (доходу) відповідача чи у твердій грошовій сумі; зазначити які конкретно судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України позивачка просить стягнути з відповідача, у разі, якщо маються на увазі витрати на професійну правничу допомогу, то позивачці необхідно зазначити докази відповідно до вимог ст.. 137 ч. 3 ЦПК України (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги), інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та дружину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3