Справа № 188/1108/19
Провадження № 2/188/472/2019
19 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Олійник В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з даним позов до відповідача та зазначає , що 20.11.2017 р. між ТОВ " Сімпл Мані " ( первісний кредитор ) та ОСОБА_1 ( далі відповідач ) було укладено кредитний договір № SM-00008324 .
23.10.2018 р. між ТОВ " Сімпл Мані " та ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20181023 , у відповідності до умов якого ТОВ " Сімпл Мані» відступає позивачу право грошової вимоги , строк виконання зобов`язаннь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників , включаючи суму основного зобов`язання ( загальна сума кредиту ) , плату за кредитом ( щомісячні та річні проценти ) , неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення ( повернення ) кредиту , річних та щомісячних процентів , повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані»
- 20 405 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;
- 9769.92 грн. - сума заборгованості за комісіями ( щомісячний процент ) ;
- 0.16 грн. - сума заборгованості за процентами ;
- 6120 грн. - сума заборгованості за пенею .
З метою досудового врегулювання спору , у зв`язку з істотними порушеннями відповідача умов кредитного договору , позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості та включення його персональних даних до бази та вимогу про погашення загальної суми боргу ( копія листа додається ).
Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов"язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на вищезазначену суму .
Просить суд :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження .
- 20 405 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;
- 9769.92 грн. - сума заборгованості за комісіями ( щомісячний процент ) ;
- 0.16 грн. - сума заборгованості за процентами ;
- 6120 грн. - сума заборгованості за пенею .
та стягнути з відповідача судові витрати .
Призначений розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача. У разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .
У судове засідання представник позивача не з`явився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач у судове засідання двічі не з"явилася. Про час та місце судового розгляду справи по суті була належним чином повідомлена. Про причину неявки суду не повідомила , а також і не зверталася з заявою про розгляд справу без її участі. Враховуючи дану ситуацію суд ухвали справу розглянути без участі сторін та ухвалити заочне рішення ( ст.. 280 ЦПК України ).
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи , що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов`язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,12,81, 141, 247 , 268 , 280 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі .
- 20 405 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;
- 9769.92 грн. - сума заборгованості за комісіями ( щомісячний процент ) ;
- 0.16 грн. - сума заборгованості за процентами ;
- 6120 грн. - сума заборгованості за пенею .
2. 1921 грн. , що є розміром судових витрат . .
Відповідачу , яка не з`явилася в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 2 днів з дня його складання і роз`яснити, що вона має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан