Справа № 486/544/19
Провадження № 2/486/336/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 486/544/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
без участі сторін
ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки доходу щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в шлюбі, на сьогоднішній день вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем спільного господарства не ведуть. Донька проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Допомогу вона отримує від своєї матері. Відповідач працює пожежником у військовій частині НОМЕР_1 та отримує стабільну заробітну плату. Крім того, зазначає, що не має змоги працювати, оскільки, доглядає за дитиною та джерел доходу крім соціальних витрат по догляду за дитиною вона не має.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини підтримує у повному обсязі, щодо позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, просила зменшити з ј до 1/6 частини.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ј та змінені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі /а.с. 6/.
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.
ОСОБА_2 виходячи зі змісту позову, не приймає участі у матеріальному утримані неповнолітньої дитини, інше відповідач не довів.
Таким чином, ОСОБА_2 не виконує обов`язки щодо утримання своєї неповнолітньої доньки, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов`язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
За приписами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідач, як вказує в позовній заяві позивач, працює, заперечень протилежного відповідачем суду не надіслано, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у частці від доходу.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, суд враховує майновий стан відповідача і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 84 СК України право на утримання мають вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Оскільки дитина не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року і до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Воронівка Вознесенського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова