Справа № 191/3785/14-ц
Провадження № 6/191/37/19
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіної К.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року державний виконавець Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіна К.О. звернулася до суду з поданням в якому просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження №51631114 з примусового виконання виконавчого листа №191/3785/14-ц, виданого 09.04.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державним виконавцем, на підставі вимог ст. ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» 11.07.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. №4706 направлені сторонам. В матеріалах виконавчого провадження містяться: - постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2016 року; постанова про арешт майна боржника від 12.07.2018 року; відповіді на запити ОДПІ, ОУПФУ, інформаційні довідки про стан майна; виклик державного виконавця від 11.07.2016 року, 26.07.2018 року, 28.03.2019 року, 25.04.2019 року; - акти державного виконавця про вихід за адресою від 21.09.2018 року, 20.03.2019 року, 26.04.2019 року, однак боржник ОСОБА_1 не з`явився до Синельниківського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений за ухилення від неявки, що підтверджується витягом про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця, з реєстру поштових відправлень Укрпошти. Посилаючись на п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, державний виконавець просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Державний виконавець Семякіна К.О. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Боржник та стягував в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Із матеріалів подання встановлено, що 11 липня 2016 року державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Семякіною К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №191/3785/14-ц, виданого 09 квітня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, починаючи з 11.08.2014 року. Вказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження 11.07.2016 року за вих. №4706 (а.с.36).

З метою забезпечення виконання зазначено виконавчого провадження, державним виконавцем 12 липня 2018 року винесена постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 , яка направлена останньому цієї ж дати за вих. №10697 (а.с.37).

Згідно відповіді № від 21.02.2019 року ДФС України, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО на ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутня. ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.38).

Відповідно до відповідей № від 21.02.2019 року, № від 21.02.2019 року Пенсійного фонду України інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутня (а.с.38).

Викликами державного виконавця від 11.07.2016 року, 26.07.2018 року, 28.03.2019 року, та двічі 25.04.2019 року зобов`язано ОСОБА_1 , з`явитися до державного виконавця з приводу сплати боргу за аліментними зобов`язаннями або надання підтверджуючих документів про сплату боргу (а.с. 39-42).

З актів державного виконавця від 21.09.2018 року, від 20.03.2019 року, вбачається, що державним виконавцем у зазначені дати здійснено вихід за адресою боржника ОСОБА_1 , зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , але двері не відчинили, перевірити майновий стан боржника виявилося неможливим.

26.04.2019 року державним виконавцем Синельниківського МВ ДВС ГТУЮ Семякіною К.О., складено акт про те, що виїздом за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що майно, яке належить на праві власності за боржником не виявлено, у зв`язку із чим звернути стягнення на майно боржника не можливо (а.с.44).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не з`явився до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення та відповідні документи виконавцю не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . м АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіна К.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Семякіної К.О. за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб