Справа № 233/1997/19
Провадження № 2/752/4897/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», завідуючої медичної частиною філії № 6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», завідуючої медичної частиною філії № 6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди в розмірі 6015000 грн., завданої внаслідок порушення його прав через обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та триманням під вартою

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором .

Відповідно до ст. 16 ЦК Ураїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання прав; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку внатурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу АР Крим; або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки при зверненні до суду позивачем не зазначено докази, якими він обгрунтовує свої вимоги.

Всупереч п.4 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить належного обгрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів у справі.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,184 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України, Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», завідуючої медичної частиною філії № 6 Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Донецькій і Запорізькій областях Воронової Тетяни Вікторівни, Прокуратури Донецької області, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції України, Міністерства юстиції України, Костянтинівського відділення Бахмутського відділу Головного управління національної поліції в Донецькій області, Генерального прокурора України, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про відшкодування моральної шкоди, протидії дискримінації та поновлення порушених прав людини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: