Провадження №2-з/359/6/2019
Справа №359/6551/18
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці січня 2018 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ «СОК «База Волна» договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0738, укладений між Бориспільською РДА та ТОВ «СОК «База Волна».

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СОК «База Волна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області про усунення перешкод у користуванні пляжною зоною та зоною відпочинку та зобовязання вчинити певні дії. У звязку з цим для розгляду даної цивільної справи важливе значення має договір оренди земельної ділянки від 17 грудня 2008 року, укладений між Бориспільською РДА та ТОВ «СОК «База Волна», а саме для встановлення обставини щодо цільового призначення орендованої земельної ділянки, яка має бути зазначена у даному договорі.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, надали суду заяви в яких просять розглядати заяву у їх відсутність.

Дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, в тому числі, є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

З урахуванням того, що заявник позбавлений можливості самостійно ознайомитись з зазначеним договором оренди земельної ділянки, оскільки не є стороною даного договору.

Тому з метою забезпечення повноти та обєктивності встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «СОК «База Волна» належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,38 га з кадастровим номером :04:002:0738, з який укладений 17 грудня 2008 року між Бориспільською РДА та ТОВ «СОК «База Волна».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.116, ч.7 та ч.11 ст.118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна» (адреса місцезнаходження: 01004, АДРЕСА_1, ) належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки площею 0,38 га з кадастровим номером :04:002:0738, з який укладений 17 грудня 2008 року між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «База Волна».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський