Справа № 515/1561/18
Провадження № 2/515/199/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Давиденко К.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з зазначеним вище позовом, в якому просить ухвалити рішення, відповідно до якого визначити за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частину у спільній сумісній власності, а саме: житлового будинку з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 26 лютого 2019 року призначено справу до судового розгляду на 26.03.2019 року.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 26 березня 2019 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених п.п. 5,6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

01 квітня 2019 року представником позивачки адвокатом Давиденко К.В. особисто отримано копію ухвали про залишення позову без руху, про що підтверджується розпискою про вручення (а.с.35).

Однак, позивачка та її представник у встановлений судом строк не усунули недоліки, зазначені в ухвалі, не подали до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та докази, які б підтверджували наявність спору про право та необхідність звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За встановлених обставин, враховуючи, що навіть після закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача та її представника на адресу суду не надійшли документи на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, вважаю, що вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці разом із всіма додатками до неї, оскільки не усунуті позивачем недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття справи судом до розгляду і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

При цьому, суд роз`яснює позивачці, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185,187, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, вважати не поданою та повернути позивачці - ОСОБА_1 .

Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк