Справа № 758/769/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку першого судового засідання від відповідача Анісімової А. А. надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

На обговорення учасникам справи було поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення відповідачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У судовому засіданні встановлено, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, первісний позов про стягнення кредитної заборгованості взаємопов`язаний з позовом ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, а відтак, одночасний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним та таким, що передбачений ст.193 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зустрічний позов заявлено в провадженні, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст.193 ЦПК України).

Також у підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів по справі.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 ніколи не отримувала кредит, ніколи не підписувала заяву-анкету про приєднання до умов кредитування, а відтак має намір подати клопотання про призначення по справі за зустрічними позовними вимогами клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про належність чи неналежність їй підпису, що міститься в банківських документах щодо оформлення кредитну.

Зважаючи на те, що оригінали документів не можуть бути видані на адвокатський запит, відповідачка та її представник просили суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» оригінал кредитної справи від 11.10.2012 щодо оформлення кредиту ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі матеріалів кредитної справи та подальшого їх експертного дослідження можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 193, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року на 11.00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) оригінал кредитної справи щодо видачі 11.10.2012 року кредиту ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко