Провадження № 2/752/1789/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2019 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

У судове засідання 27 травня 2019 року відповідачі надали письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до остаточного вирішення цивільної справи № 761/2750/19.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_3 є визнання за ним права власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 761/2750/19 (провадження № 2/752/4515/10) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису з реєстраційної книги.

Рішення суду у справі № 761/2750/19 (провадження № 2/752/4515/10) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису з реєстраційної книги матиме суттєве значення для вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 761/2750/19 (провадження № 2/752/4515/10) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису з реєстраційної книги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: