06.05.2019 Справа № 756/9035/17
Справа пр.№2-во/756/23/19
ун.№756/9035/17
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «ФЕД» про виправлення описки в ухвалах суду від 02.04.2018року та 13.06.2018року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ПАТ « ФЕД» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах суду, мотивуючи це тим, що в ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року у справі №2-з/756/74/18 накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу НОМЕР_4,1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень; нежитлові приміщення НОМЕР_5( реєстраційний номер майна 37622645); павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645 ), які належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2018 року у справі №2-з/756/74/18 виправлено описку у частині ухвали суду замість «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №1-4,2- а , 1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень; нежитлові приміщення НОМЕР_5( реєстраційний номер майна 37622645); павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645 ), які належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 », виправити на правильне „ Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу НОМЕР_4,1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлові приміщення НОМЕР_5( реєстраційний номер майна 37622645), які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;павільйон загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 », однак в даних ухвалах, допущено описку, а саме - виключити з тексту ухвали про забезпечення позову накладення арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення підвалу НОМЕР_4, 1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та зняти арешт з даного майна, оскільки воно належить АТ « ФЕД».

З цих підстав заявник просив суд виправити описку, допущену при винесенні ухвали суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, заявник про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, представник заявника подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ПАТ « ФЕД» про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Оболонського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, однак ПАТ « ФЕД» не було учасником процесу по даній справі.

Окрім того ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2019року скасовано арешт з нежитлового приміщення підвалу НОМЕР_4, 1-го поверху №9-17 в літ «А-1», загальною площею 213,7кв.м.( реєстраційний номер майна 3668719), загальною вартістю 641 100,00гривень, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2

нежитлового приміщення НОМЕР_5( реєстраційний номер майна 17023761),( у будівлі складу літ. А-1 у підвалі прим. №ІV поз. 1-5. заг. площею 231,1 кв.м.; на першому поверсі прим.№ІVпоз . 6, заг. площею 10,0кв.м., загальна площа прим. № ІV-241,1 кв.м., у будівлі складу літ.А-1, А-1 у підвалі прим. №1 поз.1-9,заг. площею 369,1кв.м.; на першому поверсі прим.1 поз.10, заг. площею 10,5 кв.м., загальна площа прим. №1-379,6кв.м. у загальному користуванні мостіння І), які знаходяться за адресою АДРЕСА_3 ;

павільйону загальною площею 280,60 кв.м.( реєстраційний номер майна 37622645), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

За приписами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки у судових рішеннях (постановах, ухвалах) не можна вважати процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПАТ «ФЕД» про виправлення описки в ухвалах суду від 02.04.2018року та 13.06.2018року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

За таких обставин, керуючись ст.ст.269, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ПАТ «ФЕД» про виправлення описки в ухвалах суду від 02.04.2018року та 13.06.2018року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Луценко