Єдиний унікальний номер 233/3989/18
Номер провадження 22-ц/804/1388/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 233/3989/18, суддя Малінов О.С., повне судове рішення ухвалене в м. Костянтинівка, Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року позовні вимоги адвоката Шамардіна В.М. в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року з урахуванням обов`язкових утримань податків та зборів в сумі 23 425,74 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 18 липня 2017 року по 18 лютого 2018 року включно з урахуванням обов`язкових утримань податків та зборів в сумі 65 364 грн., а всього 88 789,74 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 653,54 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 292,01 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилось АТ «Укрзалізниця» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18 липня 2017 року по 18 лютого 2018 року в сумі 65 364 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в цій частині. В інший частині рішення суду не оскаржується.

До апеляційної скарги додано клопотання представника відповідача про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що представник відповідача повний текст оскаржуваного рішення отримав 20 березня 2019 року (а.с. 85, 86).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки оскаржуване рішення він отримав несвоєчасно та цей строк пропущено з поважних причин .

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки дана справа є трудовою, ціна позову складає 120 047 грн. 51 коп., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то апеляційну скаргу відповідача слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Макіївка Донецької області, в населеному пункті, на території якого, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з ним відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року Акціонерному товариству «Українська залізниця» поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 11 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

ОСОБА_1 повідомити про ухвалу про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца