КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 485/295/19
Провадження № 2/520/2987/19
УХВАЛА

07.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, в якій просить суд здійснити поділ спадкового майна з виділом в натурі та визнати за ним - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянки площею 5,9403га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити квартиру в АДРЕСА_1 , та інше майно, яке належало спадкодавцю.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він на даний час не працює, має мінливий дохід, велику кількість коштів витратив на оформлення спадку, збір належних документів тощо.

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтки І.А. від 22.02.2019 року цивільну справу №485/295/19 провадження №2/485/450/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про поділ спадкового майна було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, на підставі ч.1 ст. 30 та п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.03.2019року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору було відмовлено. Попередньо визначено суму судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, у розмірі 9 424,44 грн. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майназалишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 9 424 (дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 44 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.03.2019року була отримана позивачем 08.04.2019року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.03.2019року строк, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 3, ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.