Справа № 214/2793/19
2/214/1839/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2793/19 за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А) до ОСОБА_3 (пр-т. Гагаріна, буд. 35, кв. 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 (пр-т. Гагаріна, буд. 35, кв. 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на корить ТОВ «Житлосервіс-КР» суму боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 8381,29 грн. та судові витрати.

06.05.2019 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою: пр-т. ГагарінаАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг.

Позовна заява відповідно до ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17А) до ОСОБА_3 (пр-т. Гагаріна, буд. 35, кв. 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_4 (пр-т. Гагаріна, буд. 35, кв. 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 11 годину 40 хв. 26 червня 2019 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко