ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/202/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гальонкіна Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2015 року у справі № 753/13128/15-ц. Посилався на ті обставини, що рішенням суду у справі № 753/13128/15 задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 у розмірі 3 019 067,87 грн. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

26 листопада 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено договір № 571/П/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого первісний кредитор передав у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняв у власність права вимоги до позичальника - ОСОБА_3 за кредитним договором № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 з додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору.Тому просив замінити первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ».

У судове засідання представник заявника не з'явився, направив на адресу суду заяву у якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржники та представник ПАТ «КБ «Надра» до суду також не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом установлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 р. у розмірі 3 019 067 грн 87 коп. (а.с.113-116).

22 січня 2016 року судом видано виконавчий лист (а.с.119).

01 червня 2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито два виконавчих провадження (№ 51256790, у якому боржником виступає ОСОБА_3, та № 51256905, у якому боржником виступає ОСОБА_2І.) з примусового виконання виконавчого листа № 753/13128/15 виданого 22.01.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва (а.с.163,166).

26 листопада 2018 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено договір № 571/П/99/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого первісний кредитор передав у власність новому кредитору, а новий кредитор прийняв у власність права вимоги до позичальника - ОСОБА_3 за кредитним договором № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 з додатковими угодами/договорами (за наявності), зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки позичальника, або які зобов'язані виконати обов'язки позичальника, за кредитним договором (а.с.159-160), а саме відбулось відступлення прав вимоги за наступними договорами: Кредитним договором № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 року, Додатковою угодою № 1 від 05.02.2009 року до Кредитного договору № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 року, Додатковим договором про внесення змін та доповнень № 5 від 28.03.2014 року до Кредитного договору № 571/П/99/2008-840 від 02.09.2008 року, Договором поруки від 02.09.2008 року, Додатковою угодою № 1 від 05.02.2009 року до Договору поруки від 02.09.2008 року та Додатковим договором про внесення змін та доповнень № 4 від 28.03.2014 року до Договору поруки від 02.09.2008 року (а.с.161).

Таким чином, стягнення коштів у виконавчих провадженнях № 51256790 та № 51256905 має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ».

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 року у справі № 753/13125/15 за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (, адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна