Справа № 482/1565/18
Номер провадження 2/482/173/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судових засідань - Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.09.2018 року, в провадження судді Баранкевич В.О., після задоволеного ухвалою суду від 31.08.2018 р. самовідводу судді Демінської О.І., передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалоюсуду від 04.10.2018 року після повторного перерозподілу, було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку загального позовного провадження.

14.11.2018 р. до суду було подано зустрічну позовну заяву від імені та в інтересах ОСОБА_2 - адвокатом Павловським В.І., до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, якою представник ОСОБА_2 просив суд:

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за азконом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки розміром 9,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області , кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки розміром 0,351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області , кадастровий номер НОМЕР_1

Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги об`єднані в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.04.2019 р. в підготовчому судовому засіданні сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони просять слухати справу та затвердити мирову угоду без їх участі.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, в підготовчому судовому засіданні сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 квітня 2019 року між ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з одного боку та ОСОБА_2 , ) місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з іншого боку, згідно якої:

«1.1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .:

- право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,351 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області:

- право спільної часткової власності на 36/100 частки земельної ділянки розміром 9,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

1.2. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності на 64/100 частки земельної ділянки розміром 9,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського район) Миколаївської області.

1.3. Понесені сторонами судові витрати за розгляд справи стягненню та компенсації не підлягають.

Позивач і відповідач, звертаючись до Новоодеського районного суду Миколаївської області суду з заявою про затвердження мирової угоди, та цією Мировою угодою, повністю розуміють умови, на яких вона укладається, а також передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України правові наслідки її затвердження судом».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони:

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий: