Провадження № 6/537/92/2019
Справа № 2-57/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

На адресу суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якої, просив, поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-57/11 виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 року у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки; видати дублікати виконавчих листів № 2-57/11 виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 року у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.06.2008 станом на 01.02.2010 в сумі 366 846,51 грн., в тому числі: заборгованість за прострочення кредитом 38444, 39 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 553,65 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, за кредитом 1990,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 4 416,46 грн., штраф за порушення зобов`язань - 500,00 грн. Для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 05.06.2008 звернуто стягнення на передану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в іпотеку квартиру. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки квартири шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати: оплату судового збору по 850 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного, витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по 72,06 грн. з кожного. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до АТ «Дельта Банк» набув прав вимоги за кредитним договором № 0 від 05.06.2008 року. При цьому, при відступленні прав вимог ПАТ «УкрСиббанк» жодним чином не повідомив про наявність зазначеного судового рішення та жодних документів разом з кредитною справою до АТ «Дельта Банк» не передавав, оскільки в матеріалах кредитної справі такі відомості відсутні, тому в АТ «Дельта Банк» були відсутні будь-які відомості про існування зазначеного судового рішення. Дізнавшись про наявність зазначеного судового рішення, АТ «Дельта Банк» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою від 01.08.2018 року на яку відповідь не отримав, тому звернувся повторно з заявою від 01.10.2018, в якій прохав видати виконавчі листи, а в разі їх видачі попередньому кредитору повідомити письмово. АТ «Дельта Банк» отримано від Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області лист від 04.10.2018 року в якому повідомлено про те, що виконавчий лист по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки отримано 27.09.2011 року представником за довіреністю ПАТ «УкрСиббанк». Окрім зазначеного, АТ «Дельта Банк» звертався також до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області з заявами від 01.08.2018 та від 10.10.2018 на якій відповідей АТ «Дельта Банк» жодних не отримано. Таким чином, АТ «Дельта Банк» стало відомо, що зазначений виконавчий лист був отриманий представником ПАТ «УкрСиббанк», але відсутня інформація щодо його пред`явлення до державної виконавчої служби та чи перебуває він на виконанні взагалі. У зв`язку з чим, АТ «Дельта Банк» спочатку звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 20.02.2019 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області змінено стягувана АТ «УкрСиббанк» за виконавчими листами № 2-57/2011, які видані Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ввід 18.01.2011 у цивільній справі № 2-57/2011 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.06.2008, звернення стягнення на предмет іпотеки - на АТ «Дельта Банк». Отримавши, ухвалу від 20.02.2019, якою судом було задоволено заяву АТ «Дельта Банк» та звернувшись до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, представнику банку було усно повідомлено про те, що на виконанні зазначені виконавчі листи не перебувають і згідно відомостей АСВП не перебували. Таким чином, АТ «Дельта Банк» позбавлений можливості виконати рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011, так як оригінали виконавчих листів є втраченими, а строк для пред`явлення їх до виконання пропущений.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направив, в заяві мається клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого документу, суд приходить до наступних висновків.

18 січня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.06.2008 року станом на 01.02.2010 року в сумі 366 846 (триста шістдесят шість тисяч вісімсот сорок шість ) грн. 51 (п`ятдесят одна) коп., в тому числі: заборгованість за прострочення кредитом 38 444,39 дол. США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6553,65 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1990 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 4416 грн.46 коп., штраф за порушення зобов`язань - 500,00 грн. Для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» по кредитному договору № 0 від 05.06.2008 року звернуто стягнення на передану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» понесені судові витрати: оплату судового збору по 850 грн. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. з кожного, витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по 72 грн. 06 коп. з кожного.

На виконання вказаного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 січня 2011 року, Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчі листи №2- 57/2011, що підтверджується заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» від 22.09.2011 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №0, який укладено 05 червня 2008 року між ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_1 , що також підтверджується Додатком №1 «Перелік прав вимоги за кредитами» до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

20.02.2019 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області змінено стягувана АТ «УкрСиббанк» за виконавчими листами № 2-57/2011, які видані Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ввід 18.01.2011 у цивільній справі № 2-57/2011 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.06.2008, звернення стягнення на предмет іпотеки - на АТ «Дельта Банк».

Відповідно до повідомлення Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області від 15.02.2019 року № 7970, станом на 12.02.2019 року виконавчі листи № 2-57/11, видані Крюківуським районним судом м. Кременчука Полтавської області, по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно інформації ВП спецрозділ на виконанні у відділі в період з 19.02.2014 року по 23.08.2014 року перебував виконавчий лист № 2057/11 Крюківського районного суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 366846,51 грн. 23.08.2014 року виконавче провадження завершено на підставі п. 9. Ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно на виконання вказаний виконавчий документ не надходив. Виконавчий лист № 2-57/11 Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки на виконанні у відділі не перебував.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-57/11 виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 року у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-57/11 виданих Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області щодо примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.01.2011 у справі № 2-57/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич