УХВАЛА

19.02.2019

м.Харків

Справа № 639/7963/15-ц

6/639/45/19

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мінькової В.В. про оголошення розшуку боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мінькової В.В. про оголошення розшуку боржника фізичної особи -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні подання заявник вказуває, що на виконанні з 07.07.2016 р. перебуває виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Харкова 06.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 07.03.2014 р. у розмірі 1 803 800 грн. та судових витрат - 3654 грн. Боржником рішення у добровільному порядку не виконане. З метою виявлення майна боржника та забезпечення виконання вищевказаного рішення, державним виконавцем направлені запити до органів, що здійснюють реєстрацію права власності на окремі види майна, а також до Державної фіскальної служби України та адресно-довідкового бюро України по Харківській області. За результатами цих заходів встановлено, що за боржником не зареєстровані об'єкти рухомого та нерухомого майна. Боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду. ОСОБА_2 зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1. За викликами державного виконавця боржник не з'являється. При здійсненні виходів за місцем реєстрації ОСОБА_2 складені акти, що боржник вдома не мешкає, батьки не знають його місцезнаходження.

З метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, виконавець вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка заявника не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на виконанні у Жовтневому ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області тривалий час знаходиться виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м.Харковаит 06.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 07.03.2014 р. у розмірі 1 млн. 803 тис. 800 грн. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 07.07.2016 р. відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та надано боржнику строк до 14.07.2016 р. для виконання рішення суду у добровільному порядку. Боржником добровільно рішення не виконане.

Згідно відповіді Комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району м.Харкова від 18.01.2017 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Відповідно заяви батьків від 10.03.2017 року та акту державного виконавця за вказаною адресою боржник не мешкає, за вказаною адресою відсутнє майно боржника.

Згідно повідомлення ПФУ, боржник не отримує пенсію, доходи та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи боржника.

В ході проведення виконавчих дій рухомого майна, належного боржнику та на яке можливе звернути стягнення не встановлено. На сьогоднішній день місце проживання боржника не встановлено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме.

Керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мінькової В.В. про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1; місце роботи невідоме.

Розшук доручити Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати Новобаварському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмоленко В.Б.