Справа №645/7782/18
Провадження №2/635/1771/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що між ним та відповідачем 03 жовтня 2016 року був укладений договір №72, за яким позивач надавав відповідачу послуги опалення та гарячого водопостачання за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 264 "д"/69. Відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за зазначеним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 1643 грн.38 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити зазначену заборгованість, тому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1643 грн.38 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 30 січня 2019 року справу було направлено за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
22 березня 2019 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду письмовий відзив, в якому просив закрити провадження по справі, у зв'язку з повним погашенням боргу та просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з вимогами ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2019 року відповідачем на рахунок позивача було перераховано 1643 грн.38 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання та 1762 грн. - витрати позивача по оплаті судового збору.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що на час його проведення між сторонами відсутній предмет спору, а за таких обставин провадження по справі повинно бути закрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.200, 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас