Провадження № 2/761/2194/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований 13.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 408. Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, а також на вирішення питань. Які постають для вирішення. Спільне господарство не ведеться з червня 2015 року. Шлюб існує формально, примирення з відповідачем неможливе. Подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечило б інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_4 просила розглянути справу за ї відсутністю та задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні зазначив, що визнає вимоги ОСОБА_4 та погоджується на прийняття судом рішення про розірвання шлюбу на підготовчому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання ОСОБА_1 заявлених вимог.

Встановлено, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 не змінювала прізвище.

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в м. Києві зроблено актовий запис № 1839.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як зазначила у позовній заяві ОСОБА_2 і це визнається відповідачем, не ведуть спільного господарства з червня 2015 р..

Також як встановлено в судовому засіданні сторони проживають окремо один від одного.

Також відповідачем ОСОБА_5 не оспорюється та обставина, що збереження шлюбу, який існує формально, не відповідає як інтересам сторін так і інтересам дитини.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні позивач не змінювала прізвище після укладання шлюбу з ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 408 розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: