ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/653/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"24" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2

У скарзі заявник посилається на те, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 2/0187/123/13, виданий 05.09.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1

На письмове звернення від 06.03.2019 до начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про невиконання стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом, борг за яким за період з 31.01.2013 по 01.03.2019 складає 95774,38 грн., ОСОБА_1 було видано лише дві довідки - розрахунки боргу по аліментам станом на 01.04.2019. Інших дій начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 виконано не було.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 у своїй скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 - начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області при виконанні виконавчого листа № 2/0187/123/13, виданого 05.09.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області та зобовязати його звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про оголошення його у розшук.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до положень ст. 447 та 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, у поданій скарзі ОСОБА_1 не зазначено боржника виконавчого провадження, його місце проживання чи перебування, також не зазначено державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження.

За правилами п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України .

Оскільки, наслідки недотримання вимог до скарги у виконавчому провадженні, встановлених ст. 448 ЦПК України, не визначено, а отже, не врегульовано нормами розділу VІІ ЦПК України, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за аналогією закону, застосувати найбільш подібні правовідносини та до наданого подання застосувати наслідки подання такої скарги, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху для усунення виявлених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-зазначити боржника виконавчого провадження, його місце проживання чи перебування,

-зазначити державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження.

У разі якщо заявник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4