Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 274/5475/14-ц

провадження № 61-6258 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішень та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_7 на окрему ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у складі

судді Федоріщева С. С. від 19 березня 2018 року відкрито провадження

у вищевказаній справі та призначено її розгляд.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції,

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі судді Лаченкової О. В.

від 21 лютого 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у вищевказаній справі відмовлено.

Окремою ухвалою Дніпровського апеляційного суду у складі судді Лаченкової О. В. від 21 лютого 2019 року інформацію про факти порушень вимог діючого законодавства України суддею Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська доведено до відома Вищої ради правосуддя з метою недопущення порушень вимог процесуального закону.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить окрему ухвалу апеляційного суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, про переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішень та визнання права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк