ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

23.12.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Фастівською міськрайонного управління юстиції була винесена постанови ВП № 49708859 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виданого 22.12.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі №381/5152/15-ц виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В процесі виконавчого провадження ним не виявлено майна та коштів, що б належали боржнику. Також на виклики та повідомлення боржник не реагує.

01.04.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі: Київська область, м. Фастів, вул. Менжинського, 9, про що складено Акт державного виконавця, яким встановлено що за вказаною адресою боржник не проживає.

Згідно даних Державної фіскальної служби, Управління Пенсійного Фонду України боржник доходів не отримує.

З метою встановлення місця реєстрації чи проживання боржника державним виконавцем направлено запит до Управління державної міграційної служби України у Київській області.

Оскільки, рішення суду боржником не виконується, місце проживання невідомо, керуючись частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України просить суд оголосити розшук ОСОБА_1, 04.02.1974 р.н, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмовий лист з проханням розглянути справу в його відсутність, подання підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду подання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 49708859 з примусового виконання виданого 22.12.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі №381/5152/15-ц виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

01.04.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі: Київська область, м. Фастів, вул. Менжинського, 9, про що складено Акт державного виконавця, яким встановлено що за вказаною адресою боржник не проживає.

Згідно даних Державної фіскальної служби, Управління Пенсійного Фонду України боржник доходів не отримує.

З метою встановлення місця реєстрації чи проживання боржника державним виконавцем направлено запит до Управління державної міграційної служби України у Київській області.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська