Справа № 183/230/19
№ 2/183/1635/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: державний реєстратор ОСОБА_7, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень Піщанської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

16.01.2019 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зареєстровано зустрічну позовну заяву (справа № 183/230/19, провадження № 2/183/1635/19) ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація про визнання недійсними рішень Піщанської сільської ради, у якому ОСОБА_1 просить:

- визнати недійсним рішення № 6-54/V від 29.12.2007 року «Про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність для обслуговування та будівництва житлового будинку, розташованого на території Піщанської сільської ради;

- визнати недійсним рішення Піщанської сільської ради Новомосковського району № 3-21/У від 25 квітня 2008 року «Про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, і видачу державного акту на право власності на земельну ділянку на території с.Піщанка, по вул.Червоний Лиман».

17 січня 2019 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зареєстровано уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, у якому він оскаржує зазначені вище рішення Піщанської сільської ради, доповнивши свої вимоги, в тому числі, до ОСОБА_6, та визначивши третіми особами Державного реєстратора ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8.

Зазначені позовні заяви передані судді Сорокі О.В. для вирішення питання про прийняття зустрічного позову № 183/230/19.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені його клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним позовом та позовну заяву разом уточнюючою зустрічною позовною заявою передано до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2019 року визначено головуючого у справі.

13 лютого 2019 року на адресу суду надійшли відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з інформацією про зареєстроване місце проживання фізичних осіб відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 276 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: державний реєстратор ОСОБА_7, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень Піщанської сільської ради.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_10