overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/1135/19
провадження №: 2/398/1049/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"27" травня 2019 р. , Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи позов тим, що відповідач будучи матір`ю дітей, їх вихованням та утриманням не займається, не піклується про їх матеріальний стан, розвиток, життя та здоров`я, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, вживає спиртні напої, матеріально дітей не утримує.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 09 липня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв
Справа № 695/4254/18
У Х В А Л А

29.05.2019 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, однак, не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відзив не подав.

Позивач позовні вимоги ствердила, звернувшись до суду із заявою, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, із будь-якими клопотаннями до суду не зверталася та відзиву на позовну заяву не направляв, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.,ст. 260, 280-284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.
Справа № 646/3599/19
Провадження № 2-о/646/88/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харків Шелест І.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті ,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце 30.12.2018 в АДРЕСА_1 Ровеньківського району Луганської області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , зацікавлена особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 28.05.2019 року о 16-15 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, м. Харків.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28 травня 2019 року.

Суддя: Шелест І.М.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2366/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УЮТНА 15-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «УЮТНА 15-2» 25 квітня 2019 року звернулось до Київського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги, що отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

14 травня 2019 року до суду надійшли повідомлення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, необхідно відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши стягувачу право звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УЮТНА 15-2» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «УЮТНА 15-2» право звернення до суду з позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова

28.05.2019
Справа № 439/823/19
Провадження № 2-о/439/89/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: с.Паликорови Бродівського району Львівської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявникзвернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315-319 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Паликоровівська сільська рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 24.06.2019року на 09:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 23.06.2019 р. письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя А.О.Бунда

29 травня 2019 року
Справа №613/597/19 Провадження № 2/613/333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ підготовчого судового засідання /
29 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Позивач звернувсь з зазначеним позовом до відповідача.
В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 198-200 ЦПК України, суд
1. Підготовче провадження в справі позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17
3. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 188/371/19
Провадження № 2-о/188/22/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання: Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин вчинено відповідні процесуальні дії.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд в підготовчому засіданні дійшов висновку про залучення до справи в якості заінтересованої особи Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, юрид.адреса: вул.Липинського буд. 7 м.Дніпро.

В процесі підготовки судом проведено дії відповідно до положень ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи по справі:

- Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, юрид.адреса: вул.Липинського буд. 7 м.Дніпро.

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали та заяву з додатками.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин в залі судового засідання на 11 год 00 хв 11 червня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна
Провадження № 2-сз/582/6/19
Справа № 582/621/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ганненка О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 , с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Іваниця, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року представник позивача адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду з даним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року вказану позовну заяву за клопотанням представника позивача адвоката Ганненка О.С. повернуто позивачеві разом з доданими до неї документами та роз`яснено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

23 травня 2019 року представник позивача адвокат Ганненко О.С. звернувся до суду із заявою про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 768,40 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 768,40 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, код 37427397) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 13 травня 2019 року судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/251/19
Провадження № 2/674/271/19
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

23 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11609,99 грн.),

в с т а н о в и в :

20.02.2019 року представник позивача АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалась до судового розгляду на 24.04.2019 року та 23.05.2019 року, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про врчуення судових повісток, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності до суду не направила.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв`язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 11609,99 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 2-1481/08

Провадження № 4-с/126/1/2019

"27" травня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за скаргою Кредитної спілки "Альянс Україна", за участю заінтересованих осіб державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шевчука Віталія Віталійовича, Руденка Петра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачу",

ВСТАНОВИВ:

КС "Альянс Україна" звернулась до суду за участю заінтересованих осіб державного виконавця Бершадського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шевчука В.В., ОСОБА_6 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі скаргою на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачу".

Представник КС "Альянс Україна" голова правління Солдатова Н.І. надала заяву, в якій просить скаргу залишити без розгляду в зв`язку з тим, що Бершадським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відновлено виконавче провадження.

Згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення скарги без розгляду є правом заявника і підставою для залишення скарги без розгляду суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки "Альянс Україна", за участю заінтересованих осіб державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шевчука Віталія Віталійовича, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову "Про повернення виконавчого документа стягувачу" залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3024/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

20 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі призначене на 01 серпня 2019 року об 14 год. 10 хв.

У зв`язку з клопотанням позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул.. Вокзальна, буд. 18) .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 01 серпня 2019 року об 14 год. 10 хв.., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул.. Вокзальна, буд. 18) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб