Дата документу 16.09.2019 Справа № 554/4686/17
Провадження № 2-п/554/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 р., яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, участі у справі не приймала, копію рішення суду не отримувала. Про наявність винесеного відносно неї рішення суду їй стало відомо з моменту отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду. З вказаним рішення не погоджується, вважає, що Банком було пропущено строк позовної давності, оскільки умовами кредитного договору передбачено обов`язок позичальника здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами;останній платіж по кредиту нею був здійснений у лютому 2014 року, а позивач звернувся до суду тільки у червні 2017 року, тобто з пропущенням строку позовної давності.

Адвокат Шиян В.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 16.09.19 року надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримує.

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи у судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/4686/17 провадження № 2/554/2624/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 р. позов задоволено, стягнуто заборгованість у розмірі 80665,95 грн. та судовий збір 1600,00 грн.

Згідно з матеріалами справи відповідач судові повістки про виклик до суду не отримувала на жодне засідання; до суду від відповідача повернулись поштові відправлення за закінченням строку зберігання, так само як і копія заочного рішення.

Згідно з записом довідкового листа справи, адвокат Шиян В.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 13.09.2019 року.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 27.08.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заявником дотримано строк, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому необхідно поновити заявнику строк на подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду, а також копію заочного рішення в момент його проголошення, не отримував.

Доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень проти позову (пропущення позивачем строку позовної давності) не були предметом розгляду під час винесення заочного рішення, що може вплинути на розгляд справи, а тому такі доводи мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідач з поважних причин не з`явився у судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 року № 554/4686/17 провадження № 2/554/2624/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 22.10.2019 р. на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко