Справа № 671/478/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 травня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 11.04.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 08.05.2019.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08 травня 2019 року, до початку першого судового засідання, позивач ОСОБА_1 керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України подав до суду заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору (а.с. 41).

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З аналізу наведеної норми закону та змісту заяви позивача від 08.05.2019, суд розцінює останню, як заяву про відкликання позову.

Однак, враховуючи те, що провадження у справі відкрито, а заяву про повернення позову подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :