Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/8690/18
Справа № 554/8690/19
Провадження № 2п/554/63/19
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

26 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтава у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П., за участю заявника ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дробахи А.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення - задоволені. Виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з житлової квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у зв`язку з тим, що не знав про розгляд справи, та не отримував судових повісток. При досліджені нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.05.2019р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019 року у справі № 554/8690/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса ПНМО Кривенко Н.В. ( місцезнаходження: вул. Степного Фронту 34 , м. Полтава) - копію матеріалів спадкової справи після померлої - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій