УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

справа № 185/7532/16-ц

провадження № 61-10164ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року Шевченко Л. П. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 червня 2019 року, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.

У встановлений суддею строк Шевченко Л. П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 29 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 червня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали, зокрема, для надання відомостей щодо дати звернення до суду першої інстанції з позовною заявою.

У встановлений суддею строк Шевченко Л . П. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного суду відомості на підтвердження дати звернення до суду першої інстанції з позовною заявою.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, з посиланням на те, що копію вказаної ухвали отримано її представником лише 17 квітня 2019 року. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 надала заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду із відміткою про отримання саме 17 квітня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2019 року.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 185/7532/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков