Справа № 360/2778/18
УХВАЛА

07 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід'ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації завданої шкоди,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 18 квітня 2013 року між позивачами та відповідачами було укладено договір переуступки паю на квартиру в ОК "ЖБК "Бригантина-2" з поетапною оплатою, за яким відповідачі передають позивачам свій пай у ОК "ЖБК "Бригантина-2", який відповідає праву на квартиру АДРЕСА_1. На виконання умов договору позивачі передали відповідачам аванс на суму 21164 грн. та сплатили 181 тисячу гривень. Сплативши майже всю суму вартості квартири, позивачі вважали себе повноцінними власниками та зробили ремонт на суму 324888,39 грн. також облаштували необхідними меблями та побутовою технікою. Рішенням Апеляційного суду Київської області зазначений договір переуступки паю визнаний недійсним. У зв'язку з цим, позивачі звернулись до відповідачів з приводу повернення сплачених сум та витрат на ремонт, але не отримали позитивного результату. Просили стягнути на їх користь з відповідачів зазначені кошти.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року провадження у справі було відкрито та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачкою ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації завданої шкоди. Відповідно до якої ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 373129,32 грн, що була завдана внаслідок вселення відповідача в квартиру без згоди власника, утримання квартири у своєму володінні, та вчинення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації завданої шкоди об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 А,, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід'ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 позов підтримала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду. ОСОБА_1 подав відзив на зустрічний позов. Також від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позову, якою змінено його підстави.

Представником відповідачів ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 зустрічний позов підтримав, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні немає.

Оскільки судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви відсутні, то підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів виплачених за умовами договору переуступки паю, авансу та вартості невід'ємних поліпшень будівельно-ремонтних робіт, витратних матеріалів та обладнання на їх повернення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації завданої шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2019 року на 14-00.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий-суддяОСОБА_8