Справа № 128/487/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Іонова К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком із господарськими спорудами,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком із господарськими спорудами.

В підготовчому засіданні позивачка просила призначити справу до судового розгляду, під час судового розгляду справи просила допитати в якості свідка ОСОБА_3, згідно поданої нею письмової заяви про виклик свідків.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно, про причини неявки відповідач суд не повідомив. На адресу суду 19.04.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_4, яка повідомила, що є матір'ю відповідача, відповідач на даний час перебуває за кордоном, вона повідомила його про існування даної справи та він бажає особисто брати участь в судовому засіданні, орієнтовний час повернення його до України - липень 2019 року.

За таких обставин, враховуючи що відповідач неодноразово викликався до суду, як на адресу відомого позивачці його місця проживання, так і за місцем реєстрації, згідно наявних відомостей, йому відомо про розгляд справи та жодних заяв від від відповідача на дресу суду не надходило, суд вважає можливим провести підготовче засідання за його відсутності.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Оскільки свідок, якого просить допитати в судовому засіданні позивач, може повідомити суду обставини, які підлягають доказуванню в даній справі, заяву про її виклик в судове засіданні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком із господарськими спорудами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.05.2019 на 11.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання для допиту свідка:

-ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: