Справа № 2-867/10
Провадження по справі №6/522/949/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 травня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, по якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 853 044,28 грн. та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2010 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53474583, а саме: просив замінити ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ « Фінансова компанія « довіра та гарантія».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за її відсутьності, проти заміни сторони не заперечує.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2017 року між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційни й Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566 за кредитним договором № 014/83122/85/81256 від 06.09.2007 року, укладеного між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , за яким право вимоги перейшло ПАТ « Комерційни й Індустріальний Банк».

30.06.2017 року між ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83122/85/81256 від 06.09.2007 року перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та гарантія».

Таким чином, ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - «Про заміну сторони виконавчого провадження» ,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №53474583, а саме: Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

21.05.2019