Провадження № 2/702/122/19
Справа № 702/81/19
У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням
19 лютого 2019 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І., під час розгляду справи за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
Позивач 30.01.2019 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Ухвалою від 06.02.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
19.02.2019 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що він вважає що позов КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення не відноситься до малозначних, не складних справ або таких, що потребують швидкого вирішення. Оскільки КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище не надає йому жодних послуг, тож жодної заборгованості існувати не може, оскільки він не отримує послуг централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води чи будь-яких інших послуг ЖКГ, що можуть надаватись КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище. Він відключений від централізованого опалення вже багато років, в його квартирі встановлено індивідуальне автономне опалення, в нього немає і не може бути заборгованості перед КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, оскільки він не є споживачем жодних послуг, що надаються (можуть надаватись) КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище. В його багатоквартирному будинку не здійснюється опалення місць загального користування, тож КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище не надає послуги з опалення місць загального користування в його багатоквартирному будинку, оплата за опалення яких є обовязкова для власників квартир багатоквартирних будинків, в яких встановлене автономне опалення.
На думку відповідача ОСОБА_1 існує обгрунтована необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, встановлених Кодексом з метою забезпечення законних прав та інтересів відповідача як учасника судового процесу у справі, надання зі сторони відповідача необхідних доказів та пояснень по суті позову, врахування думки та доводів при розгляді справи, оскільки інше означало б порушення засад рівності учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, встановлених ст. 129 Конституції України та права на отримання правничої допомоги.
Суд вважає дане клопотання відповідача ОСОБА_2 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовільнити.
Провести розгляд справи за позовом комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідачу подати у строк до 12.03.2019 :
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази направлення позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачеві додатково - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко