Справа 524/8720/18
Провадження № 2/524/669/19
02.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, визначити місце проживання їх малолітньої доньки, ОСОБА_1 Анджеліни разом з нею, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її, ОСОБА_1, утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою, ОСОБА_1 Анджеліною, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 09.06.2017 вона перебуває в шлюбі з відповідачем. У шлюбі вони мають малолітню доньку, ОСОБА_1 Анджеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1
В даний час вони з відповідачем разом не проживають, не спілкуються , оскільки починаючи з вересня 2018 року він почав вчиняти протиправні, насильницькі дії відносно неї, а саме почав ображати, психологічно тиснути, а згодом завдав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Вважає, що шлюб фактично розпався і його збереження буде суперечити її інтересам.
Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, тому для забезпечення гармонійного розвитку дитини та необхідного забезпечення її, як матері, вона вимушена звертатись до суду із вимогою про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Позивач наполягала на тому, що примирення між нею і відповідачем не можливе і буде суперечити її інтересам.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надіслав.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
В судовому засіданні представник третьої особи, служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, вважала, що визначення місця проживання доньки сторін разом з матір'ю буде відповідати інтересам дитини з огляду на вік Анджеліни, якій виповнився один рік. Також зазначила, що службою у справах дітей були обстежені житлово-побутові умови, у яких проживає ОСОБА_1 Анджеліна. Так, в акті обстеження зафіксовано, що ОСОБА_1 для дитини створені всі умови для повноцінного розвитку та відпочинку.
ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Проноза/ 09.06.2017 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №364456, виданим Оболонським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №711
Сторони є батьками ОСОБА_1 Анджеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №276834 від 13.02.2018, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 254.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, відновити сімейні стосунки позивач не бажає.
Малолітня донька сторін проживає разом з матірю, ОСОБА_1
На даний час стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є досить напруженими. Протягом 2018-2019 років відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства(арк.с.46-50).
Між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу і порядку утримання відповідачем позивача, яка є матірю їх спільної малолітньої доньки.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
В ч.2 ст.84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОЦІНКА СУДУ
Суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 фактично припинили шлюбні відносини. Також суд приймає до уваги характер взаємовідносин, які на даний час склались між сторонами і ту обставину, що позивач категорично не бажає відновити сімейні стосунки. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої доньки сторін. За таких обставин, шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_1 Анджеліни, після розірвання шлюбу сторін суд визначає з матірю, врахувавши вік дитини, а також житлово-побутові умови, у яких вона проживає разом з матірю.
Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання відповідачем позивача, яка є матірю їх спільної малолітньої доньки, ОСОБА_1 Анджеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів обґрунтованими.
Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, відзив на позов не надіслав і не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів, або зменшення їх розміру.
Крім того, судом прийнято до уваги те, що матеріали справи не містять доказів, щодо розміру щомісячного доходу відповідача, а також доказів, які б підтверджували те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача у визначеному нею розмірі.
Входячи з викладеного, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання у виді 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 21.02.2019 і до досягнення ОСОБА_1 Анджеліною віку трьох років.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів, а на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору за вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в сумі 1409,60 грн.
У відповідності до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 81, 104,105,110, 112, 113, 183 СК України, ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.06.2017 Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №711, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4/дошлюбне прізвище - Проноза/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу визначити ОСОБА_4.
Місце проживання ОСОБА_4 Анджеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 Анджеліною, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати в сумі 1409,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.04.2019

Суддя Д.Д.Андрієць