Справа № 283/2970/18 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 22 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

27 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малинського районного суду Житомиської області від 27 лютого 2019 року

за заявою Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про забезпечення позову у виділених матеріалах цивільної справи за позовом Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомиської області від 27 лютого 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 відчудження будівель контори та їдальні по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтує тим, що про існування ухвали дізнався 08 травня 2019 року від працівника державної виконавчої служби під час ознайомлення його з резолютивною частиною судового рішення. Причиною несвоєчасного отримання копії ухвали стало те, що позивачами у позовній заяві було зазначено невірну адресу його проживання, оскільки майже чотири роки він за попередньою адресою не проживає. Крім того, суд першої інстанції, в порушення вимог частини 6 статті 187 ЦПК України не звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання, що призвело до порушення його процесуальних прав та позбавлення можливості оскаржити дану ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із виділених матеріалів справи вбачається, що Малинським районним судом Житомиської області 27 лютого 2019 року ухвала постановлена без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини першої ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до резолютивної частини вищевказаної ухвали та супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що копія ухвали для виконання була направлена ВДВС Малинського РУЮ ГТУЮ в Житомирській області (а.с.49).

Про існування ухвали від 27 лютого 2019 року скаржник дізнався та отримав її копію лише 08 травня 2019 року під час ознайомлення державним виконавцем Малинського РВ ДВС Головного ТУЮ у Житомирській області його з резолютивною частиною судового рішення, що підтверджується актом державного виконавця від 08 травня 20149 року та заявою про видачу копії ухвали (а.с.54-55). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 23 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 16 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомиської області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомиської області від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: