УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину, -

встановив:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання непрацездатної колишньої дружини, яка є інвалідом ІІ групи в сумі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому просить витребувати з Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонуд України в Житомирській області та Головного управління ДФС у Житомирській області інформацію про отриманні доходи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 730751, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 13.05.1999 року) за період за 2018-2019рр.

Засулхавши думку торін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонуд України в Житомирській області (м. Житмоир, вул. Перемоги, 55) та Головного управління ДФС у Житомирській області інформацію про отриманні доходи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ВМ 730751, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 13.05.1999 року) за період за 2018-2019рр.

Витребувану інформацію направити на адресу Богунського районного суду м. Житомира в термін до 24.05.2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка