Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 489/4481/18

провадження № 61-6096 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції України у Миколаївській області, Прокуратура Миколаївської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня

2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 02 квітня 2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Унаданий судом строк Державна казначейська служба України надіслала матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 02 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що у разі стягнення коштів буде заподіяно збитки державі та спричинено матеріальної шкоди казначейству.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідно задовольнити частково, а саме зупинити виконання рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 04 грудня 2018 року та відмовити у зупиненні виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу

№ 489/4481/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції України у Миколаївській області, Прокуратура Миколаївської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва

від 04 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник