Номер провадження: 22-ц/813/4206/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» судовий збір у розмірі 320 грн. (т.1 а.с.226).

02 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт не був присутнім при ухваленні оскарженого додаткового рішення, а про його існування дізнався 28 березня 2019 року, коли отримав поштою копію ухвали про відкриття апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства на додаткове рішення (т.2 а.с.20-24).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка», ОСОБА_3, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков