Справа № 500/6549/18
Провадження № 2/500/994/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії: посвідчення особи моряка; послужної книжки моряка; трудових контрактів від 04 серпня 2016 року, 18 травня 2017 року, 10 січня 2018 року укладених між ОСОБА_4 та компанією Bernhard Schulte Shipmenegment на судах вказаної компанії. Також представник позивача просив надати судове доручення компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина витребувати у компанії Bernhard Schulte GmbH&Co.KG розміру доходу ОСОБА_4 за період з 01 січня 2016 року по день виконання доручення, а саме: копії контрактів (трудових договорів), довідки про розмір заробітної плати з усіма нарахуваннями, назви банків та номери банківських рахунків із сумою перерахованої заробітної плати ОСОБА_4 на них, витребувати у тієї ж компанії інформацію про те, чи є ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» структурним підрозділом Bernhard Schulte Shipmenegment, чи володіє ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» інформацією про суми заробітної плати фактично отриманої ОСОБА_4 за трудовими контрактами, чи наявні в ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» копії трудових контрактів від 04 серпня 2016 року, 18 травня 2017 року, 10 січня 2018 року укладених між ОСОБА_4 та компанією Bernhard Schulte Shipmenegment . В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, пояснив, що витребування таких доказів необхідно для визначення розміру доходів відповідача для встановлення розміру аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотань заперечував, пояснивши, що вважає, що відомості з посвідчення особи моряка та послужної книжки моряка мають конфіденційний характер, трудові контракти від 04 серпня 2016 року, 18 травня 2017 року, 10 січня 2018 року, укладені між ОСОБА_4 та компанією Bernhard Schulte Shipmenegment на судах вказаної компанії у відповідача не збереглися. Крім того, вважає, що вказані представником позивача відомості, які він просить витребувати, не мають значення по справі, тому що стосуються доходів відповідача за період до травня 2018 року, а з позовом до суду про стягнення аліментів позивач звернулася в вересні 2018 року.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відомості про роботу відповідача за контрактом в компанії Bernhard Schulte Shipmenegment були відомі позивачу на час подання позову. Більш того, ухвалою суду від 30 листопада 2018 року було витребувано з ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» інформацію про те, чи надавались послуги з працевлаштування на судах компанії Bernhard Schulte Shipmanagement або інших компаній ОСОБА_4 в період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2018 року та отримана відповідь з наданням відомостей про контракти від 04 серпня 2016 року, 18 травня 2017 року, 10 січня 2018 року укладених між ОСОБА_4 та компанією Bernhard Schulte Shipmenegment з вказанням суми контрактів.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача пояснив, що витребувана інформація необхідна для встановлення розміру доходів відповідача. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що аліменти встановлюються з часу звернення до суду, а позивач звернулася до суду 24 вересня 2018 року, то розмір заробітку відповідача за період до цього часу не може бути доказом, якій потрібно витребувати після подання позову, за наявності інформації про це, вже раніше отриманої у відповідь на ухвалу суду.

Тому, суд доходить висновку, що клопотання щодо витребування у відповідача ОСОБА_4 належним чином засвідчених копій трудових контрактів між ним та компанією Bernhard Schulte Shipmenegment, щодо надання судового доручення про витребування у компанії Bernhard Schulte GmbH&Co.KG інформації про розмір доходу ОСОБА_4 за період з 01 січня 2016 року по день виконання доручення (тобто по травень 2018 року), та інформації щодо ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна», не є обґрунтованим на вище перелічених нормах закону, а тому задоволенню не підлягають.

Щодо витребування у відповідача копій посвідчення особи моряка та послужної книжки моряка, то, враховуючи, що вказані документи можуть свідчить про працевлаштування відповідача за період після вересня 2018 року, а це може мати значення для розгляду справи по суті, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.182 СК України, ст.ст.83,84,259-261,498 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Щербакова С.Ю. про витребування доказів - задовольнити частково.

Доручити відповідачу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надати в судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2019 року об 11 годині, належним чином завірені копій посвідчення особи моряка та послужної книжки моряка на його ім`я.

У задоволенні клопотання представника позивача в інший частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець