Провадження № 2/582/110/19
Справа № 582/184/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря - Коваль В.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Недригайлівської селищної ради Сопік С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_3 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, за участі третіх осіб: Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області та Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -
Представник позивача Валюх Ю.В. звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисяч) грн. щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а попередній виконавчий лист №582/1427/17 відкликати. А також просить суд, позбавити відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_3 09 червня 2011 року уклала шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21, та мають спільну з відповідачем малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час яка має повних 7 років), яка проживає разом з нею в АДРЕСА_2 та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року у справі № 582/136/14-ц, провадження № 2/582/79/14, шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а їхню спільну доньку ОСОБА_4 залишено на виховання їй, як матері.
З моменту припинення відносин з відповідачем та розірвання шлюбу і по даний час, відповідач ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми обов`язками. Він не зустрічається з дитиною, не спілкується з нею, не сплачує аліменти на її утримання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичий розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. У зв`язку з чим позивач просив позов задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомили, що позовну заяву підтримують повністю з наведених обставин в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч.6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчать, наявні в матеріалах справи поштові відправлення (а.с. 45-46, 53-54).
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради Сопік С.Д., підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 (довіреність (а.с.37)
Представник третьої особи, Недригайлівська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, Іщенко Т.В. в судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі, і що позовні вимоги ОСОБА_1 вона підтримує в повному обсязі. (довіреність а.с.41).
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши доводи позивача, представника позивача, пояснення представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Судом встановлено, що сторони 09 червня 2011 року уклали шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 21(а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, її батьками в графі "Батьки" зазначені: Батько - ОСОБА_3 , громадянство - України, Мати - ОСОБА_1 , громадянство - України (а.с.11).
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 29 квітня 2014 року у справі № 582/136/14-ц, провадження № 2/582/79/14, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, а їхню спільну доньку ОСОБА_4 залишено на виховання їй, як матері.(а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 позивачка вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на " ОСОБА_7 "(а.с.13)

Відповідно до рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року у справі № 582/1427/17, з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 930 грн. щомісячно до її повноліття. (а.с.14-17).

Позивачка просить збільшити розмір аліментів, так як вважає, що він не відповідає розміру встановленому Законом та не може забезпечити дійсні матеріальні затрати на дитину ОСОБА_4 , яка має повних 7 (сім) років. Відповідно до чинного законодавства України, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2019 року повинен становити 1013 грн. 50 коп. на місяць., з 01 липня 2019 року 1059 грн., а з 01 грудня 2019 року 1109 грн.

З довідки -розрахунку начальника Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС Лісової Ю.Г. вбачається, що за період з липня 2014 року по лютий 2019 року заборгованість по аліментах відповідача ОСОБА_3 станом на 01.03.2019 року становить 31804,57грн. (а.с.55-56).

Як вбачається із довідки виданої селищним головою Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Недригайлівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, проявляє байдужість до фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для отримання дитиною освіти, та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 (а.с.43-44).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Недригайлівської районної даржавної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, проявляє байдужість до фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для отримання дитиною освіти. З метою захисту законних прав і інтересів вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 (а.с.10).

Ч. 3 ст. 51 Конституції України визначає, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно пливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя… Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві … для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 166 СК України особа, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (з наступними змінами та доповненнями) суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

ОСОБА_3 не надав відзиву на позов до суду. Причини не подання до суду відзиву не зазначив.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , хоча має реальну можливість їх виконувати, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а саме: матеріально її не забезпечує, не спілкується з нею, що порушує її нормальне самоусвідомлення, не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й ряд інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13 та згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

При цьому, враховуючи роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду законної сили.

За наведених підстав суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 р. на утримання доньки, ОСОБА_4 , та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий по справі №2/582/558/17 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає відкликанню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви у 2019 р. становить 768 грн. 40 коп.

Тобто, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 280-283, 288-289 ЦП України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_3 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, за участі третіх осіб: Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області та Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2017 року на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області по справі №582/1427/17, провадження №2/582/558/17 на виконання рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.12.2017 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Враховуючи, що з 27.04.2019 року по 01.05.2019 року включно, вихідні, повне рішення складено 02 травня 2019 року

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко