Справа № 308/4916/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління ДМС у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа Головне управління ДМС у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з даними архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 18.09.2018 року за № 07-3070/7 у книзі актових записів про народження громадян по м. Вінниця Вінницької області за 1927 рік є актовий запис № 1026 за 31 липня 1927 року про народження такого змісту: ПІБ народженої: ОСОБА_3 (так у документі); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьки: ОСОБА_4 , 34 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 25 р. Згідно з записом про шлюб від 31.07.1923 року, ім`я молодого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 померла, що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть. Вона, ОСОБА_10 ОСОБА_11 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка є донькою ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ).

Заявник зазначає, що звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин з громадянином України обумовлено необхідністю подальшого звернення до органу міграційної служби для проходження процедури оформлення набуття громадянства України. У зв`язку з наведеним до участі у справі нею залучено Головне управління ДМС у Закарпатській області, як заінтересовану особу. Встановлення даного факту родинних відносин має для неї юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому подала до суду клопотання, згідно з яким просить справу розглянути без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому від начальника управління надійшла до суду заява, в якій просить розгляд справи здійснити без представника ГУДМС України у Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 18.09.2018 року за № 07-3070/7 у книзі актових записів про народження громадян по м. Вінниця Вінницької області за 1927 рік є актовий запис № 1026 за 31.07.1927 року про народження такого змісту: ПІБ народженої: ОСОБА_3 (так у документі); дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; батьки: ОСОБА_4 (так у документі), 34 р., єврей, ОСОБА_14 (так у документі), 25 р., єврейка.

Згідно з записом про шлюб від 31.07.1923 року за № 524, ім`я ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Вінниця, укладено шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дубровно Вітебської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.10.1974 року, та після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується медичним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.2017 року.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.11.1974 року мати заявника ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Вольськ Саратовської області РРФСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 21.05.1957 року зроблено запис за № 361, її батьком значиться ОСОБА_7 , за національністю єврей, а матір`ю ОСОБА_9 , за національністю єврейка.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Челябінськ, про що в книзі реєстрації актів про народження 04.12.1985 року зроблено запис за № 3200, її батьком значиться ОСОБА_16 , за національністю єврей, матір`ю ОСОБА_13 , за національністю єврейка.

Згідно з паспортом Сполучених ОСОБА_17 Америки № НОМЕР_5 від 07.01.2016 року заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: ОСОБА_18 .

03.09.2018 року Державною міграційною службою України Мірковская ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видано посвідку на тимчасове проживання, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про дітей до 16 років: Мануел Максімілліан, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З наведених документів, безпосередньо досліджених та перевірених судом, випливає, що батьками заявника ОСОБА_21 ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , яка є донькою ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), що народилася у м. Вінниця Вінницької області Української Соціалістичної Радянської Республіки.

Проаналізувавши зазначені докази у сукупності суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Метою встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є подальше звернення заявника до органу міграційної служби для проходження процедури оформлення набуття громадянства України.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у вищенаведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд приходить до переконання, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління ДМС у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно з яким ОСОБА_2 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ДМС у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 28 травня 2019 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо