справа № 208/218/18
№ провадження 2-во/208/53/19
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволенні.

12 квітня 2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судом виданий виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 вересня 2018 року та судового наказу від 12 квітня 2019 року було виявлено описку, а саме: невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року та виконавчому листі від 12 квітня 2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Так, як вбачається з тексту судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та виконавчого листа, допущена описка, а саме: невірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в судовому рішенні та виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі за ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 12 квітня 2019 року, виданому на виконання рішення, вказавши, що ім`я відповідача ОСОБА_4 , замість невірно вказаного ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.