Справа № 307/1980/17
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Куштана Б.П., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання: Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Шемрай Сергій Богданович, про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14 грудня 2017 року суддею Бобрушко В.І., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання нікчемною довіреності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання недійсною довіреності,-

встановив :

В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого 14 грудня 2017 року суддею Бобрушко В.І. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання нікчемною довіреності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання недійсною довіреності,

Адвокат ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28.04.2017 року та ухвали Апеляційного суду Закаорпатської області від 06.07.2017 року у справі №307/2496/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк Василя Івановича про визнання недійсною довіреності,

З'ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Рішення у справі №307/2496/16 набрало законної сили, оскарження його в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України для зупинення даної справи, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381, ч.1п.6 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Шемрай Сергій Богданович про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :