Справа № 138/2254/18
Провадження №:2/138/150/19
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Левицького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним. Крім того, позивачем було подано заяву про забезпечення доказів. Ухвалою суду від 19.02.2019 клопотання про забезпечення доказів вирішено та призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

18.04.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також про надання експерту дозволу використовувати в якості порівняльного матеріалу (умовно-вільних) зразків підписи гр. ОСОБА_1 у зазначених ним документах наявних в матеріалах справи.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Третя особа Павлюк ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ч.1 та ч.2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати необхідні документи та надати дозвіл на використання зазначених експертом матеріалів справи. На час проведення експертиз провадження в справі зупинити.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст. 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Лілію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ) надати:

- другий примірник письмової згоди від імені ОСОБА_1 на укладення договору про відчуження майна, що є об`єктом права спільної власності від 15.10.2007, зареєстрованої в реєстрі №1709, та посвідченої приватним нотаріусом Павлюк Л ОСОБА_5 М.;

- безпосередньо експерту на його вимогу реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк ОСОБА_6 М. за 2007 рік (за попередньою домовленістю з експертом).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 30 травня 2019 року вільні зразки підписів та почерку, що виконані в період часу з 2000 року по 2007 рік (до 10-15 документів) та експериментальні зразки почерку та підпису у вигляді рукописного напису « ОСОБА_1 » на білих аркушах паперу у середньому та швидкому темпі в положенні сидячи в кількості 10 аркушів, для надання в розпорядження експерта.

Надати дозвіл експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця) на використання під час проведення експертизи документів наявних в матеріалах справи, які містять умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

- технічне зображення довіреності від 11.10.2018 (а.с.31-32), розписка від 22.11.2018 (а.с.43); розписка від 11.01.2019 (а.с.63); клопотання від 11.12.2018 (а.с.71); клопотання від 04.01.2019 (а.с.90); заява про забезпечення доказів від 25.01.2019 (а.с.95-98); розписка від 11.02.2019 (а.с.113); список від 18.02.2019 (а.с.127); заява від 13.02.2018 (а.с.128); супровідний лист від 21.02.2019 (а.с.136); клопотання від 26.02.2019 (а.с.156); клопотання від 04.03.2019 (а.с.165); рекомендоване повідомлення від 22.03.2019 (а.с.199).

Направити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця):

- цивільну справу № 138/2254/18 (2/138/150/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- другий примірник письмової згоди від імені ОСОБА_1 на укладення договору про відчуження майна, що є об`єктом права спільної власності від 15.10.2007;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. за 2007 рік;

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , посвідченого 15 жовтня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №1710.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Лілія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним - до отримання висновків експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: