Справа № 591/5321/18
Провадження № 2/591/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

позивача - ОСОБА_1 .

відповідача - ОСОБА_2 .

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2004 року по 15 червня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2007 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, з відповідача вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У період з 15 листопада 2017 року по 01 вересня 2018 року нею було понесено на дитину ОСОБА_9 додаткові витрати в сумі 3400, 00 грн., зокрема витрати на відвідування сином дитячого центру «Smart школа» (пр. М.Лушпи, 40, м. Суми), де син займається вивченням іноземної (англійської) мови, що є платною послугою, вартість навчання складає 400 грн. щомісячно та математики, вартість навчання складає 100 грн. одне заняття.

Посилаючись на принцип рівності обов`язків дружини і чоловіка із утримання дитини, просить стягнути 1700,00 грн. додаткових витрат на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів - стягнути з відповідача неустойку (пеню) зі сплати аліментів за період з 01 березня 2018 року по 28 серпня 2018 року в розмірі 1803,61 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано у строк не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

26 вересня 2018 року на виконання ухвали суду від 19 вересня 2018 року позивач надала суду документи та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 16 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

16 листопада 2018 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від відповідача ОСОБА_2 , в яких зазначає, що при розрахунку пені (неустойки) за березень 2018 року позивач вказує на те, що аліменти за березень 2018 року не сплачувались взагалі. Така ж інформація міститься і у довідці від 29 серпня 2018 року №4. Однак згідно з платіжним дорученням №0122 від 19 березня 2018 року на адресу ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 1000 грн. за оплату аліментів.

При розрахунку пені (неустойки) за квітень 2018 року позивач вказує на те, що аліменти за квітень 2018 року не сплачувались взагалі. Така ж інформація міститься і у довідці від 29 серпня 2018 року №4. Однак згідно з платіжним дорученням №0151 від 26 квітня 2018 року на адресу ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 1000 грн. за оплату аліментів.

Крім того зазначає, що ОСОБА_2 на сьогоднішній день перебуває у шлюбі, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить врахувати зазначені обставини та стягнути з відповідача неустойку(пеню) зі сплати аліментів за вказаний у позові період в сумі 600 грн., додаткові витрати на дитину в розмірі 550 грн. (а.с. 44-45).

16 листопада 2018 року у зв`язку з клопотанням позивача надати час для ознайомлення з поясненнями відповідача та надання їй часу для пред`явлення додаткових доказів, оголошено перерву до 18 січня 2019 року 13 год. 10 хв.

18 січня 2019 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, розгляд справи відкладено до 01 березня 2019 року 14 год. 00 хв.

01 березня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача про відкладення та направленням запиту до ПАТ «Укрпошта» за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено до 17 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв.

17 квітня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача викликати свідка, в судовому засіданні оголошено перерву до 03 травня 2019 року об 11 год.00 хв.

03 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення, в яких зазначає, що оскільки відповідачем у березні 2018 року та квітні 2018 року проводилась сплата аліментів по 1000 грн. кожного місяця, то розмір пені за несплату аліментів в березні становитиме: 480, 40 грн. х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 148, 92 грн.

Розмір пені за несплату аліментів в квітні 2018 року становитиме: 480, 40 грн. х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 144,12 грн. Тому вважає, що заборгованість по оплаті аліментів за березень-квітень 2018 року з вини ОСОБА_2 виникла тільки в розмірі: за березень 148,92 грн., за квітень - 144, 12 грн. Отже приведені в позові суми щодо стягнення неустойки за березень та квітень 2018 року в сумі 610 грн. стягненню не підлягають.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги визнали частково за обставин викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2007 року у справі № 2-2143/07 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в 2004 році в м. Суми, актовий запис №1353; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів доходу, до повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2007 року та аліменти сплачувати матері дитини (а.с. 9).

З довідки-розрахунку № 4 від 29 серпня 2018 року Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, яка за період з 14 травня 2007 року по 28 серпня 2018 року становить 8626 грн. 34 коп. (а.с.11-12).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України та статті 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Визначаючи розмір неустойки за прострочення сплати аліментів, слід взяти до уваги, що під час судового розгляду встановлено, що відповідачем, зокрема, було сплачено аліменти в березні 2018 року в розмірі 1000 грн. та у квітні 2018 року у розмірі 1000 грн.

Дана обставина підтверджена відповідачем письмовими доказами. Так з наданих відповідачем копії чеків вбачається, що він дійсно здійснював перерахування коштів через СД ПАТ «Укрпошта» на ім`я ОСОБА_1 по 1000 грн. 19 березня 2018 року та 26 квітня 2018 року відповідно (а.с.50).

В судовому засіданні позивач погодилася, що в квітні 2018 року дійсно нею отримано аліменти в розмірі 1000 грн. від відповідача, проте вона заперечувала проти врахування оплати аліментів у березні, посилаючись на те, що вказана сума нею не була отримана.

Суд не може погодитися з такими доводами позивача, оскільки майнова відповідальність щодо несвоєчасної сплати аліментів настає в разі винних дій платника аліментів, внаслідок яких створена заборгованість по оплаті аліментів. Проте, вчинивши дії по частковій сплаті аліментів в березні і квітні 2018 року, відповідачем, хоча і не в повному обсязі, але здійснені дії на виконання обов`язку по утриманню дитини, і вказана обставина не може бути поставлена в залежність від факту отримання отримувачем аліментів вказаних грошових сум.

Тому при визначенні розрахунку пені заборгованість по аліментам у березні та квітні 2018 року має бути зменшеною.

Крім того, в наданому позивачем розрахунку вбачається, що в серпні 2018 року нарахована заборгованість складає 1480 грн. 40 коп., проте належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної суми суду не надала. В той же час з наданої довідки-розрахунку № 4 від 29 серпня 2018 року Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області вбачається, що у серпні 2018 року визначено до сплати відповідачу аліменти в розмірі 1289 грн. 38 коп.

Дана обставина виключає вину відповідача у створенні заборгованості за вказаний період, а тому сума заборгованості по сплати аліментів підлягає зменшенню на цю суму.

Тому підлягає стягненню з відповідача пеня за прострочення сплати аліментів у наступному розмірі: (480,40х1%х31)+(480,40х1%х30)+(479,40х1%х31)+(480,40х1%х30)+(1480,40х1%х31)+(289,38х1%х31) = 148,92 грн. + 144,12 грн. + 148,61 грн. +144,12 грн. + 458,92 грн. +89,70 грн. = 1134, 39 грн.

В іншій частині заявленої позовної вимоги про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів необхідно відмовити.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин, викладених у ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

За змістом ст. 185 СК України, додатковими витратами є витрати, які пов`язані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Згідно довідки від 05 вересня 2018 року, виданій ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_1 , вбачається, що її син ОСОБА_9 дійсно навчається на додаткових заняттях з іноземної мови з листопада 2017 року по теперішній час. Вартість навчання складає 400,00 грн. За період з листопада 2017 року по вересень 2018 року було сплачено 3400 грн. (а.с.13).

Підтвердженням оплати зазначених витрат є товарні чекі на а.с. 16-24.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що є викладачем приватної студії, з позивачем знайома, знає її як маму учня ОСОБА_9. З ОСОБА_9 знайома біля трьох років, він ходить на додаткові заняття на математику і англійську мову. Вона надає як фізична особа - підприємець чеки про оплату за навчання, підтвердила те, що чеки, вписані ФОП ОСОБА_8 виписувала вона. Зазначила, що 16 лютого 2019 року вона вийшла заміж на змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти розміру додаткових витрат, проте просив врахувати його сімейний стан.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 30 липня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_13 (а.с.48), від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46, 47).

Проте законодавством не передбачено можливість зменшення розміру додаткових витрат на утримання дитини з огляду на сімейний стан платника, а тому наявні підстави для стягнення додаткових витрат на користь позивача у заявленому нею розмірі.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синав розмірі 1134 грн. 39 коп. та додаткові витрати на дитину в розмірі 1700 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення неустойки за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несплату аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1134 грн. 39 коп. та додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1700 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 07 травня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко