РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5903/19

пр. № 2/759/4215/19

07 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул. Гната Юри,9, кім.422) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувсь до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 29.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1584. Та з вимогою визначення місця проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 . Посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу сторонни мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду вимог в частині щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дитини просить залишити без розгляду, а в частині розірвання шлюбу позов підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечує, а в частині розірвання шлюбу позов визнає.

Відповідно до ч.1п.5 ст.257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул. Гната Юри,9, кім.422) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, слід залишити без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Суд, в частині вимог про розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено актовий запис № 1584 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 1584) - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер не відомий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судий збір у розмірі 384,20 грн.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, вул. Гната Юри,9, кім.422) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, залишити без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць