Провадження №2/263/93/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійним.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив у зв`язку з неможливістю прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, провести судове засідання з даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провести наступне судове засідання за участю його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва (адреса: пр. Маяковського, 5-в м. Київ, 02225).

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників сторін по справі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області та Деснянським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 263/16688/17 (провадження №2/263/93/2019) за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійним, проводити в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області та Деснянським районним судом м.Києва.

Наступне судове засідання призначено на 20.06.2019 року о 14 годині 00 хвилин провести

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (адреса: пр. Маяковського, 5-в м. Київ, 02225) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова