Провадження №: 2/752/2525/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім»я припинила своє існування. З 10 серпня проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сімейного життя та спільного господарства не ведуть. Стверджувала, що примирення та збереження їх шлюбу є неможливим, перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам, а тому просила шлюб розірвати. Також повідомила суд про відсутність спору щодо місця проживання їх спільної дочки, яка проживає разом із нею.

У сдовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги про розірвання їх з ОСОБА_2 шлюбу, стверджувала, що вона використала всі можливості для збереження їх шлюбу, однак незмогла створити таку сім»ю, яку б хотіла мати через відсутність для цього потенціалу у відповідача. Наполягала, що збереження сім»ї не буде відповідати її інтересам, дочка спілкується з батьком, відвідує його, а тому розірвання їх шлюбу не нашкодить її інтересам.

Відповідач повідомив суду, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки таке рішення прийняла його дружина. Визнав зазначені позивачкою підстави для позову, зазначив, що він бажав би зберегти сім»ю, однак не може відповідати вимогам дружини.

Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення для сім»ї сторін у справі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис - № 2759 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк