Справа №: 486/418/19 Провадження № 2/486/302/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про скасування рішення Южноукраїнської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, про скасування рішення Южноукраїнської міської ради, визнання недійсним договору міни ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про скасування рішення Южноукраїнської міської ради № 524 від 23.02.2017 року про надання згоди на обмін нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та про визнання недійсним договору міни укладеного 17.03.2017 року між Южноукраїнською міською радою та ОСОБА_1 , за яким нежитлове приміщення АДРЕСА_1 обміняне на житлове приміщення АДРЕСА_2.

28 березня 2019 року у справі постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - ОСОБА_3. Однак в даній ухвалі суду було допущено описку, щодо визначення статусу третьої особи та помилково вказано, що його залучено на стороні позивача, замість правильного - на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що зазначена описка була допущена помилково, її виправлення не змінить резолютивної частини рішення, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 березня 2019 року у справі № 486/418/19 за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, нотаріус Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області Лобова Ольга Миколаївна, про скасування рішення Южноукраїнської міської ради, визнання недійсним договору міни, виправити допущену описку та вважати правильним:

залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ).

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук