ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/260/19 Номер провадження 22-ц/814/1321/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Обідіної О.І.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2019 року, постановлену суддею Блажко І.О., у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірної інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 р. до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., суддів учасників колегії Дряниці Ю.В., Обідіної О.І. надійшла цивільна справа № 554/260/19 (провадження номер № 22-ц/814/1321/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 березня 2019 року, під головуванням судді Блажко Ю.О., за матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Чумак О.В. від 09.04.2019 р. апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литовченка Романа Вікторовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2019 року, залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не сплачено судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, з наданням строку протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі судді-доповідача Чумак О.В. від 22.04.2019 р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору повернуто завнику без розгляду.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої його представником - адвокатом Литовченком Романом Вікторовичем на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2019 року, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.04.2019 року, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

21.05.2019 року головуючим суддею Чумак О.В. у даній справі заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., який доводиться близькою особою судді Чумак О.В., приймав участь у розгляді скарг, поданих в порядку кримінального процесуального законодавства, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дослідивши заяву головуючого судді Чумак О.В про самовідвід та перевіривши матеріали справи, колегія суддів, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Чумак О.В. при розгляді даної справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

У зв`язку з чим справу необхідно передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Чумак Олени Вікторівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 554/260/19 за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литовченка Романа Вікторовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2019 року, постановлену суддею Блажко І.О., за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту недостовірної інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію; стягнення моральної шкоди, завданої розповсюдженням недостовірної інформації, - передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

О.І.Обідіна