Справа № 466/6603/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Третя львівська

державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Третя львівська державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори, про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як на підставу позовних вимог зазначав, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 07 квітня 1997 року виконкомом Львівської міської ради та зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстрову книгу за № 22633, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності трьом особам: йому - ОСОБА_1 , його доньці ОСОБА_4 та його матері - ОСОБА_5 .

09 вересня 2015 року його мати ОСОБА_5 склала заповіт, в якому залишила розпорядження щодо належної їй на праві спільної сумісної власності частини квартири АДРЕСА_1 та заповіла таку частку своєму онукові, а його, позивача синові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час ще неповнолітній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 померла.

Для оформлення спадщини після смерті його матері та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на його сина ОСОБА_3 необхідно визначити частку померлої ОСОБА_5 та інших співвласників із спільної сумісної власності, а тому він вирішив звернутись в суд.

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1 АДРЕСА_2 3 частині квартири за ним - позивачем ОСОБА_1 , його донькою - відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та 1/3 частину за його матір`ю - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою про відкриття спрощеного позовного провадження у справі від 16 серпня 2019 року провадження в даній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не подав.

В судове засідання, яке було призначено на 25 вересня 2019 року о 09.30 год., учасники справи не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяви, з яких убачається, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та вони просять розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Третьої львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився та 05 вересня 2019 року на адресу надійшов лист з проханням проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 НОМЕР_1 , виданого 07 квітня 1997 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстрову книгу за № 22633, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу - ОСОБА_1 , його доньці - відповідачу ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_6 ) та матері позивача - ОСОБА_5 .

09 вересня 2015 року мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 уклала заповіт, в якому залишила розпорядження щодо належної їй на праві спільної сумісної власності частини квартири АДРЕСА_1 , заповівши свою частку своєму онукові, а його, позивача синові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи не досяг повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_5 померла.

Для оформлення спадщини після смерті матері позивача та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно на його сина ОСОБА_3 необхідно визначити частку померлої ОСОБА_5 .

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами: копією свідоцтва про право власності на квартиру від 07 квітня 1997 року, копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , заповіту ОСОБА_5 від 09 вересня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Черник Н.С. та ці обставини ніким з учасників процесу не оспорювались.

У відповідності до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Приписами ч.2 ст.370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що ідеальні частки позивача і відповідача по справі, а також померлої ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру становлять по 1/3 частині.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 355, 370, 372 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Третя львівська державна нотаріальна контора, про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру задовольнити повністю.

Визначити, що ідеальні частки ОСОБА_1 , 1971 року народження, відповідача ОСОБА_2 , 1993 року народження, та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 (одній третій) частині.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк