Справа № 648/667/19
Провадження № 2/648/423/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Згідно ухвали судді від 15 березня 2019 року розгляд справи призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

5 квітня 2019 року та 18 квітня 2019 року підготовчі судові засідання не відбулися по причині зайнятості судді в іншому провадження; 7 травня 2019 року - у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

До початку слухання справи представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 спрямував до суду 5 квітня 2019 року заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус".18 квітня 2019 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 також надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", які судом не були розглянуті із вказаних вище причин.

В підготовче судове засідання, призначене на 21 травня 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 не прибув, однак надав до суду заяву про відмову від підтримання позовних вимоги в повному обсязі у зв`язку з відсутністю будь якиз матеріальних та моральних претензвй до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус". Просив суд клопотання задовольнити, прийняти його відмову від позову, провадження по справі закрити, клопотання розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивачу зрозумілі.

У відповідності із 2 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого мудового засідання суд постановляє ухвалу зокрема про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись статтями 200, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.