Дата документу 27.05.2019
Справа № 501/740/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни (заінтересовані особи Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. із заявою в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлене у відношенні ОСОБА_1 на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №501/740/16-ц. Свої вимоги заявник мотивує тим, що необхідність в обмеженні на даний час відсутня, оскільки заборгованість за аліментами боржник ОСОБА_1 погасив, а стягувач ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС із заявою про повернення їй виконавчого листа без подальшого виконання, претензій до боржника ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця відділу ДВС від 15.01.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1511/5467/12, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 09.01.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно (а.с.10).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у справі №501/740/16-ц було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання покладених на нього зобов`язань за виконавчим листом №1511/5467/12 від 09.01.2013 (а.с.15-16).

Рішенням від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в перетинанні державного кордону України.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 09.04.2019 №184/Х-4765 повідомив ОСОБА_1 , що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.04.2019 Головний центр не може прийняти до виконання постанову державного виконавця Фортечного ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Компанієць В.С. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 19.09.2018 ВП №35989187, оскільки станом на 17:00 04.04.2019 постанова вищевказаного відділу про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 19.09.2018 ВП №35989187 на виконанні не перебуває. Водночас, в органах державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 04.04.2016 у цивільній справі №501/740/16-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання аліментних зобов`язань згідно виконавчого листа №1511/5467/12, виданого 09.01.2013.

Стягувач ОСОБА_2 звернулась до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області із заявою в якій просила повернути їй виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, без подальшого виконання. Претензій до боржника не має.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов`язань.

Отже Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язання, а за ухилення від їх виконання. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №501/740/16-ц у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя