Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1558/18
Провадження № 2/494/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звенувшись 28 листопада 2018 р. до суду з цим позовом просила:

- встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається із земельної ділянки НОМЕР_2 сільськогосподарського призначення площею 5, 77 га, яка розташована на масиві НОМЕР_8 Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області.

На обгрунтуванння поданого позову посилалася на те, що ОСОБА_3 є її матір`ю. В останні роки свого життя мати почала важко хворіти, а з 2001 р. стан матері різко погіршився, самостійно не могла себе обійти без сторонньої допомоги, тому позивач була вимушена переїхати до матері. Позивач проживала разом із матір`ю без реєстрації до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 Зараз їй необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, а саме, земельної ділянки НОМЕР_2 сільськогосподарського призначення площею 5,77 га, розташованої на масиві НОМЕР_8 Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області, що належала матері при житті. Іншого шляху отримати право на спадщину у позивача не має, так як нотаріус їй відмовив із наданням роз`яснень про необхідність звернутись до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву в якій позов підтримали на підставах викладених у ньому та просили задовольнити.

Відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності не подавав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №135. Повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 11 жовтня 2018 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,77 га, що розташована на території Вікторівської сільської ради Березівського району, Одеської області, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 25 червня 2003 р.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., серія НОМЕР_5 , виданого Березівським р/б ДРАЦС Березівського району Одеської області, а.з №78, її батьками були записані ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, що було зареєстровано 24 травня 1985 р., а.з. №620. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_1 .

Згідно акту перевірки проживання, складеного депутатом Березівсько міської ради Руденко Т.І. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 р. по день її смерті спільно з нею проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №152. Повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 07 листопада 2018 р.

Протягом встановленого законом 6-ти місячного строку, згідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 заяву до нотаріуса, для оформлення своїх прав на спадщину за заповітом не подавав.

Вивчивши матеріали заяви, на підставі наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК Українирозглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, при встановленні судом факту проживання однією сім`єю, відповідно до ст.1261 ЦПК України, у позивача можуть виникнути майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Як було встановлено у судовому засіданні позивач мешкала однією сім`єю разом із спадкодавцем.

Згідно ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає що позивач має право на спадщину що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, що у позивача іншого шляху крім судового на визнання права власності не має, у зв`язку з чим за нею можливо визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 81, 89, ч.3 ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Одеській області - задовольнити.

Встановити такий, що має юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - матір`ю, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . і складається з земельної ділянки НОМЕР_2 сільськогосподарського призначення площею 5,77 га, яка розташована на масиві НОМЕР_8 Вікторівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-