Справа № 661/2197/18
Провадження № 2/661/27/19
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

03 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Ігор Петрови, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме будинок № АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач дізналась, що за життя мати склала заповіт, який 10.11.2017 року посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюком І .П . за місцем її проживання в присутності двох свідків. За змістом заповіту все належне рухоме та нерухоме майно мати заповіла ОСОБА_2 . Вказує, що останні роки життя стан здоров`я матері різко погіршився, а на час складання заповіту вона перебувала в тяжкому фізичному стані у зв`язку із стійкою онкологічною хворобою, внаслідок порушення фізіологічних процесів та прогресування хворобливих явищ, при цьому перебуваючи під дією тяжких препаратів, не могла в повній мірі виявляти власну волю та бути в повній правовій свідомості, приймати будь-які рішення та реалізовувати їх, як наслідок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила визнати зазначений заповіт недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судові засідання, призначені на 17.04.2019 року та 03.05.2019 року не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини свої неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За встановлених обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Ігор Петрови, про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко