Справа № 2-5862/11
УХВАЛА

26 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Панас О.В. розглянувши у м.Рівне заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

встановив:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що 23.04.2012 року Рівненський міський суд Рівненської області видав оригінал виконавчого документа №2- 5862/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19660,91 грн.

На підставі вказаного виконавчого документа Білоцерківський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрив виконавче провадження №52268532 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість в розмірі 19660,91 грн.

03 грудня 2018 р. представник КС «Аккорд» на прийомі у державного виконавця довідався, що виконавче провадження №52268532 - закінчено та в порядку п.1 ч.І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа №2-5862/11 - стягувачу. Проте оригінал зазначеного виконавчого документа на поштову адресу КС «Аккорд» - не направлявся, у звязку із його втратою у відділі під час передачі матеріалів виконавчого провадження між державними виконавцями. Отже, зазначений вище виконавчий документ втрачено під час проведення виконавчих дій, у звязку із чим для подальшого та належного виконання рішення суду, стягувачу необхідно отримати дублікат виконавчого документа в межах строків для повторного предявлення до виконання. Зазначив, що строк повторного предявлення виконавчого документу на виконання не пропущений, адже згідно отриманої відповіді від Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 28.09.2016 р., що у розумінні положень ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», кінцевим строком повторного предявлення виконавчого документу на виконання є 28.09.2019 р. Просив видати дублікат виконавчого документу №2-5862/11 від 21.11.2011 р. виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі - 19660,91 грн., заяву розглянути за відсутності представника КС «Аккорд». Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. З оглянутої копії листа № 636 від 05.12.2018 р. на адресу КС «Аккорд» вбачається, що Білоцерківський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області повідомив про те, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 52268532 з примусового виконання виконавчого документу № 2-5862/11 від 21.11.2011 р. який видав Рівненський міський суд Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь КС «Аккорд» у сумі 19 660,91 грн.

28.09.2016 р. державним виконавцем відділу керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про, повернення виконавчого документу стягувачу, проте оригінал виконавчого документу № 2-5862/11 від 21.11.2011 р. на адресу КС «Аккорд» не направлено, у звязку з його втратою у відділі, під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до іншого.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого документу було втрачено з вини виконавчої служби, а тому заява підлягає до задоволення.

За наведених обставин, слід видати дублікат виконавчого листа. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,355,433 ЦПК України, суд, - Ухвалив:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» , задовольнити. Видати дублікат виконавчого документа у справі № 2-5862/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі - 19660,91 грн.,

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас