Номер провадження: 22-ц/813/4050/19
Номер справи місцевого суду: 520/664/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в справі №520/664/16-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернувшись 22 січня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила визнати недійсним заповіт, укладений 19 липня 2013 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., зареєстрований в реєстрі за №2875, заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шевиріній А.О. по місцю відкриття спадщини видавати свідоцтва про право на спадщину та вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.138-140).

Рішення суду оскаржено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Апеляційну скаргу подано та підписано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, до апреляційної скарги довіреність на підтвердження поноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 не додано.

ОСОБА_3 досяг повноліття 26 травня 2017 року, відтак, ОСОБА_2 вже не є законним представником сина в силу досягнення ним повноліття; повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 після досягнення останнім повноліття мають бути підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду 13 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом шляхом надання довіреності, чинної станом на дату подання апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 13 березня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поштове відправлення отримано 21 березня 2019 року.

Станом на 6 травня 2019 року довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника на подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

До апеляційної скарги довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 не додано, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, відтак, апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 як повнолітню особу процесуального права подати апеляційну скаргу особисто чи через представника, діючого на підставі виданої ОСОБА_3 довіреності на представництво його інтересів.

Керуючись ч.4 ст.356, ч.5 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 6 травня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська