Справа № 552/690/19
Провадження №2/552/518/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В своєму позові просила суд поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 та призначити розпорядником майна ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Також просила здійснити розподіл спільного майна подружжя шляхом присудження грошової компенсації вартості 1/3 частки ОСОБА_2 згідно кошторису вартості до Договору про участь у Фонді фінансування будівництва № 129-2-ФФБ15 від 01.09.2017 року квартири АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач суду повідомила, що сторонами спір не врегульовано. Тому позов вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити свої позовні вимоги.

Докази позивачем додані до матеріалів справи одночасно з поданням позовної заяви.

Представник позивача адвокат Ковжога О.І. звернувся до суду з клопотанням провести врегулювання спору за участю судді та винести відповідну ухвалу. В клопотанні зазначив, що сторонами досягнуто згоди з відповідачем щодо врегулювання спору за участю судді.

Вирішуючи дане клопотання, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав, у тому числі і таких, у яких би він повідомляв про свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Оскільки на час вирішення даного клопотання від відповідача не надійшла згода на застосування процедури врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Докази сторонами надані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ковжоги Олександра Івановича про врегулювання спору за участю судді.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 12 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

08.05.2019