Справа № 645/4835/18
Провадження № 2/645/317/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

за участю відповідача Канцирєва ОСОБА_1 .М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ), від імені якого на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 6-03/41 діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ сплачене страхове відшкодування в розмірі 6427,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14.09.2015 року в м. Харкові по вул. Сонячній, 13, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів автомобіля АЗЛК, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_5 * ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 не була застрахована, Д* ОСОБА_7 Р ОСОБА_8 звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 50/10/2015 про оцінку матеріального збитку, спричиненого автомобілю Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , був складений наказ № 284 від 16.01.2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій стороні. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5985,74 грн. відповідно до платіжного доручення № 284рв від 18.01.2016 року. Також позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку автомобіля Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 442,20 грн., про що свідчить платіжне доручення № 50 від 02.12.2015 року. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент ДТП, то МТСБУ набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача МТСБУ Давиденко Н.О., яка діє на підставі довіреності, про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Зі змісту зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_2 14.09.2015 року о 12 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_3 , в районі будинку № 13 по вул. Сонячній в м. Харкові, перед початком руху не впевнився в його небезпеці, у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10

Постанова набрала законної сили 30.11.2015 року.

15.09.2015 року водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 14.09.2015 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення звільняє від доказування обставин (причин) ДТП.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Положеннями ст. 41.1 та 41.2 вказаного Закону встановлені випадки відшкодування шкоди МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, а також за рахунок коштів фонду страхових гарантій.

Відповідно до звіту № 50/10/2015 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 08.10.2015 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Савел Груп», ринкова вартість автомобіля ЗАЗ TF699Р-71, державний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП складає 78520,92 грн. Вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 8997,89 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників складає 0,55. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 7182,89 грн., в тому числі ПДВ.

З положень п.п «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

16.01.2016 року МТСБУ видало наказ № 284 про сплату ОСОБА_12 5985,74 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

У зв`язку із настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило водію автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування у сумі 5985,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 284рв від 18.01.2016 року, а також за послуги аварійного комісара у розмірі 441,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ХВ-0000050.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача МТСБУ виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_9 , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню і сума відшкодування в розмірі 6427,94 грн., із них: із них страхове відшкодування в розмірі 5985,74 грн., роботи, надані аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 442,20 грн., сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позов повністю, а при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., який відповідає ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, то вказана сума повинна бути стягнута з відповідача у повному розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 512, 514, 988, ст. п. 4 ч. 1 ст. 991, 993 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються Харківському апеляційному суду учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , р/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.05.2019 року.

Суддя Т. В. Бабкова