Справа № 2-3891/10
Провадження №2-зз/523/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

14.03.2019 р. до Суворовського районного суду м. Одеси заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, які накладені ухвалою суду від 13.05.2010р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році ОСОБА_4 померла. Заявник - ОСОБА_1 є сином померлої. Вирішення даного питання необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки, 13.05.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та заборонено вчиняти дії щодо відчуження цього майна.

22.12.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі, згідно якого позов було задоволено.

23.05.2011 р. Апеляційним судом Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 р. було скасовано, та ухвалено нове рішення - у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування - відмовлено. Однак, не було вирішено питання стосовно скасування ухвали суду про забезпечення позову.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Заборонити вчиняти дії щодо відчуження цього майна.

22.12.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по справі, згідно якого позов було задоволено.

23.05.2011 р. Апеляційним судом Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 р. було скасовано, та ухвалено нове рішення - у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування - відмовлено.

Ухвалою суду від 12.07.2011 року знято арешт накладений ухвалою суду від 13.05.2010р. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання щодо скасування арешту була розглянута судом.

На підставі викладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Одеського апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 21.05.2019р.

Суддя Аліна С.С.