Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1742/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1742/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

вимоги позивача розірвання шлюбу,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона 28.08.2004 уклала шлюб з відповідачем. Мають сина ОСОБА_4, 09.07.2005 народження. Подружнє життя у них із відповідачем не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Відповідач безвідповідально підійшов до створення сім'ї. Між ними постійно виникали конфлікти. 07.01.2018 вона разом із сином перейшла проживати у свій власний будинок, де і проживає по теперішній час. Примирення між ними виключається. На підставі наведенного просила шлюб розірвати.

Заперечень на позов відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

Сторонам надавався строк для примирення.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

28.08.2004 сторони уклали шлюб. Мають сина ОСОБА_4, 09.07.2005 народження. Подружнє життя у сторін не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Відповідач безвідповідально підійшов до створення сім'ї. Між ними постійно виникали конфлікти. 07.01.2018 сторони проживають окремо. Зв'язок між подружжям втрачено. Примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

«V. Оцінка суду»

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Пунктом 35 постанови ВССУ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

З огляду на те, що позов задоволено у звязку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЇ № 749102, відповідач є інвалідом ІІ групи, який відповідно до закону від сплати судового збору звільнений, суд вважає за необхідне 704 грн 80 коп. сплаченого судового збору позивачем, на користь якого ухвалено рішення, компенсувати позивачу за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.08.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 99 - розірвати.

Компенсувати ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 грн 80 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , 23.01.1985 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. І.Богуна, 17; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, 24.04.1978 народження, зареєстроване місце проживання: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Осіянська, 52А; паспорт НА № 362337.

Суддя ОСОБА_5