Дата документу 25.04.2019 Справа № 333/537/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 333/537/13 Головуючий у 1 інстанції Ярошенко А.Г..
Номер провадження 22-ц/807/1998/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року позовні вимоги позивачів задоволені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, а саме скаржником було отримано судове рішення лише 01.04.2019 року .

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена апеляційна скарга у цій справі була подано безпосередньо до районного суду 18.04.2019 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ст. 294 ч. 1 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 по вказаній справі участь не приймала, про вказане рішення суду обізнана не була, копію оскаржуваного рішення отримав її представник ОСОБА_7 05.04.2019 р.. Апеляційну скаргу було подано до суду першої інстанції 18 квітня 2019 року.

Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, бо скаржником при зверненні до суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, а саме з позовної заяви, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду першої інстанції з позовом у 2013 року про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 01.01.2013 року відноситься до заяв у справах окремого провадження, та передбачена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати якого становить 114,70 грн.

Таким чином за встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин до суду першої інстанції повинно було сплачено 114,70*2= 229,40 грн.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити 229,40*150%=344,10 грн.

Крім того, в у позовній заяві ще є вимога щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, ціна позову якого становить 107 518 грн.

До суду першої інстанції сума судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір»у 2013 році за подання позову майнового характеру становила 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становило 1075,18 грн.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги до апеляційного суду скаржник повинен був сплатити 1612,77 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі оскаржує рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року в повному обсязі, провинна була сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 344,10+1612,77 грн= 1956,87 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила у розмірі 845,24 грн (а.с. 132).

Отже, скаржнику необхідно доплатити суму судового збору у розмірі - 1111,63 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2013 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1111,63 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова