Справа № 545/176/19
Провадження 2-зз/545/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника Селянського (фермерського) господарства «Світанок» - Грущанського В.О. про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначив, що 22 лютого 2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/176/19 заяву позивача про забезпечення позову було задоволено, а саме до розгляду цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Світанок», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення упущеної вигоди було накладено арешт на наступне рухоме майно СФГ «Світанок», а саме:

-трактор колісний «БЕЛАРУС-892», рік випуску: НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 , д.п.з. НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 від 03.03.2016;

-трактор колісний «БЕЛАРУС-892», рік випуску: НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 від 12.04.2016р. 09 квітня 2019 року заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області по справі № 545/176/19 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з СФГ «Світанок» на користь ОСОБА_1 суму упущеної вигоди, заподіяної незаконними діями службових осіб СФГ «Світанок» у розмірі 612 220 грн. 67 коп. В липні 2019 року, після того як СФГ «Світанок», стало відомо про вище зазначене судове рішення відповідачем було подано заяву про скасування заочного рішення з мотивів безпідставності судового рішення викладених у відповідній заяві.

Відповідно до частини 1, 2 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи очевидну безпідставність позовних вимог викладених в заяві про скасування заочного рішення по даній справі, а також з огляду на те, що жодних ризиків уникнення СФГ «Світанок» в разі задоволення позову від виконання такого рішення перед Позивачем останнім не надано, прохають скасувати заходи забезпечення позову винесені по даній справі.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач та його представник підтримали заяву та прохали скасувати вжиті заходи забезпечення позову в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9,10 с. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 545/176/19/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок», третя особа- ОСОБА_2 , про стягнення упущеної вигоди.

20.02.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

До розгляду цивільної справи по суті за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Світанок», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення упущеної вигоди накладено арешт на наступне рухоме майно СФГ «Світанок», а саме:

-трактор колісний «БЕЛАРУС-892», рік випуску: НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_4 від 03.03.2016;

-трактор колісний «БЕЛАРУС-892», рік випуску: НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_7 від 12.04.2016.

Згідно до положень ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Частина 1 статті 321 ЦК України наголошує на тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вище викладене, дослідивши в повному обсязі надані сторонами докази в цивільній справі, суд приходить до висновку, щодо неохідності скасування заходів забезпечення позову вжитих судом ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року оскільки встановлена відсутність підстав , які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149- 158, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Селянського (фермерського) господарства «Світанок» - Грущанського В.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2019 року в цивільній справі № 545/176/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світанок», третя особа- ОСОБА_2 , про стягнення упущеної вигоди скасувати, а саме:

Скасувати арешт накладений на рухоме майно СФГ «Світанок», а саме на:

-трактор колісний «БЕЛАРУС-892», рік випуску: 2016, заводський номер: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_8 , свідоцтво НОМЕР_4 від 03.03.2016р.;

-трактор колісний «БЕЛАРУС-892», рік випуску: 2016, заводський номер: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_7 від 12.04.2016р.

Виконання ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити начальнику Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6) та до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції (вул..Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавського району) для виконання та сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії..

Головуючий: А.Г.Потетій