Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 706/1261/17

провадження № 61-5671св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маргарян Армен Дереникович, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року у складі колегії суддів: Бондаренка С. І., Новикова О. М., Храпка В. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди, укладеної між ними.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року (у складі судді Орендарчука М. П.), з урахуванням ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задоволено.

Визнано мирову угоду від 13 грудня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 та Красвітнім Р. С., ОСОБА_3 у справі № 706/121/17, за якою:

- ОСОБА_1 зобов`язуються в майбутньому, але не пізніше 01 червня 2018 року, укласти і належним чином оформити з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нерухомого майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня підписання даної мирової угоди, зобов`язуються передали представнику позивача - ОСОБА_4 кошти в сумі 48 000 грн, що в еквіваленті згідно з курсом Національного банку України станом на 2013-2014 роки (період, коли передавалися кошти) становить 5 000 доларів США, як завдаток за купівлю вищевказаного будинковолодіння.

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов`язуються в день підписання договору купівлі-продажу передати ОСОБА_1 кошти в сумі 4 500 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом Національного банку України станом на 13 грудня 2017 року становить 122 310 грн.

- ОСОБА_1 зобов`язується підготувати всі необхідні документи для відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та надати їх для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу вищезазначеного будинковолодіння.

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 нестимуть усі витрати, пов`язані з нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу вищевказаного будинковолодіння.

- ОСОБА_1 з дня підписання цієї мирової угоди зобов`язується не чинити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкод у користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 .

- у разі невиконання зобов`язання щодо сплати договірної суми за купівлю будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у добровільному порядку виселяються з вищевказаного будинку, без претензій до ОСОБА_1

Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маргарян А. Д., оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маргарян А. Д., на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Маргарян А. Д., просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська І. В. Литвиненко В. В. Сердюк