Справа № 309/1109/19
Провадження № 2/309/972/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим , що з відповідачем вони уклали шлюб 20.09.2001 року, який був зареєстрований у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №161. Від шлюбу у них народилася двоє дітей дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу є те, між ним та відповідачем погіршилися стосунки, зникло взаєморозуміння і повага. Тривалий час кожен з сторін живе окремим життям. Фактично сімейні відносини припинені, шлюбних відносин не підтримують. Просить шлюб, укладений з відповідачем 20.09.2001 року у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №161- розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 20.09.2001 року, який був зареєстрований у відділі РАГС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №161. Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін зникло взаєморозуміння і повага один до одного. Тривалий час сторони проживають окремо, фактично сімейні відносини припинені, шлюбні відносини сторони не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 20 вересня 2001 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатській області за актовим записом № 161 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.