Справа № 148/1837/18
Провадження № 22-ц/801/1092/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 квітня 2019 рокуСправа № 148/1837/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/1837/18 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення банк отримав поштою лише 20 березня 2019 року, в звязку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи суд першої інстанції ухвалив оскаржуване заочне рішення 04 березня 2019 за відсутності сторін.

Копію рішення позивачу АТ КБ «Приватбанк» направлено 12 березня 2019 року, про що свідчить супровідний лист. Рекомендований лист № 187 одержано позивачем 20 березня 2019 року, про що свідчить інформація із офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового пересилання (а. с. 84).

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду позивач подав через відділення поштового звязку 08 квітня 2019 року (а. с. 128).

За наведених обставин вважаю, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та розяснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 11 травня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська