Справа № 749/1436/18
Номер провадження 2/749/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.01.2011 року померла ОСОБА_2, яка заповіла все своє майно позивачу.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Рогізки, вул. Шевченка 51, Сновського району Чернігівської області та земельної ділянки площею 3,65 га, яка знаходиться на території Рогізківської сільської ради Щорського району Чернігівської області.

Позивач в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що автоматично прийняв спадщину, адже фактично вступив у володіння спадковим майном.

Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, йому було відмовлено та пояснено, що для прийняття спадщини необхідно бути зареєстрованим із спадкодавцем за однією адресою на момент смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні відсутній, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 156308 від 24.01.2011 року.( а.с. 6), яка склала заповіт на ім'я позивача ( а.с. 6).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 54580520 від 21.12.2018 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_2, яка померла 22.01.2011 року.( а.с. 17).

Згідно довідки від 16.11.2018 року № 718 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті вона була зареєстрована і проживала одна. ( а.с. 23).

При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 265, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22 січня 2011 року терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал