У Х В А Л А

27 травня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/796/7687/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

вирішуючи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків

апеляційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Сенька М.Ф.

від 31 січня 2019 року

у справі №759/17986/15-ц Святошинського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність та рішення державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року скаргу на бездіяльність та рішення державних виконавців задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Голосіївський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору на суму 1 921,00 грн та подати обгрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 19.04.2019 скаржником отримано 25.04.2019 (а.с. 237).

14 травня 2019 року Голосіївський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на виконання ухвали суду від 19.04.2019 подав платіжне доручення про сплату судового збору №1181 від 03.05.2019 на суму 1921,00 грн (а.с. 238-240). Також, Голосіївський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на виконання ухвали суду від 19.04.2019 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2019 (а.с. 241-243).

Отже, скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 19.04.2019, однак з порушенням процесуального строку, визначеного судом. Клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, скаржник не подавав.

Поряд з цим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на ухвалу суду від 31.01.2019, враховуючи наступне.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як зазначалось вище, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якою встановлено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та те, що ухвалою суду від 19.04.2019 встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк п`ять днів, що не перевищує встановлений законом десятиденний строк, з моменту отримання даної копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року на строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик