Справа № 523/5910/19
Провадження №2/523/3027/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт» (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2019 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить:

- витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 29 квітня 2016 року з індексним номером 29477031 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 47/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції причал АДРЕСА_3 (номер запису про права власності - 14379657).

- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу від 27 квітня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 565.

Вивчивши зазначену заяву, уважно проаналізувавши її обґрунтування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у сторін відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для прийняття рішення від 29 квітня 2016 року з індексним номером 29477031 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо 47/10000 часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції причал АДРЕСА_3 (номер запису про права власності - 14379657).

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані копії документів, що стали підставою для нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу від 27 квітня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за № 565.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя