Справа №483/529/18
Провадження №22-ц/812/1083/19
У Х В А Л А
29 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку подавши через місцевий суд 21 травня 2019 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржуване рішення суду було ухвалено 21 січня 2019 року та того ж дня направлено відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст вказаного судового рішення відповідачем було отримано 26 січня 2019 року (а.с. 142). Однак апеляційну скаргу подано до суду 21 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В заяві про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що з 30 січня 2019 року по 5 травня 2019 року перебував на фаховій підготовці у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а тому звернувся до суду 10 травня 2019 року та 16 травня 2019 року отримав копію ухвали суду. За такого не мав можливості вчасно оскаржити вказане судове рішення, вважав причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та просив його поновити.

Між тим, відповідачем не зазначено поважних причин які завадили йому оскаржити вказане судове рішення у встановлений законом строк після отримання копії ухвали 26 січня 2019 року під час його перебування в іншому населеному пункті або відразу після закінчення фахової підготовки.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід зазначити поважні причини пропуску процесуального строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-Зазначити поважні причини пропуску процесуального строку після отримання копії оскаржуваного судового рішення 26 січня 2019 року або після 5 травня 2019 року та надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Ямкова