Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 175/4417/15-ц

провадження № 61-37369св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко ЛарисаЛеонідівна , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Озерянської Ж. М. від 07 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С. від 03 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 175/4417/15-ц з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. О., Крата В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.

Суддя Курило В. П. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частиною першою статті 36 ЦПК України, зокрема, зазначила, що юридична компанія, керівником та партнером якої є її донька, обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем у вказаній справі.

Зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Ураховуючи, що юридична компанія, керівником та партнером якої є донька судді Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк», яке є позивачем у вказаній справі, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об`єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Курило Валентиною Панасівною самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Курило Валентину Панасівну за її заявою від участі у розгляді справи.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Лариса Леонідівна , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі судді Озерянської Ж. М. від 07 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С. від 03 травня 2018 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. І. Крат В. М. Коротун В. П. Курило