єдиний унікальний номер справи 546/272/15-ц
номер провадження 2/546/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

08 травня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Покровська, 17, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області),

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2015 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та 16.10.2015 подав до суду уточнений позов до відповідачів, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLF0GA00000031 від 25.07.2007 в розмірі 57960,25 грн звернути стягнення на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки; виселити відповідачів із вказаного будинку та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № PLF0GA00000031 від 25.07.2007, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 станом на 03.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 57960,25 грн. У забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 25.07.2007 було укладено договір іпотеки № PLF0GA00000031 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку проживають ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2

20.03.2015 суддею Олійник О.М. відкрито провадження у справі.

23.06.2015 ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просила визнати п.7.1 розділу 7 кредитного договору № PLF0GA00000031 від 25.07.2007 недійсним з моменту укладення, зробити перерахунок заборгованості з моменту укладення кредитного договору та розстрочити його виконання, посилаючись на те, що певні умови договору є несправедливими та такими, що призводять до дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку відпусткою судді ОСОБА_3 . для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.09.2015 по 10.05.2016.

Шляхом здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, 14.09.2015 справу було передано для розгляду судді Беркути Л.Г.

17.12.2015 до участі у справі залучено орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

30.03.2016 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання пункту 7.1 кредитного договору № PLF0GA00000031 від 25.07.2007 частково недійсним з моменту його укладення повернуто позивачу без розгляду.

30.03.2016 до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 .

08.06.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Апеляційним судом Полтавської області цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

06.10.2016 провадження у справі відновлено.

27.12.2016 провадження у справі зупинено до вирішення Вищім спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи №546/1370/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

22.03.2018 провадження у справі відновлено.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 суддею Горульком О.М. справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 10.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою ОСОБА_8 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 187, 212, 258-260, 274ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 16.10.2019 о 13-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У п`ятнадцятиденний строк третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко