Справа№487/1383/19
Провадження №2/487/1236/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу матеріалів справи за підсудністю

22.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївська АДРЕСА_2 , Новоодеський АДРЕСА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №543 від 20.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що указом Президента України від 11.04.2019 року №128/2019 суддю ОСОБА_3 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю ОСОБА_3 було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді цивільної справи №487/1383/19 провадження №2/487/11236/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Кузьменко В.В.

Як вбачається з інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до суду 14.03.2019 року відповідачка ОСОБА_2 за вказаною адресою не значиться і з цього приводу відомості відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як вбачається з копії паспорту відповідачки, який міститься в матеріалах справи, останнім відомим місцем її реєстрації є: АДРЕСА_4 , що належить до територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, та підлягає розгляду у Херсонському міському суді Херсонської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 31,260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Херсонського міського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко