Провадження №4-с/760/98/19
Справа №760/7015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

12 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою та просить визнати неправомірними постанову Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві від 13.11.2018 та постанову Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві від 11.02.2019;

скасувати постанову Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві державного виконавця Ярмоленко С.А. «про результати перевірки виконавчого провадження» від 13.12.2018 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві державний виконавець Микитин О.С., від 11.02.2019 по виконавчому листу №»-1806, виданий 12.06.2002 Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розділом VII та ст. 447 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути скарга на рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником заявлені вимоги про визнання неправомірними постанови Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві від 13.11.2018 та постанови Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві від 11.02.2019; скасування постанови Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві державного виконавця Ярмоленко С.А. «про результати перевірки виконавчого провадження» від 13.12.2018 та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Шевченківського райвідділу державної виконавчої служби м. Києва Головного управління територіального управління юстиції у м. Києві державний виконавець Микитин О.С., від 11.02.2019 по виконавчому листу №»-1806, виданий 12.06.2002 Солом'янським районним судом м. Києва.

Таким чином, скаржнику слід визначитися з колом осіб у справі, зокрема зазначити заінтересованих осіб - посадових осіб ДВС, дії та рішення яких він оскаржує.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки скарги, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: