Справа № 645/6843/15-ц
Провадження № 4-с/645/19/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Гапонової Ірини Євгенівни по ревізії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.12.2017 року по справі №645/6843/15-ц; бездіяльність державного виконавця начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою.

Збарська ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про витребування з Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві матеріалів виконавчого провадження №58560311 за виконавчим документом від 21 лютого 2019 року з виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2017 року по справі №645/6843/15-ц для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені матеріали вищевказаного виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи. Разом з тим, просила клопотання розглянути у її відсутність.

Представник Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України Гапонова І.Є. в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, оскільки, отримання їх необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 58560311 за виконавчим документом від 21 лютого 2019 року з виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2017 року по справі №645/6843/15-ц для огляду в судовому засіданні, а також належним чином завірені матеріали вищевказаного виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 10 липня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», , адреса місця знаходження: 03039, м.Київ, вул. Фрометівська, буд. 2.

Ухвала набрала законної сили 28 травня 2019 року.

Суддя - О.М. Мартинова