Справа 484/634/19
Провадження № 2/484/561/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.05.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного 29.03.2012 року договору № б/н (далі - Договір) у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок відповідачу надано кредит в сумі 19500грн. Відповідач умови кредитного договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.01.2019р. складає 63720,64грн.

Ухвалою суду від 14.02.2019р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання по суті призначене на 13.03.2019р.

13.03.2019р. відповідач до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не надав. Розгляд справи відкладений на 11.04.2019р.

Ухвалою від 11.04.2019р. відкладений розгляд справи на 02.05.2019р. та витребувані у позивача інформація щодо строку дії картки наданої ОСОБА_1 , розмір відсотків, які зобов`язався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу, докази на підтвердження повідомлення відповідача про підвищення процентної ставки, обґрунтований розрахунок сум відсотків та пені за кредитним договором та роз`яснено, що у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначену ухвалу позивач отримав 17.04.2019р., однак до 02.05.2019р. інформація, яка була витребувана судом, позивачем не надана.

До позовної заяви представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач на судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 9 ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що докази, які були витребувані судом, необхідні для вирішення спору, зазначені докази суду позивачем не надані, причини ненадання доказів, позивач не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Медведєва