Справа № 2-1408/10
Провадження № 2-р/658/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міскрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Півкач Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АБ «Укргазбанк» про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду, мотивуючи тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, дане рішення набрало законної чинності 07.10.2010 року. Представником банку були отримані виконавчі листи по вказаній справі, які були подані до органів виконавчої служби для подальшого виконання. У січні місяці 2019 року стягувачем було отримано лист від державного виконавця Каховського МРВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, яким державний виконавець просив повернути АБ «Укргазбанк» зайві коти в сумі 3289,24 грн., як зайво сплачені. Не погоджуюсь з вимогою державного виконавця про повернення коштів, представник банку просив роз`яснити виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 27.09.2010 року.

У судовому засіданні представник АБ «Укргазбанк» на задоволенні заяви наполягав.

Представник Каховського МРВ ДВС ГТУЮ у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 13905,26 доларів США ( що еквівалентно 116254,16) та 6281,63 грн. з яких: - по основному боргу - 10353,00 доларів СІЛА (що еквівалентно 81878,77 гривень); по простроченому основному боргу - 3253,96 доларів США ( що еквівалентно 25734,59 гривень); борг за процентами - 298,30 доларів США ( що еквівалентно 2359,17 гривень); пеня - 6281, 63 гривні.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1186,07 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Каховському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 03.11.2010 року № 2-1408/2010 щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що станом на 01.03.2019 року заборгованість ОСОБА_1 , поручителем якого є ОСОБА_2 , після часткового її погашення склала 7474,05 доларів США, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 USD.

Відповідно до до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно п. 30.1 ст. 30 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У

разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення по справі, Каховський міськрайонний суд Херсонської області визначив суму боргу в іноземній валюті з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржників, внесло двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний примусово за участю державного виконавця.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням, дана правова позиція визначена у постанові Верховного Суду України від 04.07.2018 року, справа № 761/12665/14-ц .

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в частині виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Роз`яснити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що невиконана частина рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 вересня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , поручителем якого є ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором після часткового її погашення, складає 7474,05 доларів США .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська