Провадження № 2/344/350/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу об`єднану в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевська Мар`яна Мар`янівна про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевська Мар`яна Мар`янівна про визнання заповіту недійсним та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року у вказаній справі призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Представник позивача через електронну адресу суду 23.04.2019 року подала заяву про залишення позовної вимоги щодо визнання заповіту недійсним без розгляду, а ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи без виконання. Просила дану заяву розглянути у її відсутності.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, подав суду заяву до змісту якої не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача, просив дану заяву розглянути у його відсутності.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі .

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно д ч. 4 ст.107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Отже, з урахуванням заяви представника позивача про залишення позовної вимоги щодо визнання заповіту недійсним без розгляду та відповідно недоцільність проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи та продовження розгляду справи по суті, за ініціативою якого було призначено експертизу, суд приходить до обґрунтованого висновку про його задоволення та залишення без розгляду вказаної позовної вимоги, а також про скасування ухвали суду від 14.12.2018 року про призначення експертизи.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 4 ст.107, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Андрусяк Р.М. Гандзюк І.Р. задовольнити.

Об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Янишевська Мар`яна Мар`янівна про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в частині позовних вимог про визнання заповіту недійсним, залишити без розгляду.

Скасувати Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2018 року про призначення у справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

При цьому у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Клопотання КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» від 28.01.2019 за №32 про забезпечення виконання надання оригіналів документів та попередньої оплати експертизи, залишити без розгляду.

Ухвала в частині скасування судом ухвали про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Шамотайло О.В.