Провадження № 2/344/1510/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати інформацію та відшкодувати немайнову шкоду, завдану діловій репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати інформацію та відшкодувати немайнову шкоду, завдану діловій репутації.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 05.03.2019 року надійшло клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи, яке сторона просила задовольнити, а розгляд проводити без участі представника позивача (а.с. 144-148).

Від сторони відповідача надійшло заперечення на вказане вище клопотання сторони позивача, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні даного клопотання (а.с. 154-155).

Заслухавши позицію сторони відповідача, дослідивши подане клопотання в сукупності з іншими матеріалами даної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Між тим, за умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Сторона позивача прохає призначити компютерно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертам наступні питання :

1) За яким мобільним номером телефону та/або електронної адресою закріплений обліковий запис (акаунт в соціальній мережі Facebook) під іменем Olesii Sebro (адреса https://www. facebook.com/profile.php?id=92352)?

2) З якого (яких) ІР-адресів був здійснений вхід в обліковий запис (акаунт в соціальній мережі Facebook) під іменем Oleksii Sebro (адреса https://www. facebook.com/profile.php?id=92352) в період з 02.07.2018 по 06.03.2019?

3) Яке фізичне місцезнаходження пристрою, по ІР-адресам котрого був здійснений вхід в обліковий запис (акаунт в соціальній мережі Facebook) під іменем Oleksii Sebro (адреса https://www. facebook.com/profile.php?id=92352) в період з 02.07.2018 по 06.03.2019?

4) Коментарі котрого змісту були залишені користувачем облікового запису (акаунту в соціальній мережі Facebook) під іменем Oleksii Sebro (адреса https://www. facebook.com/profile.php?id=92352) в період з 02.07.2018 по 06.03.2019 у групі «Будівельна компанія Вертикаль» (за адресою https://www. facebook.com/bkvertykal/) під дописом «Старт продаж ЖК Намистинка» від 02.07.2018 за адресою https://www. facebook.com/bkvertykal/photos/a.36 5127/913285/?type=3&theater?

При цьому суд погоджується з твердженням сторони відповідача про те, що предметом дослідження у даній справі є інформація, що на думку позивача є недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації позивача. Крім цього стороною позивача не надано суду доказів, що обліковий запис https://www. facebook.com/profile.php?id=92352 є тим акаунтом, з якого залишено коментар під публікацією, що цей акаунт належить саме відповідачу, і з яких міркувань позивач дійшов такого висновку, а з долучених до позовної заяви і клопотання документів встановити це не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення компютерно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати інформацію та відшкодувати немайнову шкоду, завдану діловій репутації.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.