Справа № 2-1597/10
Провадження №6/523/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №27310719 та виконавчих листах №2-1597/10, виданих на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПП ).

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 р.

04.11.2010 року по вказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з Відповідачів на користь Банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 р. в розмірі 41 579 гривень 52 копійки, витрати на державне мито в розмірі 415 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. На виконання вказаного рішення 12.05.2011 р. Банку було видано три виконавчі листи №2-1597/10.

06 червня 2011 р. виконавчий лист, за яким боржник - ОСОБА_2 було направлено до Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області.

06.06.2011р. постановою старшого державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №27310719. На даний час зазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні.

Виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 було подано до Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області. Постановою державного виконавця Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області вказаний виконавчий лист було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

30.05.2011 р. виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 було подано до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 02.03.2012 р. відповідно до постанови державного виконавця вказане виконавче провадження було закінчено на підставі ч.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується заявою Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ №12264 від 15.04.2013 про видачу дубліката виконавчого листа, яку 17.04.2013 р. було подано до Суворовського районного суду м. Одеси.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за Кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (копія Договору та Витягу з реєстру додається).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило права вимоги за Кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» у виконавчому провадженні №27310719 (боржник - ОСОБА_2 ) та виконавчий листах №2-1597/10 (боржники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) па правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, заявник надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 р.

04.11.2010 року по вказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з Відповідачів на користь Банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 р. в розмірі 41 579 гривень 52 копійки та витрати за державне мито в розмірі 415 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На виконання вказаного рішення 12.05.2011 р. Банку було видано три виконавчі листи №2-1597/10.

06 червня 2011 р. виконавчий лист, за яким боржник - ОСОБА_2 , було направлено до Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області.

06.06.2011р. постановою старшого державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №27310719. На даний час зазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні.

Виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 було подано до Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області. Постановою державного виконавця Відділу ДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області вказаний виконавчий лист було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

30.05.2011 р. виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 було подано до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 02.03.2012 р. відповідно до постанови державного виконавця вказане виконавче провадження було закінчено на підставі ч.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується заявою Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ №12264 від 15.04.2013 про видачу дубліката виконавчого листа, яку 17.04.2013 р. було подано до Суворовського районного суду м. Одеси.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за Кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (копія Договору та Витягу з реєстру додається).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» Андронов Олег Борисович відступило права вимоги за Кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» у виконавчому провадженні №27310719 (боржник - ОСОБА_2 ) та виконавчий листах №2-1597/10 (боржники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) па правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №27310719 та виконавчих листах №2-1597/10, виданих на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/00482 від 08.10.2008 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПП ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 22.05.2019р.

Суддя: Аліна С.С.