Справа № 202/2016/19
Провадження № 2/202/1398/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29 липня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до отриманої ліцензії здійснює розподіл природного газу на підставі публічних договорів з населенням. Відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов договору розподілу природного газу, оскільки є споживачем природного газу, що розподіляється ПАТ «Дніпрогаз», за адресою: м. Дніпро, вул. Іркутська, 110.

30.10.2018 року за вказаною адресою у присутності відповідача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було проведено перевірку лічильника газу та виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, про що складено акт про виявлення порушення № 1081. Того ж дня лічильник газу типу «Октава G6 03г о/ф», заводський №506741 з показами 20138,507 м3 було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт про демонтаж лічильника газу №1081 від 30 жовтня 2018 року.

01.11.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» було проведено експертизу лічильника газу типу «Октава G6 03г о/ф», заводський №506741, згідно з якою замість заводських пломб встановлені металеві заготовки без відбитків, розсвердлене пломбувальне гніздо з правого боку. Тобто внаслідок заміни пломб є доступ до суматору.

Встановлене порушення зафіксовано актом № 1081 експертизи лічильника газу від 01.11.2018 року. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації, так як зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації.

Того ж дня за участю відповідача представниками оператора ГРМ складено акт про порушення № 182, яким остаточно зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу.

19.11.2018 року за наслідком складеного акту про порушення № 1081 від 30.11.2018 року, акту експертизи лічильника газу № 1081 від 01.11.2018 року та акту про порушення № 182 було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 14.09.2018 р. по 29.10.2018 р. в розмірі 19377,73 грн., які до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

За цих підстав ПАТ «Дніпрогаз» просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 19377,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов ПАТ «Дніпрогаз» підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, який розподіляється ПАТ "Дніпрогаз" за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1 .

30.10.2018 року за адресою відповідача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено порушення, а саме ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра, про що складено акт № 1081.

Також було складено акт (протокол) № 1081 від 30.10.2018 року про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.

Згідно з актом № 1081 експертизи лічильника газу від 01.11.2018 року замість заводських пломб встановлені металеві заготовки без відбитків, розсвердлене пломбувальне гніздо з правого боку, тобто внаслідок заміни пломб є доступ до суматору.

У зв`язку з виявленими порушеннями ПАТ "Дніпрогаз" був складений акт про порушення № 182 від 01.11.2018 року.

Відповідно до акту-розрахунку від 19.11.2018 року ОСОБА_1 за період з 14.09.2018 року по 29.10.2018 року була нарахована сума збитків, завданих порушенням, у розмірі 19377,74 грн.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно з п. 11 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується, зокрема, таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення) до закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, зважаючи на встановлені в судовому засіданні порушення, допущені відповідачем, які свідчать про безоблікове споживання природного газу та завдання збитків ПАТ "Дніпрогаз", суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь ПАТ "Дніпрогаз" необхідно стягнути суму збитків у розмірі 19377,73 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений ПАТ "Дніпрогаз" судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5, ) суму збитків у розмірі 19 377 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 73 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко