Справа № 640/8994/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Якуша Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Коваль А.О.,

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Ульяницька Лілія Юріївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №956.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось, з причин різності характерів та вподобань, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, спільне господарство не ведеться, на примирення вона не згодна, тому просила розірвати шлюб. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на теперішній час сторони не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Її представник - адвокат Ульяницька Л.Ю., яка діє на підстав договору про надання правової допомоги №79/2019 від 23.04.2019, ордеру №1972 від 10 лютого 2016 року в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб між сторонам по справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, погодився із заявленим розміром судових витрат, визначених позивачем.

Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 08 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №956 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2004 року).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.2011 року). Батьками є сторони по справі.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надав.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

За відсутності клопотання про зворотне, суд залишає позивачу її шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Так, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу та витрати на правничу допомогу слід повністю покласти на відповідача. Відповідач погодився із заявленим розміром судових витрат, заяву про їх зменшення до суду не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206, 247, 258-259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №956 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2004 року).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Ульяницька Лілія Юріївна, адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

відповід ач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя: