УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-5962/09

провадження № 61-8636ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Гладкою Оленою Володимирівною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинської А. Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року, задоволено подання.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 569/17667/13-ц, виданим 29 січня 2014 року, виконавчим листом № 569/19382/13-ц, виданим 26 березня 2014 року, виконавчим листом № 2-1482/2010, виданим 07 жовтня 2010 року, виконавчим листом № 2/0417/5963/2012, виданим 04 вересня 2012 року, виконавчим листом № 2-10352/10, виданим 21 березня 2011 року, виконавчим листом № 2-5962/09 виданим 10 травня 2011 року, виконавчим листом № 2-5962/09, виданим 10 травня 2011 року, виконавчим написом № 164, виданим 25 травня 2009 року.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями адвокат ОСОБА_1 . - Гладка О.В. звернулась із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження ухвал суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, після їх перегляду в апеляційному суді, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 31 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Гладкою Оленою Володимирівною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинської А. Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська