Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 307/792/18

провадження № 61-2120ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання незаконним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1, та заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» вчиняти будь-які дії на його відчуження до закінчення провадження у справі.

21 січня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ КБ «Приват Банк» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У касаційній скарзі зазначено, що до неї додано, зокрема, докази сплати судового збору, однак під час розкриття конверта, в якому направлено касаційну скаргу, зазначений додаток не виявлено, про що уповноваженими працівниками Верховного Суду складено відповідний акт від 23 січня 2019 року № 130.

У зв'язку з наведеним скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За подання касаційної скарги на ухвалу першої інстанції, залишену без змін постановою апеляційного суду, заявнику-юридичній особінеобхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року визначено в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику становить 1 921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, усупереч вимогам пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не містить дати отримання скаржником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн та зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про визнання незаконним і скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько