Справа № 331/6019/18
Провадження №: 2/331/318/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого: судді Антоненко М.В.
при секретарі: Андрієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_3 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 5 червня 2004 року по 18 жовтня 2007 р.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 26 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 326. Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 .
На підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області 18.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського РУЮ Херсонської області зареєстровано розірвання шлюбу між ними та зроблено відповідний запис №155. Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 .
Окрім того, що відповідач їх покинув ще до народження доньки, не забирав її з пологового будинку, хоча його повідомляли про народження, він жодного разу не бачив дитину, не цікавився нею та не спілкувався з донькою, ОСОБА_4 .
У добровільному порядку відповідач не бажав утримував дитину та не намагався навіть подивитися на неї, тому позивач змушена була подати позовну заяву про стягнення аліментів.
23 квітня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив рішення № 2-928/07, яким задовольнив позов про стягнення аліментів.
На теперішній час позивач ОСОБА_1 отримує суму аліментів на утримання дитини від відповідача у розмірі 1593,43 грн. щомісяця, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Олександрівським відділом Державної виконавчої служби м. Запоріжжя.
Дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька ОСОБА_4 страждала на загально респіраторні захворювання, внаслідок чого їй було рекомендовано лікування в Ізраїлі, але не зважаючи на це, відповідач безпідставно не надавав згоди на виїзд дитини за межі України для лікування, хоча він жодного разу не бачив дитини, не спілкувався з нею, його не цікавило, не цікавить ані її здоров`я, ані її фізичний та моральний стан.
При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводив.
Вважаючи, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітньої ОСОБА_4 , шкодить її здоров`ю, інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, вона змушена була подати позовну заяву про надання дозволу на вивіз дитини за межі України.
23 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення № 3 2/0808/1492/2012, яким задовольнив її позов та дозволив вивозити за межі України доньку ОСОБА_4 без письмового дозволу ОСОБА_2 до досягнення повноліття.
Слід також зауважити той факт, що не тільки відповідача ніколи не цікавила його донька, також його батьки та родичі ніколи не бачили та не цікавились дитиною.
З метою забезпечення інтересів дитини, ОСОБА_1 була подана заява до служби у справах дітей Одеської міської ради.
Службою у справах дітей Запорізької міської ради була надана інформація начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради, про те, що громадянин ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 та надав письмове пояснення. (копія письмового надання інформації службою у справах дітей Запорізької міської ради та копія пояснення ОСОБА_2 додається).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини .
Частиною 1 ст. 155 СК України передбачено «Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності», що в даному конкретному випадку не дає можливості на таке сподіватися вже протягом 12 (дванадцяти) років.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини її гармонійного розвитку, вважає за необхідне просити суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.01.2019 року на 14 год. 30 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14.05.2019 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. На позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просять прийти рішення на розсуд суду.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні:
- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 14);
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.15);
- копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с. 16);
- копією рішення Бориславського районного суду Херсонської області від 23.04.2007 року (а.с.17);
- копією рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року (а.с.18);
- довідкою про заробітну плату ОСОБА_1 (а.с. 19);
- характеристикою ОСОБА_1 з місця роботи (а.с. 20);
- характеристикою ОСОБА_4 з місця навчання (а.с. 21);
- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 22);
- листом начальника служби у справах дітей ЗМР від 07.08.2018 року (а.с.26);
- копією пояснення ОСОБА_2 , відповідно до якого він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 27);
- висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 28.09.2018 року, відповідно до якого зазначено, що Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що передбачено ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України (73025, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.В. Антоненко