Справа № 524/1375/14-ц
Провадження № 6/524/173/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся АТ КБ «Приватбанк» із вищезазначеною заявою. Вимоги обґрунтовує тим, що 09.04.2014 року заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.11.2007 року у розмірі 4 721,87 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

24.07.2014 року на виконання вказано рішення видано виконавчий лист № 524/1375/14, строк пред`явлення якого до виконання - до 29.04.2015 року.

Зазначають, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу пропущено у зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09.04.2014 року заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.11.2007 року у розмірі 4 721,87 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

24.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 524/1375/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.11.2007 року у розмірі 4 721,87 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., строк пред`явлення до виконання виконавчого листа до 29.04.2015 року.

21.03.2019 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь з Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції про те, що до ВДВС виконавчий лист № 524/1375/14 не надходив та на виконанні у відділі не перебуває.

Вирішуючи заяву АТ КБ «Приватбанк», суд виходить з наступного.

29.04.2015 року закінчився строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404Л/ІІІ від 02 червня 2016 року.

Згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404Л/ІІІ від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акту не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (пункт 4 Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року у справі № З-рп/2001).

Тлумачення пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» № 1404Л/ІІІ від 02 червня 2016 року свідчить, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності законом № 1404Л/ІІІ від 02 червня 2016 року. Для пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм закону № 1404Л/ІІІ від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 524/1375/14 закінчився 29.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання на будь-які поважні причини пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа заява не містить.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя