Справа № 301/184/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

СторониОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, (а. с. 33, 34), в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності та затвердити мирову угоду (а. с. 24), за умовами якої:

1. ОСОБА_2 (13.07.1984 р. н.) визнає всю заборгованість перед ОСОБА_1 (25.12.1986 р. н.) у розмірі 120 (сто двадцять) тисяч гривень і зобов'язується сплатити її позивачу до затвердження судом мирової угоди.

2. Визнати право власності за ОСОБА_2 (13.07.1984 р. н.) на добудову до нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, буд. № 64 Іршавського району Закарпатської області.

3. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на відповідача.

4. Позивач та відповідач стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

5. Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Позивач та відповідач даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається позивачем та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зокрема позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 (13.07.1984 р. н.) визнає всю заборгованість перед ОСОБА_1 (25.12.1986 р. н.) у розмірі 120 (сто двадцять) тисяч гривень і зобов'язується сплатити її позивачу до затвердження судом мирової угоди.

2. Визнати право власності за ОСОБА_2 (13.07.1984 р. н.) на добудову до нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, буд. № 64 Іршавського району Закарпатської області.

3. Позивач та відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з реєстрацією майна після затвердження судом мирової угоди, покладаються на відповідача.

4. Позивач та відповідач стверджують, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом вони відмовляються від подальшого врегулювання розбіжностей в суді.

5. Позивач та відповідач погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6. Позивач та відповідач даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається позивачем та відповідачем, як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар