Справа № 738/445/19
№ провадження 2/738/197/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 20 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустив оскільки вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь який строк звернутись до нотаріальної контори, а також не знав, що спадкодавець є власником земельної ділянки. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого батька ОСОБА_2

Ухвалою судді від 07 березня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники відповідачів Менської міської ради Чернігівської області та Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що представники відповідачів у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, надали суду заява про розгляд справи без їх участі, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи, без участі сторін, та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2014 року в с. Ушня Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,05 га, що розташована на території Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12).

Спадкоємцем якої першої черги за законом є син позивач ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.6).

З довідки № 530/15 від 05.11.2018 слідує, що ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана у звязку зі смертю 20.12.2014. На день смерті проживав один. З довідки № 531/15 від 05.11.2018 слідує, що ОСОБА_1 своєчасно, в шестимісячний термін прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2: доглядав за будинком, сплачував страхові платежі, в його користування перейшли речі померлого (а.с.09-11).

З листа державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори № 2824/02-17 від 14.12.2018 слідує, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у прийнятті заяви, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа після померлого 20 грудня 2014 року ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає незнання про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки, а також вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном можна в будь який строк звернутись до нотаріальної контори.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Ушнянської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого 20 грудня 2014 року батька ОСОБА_2, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова