Провадження №2/523/1266/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми донарахованих відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час розгляду справи представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом призначення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-якою є сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно кредитного договору № 014/0074/74/725513 від 30.03.2007р. на момент подачі позову тобто 20.09.2017 року, а також представлених на дослідження матеріалів справи?

-чи підтверджується сума донарохованних відсотків зазначених в позовних вимогах (позовна заява від 29.09.2017 року), а також відповідно до норм кредитного договору № 014/0074/74/725513 від 30.03.2007р. згідно представлених на дослідження матеріалів справи ?

-чи є будь-які порушення норм чинного законодавства при укладанні кредитного договору № 014/0074/74/725513 від 30.03.2007р., і якщо так, то в чому вони зазначені?

Представник позивача звернувся до суду з відзивом на вищевказане клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, зазначивши, що у матеріалах справи достатньо даних, у тому числі детальних розрахунків заборгованості за кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1)характер і ступінь ушкодження здоровя; 2)психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи те, що у матеріалах цивільної справи, зазначена сума заборгованості за кредитним договором, міститься детальний розрахунок та сума донарахованих відсотків за кредитним договором, суд вважає, що заява представника відповідачів задоволенню не підлягає, оскільки представник відповідачів не надав суду належних доводів щодо необрунтованості визначення заборгованості позивачем, а також у неправильності складеного розрахунку, надання оцінки щодо порушення норм чинного законодавства при укладенні кредитного договору, а також нарахуванні боргу після стягнення за рішенням суду основної суми боргу, відсотків та пені, суд здійснює самостійно.

Суд також звертає увагу, що вищевказана цивільна справа перебуває у провадженні суду з 26.09.2017 року, раніше відповідачі з такими клопотаннями не звертались, задоволення заяви представника відповідачів призведе до затягування розгляду справи, порушення строків її розгляду, що є недопустимим.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 105 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів про про забезпечення доказів, шляхом призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми донарахованих відсотків - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: