"20" травня 2019 р. Справа № 363/2012/19
У ХВ А Л А

20 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

З наданої копії паспорта відповідача судом вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Ліванської Республіки.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною 3 статті 499 ЦПК України передбачено, що судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Станом на звернення позивачем до суду, Договір між Україною та Ліванською Республікою про правову допомогу в цивільних і кримінальних справах перебуває на розгляді сторін та на даний час не є укладеним та відповідно не є ратифікованим Верховною Радою України.

Проте позивачем не надано для відповідача, що проживає за межами України, копію позовної заяви разом з додатками із засвідченим перекладом на офіційну мову відповідної держави, як це передбачено статтею 499 ЦПК України.

Крім того, позивач на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказав, що іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав не подавала, такий позов на розгляді в суді не перебуває.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана інформація позивачем не відповідає дійсності, оскільки із сайту Судової влади вбачається, що 14 березня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого визначено склад суду, суддя Оболонського районного суду Київської області Яценко Н.О. та присвоєно номер справи 756/1747/19.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року встановлено, що позивач зазначає адресу проживання відповідача ОСОБА_2 в м. Бейрут Ліванської Республіки.

16 квітня 2019 року ухвалою Оболонський районний суд м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто заявнику разом з доданими до неї додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 44, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк