Справа № 584/175/19
Провадження № 2-о/584/24/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Октябрська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у виді двох земельних ділянок на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, одна з яких належала померлій ОСОБА_4 , а іншу остання прийняла, але не оформила за життя, після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4

Посилаючись на неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих їх родинні відносини, просив заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області померла ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 10.11.2010 (а.с. 16).

На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 разом, заповіт від її імені не посвідчувався, а спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджено копіями довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.11.2017 № 374 та витягу зі Спадкового реєстру від 01.12.2017 (а.с. 19, 26).

Згідно копії архівного витягу запису про народження № 38 від 03.08.1928 (а.с. 28), ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_4 », батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_19 ».

Копією свідоцтва про народження від 03.05.1978, виданого повторно російською мовою, підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Скуносове Путивльського району народилася « ОСОБА_2 », батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_19 » (а.с. 7).

Копією свідоцтва про смерть від 27.07.2012 підтверджена та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 34).

З копій свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу, а також витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8, 9, 13, 14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скуносове Путивльського району народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».

Копією висновку від 08.12.2017 № 63-14.16-65 (а.с. 27) ОСОБА_3 відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а саме щодо виправлення прізвища матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Путивль Сумської області народилася ОСОБА_20 , матір заявника (а.с. 10-12).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 23.11.2009, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 15), який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджено копією довідки Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області від 22.11.2017 № 373 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.06.1999 земельну ділянку площею 3,54 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 24).

Викопіюванням з погосподарської книги № 5 на 2006-2010 роки по с. Скуносове (а.с. 17-18) підтверджено, що по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4 заявник не може в зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин з померлою, а також необхідністю визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з листа нотаріуса від 01.12.2017 № 1559/01-16 (а.с. 25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожна окремо, суду пояснили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують ті факти, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому документи, які підтверджували б родинні відносини вказаних осіб втрачені та відновити їх неможливо.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

4. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.05.2019.

Суддя С.М.Токарєв