ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4877/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1323/19Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року, ухвалене суддею Чувановою А.М., повний текст рішення складено 28.02.2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агентства автомобільних доріг України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», а також позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2019 року апеляційні скарги Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

24.04.2019 р. до апеляційного суду від скаржника ДП "Полтавський облавтодор" на виконання вимог ухвали від 09.04.2019 р. про усунення недоліків надійшов оригінал платіжного доручення№ 2544 від 18.04.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та три копії апеляційної скарги для учасників справи.

Крім цього, скаржником зазначено, що оскільки повний текст рішення складено 28.02.2019 р., останній день строку на апеляційне оскарження є 30.03.2019 р., тоді як апеляційна скарга подана 29.03.2019 р.

Також 23.04.2019 р. на виконання вимог вищевказаної ухвали до місцевого суду надійшла копія апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року.

Таким чином, недоліки відповідно до вимог ухвали апеляційного суду від 09.04.2019 р. скаржниками виконані.

Подані ними апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року подана 29.03.2019 р., протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення, строк на апеляційне оскарження відповідачем не пропущено.

Враховуючи те, що повний текст рішення було складено 28.02.2019 р., його копію скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали поштою 04.03.2019 р., подавши апеляційну скаргу 02.04.2019 р. засобами поштового зв"язку, тобто протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, їх клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року підлягає задоволенню.

Підстави для подальшого залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: