У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовною завою позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 23 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 вересня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м.Львова, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Суд дослідивши матеріали справи, подане представником відповідача клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З таких обставин суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ПАТ «Фідобанк», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Галицькому районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Судове засідання призначено на 26.09.2019 року о 10:30 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду м.Львова, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також Публічному акціонерному товариству «Фідобанк», що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідача направити для участі в судовому засідання представника з належно оформленими документами на підтвердження повноважень представника (адвоката), або скористатись правом самопредставництва юридичної особи при розгляді справи.

Роз`яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош