САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5890/17
Провадження 2/206/39/19
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Магаданівська, буд.12) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Елеваторна, буд.46) про поділ домоволодіння в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. провадження по цивільній справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.02.2018р. до суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: оцінювальних актів на домоволодіння №46 по вул. Елеваторній у м. Дніпрі, з вартістю усіх будівель та споруд по кожній окремо на момент останньої інвентаризації.

12.03.2018р. судом було направлено запит до КП «ДМБТІ» з проханням надати оцінювальні акти на домоволодіння №46 по вул. Елеваторній у м. Дніпрі, з вартістю усіх будівель та споруд по кожній окремо на момент останньої інвентаризації.

28.03.2018р. судовому експерту були направлені оцінювальні акти на будівлі та споруди з інвентаризаційної справи на буд.№46 по вул. Елеваторній у м. Дніпрі.

01 серпня 2018 року до суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме необхідність надати характеристику будинку, господарських будівель та споруд домоволодіння №46 по вул. Елеваторній в м. Дніпро з вартістю усіх будівель та споруд по кожній окремо на момент останньої інвентаризації (на дату складання технічного паспорту від 15.11.2016р. або від 24.05.2017р.), оскільки надані оцінювальні акти визначені в цінах станом на 24.12.1979 рік.

03.10.2018р. від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у звязку з незадоволенням клопотання експерта.

10.10.2018р. судом було направлено запит до КП «ДМБТІ» з проханням надати оціночні акти на будівлі та споруди на дату останньої інвентаризації з інвентаризаційної справи на домоволодіння №46 по вул. Елеваторній у м. Дніпрі.

07.11.2018р. після отримання витребуваних документів, справу було повторно направлено директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи.

23.01.2019р. до суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме необхідність надання характеристики будинку, господарських будівель та споруд на домоволодіння №46 по вул. Елеваторній у м. Дніпро з вартістю усіх будівель та споруд по кожній окремо на момент останньої інвентаризації (на дату складання технічного паспорту від 15.11.2016р. або від 24.05.2017р.).

Сторони клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи проігнорували та не надали суду необхідні документи у звязку з чим, 01.03.2019 року від в.о. Директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у звязку з незадоволенням клопотання експерта.

Відповідно до ч.1ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторонами не було надано витребуваних судовим експертом документів, які необхідні для проведення експертизи, вважає за необхідне скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року по справі №206/5890/17 при призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року по справі №206/5890/17 про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасувати.

Призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження по справі на 29 травня 2019 року на 09:00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев