Справа № 2-5301/2009
№ провадження 2-в/495/2/2019
УХВАЛА

Про відновлення втраченого судового провадження

"23" вересня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 30.10.2009 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області винесено рішення по справі №2-5301/2009 про розірвання шлюбу.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що унеможливлює оформлення нею розірвання шлюбу та отримання відповідного документу.

12 квітня 2019 року вона звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Однак, 27.05.2019 року ухвалою суду в задоволенні її заяви було відмовлено з тих підстав, що цивільна справа №2-5301/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу була знищена за спливом строку зберігання, у зв`язку із чим вона й звернулася до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити, про що надала відповідний лист.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-5301/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2019 року, позовну заяву задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Однак, в рішенні суду допущено описку в написані прізвища відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , вірне прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , вірне прізвище позивача « ОСОБА_6 ».

Відповідач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Однак, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2019 року в задвоелнні її заяви відмовлено, оскільки відповідно до довідки архіваріуса Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2019 року, справа №2-5301/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, знищена в архіві суду за спливом строку зберігання справ та документів, які утворилися в архіві суду відповідно до Інструкції про порядок відбору, зберігання та знищення справ та документів в архіві суду.

Як вбачається з довідки архіваріуса Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2019 року, справа №2-5301/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, знищена в архіві суду за спливом строку зберігання справ та документів, які утворилися в архіві суду відповідно до Інструкції про порядок відбору, зберігання та знищення справ та документів в архіві суду, тому надати справу для розгляду заяви неможливо.

В теперішній час заявник ОСОБА_1 не має можливості здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС та отримати відповідний документ, оскільки в рішенні суду допущено описку в написанні прізвища.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи мету відновлення втрачено судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 488-494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: