Номер провадження: 22-ц/813/1628/19
Номер справи місцевого суду: 509/98/14
Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року про заміну сторони по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 червня 2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області за нововиявленими обставинами по справі №509/98/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну позивача на його правонаступника задоволено. Судом здійснено заміну сторони позивача у порядку процессуального правонаступництва, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків позивача на залучену особу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

05 грудня 2018 року на дану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в який ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду (а.с.83).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області було постановлено19 жовтня 2018 року. З апеляційною скаргоюОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду 05.12.2018 року (а.с.83). Апелянт вказує, що копію ухвали суду вона отримала лише 20.11.2018 року, про що свідчать дані поштового відправлення Укрпошти (а.с.71).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов