Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12868/18

Провадження №2/712/378/19

22 квітня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво в порядку спадкування за законом, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (пров.Комсомольський,1, кв.3, м.Черкаси) звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), в якому просили суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на самочинне будівництво, а саме: житлову прибудову літ.А-4-ІІ та літню кухню літ.Ж, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Представник позивача заявив клопотання про витребування Державного архіву Черкаської області (ОСОБА_4, вул.Благовісна, 244а, 18000) та ОСОБА_3 міської ради рішення № 596 від 17.09.1996р. (про закріплення земельної ділянки пров.Комсомольський ІІІ). В обгрунтування клопотання вказував, що даний документ буде мати доказове значення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказу підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що рішення № 596 від 17.09.1996р. (про закріплення земельної ділянки пров.Комсомольський ІІІ) буде мати доказове значення та у заявника виникли труднощі у самостійному його отриманні судом.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі в справі якості третіх осіб необхідно залучити ОСОБА_5 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_6 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_7 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_8 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_9 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_10 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_11 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_12 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_13 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси співвласників будинку 1 по пров.Комсомольському ІІІ щодо користування земельною ділянкою та житловим будинком.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200, 49, 53, 69, 81, 260,261ЦПК України, -

ухвалив :

Витребувати з Державного архіву Черкаської області (ОСОБА_4, вул.Благовісна, 244а

18000) та ОСОБА_3 міської ради рішення № 596 від 17.09.1996р. (про закріплення земельної ділянки пров.Комсомольський ІІІ).

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_5 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_6 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_7 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_8 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_9 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_10 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_11 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_12 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1), ОСОБА_13 (пров.Комсомольський ІІІ, буд.1) та зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 07 червня 2019 року, викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, треті осіб,дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 26.04.2019р.