КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 759/5872/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3970/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва постановленої 17 грудня 2018 року в приміщенні суду в складі судді Петренко Н.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 18 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року - залишено без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 28 січня 2019 року а саме, зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності його пропуску та дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, подання апеляційної скарги в новій редакції та для оплати судового збору у вказаному судом розмірі», замість: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності його пропуску та дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, подання апеляційної скарги в новій редакції та для оплати судового збору у вказаному судом розмірі».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, а саме необхідно:

- Звернутись до Київського апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року;

- Подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України;

- Скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 31 грн 80 к. на реквізити: ((Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції)та надати до суду оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 31 грн 80 к.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.127, 269, 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року:

Вважати у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильним текст: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності його пропуску та дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, подання апеляційної скарги в новій редакції та для оплати судового збору у вказаному судом розмірі».

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року встановлених ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року протягом п'яти днів з дня отримання даної копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті провадження буде відмовлено, та у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко