Справа № 182/1042/19
Провадження № 2/0182/1460/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, який уточнювала.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , якій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту на випадок смерті не залишила. Її єдиною спадкоємицею в порядку спадкування за законом є позивач. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадок. Однак, постановою нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 13.12.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки написання прізвища спадкожавця у свідоцтві про право власності на спадкове майно як « ОСОБА_3 » відрізняється від написання її прізвища згідно паспорту та свідоцтва про смерть - « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини позбавляють ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, тому вона вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року, а також визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.38).

Належним чином уповноважений представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлена, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності та прийняття рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.39-40).

Враховуючи, що представник відповідача заперечень на позов ОСОБА_1 не надала, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за вказаною вище адресою, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2004 року (а.с.6,7).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.22).

Єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом є її донька ОСОБА_1 (а.с.26 на зв.), яка у встановлений законом строк, а саме 26.10.2018 року, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.24)

Однак, постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апалькова Є.В. від 13.12.2018 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки написання прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на спадкове майно як « ОСОБА_3 » відрізняється від написання її прізвища згідно свідоцтва про смерть - « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з паспорту та свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гнидовка Новодеревеньковського району Орловської області Російської Федерації, з 27.03.1969 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області (а.с.4,14). У той же час, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.11.2004 року та в подальшому у Витязі про реєстрацію права власності від 18.01.2005 року її прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.6,7).

Враховуючи, що помилка в написанні прізвища спадкодавця, допущена у правовстановлюючому документі на спадкове майно, порушує право на спадок спадкоємця померлого, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 30.11.2004 року Управлінням ЖКГ м. Нікополя на підставі розпорядження № 13740 від 27.10.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Також, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 - єдина спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , бажає оформити право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1223,1225,1264,1268,1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 30.11.2004 року Управлінням ЖКГ м. Нікополя на підставі розпорядження № 13740 від 27.10.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров