Справа № 663/2635/19
Провадження № 2-о/663/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний кадастровий реєстратор Павленко Сергій Володимирович, Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 15.03.2002 Виноградівською сільською радою Олешківського району Херсонської області йому було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 5,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час оформлення державного акту у написанні його прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». З наведених підстав просив встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 11-12).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 09).

Державний кадастровий реєстратор Павленко С. В. подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 17)

Представник Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомив (а.с. 15).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 025920, виданого 15.03.2002 Виноградівською сільською радою Олешківського району Херсонської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 665, посвідчено, що земельна ділянка площею 5,76 гектарів, розташована на території Виноградівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 07).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 25.02.1998, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та пенсійному посвідченні копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6, 8).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № НОМЕР_2 , заявнику ОСОБА_1 , який являється власником зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 025920, виданого 15.03.2002 Виноградівською сільською радою Олешківського району Херсонської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 665.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 26.09.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.