КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 379/449/19

провадження № 22-ц/824/8025/2019

24 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Войцехівського Павла Володимировича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року у складі судді Потеряйко С.А.,

встановив:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду представник ТОВ «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Войцехівський П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким заборонити ТОВ «Агро-Проперті» та будь-яким іншим особам перешкоджати ТОВ «Агросленд» обробляти земельну ділянку, площею 2,7997 га, розташованої в адміністративних межах Чернинської сільської ради Таращанського району київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційної скарги у новій редакції з уточненням від імені якої особи подана апеляційна скарга.

07 травня 2019 року представник ТОВ «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Войцехівський П.В. отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 50).

Станом на 24 травня 2019 року представник ТОВ «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Войцехівський П.В . вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року не виконав, а саме не надав апеляційному суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та апеляційну скаргу у новій редакції з уточненням від імені якої особи подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та, виходячи з вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ТОВ «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Войцехівського П.В. на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Войцехівського Павла Володимировича на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про забезпечення позову, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.М. Кирилюк