Березівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1040/18
Провадження № 2-п/494/5/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши заяву адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 28 січня 2019 року по цивільній справі №518/1040/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Бурлака С.А. звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Так, згідно ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі, в якій зазначається:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

В порушення п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України представник відповідача Бурлака С.А. зазначив у своїй заяві, що ОСОБА_2 являється відповідачем, проте вказаний учасник справи є позивачем.

Крім того, служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації, як третя особа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , взагалі ніякого відношення до вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не має.

Також в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник зазначив дату народження позивачки, що не вимагається цією процесуальною нормою, та не вказав її адресу електронної пошти.

Отже, встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч.8 ст.285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бурлаки Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 січня 2019 року по справі №518/1040/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: