Провадження №2-о/748/55/19
Єдиний унікальний № 748/983/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2008, виданого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, їй належить право на:

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Авангард» села Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,11 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0343235, виданого 23.06.1997 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 року за № 58 та зареєстрованого 23.06.1997 за № 235 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності агрофірми «Авангард» села Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, розміром 3,11 га без визначення меж цієї частки (паю) в колективній власності агрофірми «Авангард» села Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0343229, виданого 23.06.1997 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 року за № 58 та зареєстрованого 23.06.1997 за № 229 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

В обґрунтовування заяви посилається на те, у свідоцтві про право на спадщину за законом нотаріусом допущено помилку в розмірі земельної частки (пай), яку можливо усунути лише в судовому порядку так як нотаріус, який допустив дану помилку не працює.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявниця ОСОБА_1, хоча і назвала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, проте виходячи зі змісту вимог, просить встановити не факт помилки у правовстановлюючому документі, а визнати за нею право на земельну частку (пай), тому заявниці слід уточнити, який саме факт потребує встановленню.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова