Провадження № 6/229/32/2019
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить постановити ухвалу про заміну сторони з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 52679638, яке відкрито 18.10.2016 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського МНО Топоровського Н.В. за № НВС 017890/1981 від 18.12.2015 року, про звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить боржнику, ОСОБА_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2).

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з укладенням договору факторингу № 17/10-04 від 17.10.2017 року та договору про відступлення прав заставодержателя від 17.10.2017 року за договорами застави між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», згідно яких ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_4 та право грошової вимоги за договором застави від 18.06.2013 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про час та місце розгляду справи повідомлені, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада України" сторінка Дружківського міського суду Донецької області, розділ "громадянам", оскільки місце мешкання боржника знаходиться в м. Горлівка Донецької області.

Представники ПАТ «Кредобанк» у Донецькій області повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не надали.

Дружківський міський відділ ДВС ГТУЮ про час та місце розгляду справи повідомлений, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис № НВС 017890/1981 про звернення стягнення на транспортний засіб марки марки ЗАЗ, модель TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, який належить боржнику, ОСОБА_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2)(а.с. 1, 3).

17.10.2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0028.05.01.2295 від 25.07.2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_3 перейшло до товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.4-7).

Судом досліджено додаток № 1 до договору факторингу № 17/10-04 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за зебезпечувальними договорами від 17 жовтня 2017 року (а.с.10-11).

З п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження вбачається, що відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч. 5 ст. 15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 23.01.2018 року у справі № 487/5205/16-ц.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідаєстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобо'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інще не встановлено договором або законом.

Отже у справі встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовакомпанія «Довірата гарантія» є правонаступником первісного стягувача публічного акціонерноготовариства «Кредобанк» за виконавчим написом нотаріуса № НВС 017890/1981 від 18.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. № НВС 017890/1981 від 18 грудня 2015 року, у виконавчому провадженні № 52679638.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 06.05.2019 р.

Суддя: Т.Л.Панова