22-ц/804/1473/19
266/6509/18
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 22 квітня 2019 року поштою до суду першої інстанції відправила апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду не була вручена у день її проголошення та складання, а її копія була отримана 05 квітня 2019 року.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року про залишення заяви без розгляду у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Розяснити, що учасники справи до 10 травня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя