Справа № 580/1152/19
Номер провадження 2-о/580/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Червленівська сільська рада Лебединського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входять земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю: серії НОМЕР_1 на дві земельні ділянки (площею 1,46 га та 0,26 га), які розташовані на території Червленівської сільської ради та серії НОМЕР_2 на одну земельну ділянку площею 3,87 га, яка розташована на території Червленівської сільської ради.

Заявниця, як спадкоємиця після смерті матері звернулася до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказані земельні ділянки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у державних актах на право приватної власності на землю прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ». Крім того у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб відсутні відомості про шлюб та зміну прізвища матері заявниці.

Тому представник заявниці просить суд встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці надав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи також надав заяву в якій вказав про те, що не заперечує проти заявлених вимог та просить суд справу розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

Із свідоцтва про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 7-9), вбачається, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської області.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входять земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на землю: серії НОМЕР_1 на дві земельні ділянки (площею 1,46 га та 0,26 га), які розташовані на території Червленівської сільської ради та серії НОМЕР_2 на одну земельну ділянку площею 3,87 га, яка розташована на території Червленівської сільської ради.

Заявниця, як спадкоємиця після смерті матері має право на спадщину, але не може її оформити нотаріально у зв`язку з невідповідністю прізвища матері, яке зазначено у державних актах на право приватної власності на землю.

Згідно з ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами (а.с. 6-12). Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються нею в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської області державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих Червленівською сільською радою Лебединського району Сумської області 12.12.2002 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.