У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Справа №2-2413/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальнітю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум « , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду до суду , не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду чи про проведення судового розгляду за їх відсутності до суду не подавали.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіривши надані заявником документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленим у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень; а також 70074,60 гривень пені та 5000 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень сплачений судовий збір.

Ухвалою від 02 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вказаному рішенні від 09 червня 2011 року в цивільній справі №2-2413/11 виправлено описку , а саме : в резолютивній частині замість заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень , на заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 доларів США , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень.

20 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20 березня2019 року цивільна справа № 2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області - відсутня , оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

21 березня 2019 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видано наказ №33 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах містяться копії : рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленим у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень; а також 70074,60 гривень пені та 5000 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень сплачений судовий збір; ухвали від 02 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №2-2413/11 , згідно із якою у рішенні виправлено описку , а саме : в резолютивній частині замість заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень , виправлено на заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 доларів США , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень.

Відтак, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2413/11.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором слід відновити в частині : рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленим у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень; а також 70074,60 гривень пені та 5000 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень сплачений судовий збір; та Ухвали від 02 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №2-2413/11, згідно із якою виправлено описку, а саме : в резолютивній частині рішення замість заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень , виправлено на заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 доларів США , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень.

Керуючись статтями 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в частині : Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року ухваленим у цивільній справі №2-2413/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень; а також 70074,60 гривень пені та 5000 гривень штрафу за невиконання умов кредитного договору. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» в особі Тернопільської дирекції Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Форум» 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 гривень сплачений судовий збір;

Ухвали від 02 грудня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в цивільній справі №2-2413/11 , згідно із якою виправлено описку , а саме : в резолютивній частині рішення замість заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 гривень , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень , виправлено на заборгованість за кредитним договором №18/08/26-N в розмірі 153899,33 доларів США , що в еквіваленті до гривні складає 1221499 гривень.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду .

Дата складення та підписання ухвали суду 21 травня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка