Провадження №2-др/523/8/19
Д О Д А Т К О В Е ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.,
за участю секретаря Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та договорами, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "12" березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та договорами задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) грошову суму у розмірі 148 012,42 (сто сорок вісім тисяч дванадцять) гривень 42 копійки за договором займу від 19.08,2014 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) грошову суму у розмірі 125 898 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім ) гривень 00 копійок за розпискою від 26.01.2016 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) проценти за розпискою від 26.01.2016 року за користування грошима з 26.01.2016 року по 04.05.18 року у розмірі 39 593, 58 гривень (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 58 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) проценти за розпискою від 26.01,2016 року за користування грошима з 05,05.18 року по 26.11.2018 року у розмірі 8361 (вісім тисяч триста шістдесят одну) гривню 79 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3230 грн., у рівних частках, тобто 1076 гривень 67 копійки з кожного.

Представник позивача надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою:

розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Стаття 141 ЦПК України вказує:

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

у разі задоволення позову - на відповідача;

Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд повинен вирішувати усі заявлені позовні вимоги, зокрема, й ті, щодо яких сторони не подавали доказів чи пояснень. В такому разі суд в задоволені цих вимог повинен відмовити за недоведеністю. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно при ухваленні рішення суд не ухвалив рішення щодо однієї з вимог позивача, а саме про стягнення судового збору.

Керуючись ст.. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою та договорами.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу /правову допомогу у розмірі 11 100 (одинадцять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення, а особами, які не були присутніми з дня отримання.

Суддя