Справа №701/1181/19
Номер провадження2/701/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника адвоката за довіреністю: ОСОБА_2 Володимировича до Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.03.2009 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4. 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 02.01.2004 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1. За життя ОСОБА_5 зробила таке заповідальне розпорядження: «Все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати її на день смерті і на що вона по закону буде мати право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 Маньківського району Черкаської області заповідає ОСОБА_4 ». Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою, зареєстрований 07.05.2001 року за реєстром №38. Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №797 від 04.12.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_4 за законом є його дружина, тобто позивач - ОСОБА_1 . Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №669 від 17.10.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_5 за заповітом був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив її у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Спадкоємецею за законом є її онука ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок в с. АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 , та земельна ділянки площею 2.2761 га., розташована в межах Подібнянської сільської ради та виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 прийняв у спадщину, але не оформив у зв`язку зі смертю. Те, що спадкодавець ОСОБА_4 приходився чоловіком позивача підтверджується довідкою сільської ради №797 від 04.12.2018 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 листопада 1994 року.

26.06.1018 року позивач через представника звернулися до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав позивача чоловікові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на земельну ділянку площею 2,2761 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових справ у зв`язку зі смертю 27 березня ІНФОРМАЦІЯ_4 . Постановою нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 26.06.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У червні 2018 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 17.07.2019 року №297 житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради серії ЯЯЯ №115872 від 29.11.2005 року. Свідоцтво про право власності на спадковий будинок втрачено, у зв`язку з чим зроблено оголошення в газеті «Маньківські новини» від 15.08.2019 року. Вартість будинку становить 179 893 грн. Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_2 не має. Відповідно довідки Держгеокадастру від 16.08.2019 року Ч-49/0-0-300-50/138-19 земельна ділянка, яка розташована за адресою: в адмінмежах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, загальною площею 2,2760 га., кадастровий номер :02:002:0117 дійсно належить ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №011998 виданого 31 липня 2003 року, реєстраційний номер 39, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість земельної частки (паю) по Подібнянській сільській раді станом на 01.01.2019 року становить 88 898, 88 грн. Оригінал правовстановлюючого документа втрачений, про що дано оголошення в газеті «Маньківські новини» від 22.08.2019 року. Загальна сума позову складає 268 791,88 грн., що визначає суму судового збору. Через втрату правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти задоволеня позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

27 березня ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 28.03.2009 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №4. (а.с.11).

1 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 02.01.2004 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №1.(а.с.12).

За життя ОСОБА_5 зробила таке заповідальне розпорядження: «Все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати її на день смерті і на що вона по закону буде мати право, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. АДРЕСА_1 Маньківського району Черкаської області заповідає ОСОБА_4 ». Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою, зареєстрований 07.05.2001 року за реєстром №38. (а.с.13).

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №797 від 04.12.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_4 за законом є його дружина, тобто позивач - ОСОБА_1 . (а.с.15).

Відповідно довідки Подібнянської сільської ради №669 від 17.10.2018 року спадкоємцями після ОСОБА_5 за заповітом був ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив її у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Спадкоємецею за законом є її онука ОСОБА_1 . (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок в с. АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 , та земельна ділянки площею 2,2761 га., розташована в межах Подібнянської сільської ради та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , яку ОСОБА_4 прийняв у спадщину, але не оформив у зв`язку зі смертю.

Факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 приходився чоловіком позивача підтверджується довідкою сільської ради №797 від 04.12.2018 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13 листопада 1994 року. (а.с.15).

Постановою нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 26.06.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с.16-17).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , що підтверджується довідками Подібнінської сільської ради Маньківського району Черкаської області №797 від 04.02.2018 року та №699 від 17.10.2018 року та заведеною спадковою справою №384 за 2012 рік, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2019 року.

Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 26.06.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено, що оскільки ОСОБА_1 не зверталася до Маньківської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, а тому вона вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки відповідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном. Також даною постановою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 26.06.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними бідівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 549 ЦКУ (в редакції 1963 року) позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не звертався, що випливає із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкова справа заводилась лише за заявою позивача.

У червні 2018 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с.18-21).

Відповідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 17.07.2019 року №297 житловий будинок з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради серії ЯЯЯ №115872 від 29.11.2005 року. (а.с.22).

Свідоцтво про право власності на спадковий будинок втрачено, у зв`язку з чим зроблено оголошення в газеті «Маньківські новини» від 15.08.2019 року. (а.с.29).

Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_2 не має. (а.с. 24).

Відповідно довідки Держгеокадастру від 16.08.2019 року Ч-49/0-0-300-50/138-19 земельна ділянка, яка розташована за адресою: в адмінмежах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, загальною площею 2,2760 га., кадастровий номер :02:002:0117 дійсно належить ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №011998 виданого 31 липня 2003 року, реєстраційний номер 39, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.25).

Оригінал правовстановлюючого документа втрачений, про що дано оголошення в газеті «Маньківські новини» від 22.08.2019 року. (а.с.28).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з надвірним спорудами та будівлями, розташований АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку, площею 2,2760 га., за кадастровим номером :02:002:0117, розташовану в межах Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, що була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі державного акту ІІІ-ЧР №011998 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський