Справа № 565/494/19
Провадження № 2-о/565/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/494/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 лютого 2001 року, зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації та записаного у рестрову книгу за №28-177-6282, та технічного паспорта на квартиру №6113 від 23 січня 2001 року, інвентарний номер 2483.

Заява обґрунтовується тим, що виявила намір відчужити свою частку у кв АДРЕСА_1 . Відповідно з цього приводу заявниця звернулася до нотаріуса. Під час прийому нотаріус оглянула представлені нею правовстановлюючі документи на квартиру і виявила, що у свідоцтві про право власності та технічному паспорті на квартиру, що планується відчужити, в написанні її імені допущену помилку. У свідоцтві про право власності та технічному паспорті на квартиру ім`я заявниці « ОСОБА_6 » зазначено як « ОСОБА_7 », що не відповідає зазначеному в паспорті громадянина України та інших її особистих документах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви, зазначивши, що їй необхідно в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки без встановлення такого факту нотаріус не вправі нотаріально посвідчити будь-які правочини, пов`язані з відчуженням квартири чи її частки.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Л.У. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень на позов не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_8 , який є батьком заявника просив задовольнити заяву з наступних підстав. Вказав, що у 1990-х роках йому як працівнику ВП Рівненська АЕС була виділена квартира АДРЕСА_1 (на той час м. Кузнецовськ). У 2000 році він разом з іншими членами сім`ї, у тому числі із дочкою ОСОБА_1 , яка на той час мала прізвище Усата, приватизували вказану квартиру у приватну спільну сумісну власність. На підтвердження права власності їм видане свідоцтво про право власності на вказану квартиру. Про те, що у свідоцтві вказане ім`я ОСОБА_9 , як ОСОБА_7 ніхто уваги не звернув. Вказав, що інші особи, крім членів його сім`ї, участі у приватизації цієї квартири не брали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, також просила задовольнити заяву. У судовому засіданні дала пояснення аналогічні за змістом до пояснень

ОСОБА_8 , як заінтересована особа, пояснила, що до реєстрації шлюбу у 2016 році вона мала прізвище ОСОБА_10 . Вказала, що їй відомо про те, що її батьки приватизували квартиру АДРЕСА_1 на себе і трьох дітей, у тому числі на ОСОБА_1 Чому у свідоцтві про право власності ОСОБА_1, на той час ОСОБА_11 записана як ОСОБА_7 їй невідомо. Інших дітей на ім`я ОСОБА_7 у їхній сім`ї не було. Не заперечувала проти встановлення факту визнання належності правовстановлюючих документів.

ОСОБА_3 , як заінтересована особа не заперечувала проти встановлення факту з яким звернулась ОСОБА_1 та дала пояснення аналогічні за змістом до пояснень ОСОБА_5

Проаналізувавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло виданого 20.02.2001 року Рівненською атомною станцією, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

Аналогічні дані щодо власників вказаної квартири містяться у копії технічного паспорта на квартиру № 6113, інвентарний номер 2483, реєстровий номер 28-177-6282.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кузнецовським міськвиконкомом Рівненської області, прізвище, ім`я та по-батькові дитини записано російською мовою « ОСОБА_14 », батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 19.06.09 р., ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на

ОСОБА_1. З паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 03.08.2009 р., вбачається, що її ім`я зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно з посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи виданої Рівненською облдержадміністрацією 01.02.2010 року заявниця записана як ОСОБА_1 .

Зі змісту пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які є власниками квартири АДРЕСА_1 , випливає, що вони разом з ОСОБА_1 набули права власності на вказану квартиру шляхом приватизації, проте ім`я останньої помилково вказане як ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_6 .

Отже, вбачається неоднакове написання власного імені заявниці ОСОБА_1 у наведених особових документах та свідоцтві про право власності на житло та технічного паспорту на квартиру.

Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для вирішення питання відчужити свою частку у квартирі.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 , так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру було допущено помилкове написання імені « ОСОБА_7 ».

Відмовляючи у задоволенні вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 технічного паспорта № НОМЕР_4 на квартиру АДРЕСА_1 ,, суд виходив з того, що технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, оскільки не встановлює будь-яких прав або обов`язків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 20 лютого 2001 року Рівненською атомною електростанцією на квартиру АДРЕСА_1 , яка записана у реєстрову книгу № 28-177-6282, належить серед інших ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кузнецовськ, Рівненської області.

У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене до 10.05.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання:

АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського міського нотаріального округу Сусь Любов Улянівна, місце проживання АДРЕСА_6

Головуючий суддя І.Зейкан