Справа №: 671/1273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 14).

29.08.2019 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі та повернення їй документів з квитанцією про сплату судового збору (а.с. 17 ).

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, однак лише в частині закриття провадження і повернення свідоцтва про шлюб. В решті заявлених вимог суд відмовляє.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та закриває провадження у справі.

Також суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.01.2015, а його завірену копію слід залишити в справі. В поверненні інших додатків до позову слід відмовити.

Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, всупереч положень ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення з державного бюджету половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з відмовою від позову.

Отже, суд роз`яснює позивачу її право звернутись із письмовою заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 260, 261 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.01.2015, а його завірену копію долучити до матеріалів справи.

В решті вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.