Справа № 466/731/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДМИТРИШИН Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

31.01.2019р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просять постановити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири №70 у будинку №49 на проспекті ОСОБА_3 у м.Львові, оскільки відповідачка за вказаною адресою не проживає з 1992 року, участі в утриманні житла не приймає, що підтверджується актами про не проживання.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав, просив задовольнти, проти заочного рішення не запепечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідачка суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що квартира №70 у будинку №49 на проспекті ОСОБА_3 у м.Львові належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою за № 1-9104 від 09.10.1992р.

Квартира складається з двох житлових кімнат площею 32,90кв.м, кухні площею 5,60кв.м. та комунікаційних вигод, загальна площа квартири становить 46,60кв.м.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №89 від 23.10.2018р., виданої ОСББ "Галич 5", у квартирі №70 по проспекті ОСОБА_3, 49 у м.Львові зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1В, 12.04.1983р.н., з 18.08.1983р., та ОСОБА_2, 03.12.1951р.н., з 23.05.1980р.

Судом встановлено, що відповідачка з 1992 року дотепер у вказаній квартирі не проживає, перешкод у користуванні квартирою їй ніким не чинилося.

Поважних причин не проживання відповідачки у спірному житлі судом не встановлено.

Факт не проживання відповідачки у квартирі впродовж цього часу підтверджується складеними комісією та затвердженими головою правління ЖБК «Галич» Актами від 14.12.2016р., від 20.02.2017р., від 19.04.2017р., а також актом ОСББ «Галич» від 13.10.2018р

Відповідно до ст. 41 Конституції України та рішення Конституційного суду України від 11.05.2005 року власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачка понад один рік у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, її слід визнати такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.05.2019р.

Суддя ОСОБА_5