Справа № 149/1902/19
Провадження №2/149/618/19
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
26.09.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте подружні відносини сторін не склалися через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням. ОСОБА_2 виявляв неповагу до дружини, вчиняв сварки, погано відносився до старшої доньки позивача. Незважаючи на спільне проживання сторін, подружні відносини їх фактично припинені, а тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 .
Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання теж не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Митіщинським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, підтверджується факт реєстрації 07.12.2013 року шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Прізвище сторін після укладення шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 4, копія на а.с. 5).Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2008 року позивач записана також матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії на а.с. 9, 11) , яка є дочкою позивача від першого шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позовну заяву не подав, зацікавленості у збереженні шлюбу не проявляє, а тому суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 141, 280-282, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.12.2013 року Митіщинським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №1630 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) 768 гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.