Справа № 2/593/25/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"15" січня 2019 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, яким просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. В обгрунтування позову зазначила, що у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із відповідачем подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обов?язки з ведення спільного господарства. На протязі тривалого часу (останні 8 років) сімейне життя між ними постійно погіршувалося, на даний час між ними фактично припинені шлюбні стосунки, а їх шлюб залишається простою формальністю.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з?явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «У підготовче та судове засідання по цивільній справі за моїм позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу я з?явитися не можу за сімейними обставинами. Окрім цього не бажаю зустрічатися з відповідачем навіть у судовому засіданні, бо від спілкування з ним відчуваю сильний психологічний стрес. Прошу такий судовий розгляд моєї справи проводити без моєї участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі, наполягаю на їх задоволенні, теперішнє моє прізвище на дошлюбне не змінювати, понесені мною судові витрати в розмірі 704, 80 грн. у виді судового збору, прошу стягнути з відповідача на мою користь. Я категорично заперечую проти надання нам строку для примирення оскільки повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача, наш шлюб відновленим бути не може. Я не бажаю бути у такому шлюбі, а оскільки шлюб є союзом добровільним і ніхто проти його волі не може бути до цього примушений, вважаю, що перебування у шлюбі із відповідачем порушить мої права, свободи та інтереси, зокрема й на можливу реалізацію в майбутньому мого права на створення нової повноцінної сім?ї. Також прошу суд при прийнятті судових рішень у даній справі, прийняти до уваги мої посилання зазначені у позові і у цій заяві. Додатково повідомляю суд, що після одруження ми проживали у мене. Після народження нашої дитини сина 09 листопада 2011 року, відповідач став зловживати спиртним, влаштовував постійні сварки на ґрунті алкогольного сп?яніння, під час яких ображав мене, моїх батьків, наносив побої, ставився агресивно і до дитини, пошкоджував майно. Все це було нестерпно і коли дитина пішла в перший клас вересня 2018 року, відповідач в черговий раз пішов в «запій», знову вчинив п?яний дебош. Така поведінка вкрай негативно впливає на мене та на нашу малолітню дитину, яка по цій причині перебуває у постійному стресі. Щоб припинити таку поведінку відповідача в останній раз я була змушена викликати поліцію. Після цього випадку відповідач залишив сім?ю, пішов жити на свою квартиру на вул. Лепких і з цього часу ми з ним не спілкуємося, перебуваємо у неприязних стосунках. Щодо доказів в підтвердження вказаних мною обставин, то вони є долучені до позову і вважаю, що відповідач не буде заперечувати мого позову й обставин, яким він обґрунтований. У випадку належним чином повідомленого відповідача, за відсутності відповідних заяв з його сторони, не заперечую й клопочу про заочний розгляд моєї справи».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомленим на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України; відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв по суті справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2) на 01 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підялгає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4