ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 621/613/19-ц

провадження № 22ц/818/2547/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - відмовлено.

На вказану ухвалу судді поштою 24 березня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року виправлено описку в ухвалі судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №460883 від 11 травня 2017 року та посвідчення серія НОМЕР_1 від 27 червня 2017 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору як інваліда другої групи є зайвим, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі закону.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 міститься клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано на ухвалу судді про відмову у відкритті провадження у справі, що передбачена пунктом 7 частини 1 статті 353 ЦПК України. Отже, вона відсутня у переліку ухвал, апеляційні скарги на які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги відбуватиметься за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з викликом учасників справи на підставі вимог статей 353, 369 ЦПК України. Отже, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи також є зайвим.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук