Справа № 366/459/19
Провадження № 2/366/328/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радинської сільської ради Поліського району Київської області, СТОВ «Світанок», третя особа: Київська обласна філія КП «Центр державної реєстрації» про скасування державної реєстрації права власності, про визнання договору купівлі продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радинської сільської ради Поліського району Київської області, СТОВ «Світанок», третя особа: Київська обласна філія КП «Центр державної реєстрації» про скасування державної реєстрації права власності, про визнання договору купівлі продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок. Просив скасувати державну реєстрацію права власності на будинок, визнати дійсним договір купівлі-продажу та його право власності на нього.

Перед початком підготовчого судового засідання позивачем до суду подано заяву про залучення до участі у справі державного реєстратора, як співвідповідача, оскільки однією із позовних вимог є вимога про скасування державної реєстрації. Просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не З*явились, направивши до суду заяви, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі їх представників.

У судове засіданні представник третьої особи не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, відзиву на позов не подали..

Відповідно до ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, або, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і до участі у справі має бути залучений державний реєстратор, про скасування рішення якого ставиться питання у позову, так як оскаржується фактично саме її рішення.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Радинської сільської ради Поліського району Київської області, СТОВ «Світанок», третя особа: Київська обласна філія КП «Центр державної реєстрації» про скасування державної реєстрації права власності, про визнання договору купівлі продажу дійсним та про визнання права власності на житловий будинок, у якості співвідповідача державного реєстратора Київської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Хабібуліну Катерину Василівну.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати ОСОБА_2 строк до 18.06.2019 року для надання відзиву на позов, чи запереченеь на нього з можливістю надання суду доказів у їх обґрунтування.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.06.2019 року об 11 год.00 хв. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.