24.04.2019 Справа № 331/5669/18
Провадження № 2 /331/261/2019
24 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря: Андрієнко С.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
10.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобровник К.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 видане 18.11.2003 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради, є власником квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстрована окрім позивача ще ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується штампом в паспорті громадянина України, яка є дочкою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 24.09.1986 року Виконкомом Бєлгородської міської ради народних депутатів, актовий запис 2183,
У 2006 році ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, з того часу у квартирі вона не з'являлась, не мешкала, її особистих речей в ній немає. Крім того у 2007 році відповідач уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 01.10.2007 року виданим Керівником районного суду округу Галлатін штату Монтана, США, та у 2016 році отримала громадянство Сполучених Штатів Америки, що підтверджується паспортом громадянина США НОМЕР_3 виданий 06.02.2016 року Державним департаментом Сполучених Штатів.
Крім того відповідач не має наміру повертатись до України та в подальшому мешкати та користуватись житловим приміщенням квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та не заперечує проти зняття з реєстрації за адресою вищезазначеної квартири та просить розглянути це питання без її присутності, що підтверджується нотаріальною заявою від 31.07.2018 року, посвідченою Публічним нотаріусом штату Монтана Олівією Хансен.
На сьогоднішній день відповідач не мешкає у помешканні квартири АДРЕСА_1 вже понад 12 років, а позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відсутню особу.
На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.01.2019 року на 14 год. 00 хв.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 24.04.2019 року на 08 год. 15 хв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобровник К.В. не з'явилися. Представник позивача Бобровник К.В. надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 383 ЦК України зазначає, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 видане 18.11.2003 року Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради.(а.с. 21-22).
Також у квартирі зареєстрована, але не мешкає більше 12 років ОСОБА_2, яка є донькою позивача ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи у 2006 році ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, з того часу у квартирі вона не з'являлась, не мешкала, її особистих речей в ній немає.
Крім того у 2007 році відповідач уклала шлюб з громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу від 01.10.2007 року виданим Керівником районного суду округу Галлатін штату Монтана, США, та у 2016 році отримала громадянство Сполучених Штатів Америки, що підтверджується паспортом громадянина США НОМЕР_3 виданий 06.02.2016 року Державним департаментом Сполучених Штатів.(а.с. 7-12).
Крім того відповідач не має наміру повертатись до України та в подальшому мешкати та користуватись житловим приміщенням квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 та не заперечує проти зняття з реєстрації за адресою вищезазначеної квартири та просить розглянути це питання без її присутності, що підтверджується нотаріальною заявою від 31.07.2018 року, посвідченою Публічним нотаріусом штату Монтана Олівією Хансен. (а.с. 24-28).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає в АДРЕСА_1 більше одного року без поважної причини, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко