Справа № 500/5512/17
Провадження № 2/362/234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 29999,92 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 1726,02 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього 38 853,42 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.11.2016 року між працівником ДП «Ізмаїльський морський торговий порт» ОСОБА_1 (надалі-позичальник) та АТ «Укрексімбанк» (надалі- кредитор) був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БН/2016-11 (надалі-Договір), в рамках якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 30000,00 грн., строком погашення до 31.10.2018 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим, станом на 22.09.2017 р. у нього виникла заборгованість у вищевказаному розмірі, що порушує права позивача, а тому останній просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

15.01.2018 року суд відкрив провадження у цій справі та вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.03.2018 року позивачем подано заяву, про уточнення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 9810,56 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 1334,01 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 29999,92 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 5354,78 грн., судовий збір 1600,00 грн., а всього: 48099,27 грн.

В подальшому, а саме: 21.08.2018 року позивачем було подано уточнення позовних вимог станом на 23.07.2018 року, в яких останній просив стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 14160,13 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 3031,95 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 29999,92 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 9466,82 грн., судовий збір 1600,00 грн., а всього: 58258,82 грн.

16.11.12018 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог станом на 20.10.2018 року, в якій просив стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк» суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 17059,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 4565,71 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 29999,92 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 12329,56 грн., судовий збір 1600,00 грн., а всього: 65555,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Крім того, враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом достовірно встановлено, що 01.11.2016 року між працівником ДП «Ізмаїльський морський торговий порт» ОСОБА_1 (надалі-позичальник) та АТ «Укрексімбанк» (надалі- кредитор) був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № БН/2016-11 (надалі-Договір), в рамках якого кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 30000,00 грн., строком погашення до 31.10.2018 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних.

Лімі кредитування, строк дії кредитної лінії та проценти за користування кредитом визначені п.п. 2,1, 23. та п. 2.6. Договору про відкриття кредитної лінії.

В свою чергу п. 6.2.3 Договору визначено, що клієнт збовязувався сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського дня , наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт , зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредит у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

У разі надіслання баком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту клієнт зобовязується погасити не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом 9 п. 6.2.4. Кредиту).

Кім того, згідно вимог п. 6.2.7 Договору клієнт зобов`язувався повідомляти банку порядку, передбаченому цим договором, про зміни адреси своєї реєстр рації та місця проживання, даних паспорту , номера телефону, звільнення з роботи в Організації, про зменшення своєї заробітної плати більш ніж на 20% порівняно з її розміром на день укладення цього договору, а також про всі обставини, здатні вплинути на виконання зобов`язань за цим договором, у триденний строк від дня настання таких подій та обставин.

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі та на умовах, визначених договором.

Однак позичальник ОСОБА_1 ., в порушення вимог договору про звільнення з постійного місця роботи, зняття з реєстрації та виїзд до м. Василькова банк не повідомив, з заборгованістю по поверненню кредиту, сплаті процентів та інших, передбачених договором платежів не здійснив.

Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем в заяві про уточнення позовних вимог станом на 29.10.2018 року і вважає такий вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 65555,04 грн.

В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Банківською установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, на стягнення якої позивач має право, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1762,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 550, 558, 612, 615,634, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лініїзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення м. Ізмаїл філії АТ «Укрексімбанк» (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл вул. Героїв Сталінграду,66) суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 17059,85 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 4565,71 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 29999,92 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 12329,56 грн., судовий збір 1600,00 грн., а всього: 65555 ( шістдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя Л.М.Кравченко