КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1762/18
Провадження № 2/534/248/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оскарження постанови про перевірку законності виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із згаданим позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 03.12.2018 (а.с.42) провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив, який надійшов до суду 29.01.2019.

14 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1, в якому останній зазначає, що 04.02.2019 ним було отримано відзив відповідача на його позовну заяву, проте копії доданих до нього документів у відповідному поштовому відправлені були відсутні.

18 лютого 2019 року, після ознайомлення з матеріалами судової справи, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання йому можливості завірити належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, приєднаних до відзиву на позовну заяву, та для направлення позивачу відповідних копій документів, які мали б бути приєднані до відповідного відзиву.

Зазначене клопотання представника відповідача розглянуто судом без виклику сторін.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, відповідно ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача у строки, встановлений судом, надав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та направив його останньому, проте до примірника позивача, в порушення вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, не було додано копій відповідних документів, що позбавило ОСОБА_1 можливості у строк, встановлений судом, надати відповідь на відзив.

З огляду на викладене, з метою дотримання рівності учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, у тому числі щодо права позивача на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вважає, що клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду справи для направлення позивачу копій відповідних документів є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 223, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оскарження постанови про перевірку законності виконавчого провадження відкласти на 09 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий