Справа №589/966/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сінгур В. О.
Номер провадження 22-ц/816/3872/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року

в цивільній справі за заявою Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року заяву Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області задоволено.

Земельну частку (пай) з розпайованих земель колишнього КСП «Шосткинське», номер паю 693, зареєстрованому за ОСОБА_2 , загальною площею 7,03 га, з них ріллі - 6,18 га, сіножатей - 0,47 га, пасовищ - 0,38 га, визнано відумерлою спадщиною та передано її у власність територіальної громади смт Вороніж Шосткинського району Сумської області.

20 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судове рішення, в якій заявник просить поновити строк на його оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою, яка не брала участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї доказів вбачається, що після смерті матері заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_1 успадкував право на земельну частку (пай), площею 5,46 умовних кадастрових гектар (а.с. 71). Спірну земельну ділянку мати заявника успадкувала від його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, на думку заявника, суд ухвалив рішення про його права на спадкове майно - земельну частку (пай № 693), з чим також погоджується колегія суддів.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014року на підставі ч. 3 ст. 354, п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року.

Зупинити дію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - Воронізькій сільській раді Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 (а.с. 80).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати заявнику - Воронізькій сільській раді Шосткинського району Сумської області (а.с. 80).

Встановити 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик