Номер провадження: 22-ц/813/4865/19
Номер справи місцевого суду:
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни про відвід колегії суддів апеляційного суду Журавльова О.Г., Кравця Ю.І., Комлевої О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївни про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржує в апеляційному порядку приватний нотаріус Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А., подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. залишена без руху, через несплату судового збору та необґрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (суддя Драгомерецький М.М.).

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

Згідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Журавльова О.Г. в складі суддів Кравця Ю.І., Комлевої О.С.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

07 травня 2019 року через канцелярію суду від приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. надійшла заява про відвід суддів апеляційного суду Журавльова О.Г., Комлевої О.С., Кравця Ю.І. з підстав того, що нею всі вимоги ухвали про усунення недоліків виконано, а суд безпідставно повернув її справу. Крім цього, апелянт зазначає, що 28 березня 2019 року апеляційним судом повторно отримано її апеляційну скаргу, проте на даний час ніяких процесуальний дій відносно її скарги судом не виконано. Приватний нотаріус Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. наполягає на задоволенні її клопотання про відвід колегії суддів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інших доводів на обґрунтування відводу заява приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А. не містить.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлено відвід.

Оскільки підстави відводу зводяться з непогодженням з процесуальними рішеннями судді, тому правових підстав для задоволення заяви про відвід немає.

Враховуючи встановлене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання про відвід суддів.

Керуючись ст.ст.36, 40, п.11 ч.1 ст. 32, 253 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Визнати необґрунтованим заявлений приватним нотаріусом Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни відвід суддям апеляційного суду Журавльову О.Г., Кравцю Ю.І., Комлевої О.С.

Зупинити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївни про визнання договору міни земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Гайворонського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 03 серпня 2018 року, до вирішення питання про відвід суддів.

Для вирішення заявленого відводу справу передати судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець