Справа № 352/116/19
Провадження № 2/352/418/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.,

секретаря Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 05 вересня 2016 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №7, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Спільних дітей у них немає.

Причиною звернення до суду є те, що за час шлюбу спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку із тим, що виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя, внаслідок чого погіршилися взаємовідносини, стали постійно виникати сварки.

В кінцевому результаті все вищезазначене призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Від позивача 15.03.2019 року надійшла заява, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 20.05.2019 року представник позивача адвокат Бандура В.О. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу встановити відповідачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 05 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу встановити відповідачці ОСОБА_3 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Гургула В.Б.