єдиний унікальний номер справи 546/556/18
номер провадження 2/546/188/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

27 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачок ОСОБА_1

Горбаненко ОСОБА_2

представника позивачок ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ спадкового майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 позивачки звернулися до суду із вказаним вище позовом, у якому просять виділити їм в натурі у власність спадкове майно, яке складається із автомобіля та трактора колісного, що залишилося після смерті батька ОСОБА_9 , і в якості компенсації залишити у власності відповідачів належні позивачам 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що не можуть дійти згоди щодо порядку користування та розпорядження вищевказаним майном.

23.08.2018 провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко ОСОБА_11 .В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

05.03.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В., розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 27.05.2019 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони надали суду укладену та підписану мирову году.

За умовами вказаної мирової угоди сторони погоджуються, що:

1. Вартість спадкового майна, залишеного після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 становить:

-житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 60 000,00 грн;

-легкового автомобіля, марки «SSANG YONG», модель REXTON RX270XD, реєстраційний номер НОМЕР_1 150 000,00 грн;

-трактора колісного, марки «ХТЗ-16131», 2004 року випуску, заводський номер №247, реєстраційний номер НОМЕР_2 140 000,00 грн;

-а всього на суму 350 000,00 грн

Таким чином, частка кожного із п`яти спадкоємців становить 350 000,00 грн : 5 спадкоємців = 70 000,00 грн (Сімдесят тисяч гривень).

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, отриманого ними у спадок після смерті ОСОБА_9 , і вирішили розподілити частки майна співвласників наступним чином:

- визнати за позивачками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування в рівних частках по 1/2 частки за кожною із них на трактор колісний, марки «ХТЗ-16131», 2004 року випуску, заводський номер №247, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 140 000,00 грн;

- визнати за відповідачками ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування в рівних частках по 1/3 частині за кожною із відповідачів, на:

- житловий будинок, літ «А», житловою площею 29,6 м.кв, загальною площею 54,8 м.кв, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 60 000,00 грн;

- легковий автомобіль, марки «SSANG YONG», модель REXTON RX270XD, тип-легковий універсал, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 150 000,00 грн.

3. Відповідач ОСОБА_4 , у володінні якої на момент розгляду справи у суді перебуває трактор колісний, марки «ХТЗ-16131», 2004 року випуску, заводський номер №247, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язується негайно після підписання цієї угоди передати цей трактор позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_6

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання мирової угоди, майнові претензії сторін щодо вищевикладеного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо визначення вартості частини кожного в спірному спадковому майні і не мають претензій щодо його вартості, а також будь-якої фінансової компенсації їх частин.

6. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки мирової угоди, зміст ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивачки та їхній представник у с удовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Відповідачки ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , а також представник ОСОБА_7 ОСОБА_5 також просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мирова угода підписані особисто сторонами та уповноваженими представниками сторін і приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, що підтверджується підписами у мировій угоді.

Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Отже, наявні передбачені законом підстави для затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

При зверненні до суду з позовом позивачками сплачено судовий збір, розмір якого складає 1500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачкам необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 750,00 грн, тобто по 375,00 грн кожній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141,207,208,255ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),

представником позивачок, який діє на підставі ордеру, - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено),

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та, як законний представник, в інтересах малолітньої ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 ),

за умовами якої сторони погоджуються, що:

1. Вартість спадкового майна, залишеного після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 становить:

-житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 60 000,00 грн;

-легкового автомобіля, марки «SSANG YONG», модель REXTON RX270XD, реєстраційний номер НОМЕР_1 150 000,00 грн;

-трактора колісного, марки «ХТЗ-16131», 2004 року випуску, заводський номер №247, реєстраційний номер НОМЕР_2 140 000,00 грн;

-а всього на суму 350 000,00 грн

Таким чином, частка кожного із п`яти спадкоємців становить 350 000,00 грн : 5 спадкоємців = 70 000,00 грн (Сімдесят тисяч гривень).

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, отриманого ними у спадок після смерті ОСОБА_9 , і вирішили розподілити частки майна співвласників наступним чином:

- визнати за позивачками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування в рівних частках по 1/2 частки за кожною із них на трактор колісний, марки «ХТЗ-16131», 2004 року випуску, заводський номер №247, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 140 000,00 грн;

- визнати за відповідачками ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування в рівних частках по 1/3 частині за кожною із відповідачів, на:

- житловий будинок, літ «А», житловою площею 29,6 м.кв, загальною площею 54,8 м.кв, з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 60 000,00 грн;

- легковий автомобіль, марки «SSANG YONG», модель REXTON RX270XD, тип-легковий універсал, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 150 000,00 грн.

3. Відповідач ОСОБА_4 , у володінні якої на момент розгляду справи у суді перебуває трактор колісний, марки «ХТЗ-16131», 2004 року випуску, заводський номер №247, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зобов`язується негайно після підписання цієї угоди передати цей трактор позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_6

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання мирової угоди, майнові претензії сторін щодо вищевикладеного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо визначення вартості частини кожного в спірному спадковому майні і не мають претензій щодо його вартості, а також будь-якої фінансової компенсації їх частин.

6. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди кожна зі сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки мирової угоди, зміст ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ спадкового майна в натуріу зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Решетилівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), 50% судового збору, сплаченого ними відповідно до квитанцій №0.0..1 від 04.06.2018 та №0.0..1 від 04.06.2018 у розмірі 375,00 грн (Триста сімдесят п`ять гривень) кожній.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко