Справа № 309/791/19
Провадження № 2-о/309/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В..

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою :

ОСОБА_1

Заінтересована особа Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа Хустський РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що 11 листопада 1969 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зроблено відповідний запис за № 450 в актах цивільного стану про його народження та видано відповідне свідоцтво про народження Під час внесення запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища його батьків а саме замість - ОСОБА_2 у актовому записі про його народження помилково зазначено батько « ОСОБА_3 » , мати « ОСОБА_4 ». Виправлення у актовому записі про народження необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батьків.

Крім того, помилка в актовому записі про його народження призвела до неправильності в актовому записі про його шлюб за № 60, який складно 02 травня 1998 року, відповідно до якого дружина після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_4 », хоча у всіх документах іменується як « ОСОБА_5 ». Просить суд встановити факт неправильності запису та внести зміни в актові записі про народження від 11 листопада 1969 р. та в актовому записі про шлюб від 02.05.1998 р..

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує , просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Керівником відділу Росоха О.В. суду направлено лист, в якому вона просить провести розгляд справи без участі представника відділу, вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 11 листопада 1969 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зроблено відповідний запис за № 450 в актах цивільного стану про народження заявника та видано відповідне свідоцтво про народження Під час внесення запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі прізвища батьків заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » у актовому записі про народження заявника помилково зазначено батько « ОСОБА_3 » , мати « ОСОБА_4 ». Вищевказана помилка в актовому записі про народження заявника призвела до неправильності в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 за № 60, який складно 02 травня 1998 року, відповідно до якого його дружина після реєстрації шлюбу отримала прізвище «

ОСОБА_6 оглянутого в судовому засіданні копії паспорту заявника (а.с. 6-7) копії свідоцтва про народження (а.с. 8), копії свідоцтва про смерть батьків заяника (а.с. 9-10) ,копії свідоцтва про шлюб (а.с. 11), копії паспорту (а.с. 12-13) вбачається, що правильним прізвищем заявника є « ОСОБА_2 » правильним прізвищем дружини заявника є « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5 встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18 Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Як вбачається з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів позивача є доцільним внесення змін до актового запису про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , виправивши у графі прізвище дружини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести зміни в актовий запис про народження заявника виправивши в графі прізвище батька з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ОСОБА_2 », в графі прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 450 від 11 листопада 1969 року, складений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, в частині невірного зазначення прізвища батька « ОСОБА_3 » та матері « ОСОБА_4 » замість вірного - для батька « ОСОБА_2 », для матері - « ОСОБА_5 », а також в актовому записі про шлюб № 60 від 02 травня 1998 року, складений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в частині невірного зазначення прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 450 від 11 листопада 1969 року, складений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виправивши в графі прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », в графі прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а також в актовий запис про шлюб № 60 від 02 травня 1998 року, складений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, виправивши в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 23.05.2019 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.