Справа № 307/370/19
Провадження № 2/307/749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 4 листопада 2010 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на її вихованні та утриманні. Згідно рішення Тячівського районного суду від 6 жовтня 2016 року з відповідача були присуджені аліменти на утримання дітей в розмірі 1800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, які він не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 04.02.2019 року за №535. На даний час вона ніде не працює, проживає в житловому будинку своїх батьків, так як веде догляд за дітьми. Також, вона вважає, що на даний час сплата на одну дитину 900 гривень аліментів є явно малою сумою, з якою вона не в змозі утримувати дітей. Відповідач, який є рідним батьком дітей, працює на сезонних роботах в Чехії, де отримує хороший заробіток і має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. При визначенні розміру суми стягнення аліментів вона виходила з того, що відповідач в даний час не має постійного місця роботи, а виїжджає на сезонні роботи в Чеську Республіку, де заробляє, але він розмір заробітку приховує, внаслідок чого вона не може його довести.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебувають на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1800 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в межах заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1400 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Теребля, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1400 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дулово, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , України

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко