№ провадження 2/646/1473/2019
Справа № 646/3448/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу місцевого самоврядування КП «ХМБТІ», Київського районного суду м. Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди за 22-х річний злочин проти приватної власності, до якої відноситься 20 кв.м. землі, скоєного групою осіб за попередньою змовою,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить: визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001042 від 07.12.2015; залучити в якості цивільних відповідачів орган місцевого самоврядування КП «ХМБТІ», відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, ОСОБА_2 , можливо й інших осіб; стягнути з цивільних відповідачів - органу місцевого самоврядування КП «ХМБТІ», відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 99 000 грн. Прийняти міри до забезпечення позову.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Так, позивачу ОСОБА_1 запропоновано на виконання ухвали, усунути наступні недоліки:

-зазначити у відомостях про позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначити у відомостях про відповідачів ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для відповідача ОСОБА_2 ) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-вказати ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та зробити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зазначити докази, що підтверджують обставини справи;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-вказати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

-сплатити судовий збір за позов немайнового характеру чи про стягнення моральної шкоди, або зазначити підставу звільнення від сплати судового збору;

- надати копії позовної заяви та додатки до неї для всіх відповідачів.

Як вбачається з зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 27.06.2019 була отримана позивачем ОСОБА_1 10.07.2019.

11.07.2019 позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду «Претензію на ухвалу від 27.06.2019 про залишення позову від 21.05.2019 буз руху», в якій просила позовну заяву визнати скаргою та передати її слідчому судді.

Недоліки, визначені ухвалою суду від 27.06.2019 не усунуті.

16.07.2019 на адресу ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали суду про залишення позову без руху, яка отримана нею 19.07.2019.

29.07.2019 позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду уточнену позовну заяву про відшкодування моральної шкоди від злочину, адресовану слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якій вона просить суд: визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001042 від 07.12.2015; притягти ОСОБА_2 , КП «ХМБТІ», Київський районний суд м. Харкова та Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, як цивільних відповідачів (та підозрюваних) по даному кримінальному провадженню; виключити застосування ЦПК України, який суперечить вимогам КПК України; стягнути з цивільних відповідачів (підозрюваних) ОСОБА_2 , КП «ХМБТІ», Київського районного суду м. Харкова та Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, на її користь моральну шкоду в розмірі 99 000 грн. Прийняти міри до забезпечення позову.

Таким чином, на адресу ОСОБА_1 було двічі направлено копію ухвали про залишення позову без руху, але до теперішнього часу вищезазначені недоліки не усунені.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 27.06.2019 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органу місцевого самоврядування КП «ХМБТІ», Київського районного суду м. Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди за 22-х річний злочин проти приватної власності, до якої відноситься 20 кв.м. землі, скоєного групою осіб за попередньою змовою - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест