У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 Справа №2-8458/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про внесення виправлень в ухвалу суду, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 18 березня 2019 року постановлено ухвалу у справі №2-8458/10 якою задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та постановлено: Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника за правом вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2010 року, про звернення стягнення на предмет застави:

-фуганок KIRGHHNTER LEIPZIG, 2006 р.в. - 1 шт.;

-станок чотирьохстронній для паркетної дошки, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок зарізний «ласточкин хвіст» зовнішній, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок зарізний «ласточкин хвіст» внутрішній, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок пилорама, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок фуганочний, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок профільний, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок двосторонній для порізки, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок чотирьохстронній для виготовлення євро брусу, 2006 р.в. - 1шт.;

-станок реймусний, 2006 р.в. - шт.

в порядку погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0007/07/27-КN року від 01.06.2007 року в сумі 160141 грн. 46 коп.

Представник ТОВ «АНСУ» звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у вказане рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що суд при постановленні вказаної ухвали помилково у мотивувальній частині зазначив: - «Крім того з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» стягнуто понесені судові витрати в сумі 1721 грн. 41 коп.». Вважає, що у вказаному речення формулювання «стягнуто» викладено помилково, оскільки вірним згідно рішення суду є формулювання «стягнути». Тому просить внести відповідні виправлення у вказаному абзаці мотивувальної частини ухвали суду.

Крім того вказує на те, що у другому абзаці резолютивної частини, судом, не повністю викладено зміст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2010 року, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» визнано, як правонаступника за правом вимоги. Зокрема судом не вказано стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 160141 грн. 46 коп., а зазначено лише про звернення стягнення на предмети застави. Вважає, що таке формулювання унеможливлює повне виконання рішення суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення та ухвали, суд приходить до висновку, що дійсно в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року постановленої по цивільній справі №2-8458/10 допущено неточність, які слід виправити, а саме: - у мотивувальній частині ухвали викладене судом речення: «Крім того з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» стягнуто понесені судові витрати в сумі 1721 грн. 41 коп.» замінити на слова «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» понесені судові витрати в сумі 1721 грн. 41 коп.; - другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: - «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як на правонаступника за правом вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 160141 грн. 46 коп.».

Керуючись ст.ст. 269, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про внесення виправлень в ухвалу суду - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року постановленої по цивільній справі №2-8458/10, а саме:

- у мотивувальній частині ухвали викладене судом речення: «Крім того з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» стягнуто понесені судові витрати в сумі 1721 грн. 41 коп.» замінити на слова «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» понесені судові витрати в сумі 1721 грн. 41 коп.; - другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», як правонаступника за правом вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 160141 грн. 46 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак