Справа № 212/2651/18
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

22 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 27 вересня 2018 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказав, що неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання відповідач не була повідомлена належним чином, так як судові повістки не отримувала. Крім того, зазначила, що під час розгляду справи судом не були враховані докази, якими вона обґрунтовує заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо підстав не проживання у спірній квартирі, а також не враховано, що вона сплачує комунальні послуги за квартиру та позивач не несе додаткових витрат по утриманню квартири.

23 квітня 2019 року ухвалою суду поновлено строк подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви відповідача, посилаючись на те, що відповідач повідомлялася судом належним чином за зареєстрованим місцем її проживання. А також відповідач у заяві не посилається на докази, якими вона обґрунтовує заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, просила розглянути справу у її відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримала судову повістку про виклик у судові засідання. Зважаючи на доводи відповідача, що вона не згодна із позовом, посилаючись на те, що вона не проживала у квартирі позивача, оскільки останній змусив її залишити спірну квартиру, а також те, що відповідач сплачувала комунальні послуги за дану квартиру, не мешкаючи у ній, що може вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2018 року по цивільній справі № 212/2651/18 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 30 травня 2019 року на 11-00 годину у залі судового засідання № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Розяснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Розяснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис