Справа № 159/1825/19
Провадження № 2-о/159/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю представника заявниці - адвоката Ковальчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця посередництвом свого представника - адвоката 03.04.19 р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. а саме: що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вимоги заявниці обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її дядько по материнській лінії - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.. Після смерті останнього відкрилась спадщина. На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої черги за законом не мав. Єдиною спадкоємицею другої черги за законом є сестра ОСОБА_4 - її матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4. Зміна його прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 мала місце у зв»язку з встановленням батьківства. Її матері та ОСОБА_4 матір»ю є ОСОБА_3. Зміна прізвища останньої з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 мала місце у зв»язку з укладенням нею шлюбу. Вона є племінницею ОСОБА_4 і має право на спадкування за правом представлення спадщини, що належала б її матері, якби остання була живою на час відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України. З цього приводу вона звернулась до нотаріуса. Однак нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища її бабусі - ОСОБА_3 як спільної матері двох дітей - її покійної матері - ОСОБА_5, та її покійного дядька по материнській лінії - ОСОБА_5.. Зазначає, що встановлення такого факту їй необхідне для оформлення спадкових прав. Просить заяву задовольнити.

Заінтересованою особою представником заявниці - адвокатом зазначено приватного нотаріуса Ковельського міськнотокругу Козоріз Н.С., однак, за ухвалою судді від 05.04.19 р. така особа вилучена з числа осіб, які мають приймати участь у розгляді справи.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник заявниці - адвокат у судовому засіданні заяву підтримав повністю, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, просить заяву задовольнити.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності заявниці.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці - адвоката, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Як слідує з копій Витягу з Держреєстру ацс громадян про держреєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, відомості про батька дитини - ОСОБА_5, яка народилась НОМЕР_2 у с. Доросинях Рожищенського району Волинської обл., 21.07.54 р. у актовому записі № 303 про народження вказаної вище дитини - записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України і батьком зазначено - ОСОБА_8. Матір»ю є ОСОБА_3

Із копії паспорта заявниці серії НОМЕР_4 виданого Рожищенським РВ У МВС України у Волинській обл. 21.02.98 р., слідує, що вона є ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженкою с. Доросинь Рожищенського району Волинської обл., проживає у м. Ковелі Волинської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 25.10.59 р. с/р Доросині Рожищенського району Волинської області, слідує, що 25.10.59 р. було укладено шлюб між гр. гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_5, 40 р. н., уродженкою с. Доросинь Рожищенського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_10

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 25.07.61 р. с/р Доросині, Рожищенський р/б ЗАГС Волинської області, слідує, що 17.08.60 р. у с. Доросинях Рожищенського району Волинської обл. народилась ОСОБА_2, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 08.09.79 р. сільською Радою Доросині Рожищенського району Волинської області, слідує, що 08.09.79 р. було укладено шлюб між гр. гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженкою с. Доросинь Рожищенського району Волинської області, та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_12

З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_7, виданого 27.01.82 р. Рожищенським райвідділом ЗАГСу Волинської області, слідує, що ОСОБА_13 визнаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4., який народився у ОСОБА_3.

Та обставина, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., помер ІНФОРМАЦІЯ_9. у м. Ковелі Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9. Ковельським МВ драцс ГТУЮ у Волинській області.

Суд звертає увагу, що дата та місце народження заявниці за паспортом та дата і місце народження її матері, бабусі по материнській лінії, а також ім»я останньої, значною мірою збігаються з даними про народження як ОСОБА_5, так і ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт, про становлення якого просить заявниця, є фактом, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці та іншого порядку його встановлення законодавством не визначено.

Порівняння даних про дату та місце народження і імені заявниці, з даними про дату та місце народження, ім»я ОСОБА_5, так і ОСОБА_4, ОСОБА_3., приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні дошлюбного прізвища матері заявниці та ОСОБА_4, бабусі заявниці по материнській лінії зумовлені помилкою у написанні співзвучних прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

А тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 паспорт серії НОМЕР_4 і. н. НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_1, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 43/1.

Головуючий:І. М. Логвинюк