Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/382/19

06 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 10. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. На даний час йому відомо, що відповідачка змінила прізвище на дошлюбне "Паригіна". Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що спільне подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейні цінності та сімейні обовязки, що призвело до втрати взаєморозуміння між ними, в результаті чого сімя фактично припинила своє існування. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують жодних стосунків як сімейна пара, не ведуть спільне господарство. З січня 2018 року проживають окремо. Їх шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин зберегти сім'ю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, 21 жовтня 2015 року, залишити проживати з матір"ю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак від представника позивача поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги позивача підтримує повністю, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяви про причини неявки чи слухання справи в її відсутність суду не подала. Відзив на позов також не подала.

За згоди позивача та його представника суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, тому за таких обставин цей шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням інтересів дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст.114,141, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.4,19, 247, 263- 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та Баран (д.п. Паригіна) ОСОБА_5 за актовим записом № 10 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.