справа №176/1985/13-ц
провадження №2/176/10/19
УХВАЛА

03 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1С,.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за борговою розпискою - 32 421,25 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання - 118 661,78 грн. та відсотки від суми позики 87 270,61 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2383,54 грн.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.При цьому його представник адвокат ОСОБА_2 у підготовчому засідання позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заявивши клопотання про надання часу для направлення відзиву стороні позивача та про виклик та допит свідка ОСОБА_4, оскільки допит даного свідка сприятиме всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяву, клопотання які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Враховуючи, що на підставі показань свідка, суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає представник відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Під час піготовчого засідання суд, з'ясував питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Так, судом зясовано що сторони не бажають укласти мирову угоду і звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді як і уточнювати позовну заяву, розяснено учасникам обставини, які входять до предмету доказування, які докази мають бути подані ними, встановлено про обізнаність сторін щодо обставин справи та щодо надання ними доказів, на які посилаються, вирішено питання стосовно заявлених клопотань, виклик у судове засідання, свідків.Таким чином судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 та встановлення строку відповідачу для направлення відзиву строні позивача задовольнити.

Допитати у судовому засідання свідка ОСОБА_4.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 строк до 15 травня 2019 року для направлення відзиву позивачу ОСОБА_1.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5