Провадження № 22-ц/801/1116/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

02 травня 2019 рокуСправа № 127/18660/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року відповідачу ТОВ «ГРАДО СТРОЙ» було відмовлено у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 13.12.2018.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із системного аналізу положень чинного процесуального законодавства слідує, що правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідач звертався до суду першої інстанції із письмовою заявою для поновлення строку перегляд заочного рішення. Ухвалою суду 20.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви. Однак, вказана заява судом, по суті не розглядалася.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути її скаржнику.

В ухвалі суду першої інстанції від 20.03.2019 суд помилково зазначив, що заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

Роз'яснити відповідачу, що відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає йому в даному випадку або звернутися з повторною заявою в порядку ст.284 ЦПК України або скористатися правом на апеляційне оскарження ухвали 20.03.2019.

Враховуючи викладене, керуючись ст.167, 284, 353, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДО СТРОЙ» про стягнення грошових коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко