Провадження №: 2-зз/755/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/11600/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернудася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року у справі № 755/11600/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що суд постановляючи ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року про забезпечення позову, прийшов до даного висновку без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/11600/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року, заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.1998 року Жовтневим РУГУ МВС України у м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах суми позовних вимог, які становлять 5 350 000,00 грн.

В решті заявлених вимог - відмовлено.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 23.07.2016 року в розмірі 200 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.07.2018 року складає 5 350 000 (п`ять мільйонів триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 9 205 (дев`ять тисяч двісті п`ять) грн. 00 коп.

Дане рішення станом на день звернення представника заявника до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, не набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду про задоволення позовних вимог від 11 квітня 2019 року не набрало законної сили, при постановленні судового рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено, суд приходить до висновку, що на даний час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, оскільки у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/11600/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя