Справа № 202/791/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Репіної О.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов'язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов'язків покупця.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р., відкрито позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

02.05.2019 р. позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на день подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 6 цього ж Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження вартості спірного майна, то суд визначає розмір судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у розмірі 2160 грн.

Крім того позивачем до заяви про збільшення позовних вимог не надано копії її для відповідачів, або доказів направлення такої копії засобами поштового зв'язку.

Враховуючи, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 02 травня 2019 року про збільшення позовних вимог за первісним позовом, - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення йому ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський