Справа № 234/9469/14-ц
Провадження № 6/234/128/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., секретар Каліберда А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» звернувся в Краматорський міський суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.12.2014 року по справі № 234/9469/14-ц із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнута заборгованість за кредитним договором № R161.0032926 від 29.08.2013р. в сумі 622,08 грн. та судовий збір 243,60 грн.

15.08.2018р. між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» укладений договір № 1 про відступлення права вимоги, за умовами якого, право вимоги за кредитним договором № R161.0032926 від 29.08.2013р. із позичальником ОСОБА_1 перейшло до останнього.

До теперішнього часу рішення суду не виконано, виконавче провадження з його виконання № 54185907 не завершено.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Краматорського міського суду від 15.12.2014 року по справі № 234/9469/14-ц між ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи представники ПАТ Банк «ТРАСТ», Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області та боржник ОСОБА_1 не зявилася за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідив матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.12.2014 року по справі № 234/9469/14-ц із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» стягнута заборгованість за кредитним договором № R161.0032926 від 29.08.2013р. в сумі 622,08 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Згідно договору № 1 Про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС», до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором № R161.0032926 від 29.08.2013р. із боржником ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,353,442 ЦПК України, суд року.

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» - у виконавчому провадженні по виконанню рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.12.2014 року по цивільній справі № 234/9469/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Донецький апеляційний суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2