Справа № 667/741/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

відповідача - позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ сумісно нажитого майна, визнання права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ сумісно нажитого майна, визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №766/1954/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу №667/741/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ сумісно нажитого майна, визнання права власності під єдиним номером №667/741/16-ц.

Від відповідача позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості будівельних матеріалів і виконаних робіт, використаних у 1991 році на будівництво будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням побудови фундаменту, стін та покрівлі, станом на день проведення експертизи; визначення періоду будівництва прибудови літ. «а» до житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , будинок № АДРЕСА_3 ; визначення періоду виконаних будівельних робіт (внутрішнє оздоблення) в будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення його ринкової вартості станом на день проведення експертизи; визначення в цілому ринкової вартості житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи. Проведення експертизи просила доручити експерту Ларченко Г.І.

В судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_5 та її представник підтримали клопотання про призначення експертизи, просили його задовольнити. Зазначили, що предметом розгляду є визнання майна спільною сумісною власністю, поділ сумісно нажитого майна, визнання права власності, зокрема, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначене спірне майно набуте за спільні кошти подружжя та було добудоване, оздоблено під час перебування сторін у шлюбу. Крім того, зазначили, що ОСОБА_5 не має доступу до житлового будинку та можливості надати висновок судового експерта не має можливості.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу задля визначення вартості спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ сумісно нажитого майна, визнання права власності судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

-визначити ринкову вартість будівельних матеріалів і виконаних робіт, використаних у 1991 році на будівництво будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням побудови фундаменту, стін та покрівлі, станом на день проведення експертизи;

- визначити період будівництва прибудови літ. «а» до житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», що знаходяться за адресою: Херсонська область, АДРЕСА_1 ;

- визначити період виконаних будівельних робіт (внутрішнє оздоблення) в будинку літ. «А», що знаходиться за адресою: Херсонська АДРЕСА_1 , та визначити його ринкову вартість станом на день проведення експертизи;

- визначити в цілому ринкову вартість житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а», господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Херсонська область, Голопристанський АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Г.І., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту наступні документи:

- матеріали цивільної справи №667/741/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ сумісно нажитого майна, визнання права власності;

- матеріали інвентарної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан