Справа № 570/5910/16-ц
Номер провадження 2/570/60/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.

Суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 2017 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.

Керуючись ст. 207; п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на таких умовах:

1. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнають, що не зареєстрований в установленому порядку житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований на земельній ділянці площею 0.15 га, наданій ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку та господарських споруд рішенням Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 27 вересня 2006 року за №107 (дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських споруд надано рішенням Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 30 жовтня 2008 року №929), на який виготовлений технічний паспорт Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (інвентаризаційна справа 1016) станом на 05 лютого 2015 року побудований з будівельних матеріалів, вартістю 1 155 631 гривень, які придбані ними в період шлюбу.

2. Сторони визнають що, окрім будівельних матеріалів, в період шлюбу ними придбане таке майно :

- холодильник «Атлант» в 2004 році, вартістю 5000 грн.

- морозильна камеру «Атлант» в 2004 році, вартістю 5000 грн.

- телевізор в 2004 році, вартістю 2000 грн.

- пральна машина «Ардо» в 2003 році, вартістю 3000 грн.

- спальня в 2003 році, вартістю 4000 грн.

- шафа в 2003 році, вартістю 2000 грн.

- 2 електросушарки в 2008 році по 850 грн., всього на суму 1700 грн.

- газонокосарка в 2010 році 1000 грн.

- зварювальний апарат в 2010 році - 3 тис. грн.

- дубові колоди в 2008 році 7 кубометрів 5000 грн., всього на суму 31700 грн.

3. Сторони визнають право спільної сумісної власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку та господарських будівель і споруд споруд за №9 АДРЕСА_1 (вартість 1155631 грн. (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять одна) грн. станом на 05 лютого 2015 р. відповідно до технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради (інвентаризаційна справа 1016) станом на 05 лютого 2015 року.

4. Сторони визнають право спільної сумісної власності на придбане в шлюбі майно, а саме:

- холодильник «Атлант» в 2004 році, вартістю 5000 грн.

- морозильна камеру «Атлант» в 2004 році, вартістю 5000 грн.

- телевізор в 2004 році, вартістю 2000 грн.

- пральна машина «Ардо» в 2003 році , вартістю 3000 грн.

- спальня в 2003 році, вартістю 4000 грн.

- шафа в 2003 році, вартістю 2000 грн.

- 2 електросушарки в 2008 році по 850 грн., всього на 1700 грн.

- газонокосарка в 2010 році 1000 грн.

- зварювальний апарат в 2010 році - 3 тис. грн.

- дубові колоди в 2008 році 7 кубометрів 5000 грн., всього на суму 31700 грн.

5.Позивач ОСОБА_1 після укладення мирової угоди зобов`язується здійснити реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , в установленому Законами України і підзаконними актами порядку.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 570/5910/16-ц.

7. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовилися, що судові витрати у справі: 50% сплаченого судового збору покладаються на позивача.

10. 50% сплаченого судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 з Державного бюджету на підставі ст. 142 ЦПК України.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області.

12. Дана мирова угода виготовлена у трьох аутентичних примірниках по одному примірнику для кожної сторони, і один примірник для суду.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

15. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як опікуна ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_2 ) 2 067 грн. 00 коп. 50 % судових витрат (судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 4134, 00 грн., відповідно до реквізитів квитанції №32 АТ «Ощадбанк» від 29.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_3 ).

Суддя Красовський О.О.