У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Пітюренка М.

представника відповідачів 2,3 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Від представника відповідачів 2,3 надійшла заява про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду щодо неоднакового застосування ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 707/1298/18 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області та постанову апеляційного суду Черкаської області про залишення позову прокурора з аналогічних правовідносин - без розгляду

Так, позовна заява заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури у справі, за якою відкрито указане касаційне провадження має спільні з даною цивільною справою предмети спору, а також підстави представництва прокурором інтересів держави. Тому суд вважає за можливе з власної ініціативи зупинити розгляд даної справи до вирішення указаної справи.

Крім того, враховуючи, що рішення Великої Палати Верховного Суду по справі №587/430/16-ц щодо неоднакового застосування ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» наразі відсутнє, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів 2,3, осквільки ця справа також з подібних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідачів 2,3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, рішення державного реєстратора, витребування земельних ділянок до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільній справі за № 707/1298/18 та Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. Б. Соколишина