Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1034/19
Номер провадження: 6/225/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Торецька цивільну справу за поданням головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження №58531669 від 05.03.2019, відкрите на підставі постанови №0015/70000/19 від 12.02.2019 Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення суми штрафу в сумі 760459,74 грн.

Боржнику у даному виконавчому провадженні державним виконавцем було надіслано виклик рекомендованим листом для надання пояснень, але за вказаним викликом боржник не з`явився.

23.04.2019 року державним виконавцем здійснений вихід за адресою реєстрації боржника для перевірки майнового стану боржника: АДРЕСА_1 , під час якого, було встановлено, зі слів батька боржника та матері боржника за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає з 2017 року, про що був складений акт державного виконавця.

Оскільки від сплати штрафу ОСОБА_1 ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує, просить піддати його приводу.

В судове засідання державний виконавець не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали подання, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 27 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження №58531669 про примусове виконання постанови в справі про порушення митних правил № 0015/70000/19 від 12.02.2019, виданої заступником начальника Донецької митниці ДФС України про стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_1 проживає по за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до державного виконавця для надання пояснень та ряду документів, але до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не повідомив.

23.04.2019 року державним виконавцем здійснений вихід за адресою реєстрації боржника для перевірки майнового стану боржника: АДРЕСА_2 пр АДРЕСА_2 , під час якого, було встановлено, зі слів батька боржника та матері боржника за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає з 2017 року, про що був складений акт державного виконавця.

Таким чином, для забезпечення участіОСОБА_1 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м.Торецьк, вул.Героїв Праці, 3) протягом червня 2019 року.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: