Єдиний унікальний номер справи 235/7270/18
Номер провадження 2/235/229/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зняти (скасувати) арешт та заборону на відчуження з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, належна ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 10753 від 29.09.2006 р., накладений на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції АА № 505213 від 23.10.2007 р.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися:

- позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру адвоката на ведення справи) надали заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, про розгляд справи в їх відсутність;

- відповідачем ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслано заяву про розгляд справи в відсутність представника відділу;

- третя особа ОСОБА_3 правом подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення не скористалася, причини неявки не відомі. Суду повернуто поштове сповіщення № 054 про вручення повістки надісланої за адресою реєстрації ОСОБА_3 (Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 16/3) особі, яка проживає разом з останньою, що в розумінні ч. 3 ст. 130 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 29.05.2019 року.

Розяснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: