Справа № 347/835/19
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Гордій В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняння спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пістинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняння спадщини.

Ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з"явилися, заяв та клопотань до суду не подавали.

В ході підготовчого провадження у справі та підготовки справи до судового розгляду, було проведено процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно вимог п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

13.05.2019 року позивач ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про заміну відповідача Пістинську сільську раду на належного відповідача Снідавську сільську раду, мотивуючи тим, що спадщина, яку він бажає прийняти після смерті прабабусі ОСОБА_2 знаходиться в селі Снідавка, ОСОБА_3 до дня смерті і проживала спадкодавиця.

Відповідно до положень ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

А тому, зважаючи на те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, неналежного відповідача Пістинську сільську раду, слід замінити на належного відповідача Снідавську сільську раду.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що інших заяв та клопотань про необхідність вчинення певних процесуальних дій, сторони до суду не подавали, а необхідності у їх призначенні суд не вбачає, то суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити первісного відповідача Пістинську сільську раду на належного відповідача Снідавську сільську раду.

Закрити підготовче провадження по справі запозовом ОСОБА_1 до Снідавської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняння спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті,у відкритому судовому засіданні на 24.06.2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 Косівського районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гордій В.І.