УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/552/17

Провадження № 6/568/10/19

22 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивиліський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні № 50001226, відкрите Радивилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на підставі виконавчого листа №1714/881/12.

В судове засідання представник Радивилівського районного відділення ДВС ГТУЮ у Рівненській області не з`явився, однак в матеріалах заяви міститься його клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з`явився. У своїй заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

Належним чином повідомлена боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Заяв та клопотань від боржника до суду не надходило.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. заяву прийнято до провадження та витребувано виконавче провадження у Радивилівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із виконавчого провадження № 50001226, 20.03.2017 року постановою в.о. начальника Радивилівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Бречка І.К. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1714/881/12, виданого 26.03.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-17028-180907 від 18.09.2007 року, повернуто стягувачу, узв`язку з тим, що не виявлено майна, особисто належного боржникові на праві власності, на яке може бути звернено стягнення, і заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 20.03.2020 року.

Відповідно до п. 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що виконавчий документ повернуто стягувачу, узв`язку з тим, що не виявлено майна, особисто належного боржникові на праві власності, на яке може бути звернено стягнення, і заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а відтак суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відсутні. Разом з тим, суд роз`яснює про можливість повторного звернення із даним виконавчим листом до виконавця в строк по 20.03.2020 року, а після відкриття виконавчого провадження, звертатися у суд щодо правонаступництва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15, 37 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Радивилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.В. Панчук