Справа № 460/4259/16-ц
Провадження №2/460/224/19
УХВАЛА

07.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна.

Сторони в судове засідання 07.05.2019 року на 09:15 год. не з`явилися, від представника відповідача поступило клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Львова.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 07.05.2019 року не з`явилися, суд здійснює розгляд цивільної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, враховуючи положення ст.212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 . про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна до 09:00 год. 12 вересня 2019р., у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва