Справа № 465/2380/16-ц
Провадження №2-п/369/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, в якій просив скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2017 року та поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Так, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договорами позики від 27 січня 2016 року суму боргу в розмірі 6 383,26 доларів США, що еквівалентно 171 645 грн., що складається із суми боргу - 5 251 доларів США, що еквівалентно 141 882 грн., проценти 955,8 доларів США, що еквівалентно 25 701 грн., 3 % річних 26,89 доларів США, що еквівалентно 176,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на надання правової допомоги в розмірі 11 024 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1716,45 грн..

Суд ухвалив, що заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та з належним повідомленням сторін у справі, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Доводи, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення заявник, не є підставою для скасування заочного рішення суду.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини та наявні докази, дійшов висновку про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2017 року, оскільки він був пропущений з поважних причин з підстав, які зазначені заявником у заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288, 289 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 25 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковальчук Л.М.