Справа № 459/838/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/1722/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василишина Петра Стефановича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Новосада М.Д. у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-3182/10,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Василишин П.С. та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що копію такої ним отримано 06 травня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке слід задовольнити з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена судом 26 березня 2019 року.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 адвокат Василишин П.С. отримав копію оскарженої ухвали 06 травня 2019 року (арк. спр. 29) та подав апеляційну скаргу 08 травня 2019 року (а.с. 30), строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних підстав.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Василишину ОСОБА_2 Стефановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Василишина Петра Стефановича на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Новосада М.Д. у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-3182/10.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.