Справа № 509/1292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме, що згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 25 квітня 2009 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1074, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_5 , дійсно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно для оформлення права на спадщину.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явилися.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила слухати справу за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно заповіту складеного ОСОБА_4 , посвідченого 25 квітня 2009 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1074, ОСОБА_4 заповів все своє майно онуку ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.09.2017 р. Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу укладеного 22.01.1966 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №88 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з вказаного вище заповіту прізвище обдарованого зазначено ОСОБА_9 , однак відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії паспорту вбачається правильне прізвище ОСОБА_9 .

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі та керуючись ст. ст.76-79, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 , посвідченого 25 квітня 2009 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером №1074, відповідно до якого ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_5 , дійсно заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.