Справа № 579/602/19
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 травня 2019 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасувати реєстрацію запису, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, у якій просить:

-визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації від 08.09.1993 року №246 щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 та скасувати проведену за цим свідоцтвом державну реєстрацію запису про право власності на нерухоме майно;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності по 1/5 кожному у квартирі АДРЕСА_2 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса для листування: 41300, м АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з тих підстав, що позивач позбавлений можливості врегулювати даний спір у позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

21 січня 2019 року ухвалою судді Кролевецького районнгого суду Сумської області справа №579/2491/18, 2/579/223/19, прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та реєстрації квартири, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно, та відкрито провадження у цивільній справі.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абз.3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

На підставі вищевикладеного, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вважає доцільним об`єднати позов (справа № 579/602/19, 2/579/354/19) ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасувати реєстрацію запису, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно, та позов (справа №579/2491/18, 2/579/223/19) ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та реєстрації квартири, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно, та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи: 579/2491/18, 2/579/223/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 188, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву (справа №579/602/19, 2/579/354/19) ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасувати реєстрацію запису, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно, та відкрити провадження у цивільній справі.

Об`єднати позов (справа №579/602/19, 2/579/354/19) ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло та скасувати реєстрацію запису, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно, та позов (справа №579/2491/18, 2/579/223/19) ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради; треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло та реєстрації квартири, встановлення факту належності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно, та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи: 579/2491/18, 2/579/223/19.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити для третьої особи строк для подання до суду пояснення на позов - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання такого відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Моргун