Справа №2-2767/2005
Провадження №6/628/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області подання ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Ст. державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з поданням про оголошення розшуку боржника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання ст. державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-27/2005, виданого 16.02.2006 р. Купянським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але на одну дитину не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2005 р. і до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а після по 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але на одну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а після у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

20.09.2018 р. керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома і виконання.

Згідно відповіді Пристінської сільської ради Купянського району Харківської області від 28.03.2019 р., ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання рішення, однак встановити місце перебування боржника не представилось можливим, просить суд оголосити його розшук.

У судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд подання без участі представника відділу, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти у розмірі по 1/2 частини з усіх видів заробітку, але на одну дитину не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2005 р. і до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а після по 1/6 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але на одну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а після у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. (а.с. 17)

На підставі вищевказаного рішення суду отримано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання та 20.09.2018 р. державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження. (а.с. 25)

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що

ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично з 2009 р. не проживає, місце його проживання не відомо. (а.с. 26)

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 36 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника не представилось можливим, у звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити Купянському ВП ГУНП в Харківській області.

Про результати розшуку повідомити Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.В. Скородєлова