Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5238/17
Провадження № 2/520/2047/19
УХВАЛА

21.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукинюка В.В. про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справу правонаступника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лукинюк В.В. надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про поновлення провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також, враховуючи, що сплив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України інформацію щодо того чи звертався будь-хто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті останнього, для залучення до участі у справу правонаступника померлого.

Керуючись ст.ст. 84,254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та виселення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 02 липня 2019 року о 11годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України надати до суду інформацію щодо того чи звертався будь-хто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті останнього, для залучення до участі у справу правонаступника померлого.

Копію ухвали направити сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання та до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.