Справа № 345/4526/18
Провадження № 2-п/345/15/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів позов задоволено та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищезазначеного рішення, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без його участі, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. На наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення міститься не його підпис. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 гривень. ОСОБА_1 зазначив, що на даний час офіційно не працює, підробляє сезонними роботами та отримує дохід в розмірі 3000-3500 гривень в місяць, проживає разом з батьками, сестрою та племінницею. Жодного рухомого чи нерухомого майна в нього немає, а тому він спроможний сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1000,00 гривень щомісячно. Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи у визначеному чинним законодавством порядку.

Солинська К.Є. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з її безпідставністю.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши доводи відповідача суд встановив, що він був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 24), надіслані на адресу реєстрації місця проживання відповідача (а.с. 39).

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

З огляду на вказане суд вважає безпідставними твердження ОСОБА_1 про те, що наявний на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення підпис не належить йому, оскільки він може належати іншим повнолітнім членами сім`ї ОСОБА_1 , з якими він проживає. А отже відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд вказаної справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З долучених заявником до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів не вбачається доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не було враховано судом. Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів та припущеннях, відповідачем не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, як і не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.05.2019.

Суддя