ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1765/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/721/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2019 року, Харківський національний університет внутрішніх справ 16.04.2019 року (а.с.153) звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2019 року, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана 22.03.2019 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження Харківського національного університету внутрішніх справ щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.03.2019 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.144) та із приписами п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 17 травня 2019 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Скрипка