КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/8329/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за позикою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за позикою - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

На даній стадії, без наявності матеріалів цивільної справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, при цьому у прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року та долучає до апеляційної скарги копію ухвали від 29 січня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції із уточненням дати оскаржуваного рішення та копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги представником скаржника долучено копію квитанції від 26 квітня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 31 січня 2019 року у розмірі 384, 20 грн., проте даний доказ не може бути прийнятий судом як належний, із огляду на таке.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до заяви і мають містити відомості про те, яка саме заява або дія оплачується судовим збором.

Необхідними реквізитами ідентифікації, окрім даних рахунку, отримувача та платника, є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна заява, номер апеляційного провадження та назва дії за яку сплачується збір.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в межах розгляду справи № 905/1057/18.

Отже, з огляду на викладене, в контексті даних обставин справи апеляційний суд вважає, що подана копія квитанції №0.0..2 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки з останньої не вбачається дата прийняття судового акта, що оскаржується, з огляду на що, з останньої не вбачається яка саме апеляційна скарга оплачується судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу становить 384 грн. 20 коп. та підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Солом.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Тобто, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів, що має містити інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дату прийняття судового акта, що оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання апеляційної скарги в новій редакції та оригіналу квитанції про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.