Справа № 419/174/19
Провадження № 2/419/233/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за кредитним договором в розмірі 20601, 28 грн. за кредитним договором № б/н від 03.06.2011 року.

Ухвалою від 21.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до слухання у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений законом строк ухвала про відкриття провадження була направлена сторонам для відома.

До суду повернулося поштове повідомлення, у якому було вказано, що відповідач ОСОБА_1 померла. Даний факт підтверджується копією актового запису про смерть № 3 від 05 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання інформації щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , та залучення їх як правонаступників до розгляду у цивільній справі, Новоайдарський районний суд Луганської області звернувся до державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області з відповідним запитом.

02 травня 2019 року на адресу суду надійшов лист завідувача Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області за № 143/01-16 від 23 квітня 2019 року, відповідно до якого, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа в Щастинській державній нотаріальній конторі Луганської області не заводилась.

Таким чином, судом виконані всі можливі дії направлені на встановлення правонаступників відповідача ОСОБА_1 , однак як вбачається з матеріалів цивільної справи такі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її цивільна правоздатність, відповідно до ч. 4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої було заявлено позовні вимоги ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у цивільній справі, і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 277 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 померла, а правонаступників після його смерті на даний час не виявлено, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.

Згідно платіжного доручення № PROM2ВW2II від 12 грудня 2018 року, позивач АТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Враховуючи вищевикладене, позивачу АТ КБ «Приватбанк» необхідно повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений ним при поданні позову у сумі 1762 гривні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, який було внесено останнім на рахунок № 2207, ЄДРПОУ отримувача - 37895134, банк отримувача -899998 Казначейство України, за платіжним дорученням № PROM2ВW2II від 12 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.Б. Мартинюк