РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Станично Луганського районного нотаріального округу Бутакова Ірина Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. Вона є єдиним спадкоємцем, спір про право відсутній.

Для належного оформлення свого права на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Буткової І.Г., яка відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні докази факту родинних відносин між нею та померлою. У зв`язку з чим вона звертається із даною заявою.

Факт родинних відносин підтверджується наступними документами: її свідоцтвом про народження та свідоцтво про шлюб, де дівоче прізвище її ОСОБА_3 , прізвище матері ОСОБА_4 . У 1973 році її матір розлучилася з ОСОБА_4 , але прізвище залишила. Після цього вона вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище, однак підтвердження цьому вона надати не може, оскільки відповідний орган в Російській Федерації і саме тому нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини. Однак, це опосередковано підтверджується трудовою книжкою матері, де її дівоче прізвище ОСОБА_6 та прізвище ОСОБА_4 закреслені, замість них написано прізвище - ОСОБА_5 . У 1991 році мати розлучилася з ОСОБА_5 та у 1992 році вийшла замість за ОСОБА_7 та остаточно змінила прізвище.

Просить суд встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в заяві просить суд розглядати справу без її участі (а.с.3).

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Станично Луганського районного нотаріального округу Бутакова І.Г. не з`явилась, до суду надійшла її заява про розгляд даної справи без її участі (а.с.49).

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявниці про родинні стосунки із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , про що було видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2019 року (а.с.24).

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

12 серпня 2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Станично Луганського районного нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , однак документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 не надала, в зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено відповідною постановою нотаріуса (а.с.25).

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_9 була двоюрідною сестрою матері заявниці ОСОБА_10 .

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про укладення нею шлюбу та свідоцтва про встановлення батьківства, заявник народилась у 1972 році, її дівоче прізвище було ОСОБА_3 , яке вона змінила після укладення шлюбу на Кобринська. Матір`ю заявника у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_11 (а.с.10-12).

У 1973 році її матір розлучилася з ОСОБА_12 , але прізвище матері залишилось ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13,14).

Після цього матір заявниці вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , однак підтвердження цьому заявник надати не може, оскільки реєстрацію шлюбу відбулася у Російській Федерації і саме тому нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини. Однак, це опосередковано підтверджується трудовою книжкою матері, де її дівоче прізвище ОСОБА_6 та прізвище ОСОБА_4 закреслені, замість них написано прізвище ОСОБА_5 (а.с.18).

У 1991 році мати розлучилася з ОСОБА_13 , про що їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.15,16).

У 1992 році матір заявника вийшла заміж за ОСОБА_14 та остаточно змінила прізвище на Голошубову, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17).

Також в матеріали справи надані письмові свідчення чоловіка, свекрухи та доньки заявника, про те, що дійсно ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 (а.с.26-38).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку заявниці необхідне для підтвердження родинних відносини для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , в тому що остання була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Станично Луганського районного нотаріального округу Бутакова Ірина Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2019 р.

Суддя С.М.Скрипник