УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №643/17055/18 за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 р. з Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в якій позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідному актовому запису №2175 від 26.07.2017 р., внесеному Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька дитини.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 03.12.2018 р. позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 05.02.2019 р. позовну заяву прийнято до проваження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

25.04.2019 р. до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів по даній справі в порядку ст. 84 ЦПК України.

При цьому, представник позивача посилався на те, що для остаточного визначення предмету позову та обрання вірного способу захисту своїх прав позивачем, а також у зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про народження дитини, виникла необхідність у витребуванні копії актового запису про народження дитини та заяви батьків про визнання батьківства щодо дитини- ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав, відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

До клопотання про витребування доказів представником позивача долучено запит та відповідь.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харкввській області (61022 м. Харків вул. Сумська, б.61)

- копію актового запису про народження №2175 від 26 липня 2017 року

- копію заяви матері - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_1 про визнання батьківства щодо дитини - ОСОБА_3 .

Вказані документи необхідно направити до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник