Справа № 740/319/19
Провадження № 2/740/552/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2019 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Чернігівській області, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Марія»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-1281 від 03.08.2004 року та обчислити розмір заборгованості по аліментним виплатам за виконавчим листом №2-1281 від 03.08.2004, який, на його думку, має становити 30748,69 грн. станом на 31.09.2018 року, а не 170 644,28 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Згідно п.п. 4, 5, 6, 10 ч. 3, ч.6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2, при цьому у вимогах, заявлених позивачем, не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_4, хоча зі змісту позовних вимог вбачається, що фактично позивач не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментах державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві за період з 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на дії головного державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - тобто є рішення, що набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами і з тих самих підстав. Зі змісту даної ухвали вбачається, що в разі наявного спору щодо суми заборгованості учасники виконавчого провадження можуть звернутися до суду в порядку, що встановлений СК України. Зазначено, що кожен із складених розрахунків заборгованості може бути предметом судового розгляду в порядку та строки, передбачені СК України і ЦПК України.

Тобто, фактично не погоджуючись із розрахунком державного виконавця Подільського РВ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ у місті Києві, не зазначено, чи звертався позивач із заявою про перерахунок розміру заборгованості до державного виконавця та чи була йому надана відповідь з цього питання.

Стаття ст.447 ЦПК України та стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби. У разі незгоди із розрахунком заборгованості спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому п.8 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, звернувшись з позовною заявою в порядку ст.195 СК України, позивачем заявлено вимогу про поновлення строку на оскарження розрахунку заборгованості по аліментах, яка передбачена ст.449 ЦПК України.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Позов не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм цивільного законодавства; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Чернігівській області, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Марія», залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковальова Т.Г.