У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Наталії Євгеніївни інформаційну довідку зі спадкового реєстру стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з відомостями про те, хто є спадкоємцем земельної ділянки кадастровий номер :05:011:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 26.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гуковою Н.Є., ОСОБА_3 подарувала їй 23/100 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 6 договору дарування відчужувана частина будинку розташована на земельній ділянці, кадастровий номер якої :05:011:0018. Під час оформлення договору дарування будинку як вона і дарувальник вважали, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, автоматично переходить їй на праві власності, оскільки в договорі зазначено, що відповідач дарує їй будинок, який знаходиться на земельній ділянці. Але пізніше з`ясувалося, що дарувальник повинен був подарувати (продати) земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, але цього зроблено не було. Як стало їй відомо, земельна ділянка кадастровий номер :05:011:0018, на якій розташовано будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 № 893121 площею 0,0274 га з цільовим призначенням земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, виданим 21.03.2006 року міським головою та Житомирським міським управлінням. Для вирішення питання по земельній ділянці вона звернулася до ОСОБА_2 , але їй повідомили, що та померла.

Заява також обґрунтована тим, що заявник також зверталася із заявою до Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про підтвердження факту смерті, на що отримала відповідь від 01.03.2019 року про те, що і ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 22.02.2019 року власник земельної ділянки кадастровий номер :05:011:0018, що розташована в АДРЕСА_1 , не змінився та ним є померла ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (додається). 24.04.2019 року заявник звернулася із заявою до Житомирського міського голови про переоформлення вищезазначеної земельної ділянки на неї в зв`язку із смертю власника та тривалого часу неприйняття ніким спадщини. Відповіддю від 4.05.2019 року Житомирська міська рада запропонувала заявнику звернутися з вирішенням питання оформлення права власності на земельну ділянку до суду. 24.05.2019 року та 26.06.2019 року звернулася із заявою до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Наталії Євгенівни ізаявою про надання їй витягу з реєстру спадкоємців ОСОБА_2 , на що їй 27.06.2019 року було відмовлено у наданні інформаційної довідки зі спадкового реєстру. За наведених обставин у неї існують труднощі у витребуванні вказаних вище документів та відомостей, які можуть бути використані як докази в цивільній справі з метою захисту прав та інтересів заявника в суді шляхом пред`явлення відповідного позову .

Суд, дослідивши додані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зважаючи на те, що документ, який просить витребувати заявник, є доказом у справі щодо захисту її права власності, в отриманні якого для заявника виникли об`єктивні труднощі, підтвердженням чому є додані до заяви письмові докази, зазначені в заяві, а також оскільки доступ до даного документу є обмеженим, тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 116, 118, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Наталії Євгеніївни інформаційну довідку зі спадкового реєстру стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відомостями про спадкоємців земельної ділянки кадастровий номер :05:011:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний документ надати до суду у строк до 04.10.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова