Справа № 449/478/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

при секретарі: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Перемишляни, подання старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Данько У.В., про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ :

старший державний виконавець Личаківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Данько У.В., звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з поданням, в якому просить: здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 54279848 з виконання наказу № 914/2254/16 виданого 09.03.2017 Господарським судом Львівської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 355081,60 грн. та 5326,22 грн. судового збору, по якому, державним виконавцем 05.10.2018 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, оскільки вищевказане виконавче провадження надійшло на адресу відділу за територіальною підвідомчістю з Трускавецького МВДВС ГТУЮ у Львівській області.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника шляхом скерування відповідних запит в органи, що здійснюють державну реєстрацію прав власності на майно.

Згідно відповіді бази даних МРЕВ-2000 облік ТЗ від 18.10.2018 встановлено, що транспортних засобів на праві власності за боржником не зареєстровано.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 141731900 встановлено, що за боржником зареєстроване нерухоме майно на яке в подальшому проводитиметься стягнення.

Станом на 04.04.2019 вимоги виконавчого документу боржником не виконано.

На письмові виклики державного виконавця боржник не з`являється, хоча належним чином повідомлений, оскільки дані документи скеровувалися за адресою реєстрації боржника, вказаній у виконавчому документі, рекомендованим повідомленням з повідомленням про вручення.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із Постанови серії ВП №54279848 від 12.07.2017 року, на підставі наказу №914/2254/16 від 09.03.2017 року виданого Господарським судом Львівської області відкрито виконавче провадження із стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 355081,60 грн. та 5326,22 грн. судового збору.

Згідно матеріалів подання, державним виконавцем належним чином повідомлялося боржника про необхідність з`явитися до Личаківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, однак на такі виклики боржник не з`являється, про що свідчить рекомендоване повідомлення з повідомленням про вручення.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.27 ч.1ст.23Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомляє, тому подання суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області - Данько У.В., за адресою: АДРЕСА_1 Чорновола, 39, 79019 на 11 год. 00 хв., 23 травня 2019 р.

Виконання ухвали про привід боржника - ОСОБА_1 доручити Перемишлянському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та направити до відома в Личаківський відділ ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Борняк Р.О.