справа №619/693/19
провадження №2/619/576/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

Справа №619/693/19

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув позов про стягнення коштів.

Стислий виклад позиції позивача.

15 лютого 2019 року УПСЗН Дергачівської райдержадміністрації Харківської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 190462,36 грн, отриманих надміру. Після уточнень УПСЗН Дергачівської РДА Харківської області просило стягнути з ОСОБА_3 суму коштів, виплачену надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, у розмірі 171194,68 грн. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що згідно заяви від 22.02.2013 ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям на її сім'ю з 01.02.2013 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям». При наданні заяв про призначення допомоги ОСОБА_3 під особистий підпис була попереджена про надання достовірної інформації щодо складу сім'ї, доходу сім'ї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги. В ході проведеної перевірки справи з'ясовано, що заявницею подано недостовірну інформацію про майновий стан, а саме про придбання квартири загальною площею 50,6 м2 у червні 2011 року вартістю 55 000 грн, що вплинуло на право отримання державної допомоги.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 лютого 2019 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

01 березня 2019 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору.

20 березня 2019 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 23 квітня 2019 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 19 квітня 2019 року.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.06.2011 ОСОБА_3 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення начальника УПСЗН Дергачівської райдержадміністрації Харківської області від 25.02.2013 ОСОБА_3 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з 01.02.2013 по 31.07.2013 включно.

Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської ОДА листом №6398 від 08.04.2019 повідомив, що сума переплати коштів допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_3 з урахуванням утриманих коштів станом на 08.04.2019 складає 171194,68 грн.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз'яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз'яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Як встановлено судом, 22 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернулася до УПСЗН Дергачівської РДА Харківської області з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, в якій вона підтвердила, що ознайомлена з тим, що наведені нею відомості про доходи, майно, що вплинули або можуть вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій, пільг будуть перевірені. Повідомлено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання наявних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї її попереджено.

До заяви відповідачем було подано Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги. В декларації ОСОБА_3 зазначила, що членами її сім'ї є: чоловік ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 В розділі IІІ «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володінні членів сім'ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку) або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей)» декларації, відповідачем вказано, що у володінні сім'ї є 65 м2 в АДРЕСА_1, якими вони користуються та зареєстровані.

На підставі заяви та відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, рішенням від 25.02.2013 відповідачу була призначена державна допомога малозабезпеченим сім'ям, яка була нарахована та виплачена в розмірі 190462,36 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, №135505739 від 27.08.2018 встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстрований будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» Державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю.

Враховуючи те, що відповідачем при зверненні за одержанням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям вказувалась недостовірна інформація, це призвело до надміру виплаченої суми допомоги.

Пунктом 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою КМ України №250 від 24.02.2003 передбачено, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про повернення соціальної допомоги в розмірі 190462,36 грн.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач вказала недостовірну інформацію при зверненні до УПСЗН, а також що у добровільному порядку відповідач надміру отримані кошти не повернула, тому дана заборгованість підлягає стягненню.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області суму у розмірі 171194,68 грн, виплачену надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області суму судового збору у розмірі 2856,94 грн.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, місцезнаходження: 62301 Харківська область м. Дергачі вул. 1-го Травня №8-а, .

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок