УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2019 року витребувано з Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради оригінали та належним чином завірені копії документів, які містяться у реєстраційній справі щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі договору купівлі-продажу №738/к від 07.04.2003 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

16.04.2019 р. до суду надійшла відповідь державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради про те, що реєстраційна справа на запитуваний об`єкт нерухомого майна не формувалася.

Від представника позивача 13.05.2019 р. надійшла заява про витребування від державного реєстратора оригіналів та завірених копій:

-договору купівлі-продажу №738/к від 07.04.2003 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-технічного паспорту на спірну квартиру;

-заяви ОСОБА_2 про реєстрацію речового права від 07.11.2018 р.

Крім того, просила витребувати копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , що додавалася до заяви та електронні копії документів, що надавалися ОСОБА_2 до цього реєстраційного відділу.

В підготовче засідання позивач, його представник та представник третьої особи не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція повернута за закінченням терміну берігання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені позивачем клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно відомості із бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав за реєстраційним номером .11.2018 р. о 14:01:15 зареєстрована заява про державну реєстрацію права власності виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області по об`єкту: АДРЕСА_1 .

Реєстрація вказаної вище заяви була підставою зупинення дій щодо реєстрації раніше поданої заяви ОСОБА_1 відділом з питань адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області.

Таким чином, в судовому засіданні підлягають встановленню обставини щодо наявності підстав у громадянина ОСОБА_2 на реєстрацію права власності на спірний об`єкт нерухомості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню зі встановленням строку на виконання ухвали про витребування доказів - п`ять днів з моменту отримання.

Крім того, суд вважає необхідним уповноважити позивача або його представника на вручення копії цієї ухвали адресату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру відкласти на 30 травня 2019 року о 12-55 год.

Витребувати у Реєстраційному відділі Виконавчого комітету Голопристанської міської ради:

-оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: заяви ОСОБА_2 про реєстрацію речового права від 07.11.2018 р., договору купівлі-продажу №738/к від 07.04.2003 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; технічного паспорту на вказану квартиру, що додавалися до заяви про реєстрацію права власності;

-копію паспорта ОСОБА_2 , яка додавалася до заяви від 07.11.2018р.

-електронні копії документів, що надавалися ОСОБА_2 до реєстраційного відділу щодо реєстрації права власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали - 5 (п`ять днів) з моменту її тримання.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 або його представника - адвоката Проніну Ольгу Олександрівну вручити відповідальним особам Реєстраційного відділу Виконавчого комітету Голопристанської міської ради копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус