Провадження № 2-о/537/54/2019
Справа № 537/1384/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою відповідно до якої, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона, ОСОБА_1 народилася 20.10.1972 року. У її свідоцтві про народження виданому 30.01.1973 року зазначено на російській мові що «ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Отец - ОСОБА_5, мать - ОСОБА_6». У свідоцтві про народження її батька виданого 07.06.1938 року вказано його прізвище російською мовою як «Андреенко». В свідоцтві про одруження її батьків прізвище батька також зазначено як «Андреенко». Її матір померла 26 листопада 1975 року і її прізвище в свідоцтві про смерть вказане також російською мовою як «Андреенко». 10 червня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка «Матюха». В свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище згідно паспортних даних було вказано як «Андрієнко». 21 червня 2015 року помер її батько. В свідоцтві про смерть серія 1-КЕ №297387 його прізвище зазначено як ОСОБА_3. Помилка у написанні прізвища виникла при перекладі з російської мови на українську. За життя батько написав заповіт, який належним чином був посвідчений у державного нотаріуса, в якому заповів мені - ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності квартиру. При оформленні спадщини після смерті батька у неї виникли проблеми. Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 27.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належить ОСОБА_3, так як не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву в повному обсязі, з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надала до суду клопотання про розгляду справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердити , що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, померлого 21.06.2015 року, а різниця в написанні прізвищ виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мови.

Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази у справі, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.06.2015 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 297387 від 22.06.2015 року.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого, належну йому на праві приватної власності квартиру № 47, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Червоноарміська, 31, заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений 30.08.2014 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 2-910.

Після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 27.03.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належить ОСОБА_3, так як не підтверджено факт родинних відносин, тобто не встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості ( інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

ОСОБА_11 народилась 20.10.1972 року, батько - «Анреенко Виктор Васильевич», мати «Андреенко Лидия Григорьевна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 277875.

10.06.1995 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Матюха», що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим повторно 27.11.2018 року.

Судом на підставі наявних доказів та пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а різниця у написані прізвища померлого батька, є наслідком довільного перекладу їх «прізвищ» з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих майнових прав - отримання спадщини після смерті батька.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.06.2015 року в місті Кременчук Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич