Справа №263/2632/19
Провадження №2/263/1186/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування постанова та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

25.04.2019 року сторони в судове засідання не зявилися, однак на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області зведеного виконавчого провадження №55530290, проти задоволення якого в своїй заяві не заперечував представник позивача. Дане питання сторони просили розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС м.Маріуполя в судове засідання не зявився, про час, день, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати завірене належним чином зведене виконавче провадження №55530290.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області надати суду копію завіреного належним чином зведеного виконавчого провадження №55530290.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко