справа № 489/1970/19 провадження №2/489/1348/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

У квітні 2019 року МТСБУ звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 20392,61 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 650,00 грн. витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 28.01.2018 з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Миколаєві була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2018. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована та заподіяна шкода потерпілій особі не відшкодована. Тому, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з відповідною заявою. Відповідно до звіту № 032/02-18 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 21986,82 грн. Витрати на встановлення розміру збитку та збір документів склали 650,00 грн. У подальшому, 04.05.2018 у зв`язку з настанням події, передбаченої пунктом 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20392,61 грн. Тому, після проведення виплати потерпілій особі в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання, призначене на 17.09.2019 09:40 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.01.2018 відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Миколаєві допустив зіткнення з автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкодження, чим порушив статтю 124 КУпАП. Вина останнього у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2018.

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку складає 21976,82 грн.

Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі ОСОБА_3 , яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 20392,61 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 904441 від 04.05.2018 та наказом від № 4131 від 03.05.2018.

Крім того, МТСБУ здійснило виплату витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 650,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 903588 від 10.04.2018.

Відповідно до статті 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Встановивши що, внаслідок компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у ДТП ОСОБА_3 , позивач набув право вимоги саме у порядку регресу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом.

Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 20392,61 грн. (двадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні 61 коп.) та 650,00 грн. (шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат на встановлення розміру збитку та збір документів.

Повернути з Державного бюджету України Моторному (транспортному) страховому бюро України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за квитанцією № 1824 від 22.03.2019, що складає 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 27.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко