29 травня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 752/1334/14-ц
Номер провадження 22-ц/824/9128/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковальчука Степана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В. С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту окремого проживання дружини та чоловіка у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнання права особистої приватної власності на грошові кошти, за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про звернення стягнення на майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що останньому стало відомо про оскаржувану ухвалу 25 квітня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 18 квітня 2019 року. Скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 24 квітня 2019 року, що підтверджується розпискою (т. ІХ а.с. 40), а апеляційну скаргу направив 10 травня 2019 року.

Виходячи з положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова