Справа №316/279/19
Провадження №2/639/1064/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу №316/279/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 251.

Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося, у звязку з тим, що з вересня 2017 року відповідач почав дивно себе поводитися, з часом позивачу стало відомо, що її чоловік знаходиться у слідчому ізоляторі в м. Харкові. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі, відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, втрачені відчуття любові та поваги. Внаслідок ситуації, що склалася сторони спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

У звязку з вищевикладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 45.

Згідно супровідного листа Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2019 року вищевказана справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 13.03.2019 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

04 квітня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали суду позивачем були усуненні відповідні недоліки

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, від відповідача надійшла заява до суду, відповідно до якої він проти розірвання шлюбу, укладеного між ними та позивачем не заперечує. Позивач просила розірвати шлюб та справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, судом було встановлено, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано 16 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 126761. ( а.с. 22)

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з розясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Спільне життя у сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача по справі.

За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 200, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 16 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №251.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «Дяченко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ 360009 виданий Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області 03.10.2014 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Енергетиків, б. 1, кв. 60.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Енергетиків, б. 1, кв. 60.

Повний текст рішення складено 03.05.2019 року.

Суддя В. В. Труханович