Справа № 199/2412/19
Провадження № 2-о/206/359/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

присяжних: Биков Р.В.,

Дорошевський А.В.,

при секретареві: Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання про проведення судово психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник просила суд призначити судову психіатричну експертизу для вирішення питання щодо підтвердження психічних розладів ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За змістом ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку-небудь психічну хворобу або слабоумство та з якого часу?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: Р.В. Биков

А.В. Дорошевський