ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5506/18
Провадження № 22-ц/4820/178/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач),

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Журбіцького В.О.

за участю учасників справи: представники апелянта директор ОСОБА_4,та ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2018 року (суддя Стефанишин С.Л.) у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

встановив:

Не погоджуючись з вказаним рішенням СТОВ «Агрофірма «Гречани» оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про зупинення провадження у звязку з тим, що існує обєктивна неможливість подальшого розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі 924/817/16, оскільки рішення у даній справі є підставою для позову, а саме скасування рішення Хмельницької міської ради №70. Скасування зазначених рішень та передача справи на новий розгляд є підставою для зупинення провадження у даній справі, у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №924/817/16.

Представник відповідача ОСОБА_6, проти заявленого клопотання заперечила.

Заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В справі, яка переглядається в апеляційному порядку, предметом розгляду є питання про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Предметом позову у справі №924/817/16 є вимога про скасування рішення Хмельницької міської ради від 28.08.2013 № 70 "Про внесення зміни та доповнення до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 29.09.1998 № 532 "Про передачу земель у колективну власність АТЗТ "Гречани".

Незавершений розгляд справи №924/817/16 не є безумовною підставою для зупинення провадження Хмельницьким апеляційним судом у даній справі.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України (попередньої редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на наведені положення відсутні правові підстави зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 222, 252, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» про зупинення провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гречани» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: А.В. Купельський

ОСОБА_2

ОСОБА_3