Справа № 703/3882/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2011 року з ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 2007 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 квітня 2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. За життя ОСОБА_5 склала заповіт в якому заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

ОСОБА_4 постійно проживав із своєю матірю ОСОБА_5 до дня її смерті в с. Плескачівка по вул.. Шкільна, 50.

19 квітня 2011 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яку він успадкував по заповіту, але юридично не оформив. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено у встановленому законом порядку факту постійного проживання ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 2007 року та ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2011 року. У зв'язку з цим змушена звернутися до суду з заявою в якій просить встановити даний факт.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 13 квітня 2007 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області. За життя ОСОБА_5 склала заповіт в якому заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

19 квітня 2011 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, яку він успадкував, але юридично не оформив. Після його смерті спадщину прийняла заявниця ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.. Однак нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено у встановленому законом порядку факту проживання померлої 13 квытня 2007 року ОСОБА_5 та померлого 19 квітня 2011 року ОСОБА_4

Заінтересована особа представник Плескачівської сільської ради до суду не з'явився, сільський голова надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 березня 2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі на задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не заперечує.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 13 квітня 2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 057100 виданого 13 квітня 2007 року Плескачівською сільскою радою Смілянського району Черкаської області (а.с. 5).

19 квітня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 164932 виданого 22 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4).

Згідно довідки Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області №88 від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 до дня смерті 13 квітня 2007 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 50. Разом із нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_4 (а.с. 9).

Із заповіту посвідченого секретарем Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 08 квітня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 33 вбачається, що ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га в межах Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, який на день смерті не змінено та не скасовано (а.с. 10).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія ОІ № 404273 виданого 20 липня 1985 року ОСОБА_6 уклала шлюб і змінила прізвище на «Ткаченко» (а.с. 6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9 від 16 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб і змінила прізвище на «Бондаренко» (а.с. 8).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 була мітрю ОСОБА_4, який здійснював за нею догляд, поховав її за власні кошти, а дружина ОСОБА_4 ОСОБА_2 постійно до них приїздила та допомагала по господарству.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила що знає ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_4, який постійно проживав разом із матірю до дня її смерті, поховав її за власні кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення від встановлення якого залежить вирішення особистих майнових прав, а саме переоформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, який помер 19 квітня 2011 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 2007 року в с. Плескачівка Смілянського району Черкаської області по вул. Шкільна (назва вулиці до перейменування Жовтнева), 50.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника по довіреності від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересовані особи: Плескачівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, вул. Братів Бондаренків, 15, с. Плескачівка, Смілянський район Черкаська область.

ОСОБА_3, зареєстрована та жителька с. Плескачівка, вул. Шкільна, 52, Смілянський район, Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська