Справа № 598/2267/18
провадження № 2/598/174/2019
УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

до ОСОБА_2,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

16.11.2018р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач просить:

Визнати за ним право власності, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 03.02.2018р., на 1/3 частину будинковолодіння, що в с.Великі Вікнини по вул.Маньковського, 25, Збаразького району Тернопільскої області та на 1/3 частину того ж будинковолодіння, яка належить йому, як бувшому члену колгоспного двору, а в цілому на 2/3 частини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказанемайно, належить йому, як спадкоємцю за заповітом та як члену бувшого колгоспного двору. Однак, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/2267/18.

03 грудня 2019 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання справи.

В ході підготовчого засідання справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. За позивачем справі ОСОБА_1 визнається право власності на ціле будинковолодіння, що в с.Великі Вікнини по вул.Маньковського, 25, Збаразького району Тернопільскої області.

2. Відповідач по даній справі, ОСОБА_2, не заперечує щодо визнання права власності на ціле будинковолодіння, що в с.Великі Вікнини по вул.Маньковського, 25, Збаразького району Тернопільскої області, за позивачем ОСОБА_1.

3. Позивач по даній справі, ОСОБА_1, компенсував відповідачу по даній справі, ОСОБА_2, 121617 грн, тобто вартість 1/3 частини будинковолодіння, що в с.Великі Вікнини по вул.Маньковського, 25, Збаразького району Тернопільскої області, яка належала її як бувшому члену колгоспного двору.

3. Всі витрати сторін покладаються на них у розмірах, дійсно понесених ними.

4. Зміст, умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам розяснено та зрозуміло.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм розяснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Великі Вікнини по вул.Маньковського, №25, Збаразького району Тернопільської області.

ОСОБА_1 компенсував ОСОБА_2, 121617 грн, вартості 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Великі Вікнини по вул.Маньковського, №25, Збаразького району Тернопільської області, яка належала останній як колишньому члену колгоспного двору.

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1824,25 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять чотири гривні двадцять пять копійок), сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції №183 від 15.11.2018р..

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 02 травня 2019 року.

Строк пред'явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 02 травня 2022 року.

Суддя Б. Олещук