ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6232/19 Справа № 201/6936/18 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Комфорт" в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року по справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Комфорт", треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП "Комфорт", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

З даною ухвалою не погодилося ТОВ ДП "Комфорт" в особі директора Мельянцова А.П. та 14 травня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року може бути поновлено.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, п. 1,3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір" оскільки:

- апеляційна скарга підписана - ОСОБА_1 , втім до апеляційної скарги не додано документу, зокрема статуту, наказу або іншого документу, який підтверджує право останнього на підпис;

- в апеляційній скарзі не зазначено ім`я інших учасників справи їх місце проживання чи перебування, а саме - відповідач ТОВ ДП "Комфорт", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради;

- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1.921 грн. 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи, доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору, а також документів, які підтверджують право апелянта на підпис.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Комфорт" в особі директора ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю КП "Комфорт" в особі директора ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КП "Комфорт" в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи, доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору, а також документів, які підтверджують право апелянта на підпис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко