Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/539/19
№ 2-о/733/32/19
Рішення

Іменем України

"26" липня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,92 га, розміщену на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 41, та на земельну ділянку площею 2,41 га, розміщену на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 40, що належали ОСОБА_2 Вона, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано по батькові спадкодавця " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, заповіті, свідоцтві про право на спадщину за законом, довідці Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 березня 2019 року та інших документах. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаних Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Представники Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,92 га, розміщену на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 41, та на земельну ділянку площею 2,41 га, розміщену на території Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 40, що належали ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Заявниця як спадкоємиця за заповітом (а.с.9), має право на спадщину, але не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки невірно вказано по батькові спадкодавця " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ", як зазначено в копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії заповіту (а.с.9), копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14), копії довідки Великодорізької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 06 березня 2019 року (а.с.8) та інших правовстановлюючих документах.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 41 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 40 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки у вищевказаних державних актах дійсно допущені помилки в написанні по батькові власника державних актів, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, оскільки у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 41 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 05 червня 2003 року на підставі розпорядження Ніжинської райдержадміністрації Чернігівської області від 25 квітня 2003 року № 153 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності за № 40, виданих на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш