Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/15707/17

Провадження № 22-ц/4815/652/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненській області, ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа: Головне управління національної поліції у Рівненській області про встановлення факту неналежного виконання обов'язків щодо утримання та ремонту автомобільної дороги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23.03.2019 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що судом не була направлена йому копія повного тексту оскаржуваного рішення, з яким його представник ознайомився лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, подана ОСОБА_1, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримано 12 квітня 2019 року.

Однак, у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано та не надано апеляційному суду ні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Рівненській області, ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа: Головне управління національної поліції у Рівненській області про встановлення факту неналежного виконання обов'язків щодо утримання та ремонту автомобільної дороги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду