Пр. №2/756/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказувала, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею за законом першої черги.

ОСОБА_2 20.12.2012 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 при цьому, за життя не здійснила державної реєстрації свого права власності на зазначену квартиру.

25.02.2016 року постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Абісової Т.Ф. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно.

На даний час здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру немає можливості, оскільки ОСОБА_2 померла, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Представники Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Другої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові пояснення у яких просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представників сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи, письмово виказали свою позицію щодо позову та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши письмові пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_2 20.12.2012 року отримала у спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Сімнадцятої київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість реєстрації право власності за нею на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті.

За ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

З матеріалів спадкової справи №373/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 вбачається, що державний нотаріус не заперечує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 , однак позбавлений можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності належної реєстрації права власності.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність реєстрації спадкового майна не спростовує права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» ст. ст. 12, 13, 141, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 20,7 кв.м., житловою площею - 10,00 кв. м., що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук