Справа № 635/3403/19
Провадження № 2/635/2157/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа: Білова Тетяна Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни щодо державної реєстрації прав спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частини за кожним на недобудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 на 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_2, готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_2 відповідно на 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_2, готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка була здійснена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.; визнати протиправним та скасувати запис № 14377034 та № 14377075 від 25 квітня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно на 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_2, готовністю 84%, загальною площею 186 кв.м., житловою площею 89,30 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, внесений і зареєстрований приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Шило І.В.

Також, позивач просила звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки вона є законним представником дитини-інваліда. Також вказала, що вона є багатодітною матір'ю 4-х дітей, на цей час виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 має невиліковне патологічне захворювання «Синдром Дауна» та є дитиною інвалідом; її законним представником є ОСОБА_1

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Як вбачається з позову позивачем, яка діє від себе особисто, заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно і жодних даних, що вказаний позов подано на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів дитини-інваліда ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником якої є позивач у позові не наведено, а сам по собі факт материнства дитини - інваліда не є передбаченою п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір", підставою для звільнення від сплати судового збору, при цьому інші підстави для звільнення від сплати судового збору позивачем не вказані.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір" правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір", передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 2305,20 гривень, при цьому суд виходить з того, що позивачем - фізичною особою заявлено три вимоги немайнового характеру: про визнання незаконними дій приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило І.В.; про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_3 та запису № 14377034 від 25 квітня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права спільної часткової власності за ОСОБА_2 та запису № 14377075 від 25 квітня 2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; ставка судового збору за вимогу фізичної особи немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 768,40 гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позову та надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2305,20 гривень, терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірини Вікторівни про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа: Білова Тетяна Володимирівна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна