Справа № 459/3623/18
Провадження № 2/459/431/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 13.09.2008 р., зазначивши, що мають двоє неповнолітніх дітей, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 084950, виданого 13.09.2013 р. Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області.

У сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно позовної заяви та пояснень по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, представник відповідача позов визнала, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.ст. 141-142 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 352, 40 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову у розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 18 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (Одеська область Біляївський район село Вигода вулиця 50 років Жовтня 20) у користь ОСОБА_1 (Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська 18/215) 50% сплаченого нею судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.05.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський