Справа № 630/334/19
Провадження № 2/630/236/19
25 вересня 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
при секретарі Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі, до досягнення дитиною трьох років,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь, як жінки, яка не перебуває з відповідачем у шлюбі, але від якого вона має дитину, яка проживає разом з нею, в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказувала, що з грудня 2017 року по червень 2019 року вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю. В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , який наразі проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. ОСОБА_5 сім`ю, відповідач ОСОБА_2 припинив піклуватися про неї та дитину, не бере участі в утриманні доньки, хоча офіційно працевлаштований. На цей час вона, ОСОБА_1 , не має самостійного заробітку, бо здійснює догляд за дитиною, тому змушена звернутися до суду, бо відповідач не бажає утримувати її в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідач ОСОБА_2 отримав в приміщенні суду 27 серпня 2019 року. Але у визначений для нього судом 15-денний строк відповідач відзив до суду не подав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25 вересня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 , відповідач по даній справі, і ОСОБА_1 , яка є позивачем.
В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного, але дитина проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, що підтверджується актом депутата Манченківської селищної ради від 09 липня 2019 року та довідкою про склад сім`ї позивача № 724 від 09 липня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 2-4 ст. 84 та ст.ст. 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлене, що дитина проживає з позивачем, а тому вона має право на утримання від відповідача по справі. Оскільки останній добровільно не утримує позивача, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в частині від доходу відповідача.
Відповідно до ст. 80 СК України при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обмеженість позивача у працевлаштуванні, обумовленому доглядом за новонародженою дитиною, в зв`язку з чим позбавлена можливості працювати самостійно поза межами місця проживання; можливість відповідача, який є молодою, здоровою і працездатною людиною, надавати позивачу матеріальну допомогу, і стягує аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частині від усіх видів його доходу щомісяця.
Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 11 липня 2019 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін