Справа № 466/2372/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«25» березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Одеська область, м.Одеса, вул.Коблевська, 14/16кв.2) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Міртова, 36/А) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3,звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 провитребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіля марки AUDI Q7 3598, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1, № двигуна ВНК011892, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, 24.03.1971р.н.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів до заяви не додані, заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_3, яка на підтвердження повноважень долучила ордер на надання правової допомоги. Зі змісту ордеру неможливо зробити висновок про наявність у адвоката повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача. Договору про надання правової допомоги, у якому б визначалися повноваження представника, не надано суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог в частині до відповідача ОСОБА_4 Міністрів України, надати документи в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, долучити документ, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 (Одеська область, м.Одеса, вул.Коблевська, 14/16кв.2) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Міртова, 36/А) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5