Справа: № 200/5092/19
№ 2/200/2913/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Томаш В.І., при секретарі - Кубрак К.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни «про встановлення факту проживання однією сім'єю», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, з якою позивач проживав однією сім'єю з вересня 2009 року без реєстрації шлюбу. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкодавцем за життя не було складено заповіт та інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку з чим, позивач просить суд встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з вересня 2009 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримував позовні вимоги та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Реєстрація смерті ОСОБА_3 відбулась за місцем смерті - у Соборному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис № 377 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1.

Суд робить висновок, що ОСОБА_3 за життя не було складено заповіту, крім того, інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після її смерті, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом, але постановою нотаріуса від 03 жовтня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину з підстави відсутності документально підтвердженого факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше як п'ять років на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач, під час сумісного проживання зі спадкодавцем, не перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, так само як і сама спадкодавець.

Факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується наданою позивачем довідкою про тимчасову реєстрацію місця проживання за адресою місця проживання спадкодавця, а саме АДРЕСА_1 з 10 серпня 2014 року, сумісними фотокартками, на яких позивач зображений разом зі спадкодавцем тощо.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг та встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд констатує, що позивач має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та встановити факт, постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з вересня 2009 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 13, 77, 79, 81, 235, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої Вікторії Вікторівни «про встановлення факту проживання однією сім'єю» - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживали в квартирі АДРЕСА_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з вересня 2009 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш