Справа № 305/58/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року, ухваленого суддею Марусяк М.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Позов обґрунтовує тим, що з 25 жовтня 2014 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017 року (справа №305/43/17) розірвано. За час шлюбу у них народилася одна дитина: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні, що стверджується довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради №10 від 10.01.2019 року. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року ОСОБА_1 , сплачує на користь ОСОБА_3 , щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 13.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день є вкрай необхідним збільшення розміру аліментів, оскільки, з часу винесення судом первинного рішення про стягнення аліментів (червень 2016 року) в Україні відбулися безповоротні інфляційні процеси, внаслідок чого відбулося різке, неодноразове підняття цін на товари харчування, в тому числі, дитячого, збільшення цін на дитячий одяг, профілактичні ліки, адміністративні та інші послуги, роботи тощо. На даний час відповідач сплачує позивачці аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої є менший, ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набуттям рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено. Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 , на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 (справа №305/820/16-ц) на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , встановлено аліменти, які слід стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набуттям рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення позову, оскільки обставини, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів позивачем не доведено.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи заявлений позов, суд першої інтенції виходив з його доведеності.

З такими висновками апеляційний суд погодитись не може, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Матеріалами встановлено, що з 25 жовтня 2014 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017 року (справа №305/43/17) розірвано.

За час шлюбу у них народилася одна дитина: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні, що стверджується довідкою виконавчого апарату Рахівської міської ради №10 від 10.01.2019 року.

Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2016 року ОСОБА_1 , сплачує на користь ОСОБА_3 , щомісячно аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 13.05.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий і нерегулярний дохід, не перебуває на обліку в Рахівській районній філії Закарпатського обласного центру зайнятості, що підтверджується: довідкою начальника відділу ДВС Рахівського РУЮ від 28.01.2019, довідкою форми ОК-5, виданою Управлінням ПФУ в Рахівському районі від 28.01.2019, копією трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віком до 6 років: з 1 січня 2019 р. - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня - 1779 грн.

Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років не може бути меншим ніж 813 грн.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів»,стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Тобто, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік збільшення можлива у випадку зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів в результаті якого у нього істотно покращився матеріальний стан, наприклад значно збільшився дохід (заробіток), або він став власником певного майно, яке має значну (істотну) вартість, тощо.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У встановленому законом порядку, належними та допустимим доказами позивач в суді першої інстанції не довела факт покращення матеріального стану платника аліментів з часу їх присудження за рішенням суду.

Збільшуючи розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх стягнення, суд першої інстанції не врахував вище зазначені обставини та вимоги закону.

З огляду на відсутність доказів про зміну матеріального стану відповідача в сторону покращення, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов до хибного висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

При цьому, апеляційний суд констатує, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ч.1 ст.192 СК України).

Зважаючи на викладене, з врахуванням вимог сімейного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, рішення суду першої інстанції, відповідно до приписів ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по даній справі нового рішення про відмову у позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 27 травня 2019 року.

Головуючий :

Судді: