Справа № 368/1417/18
Провадження № 2/368/110/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Салій Я.С.

За участі інших учасників процесу:

Відповідач - ОСОБА_1 .

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, (а.с., 1 3), в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати причини пропусуку ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 поважними та встановити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 ;

- витребувати із Кагарлицької районної державної нотаріальної контори (09201, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1) спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 .

12.11.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, згідно з якою прийнято процесуальне рішення про відкриття провадження у справі, які вирішено слухати в порядку загального позовного провадження, та, відповідно, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 06.12.2018 року, ( а.с., 14 15).

06.12.2018 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 04.01.2019 року в зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 , ( а.с., 22).

04.01.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 24.01.2019 року в зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 , ( а.с., 24).

24.01.2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено пеперву до 11 год. 00 хв. 15.02.2019 року в зв`язку з клопотанням позивача ОСОБА_2 , ( а.с., 40 41).

15.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_2 (для долучення додаткових письмових доказів, залучення представника для представництва законних прав та інтересів позивача) оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 13.03.2015 року, ( а.с., 51 53).

13.03.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 03.04.2019 року в зв`язку з клопотанням позивача ОСОБА_2 , ( а.с., 99), який з зовнішніх ознак мав ознаки алкогольного сп`яніння, проте, матеріали про вчинення адміністративного правопорушення не складалися, - суд обмежився оголошенням перерви в судовому засіданні.

03.04.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 25.04.2019 року в зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_2 , ( а.с., 115), який був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить письмова розписка, написана власноручно позивачем ОСОБА_2 , ( а.с., 100). Відповідно, неявка позивача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 03.04.2019 року, - визнана судом неповажною, так як позивач не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, не надіслав заяви про слухання справи без його участі, не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 25.04.2019 року, позивач ОСОБА_2 не з`явився повторно, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, ( а.с., 117), не надіслав на адресу Кагарлицького районного суду письмової заяви про слухання справи без його участі, про відкладення слухання справи, відповідно, його неявку в судове засідання суд визнає за неповажну, поторно.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.04.2019 року, відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову заяву без розгляду, так як позивач ОСОБА_2 не з`являється.

Суд, вислухавши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи в частині явки учасників процесу в судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, - з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступними фактичними обставинами, та нормами процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зокрема, одним із процесуальних ризиків, які передбачені чинним ЦПК України за неявку в судове засідання позивача, - є залишення позовної заяви без розгляду, що врегульовано наступними нормами процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, як вказано судом вище, сторона позивача, а саме, - позивач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, при цьому не повідомив про причини неявки, від нього не надходила на адресу Кагарлицького районного суду заява про розгляд справи за його відсутності, крім того, суд, з огляду на ту обставину, що фактично підготовче судове засідання по суті навіть не розпочалося, вважає, що неявка позивача суттєво перешкоджає розгляду справи, так як без його участі неможливо провести повноцінне підготовче судове засідання, тобто, - виконати процесуальні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 197, п. 1 ч. 2 ст. 200, п.3 ч. 1 ст 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського Апеляційного через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук