Справа № 681/784/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"23" травня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Полонський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, стягувач - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проте заявником до заяви не додано копії платіжного доручення №656 від 17 травня 2018 року, що підтверджено даними акту від 16 травня 2019 року №18, складеним секретарем суду.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідно до п.2 ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2002 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, до заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином відсутні всі перераховані вище реквізити, що підтверджують відповідність копій письмових доказів їх оригіналам, крім підпису, а копії, надані для вручення заінтересованій особі, стягувачу та боржнику, не засвідчені взагалі.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Полонський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, стягувач - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", боржник ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки - надати підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; копію платіжного доручення №656 від 17 травня 2018 року та належним чином засвідчені копії письмових доказів, що додаються до заяви, в тому числі і для вручення заінтересованій особі, стягувачу та боржнику. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Горгулько