Справа №: 398/234/19
провадження №: 2/398/748/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Джеваги Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) доходу щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є рідною донькою відповідача. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В даний час позивач навчається на денній формі навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України. Строк завершення навчання 30.06.2022 року. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням позивачем повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона продовжує навчання на денній формі і не може працювати. Відповідач працює, отримує заробітну плату, не має інших утриманців та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, однак такої допомоги добровільно не надає.

У відзиві відповідач зазначив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки добровільно сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки, а також має неповнолітню доньку, яку зобов`язаний утримувати, маріт, яка має інвалідність та є пенсіонеркою та батька, який має інвалідність.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з часу подання відзиву позиція відповідача змінилася та він частково згоден з позовними вимогами та просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмір 1/6 частини його доходів. Представник відповідача зазначив, що на даний час відповідач не надає гроші на утримання відповідача, заяви про добровільне відрахування аліментів за місцем роботи він не подавав, однак бухгалтерія підприємства, на якому він працює, скоріше за все у помилково нараховувала з його зарплати аліменти у грудні 2018 року, січні і лютому 2019 року, після цього відрахування були припинені, однак відповідач надавав допомогу позивачу для придбання ноутбука. Також представник відповідача зазначив, що вважає заявлений позиваченр розмір аліментів необгрунтованим, оскільки він має на утримання неповнолітню дитину, а також допомагає своїм матері, яка є пенсіонеркою та має інвалідність третьої групи та батьку який є пенсіонером.

Суд, дослідивши наявні у справі докази встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті землевпорядкування Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата завершення навчання 30.05.2022 року, що підтверджується довідкою № 304 від 08.02.20189року, виданою Національним університетом біоресурсів і природокористування України.

ОСОБА_3 не надає достатньої матеріальної допомогу своїй дочці ОСОБА_1 , хоча зобов`язаний їй допомагати.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_3 працює в регіональній філії "Одеська залізниця" Виробничий підрозділ "Олександрійська дистанція колії", на посаді монтера колії 3 розряду, та його дохід за період з липня 2018 року по грудень 2018 року становить 63 809,34 грн., з них сплачені аліменти 12 819,89 грн.

Згідно розрахунку заробітної плати за лютий 2019 року, ОСОБА_3 отримав 8 246,61 грн. заробітної плати та сплатив аліменти у розмірі 1699,23 грн.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №379.

Згідно свідоцтва про народження дитини у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 є пенсіонером за віком.

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_3 , ОСОБА_8 є пенсіонером по інвалідності, 3 групи загального захворювання.

Згідно довідки виданої ОСББ Олімп-120 від 07.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої ОСББ Олімп-120, по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , власник, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки повнолітня донька ОСОБА_1 продовжує навчання, не досягла 23 років та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, який може таку допомогу надавати. Однак враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, який має неповнолітню дитину, яку зобов`язаний утримувати, а також матір, яка має інвалідність та є пенсіонеркою, та батька який є пенсіонером, суд вважає, що аліменти на повнолітню доску слід присудити у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від 21 січня 2019 року, тобто з дати звернення до суду, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони можуть оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повне рішення складено 11 травня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.