печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання дій протиправними, скасування звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання дій протиправними, скасування звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити,

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 30 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

У статті 30 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 30 ЦПК України ) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Враховуючи, що предметом спору є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Печерському районному суду м. Києва, оскільки майно яке знаходиться за вказаною адресою територіально не віднесено до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 757/54744/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання дій протиправними, скасування звіту про оцінку майна та зобов`язання вчинити - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов