Справа №: 343/87/19
Провадження №: 2/0343/181/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ., ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати за ним право власності на на ј частину будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодння за адресою АДРЕСА_1 , за ним та його сином ОСОБА_2 У зв`язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_2 є незаконні та необґрунтовані, він змушений звернутися до суду із даним позовом. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що його батько ОСОБА_3 10.08.1993 року заповів все майно його жінці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою від свого імені та в інтересах свого сина ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкової трансмісії за ст.1276 ЦК України після смерті ОСОБА_4 Він довгий час перебував на роботі за кордоном. Приїхавши додому провів деякі ремонтні роботи будинку, прибрав прибудинкову територію.

Позивач в судове засідання не з"явився. В Долинський районний суд поступила заява позивача, згідно якої просить розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. Від нього не поступив відзив на позов.

Відповідно, до ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд проводить розгляд справи у його відсутності та на підставі наявних у ній документів та доказів, ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Зі змісту ст. 1276 цього ж Кодексу вбачається, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст.1268 цього кодексу передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1241 ЦК України право на обов`язкову частку в спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 10.08.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований в реєстрі за № 178 і не змінювався та не скасовувався (а.с.7), ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_4

Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , свідчить копія повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2002 року (а.с.11), де в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , та копія свідоцтва про переміну прізвища імені та по батькові серії НОМЕР_3 від 22.04.2002 року (а.с.16).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року в справі № 343/1649/18, встановлено, що слід визнати за ОСОБА_2 і його неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за винятком обов`язкової частки в розмірі ј частки даного будинковолодіння, право на яку має син спадкодавця ОСОБА_1 , тобто по 3/8 частки за кожним.

Видана виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області довідка № 1052 від 04.09.2018 року (а.с.14) підтверджує, що згідно запису в погосподарській книзі за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , за померлим ОСОБА_3 рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 17.08.2018 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с.8-10), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, три сараї, гараж, літня кухня, вбиральня, криниця, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою № 482, виданою виконавчим комітетом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 20.05.2013 року (а.с.15), свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вказане вище будинковолодіння відсутнє.

За таких обставин, суд вважає, що даний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 376,392,1217,1223,1241,1258,1261,1276,1296 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкуваннях», керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на НОМЕР_5; частину будинковолодіння після смерті батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75.

ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький