Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/32/19

Провадження№ 2/142/174/19

06 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,5001га, вартістю 49613 гривень 44 копійки, кадастровий номер НОМЕР_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 квітня 2008 року, на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 23 січня 2007 року № 19. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" НОМЕР_4 ( НОМЕР_5) від 08 червня 2018 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як являється його рідним братом.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,5001га, вартістю 49613 гривень 44 копійки, кадастровий номер НОМЕР_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 квітня 2008 року, на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 23 січня 2007 року № 19. Оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" НОМЕР_4 ( НОМЕР_5) від 08 червня 2018 року.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 наданого Відділом у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в порядку витребування судом доказів, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 23 січня 2007 року № 19 був ласником земельної ділянки площею 1,5001 га у межах згідно плану, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства.

Позивач являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як являється його рідним братом, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 про народження ОСОБА_3, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7, в яких їхніми батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 (а.с.5), копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НОМЕР_8 (а.с.6-8), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" НОМЕР_4 ( НОМЕР_5) від 08 червня 2018 року (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 (а.с.11), ордером (а.с.12), постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 1,5001 га, вартістю 49613 гривень 44 копійки, кадастровий номер НОМЕР_2, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 квітня 2008 року, на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 23 січня 2007 року № 19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Т. Г. Шевченка, 58, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії НОМЕР_9.

Суддя: