Справа № 675/2258/18
Провадження № 2/675/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Короля О.В., за участю: секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:
позивача: представник не з`явився,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №-000195 від 22.03.2018 року (по тексту - договір) про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 22 510, 50 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот десять гривень 00 копійок).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет-сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.
Вказує і те, що договір №-000195 від 22.03.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.
Як вважає позивач, свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.
Позивач звертає увагу, що позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим, у матеріалах справи наявна письмова заяву щодо застосування п. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З огляду на неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ОСОБА_2 22.03.2018 року було укладено договір № -000195 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Як з`ясував суд, вказаний вище договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет-сайті: https: e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни ідо них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний і договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Приписами ст. 509 Цивільного кодексу України (по тексту - ЦК України) зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Ця норма кореспондується зі ст. 11 ЦК України, якою зазначено цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).
Вищевикладене кореспондується також із положенням п. 2.7 Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженого наказом позивача за №7 від 27.11.2017 року, які відповідно до п. 12.8 договору є публічною офертою на укладання цього договору.
Так, виходячи з вищезазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що договір №-000195 від 22.03.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.1. договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.
Повідомленням від 22.03.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 позику у розмірі 3 000, 00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року .
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як встановлено судом, відповідач-позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору №-000195 від 22.03.2018 року, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за позикою, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
У відповідності до розрахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» станом на 20.08.2018 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн.
-заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 710,50 грн.
-заборгованості за пенею 10 800,00 грн.
Разом з тим, що стосується стягнення з відповідача простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості по пені, то слід зазначити наступне.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 в період з 29.07.2016 по 27.09.2016, з 12.10.2016 по 16.11.2016, з 08.12.2016 по 20.03.2017, з 12.04.2017 по 06.07.2017, з 18.07.2017 по 19.11.2017, з 18.12.2017 по 26.12.2017, з 17.04.2018 по 30.04.2018 безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичній операції, а з 30.04.2018 по 11.10.2018 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Вказані обставини стверджені довідками військової частини НОМЕР_2 від 28.01.2019 за №98 та від 28.01.2019 за №99, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII, до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.
Законом України від 20.05.2014 № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором №-000195 від 22.03.2018 року в розмірі 3000 грн. 00 коп.
У частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 710, 50 грн. та заборгованості за пенею 10 800, 00 грн., суд вважає за необхідне відмовити з підстав наведених вище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з огляду на задоволену частину заявлених позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 234, 82 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України, п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (, р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299), заборгованість за договором № -000195 від 22.03.2018 року в розмірі 3000 грн. 00 коп.
У решті позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (, р/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) 234 (двісті тридцять чотири) гривні 82 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 15.02.2019 року.

Суддя : О.В.Король