_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/995/19
УХВАЛА

02.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Кирикової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нову річ, що виникла внаслідок проведеної нею та її чоловіком ОСОБА_5 переробки, а саме на житловий будинок, з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлове під літ. «А», басейн «Б», гараж «В», навіс «Г», «1-2 - огорожа, 1 - мостіння, житловою площею 108,0 кв.м., загальною площею 491,8 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.12.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

До вказаного позову, позивачем на підтвердження викладених посилань, було додано висновок експертного оціночно-будівельного дослідження №20703/23349/23350 від 25.10.2018 року, виготовлений експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Кириленко Світлани Анатоліївни, за листом ОСОБА_5, ОСОБА_1

24.01.2019 року представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому представник посилався на те, що наданий позивачем висновок експертного оціночно-будівельного дослідження №20703/23349/23350 від 25.10.2018 року не може вважатись належним доказом.

11.02.2019 року судом було задоволено клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні експерта Кириленко Світлани Анатоліївни , яким було проведено експертне дослідження та складено висновок експертного оціночно-будівельного дослідження №20703/23349/23350 від 25.10.2018 року.

25.04.2019 року до суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса про проведення судового засідання, в якому буде здійснюватись допит експерта, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити з Ленінським районним судом міста Харкова.

Розгляд вказаного клопотання, судом проведено в судовому засіданні без повідомлення сторін по справі.

Згідно з ч.3 ст. 74 ЦПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з урахуванням того, що експерт мешкає в іншому місті, враховуючи, що суд має сприяти сторонам у поданні доказів, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому експерта, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Кириленко Світлани Анатоліївни в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Ленінському районному суду міста Харкова.

Вказану ухвалу надіслати до Ленінського районного суду міста Харкова, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Кириленко Світлани Анатоліївни, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та її виконання.

Керуючись ст. 69, 74, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №520/18217/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності, яке призначене на «27» травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в яке викликано для допиту експерта Ленінського районного суду міста Харкова, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Кириленко Світлани Анатоліївни - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за участю експерта Ленінського районного суду міста Харкова, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Кириленко Світлани Анатоліївни, з Київським районним судом м. Одеси «27» травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Київський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду міста Харкова: перевірити документи, що посвідчують особу експерта; надати експерту письмовий текст розписки про попередження експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та письмовий текст присяги, які повинні бути підписані експертом та з подальшим направленням вказаних документів до Київського районного суду міста Одеси; перебувати поряд з експертом до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Харкова, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Кириленко Світлани Анатоліївни.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.