справа № 274/1055/19
провадження № 2-о/0274/83/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Бердичівського МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області про встановлення факту батьківства за померлою особою та про внесення змін до актового запису про народження дитини із зазначенням відомостей про батька, -
20.02.2019, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Зазначає, що з квітня 2018 року по 15 серпня 2018 року проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Такий факт встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30.20.2018. В червні 2018 стало відомо, що вона вагітна від ОСОБА_3 .. Оскільки він проходив службу разом з 72 окремою механізованою бригадою м. Біла Церква в зоні ООС м. Бахмут Донецької області, вирішили одружитись коли він повернеться у відпустку. 14.08.2018 ОСОБА_2 була надана відпустка, та дорогою додому він загинув в автокатастрофі на трасі в с. Пряжіво Житомирського району. 01.02.2019 народився ОСОБА_4 . Батьком якого є ОСОБА_2 .. За життя він визнавав себе батьком дитини, планували одружитись. В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані на підставі ст. 135 СК України.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 30.10.2018 встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з квітня 2018 по 15.08.2018(а.с. 18).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Пряжів Житомирського району. Причина смерті: відкрита черепно-мозкова травма(а.с. 5, 7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2019 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що 13.02.2019 складено відповідний актовий запис № 98. Батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Відомості про батька до актового запису внесені відповідно до частини першої ст. 135 СК України(а.с. 4, 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другоїстатті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З матеріалів справи та пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_4 , і на момент його зачаття проживали разом, вели спільне господарство, однак не перебували в зареєстрованому шлюбі.
В матеріалах справи наявні сімейні фото заявниці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , дитини - ОСОБА_4 , що підтверджують свідчення свідків.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, - матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.
Аналогічні положення містить п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
У третьому абзаці п. 13 постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з чотирьох обставин: спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини; докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.
Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Таким чином, факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пряжів Житомирського району, стосовно ОСОБА_4 , підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також повністю підтверджується свідченнями свідків.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 76, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пряжів Житомирського району Житомирської області, відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області.
Зобов`язати Бердичівський МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області внести зміни до актового запису № 98 від 13.02.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України.
Зобов`язати Бердичівський МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області внести зміни до актового запису № 98 від 13.02.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записавши прізвище дитини ОСОБА_9 замість Хазов.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега