overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/3545/19
Провадження № 2-н/361/253/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод порошкової металургії" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод порошкової металургії"про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати до провадження та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/872/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Логвина ОСОБА_2 Олексійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 квітня 2019 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу №711/5488/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко
Справа № 461/2214/19
пр.№ 2-о/464/82/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та

відкриття провадження у справі

20.05.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам статтей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 294, 260, 261, 315, 316, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносинта відкрити окреме провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 04 червня 2019 року на 15.00 год. (79018, м.Львів, вул.Чоловського,2, поверх 5, кабінет № 501), про що повідомити учасників справи.

Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі для відома та подачі пояснень щодо заяви, письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 460/2506/19
Провадження №2/460/1237/19
( про відкриття провадження у справі)
23.05.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить визнати незаконним та скасувати: рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №896 від 08.06.2017 року, рішення Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області №1275 від 27.06.2018 року, скасувати речове право відповідача ОСОБА_2 відносно земельної ділянки та витребувати її з чужого незаконного володіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області о 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 727/5602/19
Провадження № 2/727/1112/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. на рахунок 4003, , Чернівецьке УК/Шевченк. район 22030101, код (МФО) 899998.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема
Справа № 654/461/17-ц
Провадження №2/654/8/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

третьої особи - ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №654/461/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно та за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність складання рішення у повному обсязі, що пов`язане з потребою у обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, укладеного 14 вересня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 03 червня 2019 року.

Суддя М. А. Данилевський
Провадження № 2/493/439/19
Справа 493/902/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Директор Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області Бойко Т.Б. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

За умовами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позов майнового характеру позивач повинен сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської районної державної адміністрації Одеської області до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати представнику позивача 10-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 219/1410/19
Провадження №2/219/1221/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

12.02.2019 року позивач звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволені. Не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи до 27.06.019 року до 08-15 години.

Виклик сторін повторити.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/559/19
Провадження № 2-о/650/14/19
В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Малоолександрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, Прокіпець Валентина Іванівна,-

в и р і ш и в :

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області, Малоолександрівська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вказавши, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено впродовж п`яти днів.

СУДДЯ І.І.Хомик
Номер провадження: 22-ц/813/3690/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 та заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

28.12.2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 09.11.2018 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.02.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та звернення із заявою про поновлення процесуальних строків (т. 4, а.с. 16-17).

16.04.2019 року представник Банташ Д.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 09.11.2018 року. (т. 4, а.с. 21).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.04.2019 року заява представника залишена без руху з роз`ясненням права звернення із заявою про відкликання або відмови від апеляційної скарги (т. 4, а.с. 22-23). Ухвала від 17.04.2019 року отримана представником ОСОБА_4 04.05.2019 року (т. 4, а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зважаючи на те, що станом на 22.05.2019 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув, із заявою про відкликання або відмови від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2018 року до суду апеляційної інстанції не звернувся, апеляційна скарга та заява про залишення апеляційної скарги без розгляду підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 та заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року вважати неподаними та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Справа № 159/4764/18
Провадження № 2/159/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 09 квітня 2010 року перебувають в шлюбі. Позивач просить розірвати шлюб, вважаючи, що зберегти його неможливо.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Позов слід задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 113.

Від шлюбу двоє дітей.

З огляду на фактичні взаємини подружжя подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам їх обох.

Позивач побажала залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 09 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 113.

Від шлюбу двоє дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК