Справа № 754/5841/18
Провадження № 2-п/366/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., в смт. Іванків, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.01.2018, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволені: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 13 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 179 розірвано.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено за його відсутності, оскільки він не отримував судових повісток, і про рішення суду дізнався лише 05.02.2019 після того, як ознайомився з матеріалами справи, хоча надавав суду адресу для листування. Обґрунтовуючи заперечення щодо позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що вони з ОСОБА_2 проживали у шлюбі з 2001 року, за час шлюбу вони з позивачкою придбали майно, яке є їх спільною сумісною власністю, однак вона не дозволяє йому проживати у спільному будинку. Вважає, що ОСОБА_2 хоче розірвати з ним шлюб під впливом сторонніх осіб.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Поливяний О.Л. підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на скасуванні заочного рішення. ОСОБА_1 погодився з позицією свого адвоката.

Позивач ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення і зазначила, що шлюбні відносини між нею та ОСОБА_1 фактично припинені і шлюб розірвано законно.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України «заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні».

Вислухавши позивачку, відповідача та його представника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує вимоги перегляду заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати останнє та призначити його до розгляду у загальному порядку.

Із змісту ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідна наявність двох умов: відповідач не повідомив про причини неявки у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують належне повідомлення його про час, місце розгляду справи. Надані ним докази і заперечення мають істотне значення для справи: судом при ухваленні заочного рішення не розглянуто клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення, що може суттєво вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Іванківського районного суду Київсько ї області від 18.01.2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 24.06.2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян