Справа № 628/552/19
Провадження № 2-о/628/68/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , представник заявника - адвокат : Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року представник заявника - адвокат Пухтаєвич О.О., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: ОСОБА_3, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якому вона належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» 28.07.1997 року по розпорядженню № НОМЕР_1 , право власності належним чином зареєстровано в Куп`янському БТІ в книзі 106 під реєстровим № 14557. Інша Ѕ частина спадкової квартири належить ОСОБА_1 за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.1999 року, копією угоди від 17.03.1999 року між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , сестрою заявника, про розподіл спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки, та ОСОБА_5 за тими ж документами відповідно у розмірі ј частки квартири.

Крім того, зазначила, що спадковими являються Ѕ частина квартири після смерті ОСОБА_4 та ј частини квартири після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину прийняв ОСОБА_4 , хоч не оформляв її за життя, так як проживав в спадковій квартирі один та був зареєстрований.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після батька як єдиний спадкоємець першої черги після смерті батька. ОСОБА_7 - ОСОБА_2 спадщину після смерті дідуся не приймав та не оформив до цього часу спадщину після своєї матері. Однак, отримати свідоцтво про право власності на Ѕ частину спадщини батька ОСОБА_1 не зміг через невідповідність прізвища - його « ОСОБА_8 », а батька « ОСОБА_9 ». У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду для встановлення вказаних фактів.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. відкрито провадження у справі.

24.04.2019 року від заявника надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою заінтересованої сторони ( а.с.33). У судове засідання 23.05.2019 року заявник не з`явився та не повідомив про причини неявки, будь-яких заяв не надав.

23.05.2019 року від представника заявника - адвоката Пухтаєвич О . О . надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися не врученими адресатові з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», «інші причини». Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно даних з паспорту громадянина України, виданого Куп`янським МВГУМВС України в Харківській області 27 травня 1997 року, та з картки платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , російською мовою значиться як « ОСОБА_1 » (а.с.6-7).

З копії свідоцтва про народження заявника, де він значиться, як « ОСОБА_1 » вбачається, що його батьком значиться ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 28.07.1997 року № 2567, зареєстрованого в Куп`янському БТІ в кн. 106 під р.№ 14557, фірмою «АУДИТ-КУП`ЯНСЬК» від 28.07.1997 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по Ѕ частині (а.с. 10).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона знаходиться у власності ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області від 31.08.1998 року, актовий запис № 390, вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААР № 567445, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. від 17.03.1999 року, спадкоємцями спадкового майна - Ѕ частини квартири, належної ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 18).

З копії угоди про розподіл спадкового майна серії ААР № 567450, посвідченої державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Е.О. від 17.03.1999 року, вбачається, що право власності на вищезазначену спадкову квартиру розподілено наступним чином: ОСОБА_4 належить Ѕ частина квартири, а ОСОБА_5 і ОСОБА_1 - по ј частині (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.03.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З копії довідки, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 29.08.2018 року за № 12-12/435, станом на дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна особа: ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданої 18.02.2019 року за № 156578219, вказана інформація по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня (а.с. 15).

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19.02.2019 року за № 6 вбачається, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 і ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області 05.10.2018 року за № 902/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідповідністю прізвищ спадкоємця і спадкодавця (а.с.17).

Отже, розбіжності у прізвищам заявника та померлого ОСОБА_4 у вищезазначених документах позбавляють заявника можливості реалізації його майнових та спадкових прав після смерті батька.

Довести в інший спосіб, ніж у судовому порядку, юридичні факти заявник не можливості. Встановлення фактів має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , одна і та ж особа, яка була батьком заявника.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку юридичних фактів родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також факт належності заявнику, як синові спадкодавця ОСОБА_4 , наступних правовстановлюючих документів : Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.1999 року, посвідченого держнотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є. за р. номером 1-693, видане на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також угоди від 17.03.1999 року, посвідченої держнотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є. за р. № 1-697, виданої на ім`я ОСОБА_1 про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_6 між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , оскільки ці документи стосуються саме позивача, у зв`язку з чим йому і належать, отже заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з огляду на надання суду відповідних доказів на підтвердження викладених ним обставин.

При таких обставинах суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 77, 79, 80, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , представник заявника - адвокат : Пухтаєвич Ольга Олегівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні, про встановлення факту родинних відноси та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Ровно, належать Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.03.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є. за реєстровим номером 1-693, видане на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також угоди від 17.03.1999 року, посвідченої державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Гречук Є. за реєстрованим номером НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_1 про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_6 між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 28.05.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http:// kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/ gromadyanam/ csz/.

Головуючий О.О.Волчек