справа № 208/798/18
№ провадження 2/208/1019/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя`суд , -

встановив:

У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена позивачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.02.2018 року, за позовом відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному проваджені на 09.03.2018 року об 08 годині 30 хвилин, направлено ухвалу про відкриття та виклик- повідомлення сторонам, а відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 22).

21.02.2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення «звіту про оцінку майна № РВ- 180222-02»(а.с. 25-41).

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах справи (а.с. 42), 09 березня 2018 року (п`ятниця) згідно до розпорядження Кабінету міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2018 році», є вихідним днем, таким чином, справу було знято з розгляду та призначено на 20 червня 2018 рік, про що сторони були сповіщені, та направлені їм виклики-повідомлення за вихідними номерами: 4398/2018 та 4399/2018 (а.с. 43).

20.06.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки (а.с.44) справу відкладено на 26.09.2018 року на 11 годин 30 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 15447/2018 та 15449/2018 (а.с. 45).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.46-47), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: область АДРЕСА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання »(а.с.48-49) на 26 вересня 2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін (а.с.50) справу відкладено на 29.11.2018 року на 11 годин 00 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 17754/2018 та 17755/2018 (а.с. 51).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: область АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.54-55), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання »(а.с.52-53) на 29 листопада 2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку не явкою сторін (а.с.50) справу відкладено на 13.03.2019 року на 09 годин 00 хвилин, про що сторонам були направлені виклики за вихідними номерами: 2879/2019 (а.с. 58).

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання » (а.с.59-60), також повідомлення про виклик до суду, на ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберіганн »(а.с.61-62) на 13 березня 2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Виходячи з вище викладенного та відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл майна подружжя», відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду .

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.