УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2019 рокуСправа №451/1210/16-ц
Провадження № 2/451/167/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 28 травня 2019 року, сторони не з`явилися,хоч належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання з`явився, разом із позовною заявою скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.5 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи є заперечення на позовну заяву в якому відповідач обґрунтовує застосування до даних правовідносин строк позовної давності, оскільки позивачем не подано суду доказів надання кредиту, розрахунок боргу є необґрунтованим, оскільки розмір основного боргу за кредитом складає 3 778,29 гривень, коли у доданій позивачем анкеті-заяві взагалі не визначено розмір кредитного ліміту? Згідно наведеного у позовній заяві «Приват Банку» вбачається, що нібито відповідач отримав кредит в розмірі 3 900,00 гривень (чому саме 3 900 гривень також не зазначено), а згідно наданого розрахунку вбачається, що погашення кредиту все ж здійснювалось в таких розмірах, як : 520,00 грн., 848,00 грн., 300,00 грн., 210,00 грн., 500,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 250,00 грн., 100,00 грн,, 300,00 грн., 260,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 280,00 грн., 300,00 грн., 400,00 грн., 500,00 грн., 300,00 грн., 360,00 грн., 80,00 грн., 300,00 гри., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 280,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., 300,00 грн., що в загальному розмірі сума погашень по кредиту становить: 10 888 гривень! Тобто, з нібито отриманих 3 900,00 гривень кредиту відповідач сплатив Банку 10 888 гривень і досі має борг по кредиту 3 778,29 гривень, що йому не зрозуміло. Необгрунтованим є розрахунок заборгованості по процентах, які обраховуються від суми основного боргу, анкета-заява не містить угоду про сплату комісії, а тому правова підстава для її нарахування відсутня, відповідні докази вчинення даного правочину між сторонами не надано; штраф та пеня є різновидами неустойки, тобто одного і того ж самого виду юридичної відповідальності, до якої (відповідальності) позивач намагається притягнути відповідача, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України, хоч позицію Верховний Суд України у своїй Постанові по справі № 6-47цс12 від 31.10.12 року чітко визначив. Наданий позивачем розрахунок заборгованості необґрунтований жодними належними та допустимими доказами, містить намагання стягнути з відповідача безпідставні борги, а також: притягнути відповідача до одного виду юридичної відповідальності за одне й те ж саме правопорушення (а.с.51-53).

13 червня 2017 року до суду поступили пояснення в якому зазначає, що строк позовної давності не минув, так як таки визначений між сторонами на строк 50 років і закінчується лише 2064 року. Разом із цим подав суду виписку по рахунках, проте зробити із них висновки по зарахуванню коштів на картку ОСОБА_1 та встановити сплату заборгованості без представника банку неможливо.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223,240,247,258-261,279,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 2 жовтня 2019 року о 10 год.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали скерувати учасникам процесу.

Про дату, час та місце розгляд у справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.