Справа № 661/1792/19
Провадження № 2/661/647/19
У Х В А Л А

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/1792/19 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат - Ярова Світлана Вікторівна (за адресою: АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) про виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат ОСОБА_3 . звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд поділити житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,0539 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за цією ж адресою між позивачем та відповідачем, виділивши: йому (за умовами влаштування ним прибудови до житлового будинку) у житловому будинку літ. «А»: 1-5 - житлову кімнату площею 11,5 м.кв, 1-6 - житлову кімнату площею 6,8 м.кв., загальною площею 18,3 м.кв., житловою 18,3 м.кв.; надвірні будівлі: літ «Ж» - сарай, 1/4 частка № 2 - огорожа та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 134,7 м.кв.; відповідачці - у житловому будинку літ «А»: 1-3 - коридор площею 4,4 м.кв., 1-4 - житлову кімнату площею 7,9 кв.м., 1-7 - житлову кімнату площею 14,3 м.кв., господарчу прибудову літ. «А1» у складі приміщень: 1-1 - передпокій площею 14,6 м.кв., 1-2 - кухню площею 6,6 м. кВ., загальною площею 47,8 м.кв., житловою 22,2 м. кв.; надвірні будівлі: літ. «а1» - ганок, літ «під А1» - підвал, лі. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ «Е» - туалет, літ «З» - душ, №1 - ворота, 3/4 частки №2 - огорожа, №3 - огорожа, №4 - вигрібна яма, №5 - водопровід, №І - вимощення та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 404,3 м.кв., припинивши право спільної сумісної власності. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новокаховського міського суду Херсонської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, суд приймає позовну заяву до розгляду, відкриває провадження у справі та призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у відповідності до ст. 189 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Ярова Світлана Вікторівна до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 травня 2019 року о 09.00 години.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з пам`яткою про їх права надіслати учасниками справи; копією позовної заяви та копію доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна