Справа № 541/388/19
Номер провадження 2-о/541/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на момент її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області.

ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , зареєстрована на момент смерті була за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована була одна. Фактично проживала без реєстрації на момент смерті разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Після її смерті до складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 23 га., яка була надана його матері у власність на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Остап`ївської сільської Ради, та на яку був виданий Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 20 березня 2003 року . Коли мати захворіла , приблизно з 2003 року він забрав її до себе в село Гаркушинці Миргородського району Полтавської області на постійне місце проживання, де вона і прожила до останніх своїх днів. Інших спадкоємців крім нього не немає.

Після смерті матері він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв її шляхом постійного з нею проживання на момент смерті , але приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.

Для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 , тому виникла необхідність підтвердження у судовому порядку факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 29).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що проживають із заявником по сусідству, беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно з 2005 року проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2011 (а.с. 9). ОСОБА_2 була матір`ю заявника ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1957 (а.с. 10). Відповідно до довідки Остап`ївської сільської ради від 0602.2019 № 86 померла ОСОБА_2 була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12). ОСОБА_2 фактично проживала без реєстрації на момент смерті разом із чином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради від 20.12.2018 №02-08/1624 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Гаркушинською сільською радою 01.12.2011, місцем смерті ОСОБА_2 є село Гаркушинці, Миргородського району (а.с. 9).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 23 га., яка була надана на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Остап`ївської сільської Ради відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 від 20 березня 2003 року (а.с. 4) .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Полтавської області Наконечною Н.П. від 25.01.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропущенням строків подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6).

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 за законом залежить від встановлення судом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та відкриття спадщини, який має юридичне значення для заявника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 , 315 , 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Остап`є, Великобагачанського району, ПАолтавської області, рнокпп НОМЕР_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на момент її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавської апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 08 травня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин