Справа № 191/3333/16-ц
Провадження № 2/191/218/17
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: територіальна громада в особі Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрооблзем - агенція» ТОВ «ДОЗА», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження за №0000082 внесеному до ЄРДР 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення документів по встановленню меж суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , в якому відповідач є потерпілою.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись, що усі недоліки та порушення під час встановлення меж земельних ділянок може встановити суд.

Суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту зазначеної норми закону вбачається, що провадження у цивільній справі можливо зупинити лише у разі, коли на розгляді суду перебуває справа, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а не справа, яка перебуває в провадженні правоохоронних органів на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідач не позбавлена можливості надавати суду під час розгляду цивільної справи докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду зазначеної цивільної справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: територіальна громада в особі Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрооблзем - агенція» ТОВ «ДОЗА», ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко