ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Меліоративненська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просив поновити строк на подання заяви, переглянути та скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року по справі № 183/1240/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 285 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, обов`язок дотримання яких покладається на заявника.

Розглянувши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення всупереч вказаним вимогам, заявником не вказано всі учасники справи та як наслідок не додано копії заяв про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним вимогам заявником не додано до заяви документ про сплату судового збору чи звільнення від його сплати.

З 01.01.2019 року ставки судового збору встановлюється у таких розмірах, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зокрема, заяви про перегляд заочного рішення, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст. 185,285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Меліоративненська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради, Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей