Єдиний унікальний номер 725/2019/19
Номер провадження 6/725/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відсотків за користування кредитом, а також пені та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитних договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-709/10.

Посилався на те, що 21.03.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист про примусове виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-709/10 від 26.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Вказує, що станом на 03.04.2019 року виконавче провадження відкрите та державним виконавцем вживаються заходи, щодо примусового виконання виконавчого листа.

При цьому між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0106/06МЦ від 17.01.2006 року та договором іпотеки №0106/06/МЦ від 18.01.2006 року.

Надалі 27.07.2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором та договором кредиту за яким права вимоги до ОСОБА_3 перешли до ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного просив замінити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-709/10 від 21.03.2019 року.

В судове засідання заявник та інші учасники не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2010 року у справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відсотків за користування кредитом, а також пені та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитних договорів недійсними задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитом.

27.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відступлення права вимоги за генеральним кредитним договором №0106/06/МЦ від 17.01.2006 року в рамках якого укладені: кредитний договір №0106/06МЦ5 від 25.06.2008 року та кредитний договір №0106/06/МЦ/4 від 27.06.2007 року, а також договір іпотеки №0106/06/МЦ від 18.01.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу 18.01.2016 року за реєстровим №146 з додатками та додатковими угодами/договорами до нього.

Між ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено 27.07.2017 року Договір Факторингу за яким право вимоги за вказаними кредитними договорами та договором Іпотеки перейшло до ТзОВ «ФК «Централ Фінанс», яке у свою чергу уклало 27.07.2017 року Договір із ОСОБА_1 до якого перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_3 за вищезазначеними Кредитними договорами та Договором Іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховучи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадження №58742889 за виконавчим листом №2-709/10 виданим на виконання рішення від 26.05.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відсотків за користування кредитом, а також пені та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 до ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитних договорів недійсними на правонаступника ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун