Провадження по справі № 2/522/1952/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів судового засідання: Фуцур Н.В., Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк", третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який у подальшому був уточнений, по якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 року у сумі 46 401,50 дол. США у гривневому еквіваленті та пеню за несвоєчасне повернення відсотків на загальну суму 28 027,97 грн.; судові витрати покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір кредиту № 665/Ф03.7/109 від 14.05.2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, по якому просила визнати припиненою з 15.01.2015 року поруку за Договором поруки № 03-24/911 від 14.05.2008 року, укладений між АКБСР « Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Представником відповідача - ОСОБА_1 . подано до суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на ту обставину, що АТ « Укрсоцбанк» скористався своїм правом позасудового врегулювання спору та в рахунок виконання основного зобов`язання набув право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник АТ « Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про закриття провадження такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що АТ « Укрсоцбанк» скористався своїм правом позасудового врегулювання спору та в рахунок виконання основного зобов`язання набув право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що відпав предмет спору, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 43,49, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 26.04.2019 року.

Суддя: Абухін Р.Д.

23.04.2019