Справа № 185/4827/19
Провадження № 2-з/185/35/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-750/2008 від 14.05.2008 року, виданого 29.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до пред`явлення позову подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-750/2008 від 14.05.2008 року виданого 29.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2008 року та до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи наступним. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року по цивільній справі № 185/4092/18, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлена іншим чоловіком. Не зважаючи на те, що рішення суду про усиновлення набрало законної сили 10.12.2018 року, тобто з того часу припинилися особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, відтак відпали правові підстави щодо утримання дитини, однак з заявника продовжуються стягуватися аліменти на утримання вищевказаної дитини.

Вивчивши доводи заяви та додані матеріали судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до копії виконавчого листа №2-750/2008 від 14.05.2008 року виданого 29.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії рішення № 185/4092/18 Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року, яке набрало законної сили 10.12.2018, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тернівський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.05.2019 року за № 6475 повідомляє, що станом на 23.05.2019 року на виконанні вищевказаного відділу перебуває виконавчий лист №2-750/2008 від 14.05.2008 року виданий Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 /1945, № 30.3-11/1944 від 16.05.2019, виданої Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, ОСОБА_1 . одержує страхові виплати, загальна сума аліментів сплачених за період з грудня 2018 по квітень 2019 складає 5584,87 грн.

В заяві заявник зазначає, що має намір звернутись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 34,35 ЗУ «Про виконавче провадження» зупинення вчинення виконавчих дій не є за змістом тотожним задоволенню заявлених позовних вимог про припинення стягнення аліментів, так як носить тимчасових характер і не припиняє стягнення аліментів.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутись.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2-750/2008 від 14.05.2008 року виданого 29.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-750/2008 від 14.05.2008 року виданого 29.05.2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити заявнику ч. 4 ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам та в Тернівський МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко