Номер провадження: 22-ц/813/5869/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в» про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах.

Судом до участі у справі в якості третіх осіб були залучені ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду про залишення позову без розгляду, ОСОБА_1 , 11 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2019 року Гудков С.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

06 травня 2019 року Гудков С.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті ухвали суду від 24 квітня 2019 року, в якій просив внести виправлення до тексту ухвали, зазначивши замість «залишити без розгляду» - «закрити провадження по справі».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року виправлена описка в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року та закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про залишення позову без розгляду, однак ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2019 року провадження у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 було закрито, тобто апелянтом подана апеляційна скарга на відсутній об`єкт оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу суду від 24 квітня 2019 року, тобто оскаржується відсутня ухвала, суд апеляційної інстанції в такому разі позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу на відсутній об`єкт оскарження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 повертається апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-в», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним проведення позачергових загальних зборів членів кооперативу 07.09.2018 року та визнання незаконними рішень, прийнятих на цих зборах- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева