Справа 688/2836/13-ц
№ 4-с/688/3/19
Ухвала

іменем України

19 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 52320024, винесену 27.06.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 08.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 378498,13 грн. заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення суду 15.10.2013 року видано виконавчі листи, які предявлені до примусового виконання до відділу ДВС. Постановою від 27.06.2018 року, яка надійшла на адресу стягувача 28.01.2019 року, закінчено виконавче провадження № 52320024 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа № 688/2836/13-ц на підставі п. 15 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». 01.06.2018 року шляхом проведення електронних торгів СЕТАМ, згідно протоколу проведення торгів від 01.06.2018 року № 336307 по лоту № 277250 було реалізовано іпотечне майно. Державним виконавцем фактично було перераховано на користь АБ «Укргазбанк» кошти від реалізації майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою пров. Пліщинський, 11, м. Шепетівка Хмельницької області, які на праві приватної власності належали ОСОБА_2 У звязку тим, що після реалізації майна коштів не було достатньо для погашення всієї суми кредитної заборгованості по виконавчому документу, підстав для закінчення виконавчого провадження не було, тому вважає постанову про закінчення виконавчого провадження протиправною та просить її скасувати.

В судове засідання представник стягувача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання скарги.

Головний державний виконачець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області (далі Шепетівський МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області) ОСОБА_1 заперечила задоволенню скарги, пояснила, що заборгованість по виконавчому листу перед стягувачем погашена в межах суми коштів, виручених від реалізації іпотечного майна за наданим стягувачем договором іпотеки, тому оскаржувана постанова відповідає вимогам закону. Не заперечує, що за виконавчим листом стягненню підлягали грошові кошти, а не виконання звернення на предмет іпотеки чи застави.

Боржник ОСОБА_2 до суду не з'явився, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд знаходить скаргу задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2013 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк», стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 102012/83/22/о від 10.08.2012 року, яка станом на 14.06.2013 року складає: заборгованість по кредиту прострочена 3140,77, заборгованість по кредиту строкова 355288,39 грн., заборгованість по процентах прострочена 20068,97 грн., а всього 378 498,13 грн. Крім того, з останніх на користь банку стягнуто по 1720,50 грн. судового збору.

15 жовтня 2013 року на виконання даного рішення суду видані виконавчі листи, які стягувачем предявлені для примусового виконання до Шепетівського МРВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

01.06.2018 року шляхом проведення електронних торгів СЕТАМ, згідно протоколу проведення торгів від 01.06.2018 року № 336307 по лоту № 277250 було реалізовано іпотечне майно: житловий будинок загальною площею 133,60 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м. та земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0369, розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Пліщинський, 11, які на праві приватної власності належали ОСОБА_2 Коштів від реалізації даного майна не було достатньо для погашення заборгованості по виконавчому документу, тому станом на 27.06.2018 року заборгованість становить 2868,07 грн.

В звязку з наведеним, керуючись п. 15 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець 27.06.2018 року виніс постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, відомості про вручення якої стягувану у матеріалах виконавчого провадження №52320024 відсутні.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна (за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно), недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя, а також якщо майно, яке є предметом іпотеки, передано іпотекодержателю або придбано ним відповідно до вимог Закону України "Про іпотеку" за виконавчим документом про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки.

Враховуючи те, що за виконавчим документом, виданим на виконання вищевказаного рішення суду, передбачено стягнути з ОСОБА_2 кошти, а не звернути стягнення на заставлене майно, виручених коштів від реалізації належного боржнику майна було недостатньо для повного погашення заборгованості перед стягувачем, то у державного виконавця не було підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі п. 15 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки залишилась непогашена заборгованість в сумі 2868,07 грн., для стягнення якої державний виконавець повинен вжити всіх заходів, що зроблено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обовязковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В зв'язку з наведеним вимоги стягувача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження підлягають до задоволення, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 450-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні №52320024, винесену 27.06.2018 року головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа №688/2836/13-ц, виданого 15.10.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та зобовязати вчинити необхідні виконавчі дії для повного стягнення з боржника коштів за вказаним виконавчим листом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.