overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/1382/19
Номер провадження 2-о/739/68/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
за участі секретаря Неживець К.В.,
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Петренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявниця позов підтримала та просива задовольнити.
Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2015 р. (а.с.5)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2018 року ОСОБА_2 на день смерті проживала з племінницею ОСОБА_1 . (а.с.6)
Той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської разом однією сім`єю та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного

суду.

Суддя: Іващенко А.І.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Лисовець В.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи в порядку ст. 252 ЦПК України, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний проміжок часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали в такій редакції:

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи в порядку ст.. 252 ЦПК України, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення способів участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її приняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 304/550/19 Провадження № 2/304/252/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

23 травня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/550/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

у порядку ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

4) визначено дату, час та місце судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год. 03 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.
Провадження № 2/742/1129/19
Єдиний унікальний № 742/2654/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ йому у власність в натурі 43/100 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та припинити його право спільної часткової власності.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження одночасно з поданням позовної заяви до суду позивачами подано не було (в позовній заяві не міститься).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.19, 178-180, 187, 189-191, 196-198, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , РНОКПП невідомий) про поділ житлового будинку.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року в кабінеті №17 Прилуцького міськрайонного суду, що за адресою: вул.Котляревського, буд.62, м.Прилуки, Чернігівська область.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині порушення правил підсудності шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 157/633/19
Провадження №2/157/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширський районний військовий комісаріат, про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт причинного зв`язку смерті її сина ОСОБА_2 з виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою судді від 6 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме, в заяві не було зазначено причини неможливості одержання нею у порядку, передбаченому Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, документа, що посвідчує факт, який вона просить встановити.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання заявницею ухвали. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заявниця ухвалу про залишення її заяви без руху отримала 11 травня 2019 року, однак недоліки протягом встановленого терміну остання не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінь-Каширський районний військовий комісаріат, про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1395/18
Провадження № 2/376/209/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , третя особа : Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області про розірвання договору оренди , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Сквирської районної державної адміністрації Київської області, лукащука Володимира ОСОБА_3 , третя особа : Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області про розірвання договору оренд відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя :

Секретар :
Справа № 296/2750/19
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щура Олега Івановича про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щура Олега Івановича про визнання права власності на майно.

25 березня 2019 року позовна заява була залишена буз руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, позовна заява не була оплачена судовим збором.

На вимогу ухвали суду від 25.03.2019 року позивач подала до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 281,16 грн., однак відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем не доплачено 487,24 грн. судового збору, що є суттєвим недоліком.

Згідно ч. 3. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Щура Олега Івановича про визнання права власності на майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Після усунення недоліків позивач має право повторно звернутися з заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 481/103/17 Суддя першої інстанції Вжещ С.І.
Провадження № 22-ц/812/898/19 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В.,

із секретарем Богуславською О. М. ,

за участю представника відповідача Ярошенко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Вжещ С.І., в залі судового засідання в м. Новий Буг, о 16 год. 11 хв., повний текст якої складений 31 березня 2019 року, про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина
Справа № 219/5513/19
Провадження №2/219/1940/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям, -

в с т а н о в и в :

22.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

23 травня 2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 І ОСОБА_4 . надійшла заява про відкликання позовної заяви про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з наведеним, оскільки провадження за вказаною заявою не відкрито, дана вимога не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вказану заяву необхідно задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям повернути.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна між подружжям повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Харченко
Провадження № 2/734/1063/19 Справа № 734/3512/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в позовній заяві відсутні посилання на докази /і такі докази не додані до позовної заяви/, які підтверджують, що позивач виконав взяті на себе фінансові зобов`язання /докази на підтвердження факту надання кредиту/;

докази на підтвердження отримання кредитної картки, тип картки, строк її дії;

докази на підтвердження подальшого перевидання картки із продовженням строку її дії та отримання відповідачем (якщо таке мало місце) з зазначенням строку дії таких карток;

пояснення щодо накладення періоду дії карток (якщо карток було випущено декілька та таке накладення мало місце);

докази на підтвердження ознайомлення відповідача з Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна»;

докази на підтвердження ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, витяг з яких надано суду /в тому числі щодо порядку нарахування пені та штрафу/;

пояснення щодо розрахунку заборгованості на суму 13039,39 грн., 7,66 грн., 30251,06 грн., 5503,53 грн.

Вказані документи позивачем повинні бути надані в двох екземплярах.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бузунко О.А.
Справа № 606/2732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

представника відповідача - позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів встановлених рішенням суду та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка