Справа № 199/5590/17
УХВАЛА

03.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення було помилково зазначено у вступній частині та абзаці 1 резолютивної частини: «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Українська СК «Гарант-Авто» та Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП», замість правильного «за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП», оскільки позивачем була надана уточнена заява у звязку з банкрутством страхової компанії де відповідачем зазначено лише МТСБУ.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення, тому вважає внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначивши у вступній частині та в абазаці першому резолютивої частини: «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року по справі №199/5590/17 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначивши у вступній частині та в абзаці першому резолютивої частини:

«цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення спільної майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: