Провадження № 2-о/537/56/2019
Справа № 537/1435/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою в якій просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 1997 року за №12235/1, виданого управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1.

Заява вмотивована тим, що їм згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 1997 року за № 12235/1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності належить

квартира АДРЕСА_2 (Червоноармійській) в м.Кременчуці.

При видачі даного свідоцтва в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися їх власністю на їх розсуд.

Так, в даному свідоцтві про право власності його прізвище записано як "Бондарєв", а його дружини "Бондарева", і не збігається з записами в паспортах громадян України, де його прізвище "Бондарев", а його дружини "Бондарєва".

25.03.2019 року він, ОСОБА_1, звернувся до КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської Ради щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутись з заявою до суду та встановити факт

належності правовстановлюючих документів, а саме даного свідоцтва.

Вважають, що причина неправильного написання їх прізвищ в одну літеру виникла у звязку з неправильним переведенням прізвищ з російської мови на українську.

Внаслідок такої помилки в них виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та свідоцтвом про право власності на житло, яке було видане на їх ім"я, в зв"язку з чим виникла необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про власності на житло від 08 січня 1997 року №12235/1, виданого управління житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених в ній.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1, Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира АДРЕСА_4 (Червоноармійська) в м. Кременчуці Полтавської області належить на праві власності заявникам, при цьому прізвище заявника ОСОБА_1 було зазначено як «ОСОБА_4І.», а прізвище заявниці ОСОБА_2 було зазначено як «Бондарева».

30 серпня 2000 року заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України серії КО №108801, де його прізвище вказано як «Бондарев», що не збігається з його прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 08 січня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1.

04 липня 2000 року заявник ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії КО №108136, де її прізвище вказано як «Бондарєва», що не збігається з її прізвищем, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 08 січня 1997 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1.

Як вбачається як матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 14 березня 2019 звернувся до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №71 у житловому будинку №44 по вул.. Правобережна в м. Кременчуці, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів 08 січня 1997 року.

Листом від 25.03.2019 року за вих..№01-12/150 КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області повідомило заявника про те, що не можливо встановити факт технічної помилки.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №074781, виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука 16.06.1959 року, записи в якому здійснено на російській мові, прізвище заявника ОСОБА_1 вказане як «Бондарев», а заявниці «Бондрева».

Згідно відомостей про місце проживання заявника ОСОБА_1, що містять в паспорті громадянина України серії КО №108801, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30.08.2000 року, останній зареєстрований в квартирі №71 по вулиці Правобережній (Червоноармійська), 44 в місті Кременчуці Полтавської області з 27 лютого 1975 року.

Згідно відомостей про місце проживання заявника ОСОБА_2, що містять в паспорті громадянина України серії КО №108136, виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.07.2000 року, остання зареєстрована в квартирі №71 по вулиці Правобережній (Червоноармійська), 44 в місті Кременчуці Полтавської області з 27 лютого 1975 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить свідоцтво про право власності на житло від 08 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_4 (Червоноармійська) в місті Кременчуці Полтавської області, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, належить свідоцтво про право власності на житло від 08 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_4 (Червоноармійська) в місті Кременчуці Полтавської області, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, належить свідоцтво про право власності на житло від 08 січня 1997 року на квартиру АДРЕСА_4 (Червоноармійська) в місті Кременчуці Полтавської області, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 08 січня 1997 року №12235/1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07 травня 2019 року.

Суддя: