Номер провадження: 22-ц/813/3240/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третіх осіб: Адміністрація Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

07 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект», за участі третіх осіб: Адміністрація ОМР, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 12 грудня 2018 року ТОВ «Кей-Колект» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, також судові витрати покласти на позивача.

Однак апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду Сегеди С.М. від 04 лютого 2019 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у сумі 826,80 грн. та за відсутністю клопотання про поновлення строку на оскарження.

07.03.2019 року, ТОВ «Кей-Колект» подало заяву про усунення недоліків, але усунули їх частково - сплативши лише судовий збір. Клопотання про поновлення строку так подано і не було, про що представник ТОВ "Кей-Колект" був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і якщо підстави вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, та із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не звернувся, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кей-Колект" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357; 358, ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третіх осіб: Адміністрація Одеської міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалу надіслати заявнику апеляційної скарги та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда