08.05.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5575/18
Провадження № 2/644/732/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 А.

відповідачки ОСОБА_2 .,

представника відповідачки- ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політикиХарківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_5 подав заяву про зміну предмету позову, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з неповнолітнім сином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши йому наступний порядок виховання та спілкування з неповнолітнім сином: кожної середи з 18-00 год. та кожної неділі з 09-00 год. до 20-00 год. У канікулярний період та святкові дні за домовленістю батьків.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву ОСОБА_5 про зміну предмету позову.

До початку розгляду справи по суті у строк для подання відзиву на поданий позов ОСОБА_5 відповідач подала зустрічний позов до ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_5 понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн.

В судовому засіданні відповідач та її представник просила прийняти до сумісного розгляду вказану зустрічну позовну заяву з посиланням на те, що позов стосується одних і тих самих сторін, випливають з одних правовідносин.

Представник позивача заперечувала, посилаючись на те, що наразі позовні вимоги змінені і не стосуються визначення місця проживання дитини, а тому вказані позовні заяви повинні розглядатися окремо.

Суд, вислухавши відповідачку, представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач вправі пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, виникають з одних правовідносин.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 193ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_5 про зміну предмету позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини прийняти до сумісного розгляду і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян