Дата документу 08.11.2019
Справа № 334/8803/18
Провадження № 2/334/1419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Корицький Євген Давидович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Корицький Євген Давидович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування квартирою.

Представник відповідача, адвокат Незола Є.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя справи за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГУЮ Запорізької області Корицький Євген Давидович, про визнання заповіту недійсним, яка прийнята судом та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши та оцінивши надані докази, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Підстави, з яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені ст. 251 ЦПК України, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом відповідача у даній справі до Територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГУЮ Запорізької області Корицький Євген Давидович, про визнання заповіту недійсним.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Корицький Євген Давидович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування квартирою, неможливий до набрання законної сили рішення суду у вищезазначеній цивільній справі. Таким чином, заява про зупинення провадження у справі обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Корицький Євген Давидович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визначення порядку користування квартирою до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ГУЮ Запорізької області Корицький Євген Давидович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.