№263/6261/19
№2/263/1629/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зняття з нього арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 була подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, яке підлягає поділу що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку №12 по провулку Шевченка в м. Маріуполі., що розташований на земельній ділянці,яка відповідно державного акту на право власності №477 від 30.08.2004 року зареєстрована за відповідачем - ОСОБА_3 Процедура продажу майна з торгів здійснюється в порядку ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчих провадженнях № ВП 32685880, 38421767, 45818256, 46668914, 26455666, 57297196, відкритих Маріупольським РУЮ Жовтневого РУЮ у Донецькій області на підставі відповідних виконавчих листів та наказу Господарського суду Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_3 (іпн.) заборгованості перед кредиторами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи згідно ч.1 ст.153 ЦПК України.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позову необхідне у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Так, відповідно до вимог ст.149 ЦПК України,суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З урахуванням встановлених обставин, наданих до заяви доказів та, враховуючи вимоги процесуального закону, є наявність підстав для зупинення продажу арештованого майна: житлового будинку та земельної ділянки, які арештовані державним виконавцем в порядку виконання рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3

Суд застосовує заходи забезпечення позову як тимчасову міру. Судом лише зупиняється продаж арештованого майна до ухвалення рішення у цивільній справі.

Таким чином, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки можливість реалізації спірного майна є достатньо обґрунтованим припущенням того, що майно може зникнути на момент виконання рішення, а невжиття заходів забезпечення може в майбутньому дійсно утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150-153, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зняття з нього арешту.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 17 травня 2019 року на 13:30 годину.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: житлового будинку №12 по провулку Шевченка в місті Маріуполі, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі дублікату договору купівлі продажу від 11.08.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 (реєстровий 2613) та земельної ділянки за тією ж адресою, яка відповідно до державного акту на земельну ділянку №477 від 30.08.2004 року зареєстрована за ОСОБА_3, який здійснюється в порядку ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчих проваджень №№32685880, 38421767, 45818256, 46668914, 26455666, 57297196, відкритих щодо примусового стягнення заборгованості перед ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О.Ковтуненко