Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 521/18331/17

провадження № 61 - 44973св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бреуса 61/9»,

відповідач - Міталі Микола Дмитрович ,

розглянув питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2019 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у складі судді Гуревського В. К. та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у складі суддів Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року залишено без змін.

Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови у вступній та резолютивній частинах допущено описку, зокрема, у вступній частині не зазначено особу, касаційна скарга якої розглядається та судових рішень, які нею оскаржуються. В резолютивній частині помилково зазначено, що без задоволення залишається касаційна скарга ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4. , а також помилково зазначено рішення, які залишаються без змін - рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного сулу м. Києва від 31 січня 2018 року, замість правильного - рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року.

Згідно з правилами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2019 року описки:

у вступній частині, зазначити особу, яка подала касаційну скаргу та судові рішення, які оскаржуються, слід вважати правильним - «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у складі судді Гуревського В. К. та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у складі суддів Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В.»;

у резолютивній частині - замість «Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного сулу м. Києва від 31 січня 2018 року залишити без змін», правильним слід вважати «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у складі судді Гуревського В. К. та постанову апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська