Справа № 2-765/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1138/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу оскаржив представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» Сірочук І.В. подавши апеляційну скаргу вдруге. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 31.10.2018 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був присутній в судовому засіданні. Копія ухвали надійшла на адресу банку 26 листопада 2018 року, однак у зв'язку з великою кількістю кореспонденції була зареєстрована та передана для опрацювання лише 28 листопада 2018 року, що відповідно зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження. Крім цього, зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення. Звертає увагу, що первинна скарга була повернута у зв'язку з тим, що судовий збір оплачений не за місцем розгляду скарги, а також заява про усунення недоліків подана особою, яка не має повноважень на її подання. З врахуванням того, що вказані обставини перестали існувати, просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частинами 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Копія ухвали надіслана на адресу заявника та вручена уповноваженій особі на прізвище Руденко 26 листопада 2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.165).

На підтвердження поважності причин пропуску строку скаржником надано копії реєстрів АТ «Укрпошта» (а.с.192-198), які підтверджують, що на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» 26 листопада 2018 року надійшла значна кількість кореспонденції, а відтак зазначені причини пропуску строку є поважними. Крім цього, подаючи повторну апеляційну скаргу скаржник усунув обставини, що стали підставою для її повернення, а тому з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш