Справа № 201/2128/19
Провадження № 2-зз/201/41/2019
Провадження № 2-з/201/97/2019
УХВАЛА

18 квітня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 21.02.2019р. по цивільній справі № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії та заява представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зустрічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії.

21.02.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. по справі № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019) було вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача, якою заборонено Міністерству оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро, начальнику Дніпропетровського гарнізону та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі заборонити видачу спеціального ордеру.

На ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2019р. по справі № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019) про вжиття заходів забезпечення позову 18.03.2019р. безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ТВО начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Чергінець О.С. (діє за наказом від 12.03.2019р. № 62) від 12.03.2019р.

Виділені матеріали цивільної справи № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019) за запитом від 20.03.2019р. були направлені Дніпровському апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги.

27.03.2019р. до суду поштою надійшла заява представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ТВО начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Чергінець О.С. (діє за наказом від 12.03.2019р. № 62) від 18.03.2019р. про зустрічне забезпечення, в якому останній просив зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 100 000 грн. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

08.04.2019р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 21.02.2019р. по справі № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019).

За запитом судді Ткаченко Н.В. виділені матеріали зі цивільної справи № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019) Дніпровським апеляційним судом були повернуті Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для розгляду у передбачені законом строки клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяви представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зустрічне забезпечення

В судове засідання 18.04.2019р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову та заяви про зустрічне забезпечення.

Розгляд справи 18.04.2019р. відбувався відповідно до положень ст.ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заявою представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зустрічне забезпечення, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та особа, за заявою якої вжито заходів забезпечення позову просить про їх скасування, у зв`язку з обставинами, що порушують її права, а саме неможливості прийняття рішення щодо розподілу спірної квартири, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 21.02.2019р.

Розглядаючи вимоги заяви представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зустрічне забезпечення, в якому ТВО начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України Чергінець О.С. просив зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 100 000 грн. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви, оскільки цією ухвалою скасовано заходи забезпечення позову у повному обсязі, а згідно ч. 2 ст. 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову, отже підстави для задоволення заяви про зустрічне забезпечення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. 21.02.2019р. по цивільній справі № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про визнання незаконними дій щодо відмови в погодженні розподілу службового житла, визнання незаконним та скасування рішення, викладеного у п. 1 протоколу № 24 від 23.01.2019р. щодо відмови у погодженні розподілу службового житла та про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.02.2019р. по цивільній справі № 201/ 2128/19 (провадження № 2/201/1781/2019), якими заборонено Міністерству оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро, начальнику Дніпропетровського гарнізону та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі заборонити видачу спеціального ордеру скасувати в повному обсязі.

В задоволенні заяви представника Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.