Справа № 589/4219/18
Провадження № 2/589/598/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позивач вказує, що 29.03.2018 Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумський області, на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 56068921 про стягнення заборгованості у сумі 506840 грн. 43 коп., з ОСОБА_3 прізвища) В.С. Про вчинення нотаріусом виконавчого напису позивач дізналась лише з постанови про відкриття вищевказаного виконавчого провадження. На думку позивача, виконавчий напис вчинений з численним порушенням законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню з огляду на таке.

На адресу позивача не надходили листи з вимогою про усунення порушення стосовно основного зобов`язання із зазначенням у листі змісту порушених зобов`язань, у зв`язку з чим позивач була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріусом, не було перевірено отримання претензії позивачем, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди, що призвело до порушення процедури вчинення напису, передбаченої пунктом 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Нотаріус не з`ясував, чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив коли було здійснено останню оплату по кредиту. При вчиненні виконавчого напису позивач фактично був позбавлений можливості заявити вимоги про застосування строків позовної давності, що свідчить про спірність суми за договором, на якому було вчинено виконавчий напис.

Крім того, сума заборгованості, яка зазначена у виконавчому написі, не відповідає дійсності, оскільки існує спір щодо суми нарахованих штрафів, пені та комісії. При цьому, жодних звернень, претензій чи вимог банку позивач не отримувала. Також, на думку позивача, з виконавчого напису нотаріуса не вбачається на підставі яких саме поданих документів, які б підтверджували безспірність та розмір заборгованості, його було вчинено.

Ухвалою суду від 08.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач з`являлась в судові засідання, які неодноразово відкладались в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки. В подальшому позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. У поданому з порушенням строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження, відзиві на позов (вх. № 9930/19 від 24.04.2019) відповідач проти задоволення позову заперечив, вказуючи, що нотаріальну дію - виконавчий напис було вчинено нотаріусом відповідно до вимог Закону України "Про нотаріат", в межах положень глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та з урахуванням Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. у направлених до суду заявах просив розглядати справу за його відсутності, щодо змісту позовних вимог позиції не висловив.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом, на підставі наданих третьою особою на запит суду документів встановлено, що 08.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 23619 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUS1GA від 21.07.2008, а саме, щодо стягнення з позивача на користь відповідача грошових коштів у розмірі 506840 грн. 43 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом складає у розмірі 120499 грн. 09 коп., в т.ч. залишок простроченої заборгованості у розмірі 14139 грн. 10 коп., сума заборгованості по сплаті відсотків складає 126960 грн. 36 коп. в т.ч. залишок заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 129222 грн. 36 коп., сума комісії у розмірі 27375 грн. 54 коп., в т.ч. заборгованість за простроченою комісією у розмірі 27375 грн. 54 коп.; сума пені складає 204922 грн. 97 коп., сума штрафу у розмірі - 260 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Зокрема для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»).

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат».

Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, №296/5.

Зокрема, згідно з вищевказаним Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість.

Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій.

За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса.

Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи.

Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172 для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі заяви відповідача від 07.08.2017, отриманої нотаріусом 08.12.2017 судом встановлено, що стягувачем для вчинення виконавчого напису було подано не оригінал, а копію кредитного договору.

Також судом встановлено, що в переліку додатків, доданих до заяви стягувача вказано документ - "Засвідчена виписка з особового рахунку боржника", однак замість цього документа було надано розрахунок заборгованості за договором № SUS1GA від 21.07.2008. Даний документ не є тотожним виписці з рахунку боржника, саме яка і є тим первинним документом, який фіксує факт виконання господарської операції та служить підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах («Перелік типових документів», затверджений наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5).

Доказів отримання боржником письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором надано не було, надані докази про відправлення згрупованих поштових відправлень неможливо в режимі загального доступу перевірити на сайті ПАТ «Укрпошта» на сторінці пошуку поштових відправлень /http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku/.

Таким чином, докази того, що в розпорядженні нотаріуса були усі необхідні для вчинення виконавчого напису документи, передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172, суду надані не були, а тому суд приходить до висновку, що встановлена законом процедуру вчинення виконавчого напису дотримана не була.

За встановлених обставин оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати пов`язані з оплатою судового збору за подання позову підлягають стягненню з відповідача на користь, враховуючи, що позива в силу його статусу (інвалід ІІ групи) звільно від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окрегу Швець Р.О., зареєстрований реєстрі за № 23619 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № SUS1GA від 21.07.2008 в сумі 506840 гривень 43 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь держави судовій збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.05.2019.

Суддя О.М.Сидорчук