Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.06.2019 394/497/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості, місцезнаходження місто Кропивницький, вулиця Леоніда Куценка, 12, до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю), -

В С Т А Н О В И В:

До суду із вищезазначеним позовом звернувся представник Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю) у розмірі 16797,58 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з 04.04.2014 по 01.12.2016 років, з 22.03.2017 по 03.12.2017 року та з 04.04.2018 по 11.11.2018 рік звертався до Новоархангельського районного центру зайнятості, правонаступником якого є позивач, із заявами про надання статусу безробітного, в яких власноруч зазначав інформацію про те, що не є зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності. Відповідачу був наданий стату безробітного з 07.04.2014 року та припинено реєстрацію безробітного з 05.12.2016 року; з 27.03.2017 року та припинено реєстрацію безробітного з 05.12.2017 року; з 12.04.2018 року та припинено реєстрацію безробітного з 16.11.2018 року. Також призначено виплату допомоги по безробіттю за відповідні періоди.

При звірці баз даних безробітних громадян з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було виявлено, що відповідач був зареєстрований приватним підприємцем з 15 квітня 2009 року по 12 листопада 2018 року.

Таким чином, за час перебування на обліку відповідач отримав 16797,58 грн. незаконно.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У зв`язку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю) до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2019 року на 12.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: