Справа № 521/8103/19
Провадження № 2в/521/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковська А.О. Гресько О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та скасування арешту майна у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка ґрунтується на таких обставинах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2003 року був накладений арешт на квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як зазначає заявник, згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року № 03/226/2019 цивільна справа за позовом ОСОБА_3 щенко Л. І. до ОСОБА_1 в 2003-2004 р. зареєстрованою не значиться.

ОСОБА_1 припускає, що ухвала була винесена в рамках досудової підготовки і арешт на її квартиру продовжує діяти до сьогодні.

В даний час ОСОБА_1 вирішила продати квартиру, яка належить їй на праві власності, але не може цього зробити, тому що квартира перебуває під арештом.

За викладених обставин заявниця просить задовольнити її заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява може бути задоволена з таких причин.

Судом встановлено, що в рамках досудової підготовки ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2003 року накладено арешт на квартиру ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року № 03/226/2019 цивільна справа за позовом ОСОБА_3 щенко Л ОСОБА_4 . до ОСОБА_1 в 2003-2004 р. зареєстрованою не значиться. Від неї залишилася лише ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2003 року, за якою був накладений арешт на квартиру ОСОБА_1

Відповідно до ст. 489 ЦПК України - втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, збереження заходів забезпечення позову є порушенням прав ОСОБА_1 , а тому суд має відновити втрачене провадження в частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2003 року, а заходи забезпечення позову, вжиті судом, скасувати.

Керуючись ст. ст. 488-495, 158 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_1 в частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2003 року, за якою був накладений арешт на квартиру ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2003 року, за якою був накладений арешт на квартиру ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстрований 16.04.2003 року за реєстровим № 1123 Першою одеською державною нотаріальною конторою), знявши з квартири арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

24.05.19