БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/603/19
Провадження № 2-о/497/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городненська рада Болградського району Одеської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт належності їй документу - Державного акту серії НОМЕР_1 , що був виданий 22.04.2005 року та зареєстрований за № 01 стосовно двох земельних ділянок загальною площею 1,35га, які розташовані на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери ділянок - НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у вказаному правовстановлюючому документі її, заявника, прізвище вказане невірно - як « ОСОБА_1 », замість правильного " ОСОБА_1 ", тобто, написання її прізвища в цьому документі не збігається з написанням її прізвища в її паспорті, що позбавляє її можливості вільно володіти і розпоряджатися її власним майном - вказаною земельною ділянкою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у заяві просила задовольнити її вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Заінтересована особа - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області - сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду представник її не з`явився, голова сільської ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.4 і 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню у судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПКУ і не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, які мають юридичне значення, зокрема визнання батьківства, реєстрацію батьківства, прийняття спадщини, володіння будинком на праві власності, тощо.

Так, з наданих заявником відомостей і доказів судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку 22.04.2005 р. на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №5 від 10.01.2005 року був виданий та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01 Державний акт серії НОМЕР_1 , - на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,35га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , та які розташовані на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.9-11);

- відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_4 , прізвище заявника - " ОСОБА_1 " (а.с.6);

- згідно довідок від 07.02.2019 року за №266 та 27.03.2019 року за №115 Городненської сільської ради Болградського району Одеської області позивачуОСОБА_1 дійсно належить дві земельні ділянки загальною площею 1,35га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.12-13);

- згідно доказу - відповіді за №29-15-0.290-339/106-19 начальника відділу у Болградському районі головного управління держгеокадастру в Одеській області що отримана на ухвалу суду від 25.03.2019 року - про надання довідки про можливість внесення виправлень до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , та щодо припущеної помилки в її прізвищі, - для вирішення порушеного питання відділ пропонує позивачу звернутися до суду для встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.14);

- згідно рішення про відмову у державної реєстрації прав та їх обтяжень від 12.03.2019 року за №45911724, та 345912142 позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності з-за розбіжності в прізвищі у поданих документах (а.с.17-18);

- згідно заяви зацікавленої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - заінтересована особа вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.315 ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту, тому у судовому порядку можна встановлювати належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, поясненнями заявника, і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, не виявлено обставин, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Державного акту про право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Городненеської сільської ради Болградського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.269-276 ЦК України, ст.ст.1-11,13, 76, 89, 293, ч.1п.6,315, 319, 351, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городненська рада Болградського району Одеської області - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить Державний акт серії серії НОМЕР_1 на право приватної власності на дві земельні ділянки загальною площею 1,35га, що був виданий 22.04.2005 року та зареєстрований за №01 - які розташовані на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення землі - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери ділянок - НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.05.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова