Справа № 478/502/19 Провадження № 2/478/198/2019
У Х В А Л А

30 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження, призначено судовий розгляд справи по суті, визначено строк сторонам для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи подану заяву неможливістю їх самостійного отримання.

Як вбачається з клопотання позивач зверталася 20 травня 2019 року на адресу архівного сектору райдержадміністрації Казанківського району з метою отримати розпорядження Казанківської РДА про дозвіл на розроблення проекту організації земельних ділянок ОСОБА_5 та надання земельних ділянок у власність.

Згідно відповіді архівного сектору від 29.05.2019 року № М-42/04-03 вказані документи в розпорядженні архіву не значаться. Розпорядження Казанківської РДА за період 2003 року передано на зберігання до Державного архіву Миколаївської області.

Інформації щодо того, що позивач не може самостійно отримати докази в Державному архіві Миколаївської області не зазначено.

Аналізуючи доводи клопотання та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволенню.

Так, право подати відповідне клопотання визначено ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учаснику справи, у разі неможливості самостійно надати докази, надається право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання подається в межах строку, визначених ст. 83 ЦПК України, зокрема: протягом строку для надання відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку, якщо доказ не може бути наданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути поданий у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звернувшись із клопотанням про витребування доказів, представник позивача не довела суду причин пропуску строку для його подання, причину неповідомлення суду про неможливість надати докази, обставин, які свідчать про вчинення дій, спрямованих на отримання цих доказів.

При цьому, витребування доказів із архівного сектору Казанківської РДА суд вважає безпідставним з огляду на отриману інформації від архівної установи про їх відсутність на зберіганні. Що стосується, витребування доказів від Державного архіву Миколаївської області, то представником позивача не надано доказів неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на встановленні обставини, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.05.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський