Дата документу 03.05.2019
ЄУ № 420/648/19
Провадження №2-о/420/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому про технічну освіту серії Ф № 029278, реєстраційний № 66/1215.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком. 05.04.2019 вона звернулася до Новопсковського відділу Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з проханням зарахувати до її трудового стажу час навчання з 01.09.1967 по 26.02.1971 у Ворошиловградському технікумі громадського харчування та здійснити перерахунок пенсії у звязку зі збільшенням трудового стажу. Спеціалістами Новопсковського відділу Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області їй було відмовлено з посиланням на те, що в дипломі допущені граматичні помилки в написанні її анкетних даних. В дипломі про технічну освіту її прізвище, імя та по-батькові в розділах, які заповнюються українською та російською мовами, записане як «Лішофа Валентина Евгенівна» та «Лишофа Валентина Евгеньевна» відповідно, в той час як правильним є «Лишофа Валентина Євгеніївна» та «Лышофа Валентина Евгениевна». Встановлення факту належності диплому про технічну освіту необхідно їй для збільшення трудового стажу та перерахунку розміру пенсії у звязку з цим.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03.05.2019.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Згідно паспорту громадянина України серії ЕК 573325, виданого 07.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Нужная Валентина Евгеньевна».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та перебуває на обліку в Марківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААБ № 212689.

Заявник звернулася до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про зарахування до стажу роботи періоду навчання у Ворошиловградському технікумі громадського харчування з 01.09.1967 по 26.02.1971.

Згідно листа Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 22.04.2019 за вих. № 26/Н-14, заявнику повідомлено, що для зарахування до стажу роботи періоду навчання у Ворошиловградському технікумі громадського харчування з 01.09.1967 по 26.02.1971 відсутні законодавчі підстави, оскільки встановлені невідповідності прізвища та по-батькові в наданих документах.

Судом встановлено, що диплом серії Ф № 029278 виданий «Лішофі Валентині Евгенівні» (українською мовою), «Лишофе Валентине Евгеньевне» (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД № 371400, виданого повторно 03.01.1979 Садківською сільською радою Старобільського району Ворошиловградської області, заявник «Лышофа Валентина Евгениевна» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД №277004 від 09.05.1973, заявник «Лышофа Валентина Евгениевна» (російською мовою) уклала шлюб з «Нужным Петром Николаевичем», після чого їй присвоєно прізвище «Нужная» (російською мовою).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності диплому про технічну освіту ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на перерахунок розміру пенсійних виплат за віком у звязку зі збільшенням стажу роботи.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, диплому серії Ф № 029278, виданого 26 лютого 1971 року «Лішофі Валентині Евгенівні» (українською мовою), «Лишофе Валентине Евгеньевне» (російською мовою), реєстраційний № 66/1215, про закінчення Ворошиловградського технікуму громадського харчування.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕК 573325, виданий Новопсковським РВ МВС України в Луганській області 07.10.1997, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька