Справа № 663/525/17
Провадження № 2/663/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Валерія ", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.04.2017 року позов ОСОБА_4 до ФГ «Валерія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної події залишено без розгляду на підставі того, що позов від імені ОСОБА_4 подано ОСОБА_1 , який не має повноважень на ведення справи.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, який належить ФГ «Валерія».

В судові засідання призначені на 13.03.2019, 11.04.2019, 08.05.2019 позивач та його представник адвокат Мельниченко Є.О. не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про що свідчать довідки про доставку sms-повідомлень, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про процесуальну незацікавленість позивача та його представника щодо розгляду справи, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Валерія ", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події, підлягає залишенню без розгляду, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Валерія ", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної події - залишити без розгляду.

Скасувати арешт на автомобіль «Volvo XC60», 2013 року випуску, об`єм двигуна 2400, який належить Фермерському господарству "Валерія", накладений ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Клімченко