Справа № 342/201/18
Номер провадження № 2/351/274/19
У Х В А Л А

Іменем України

"24" квітня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, Москалик ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38 ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41 Ріта ОСОБА_42 ОСОБА_43 ДмитрівнаТанасійчук ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47 ВасилівнаКравчук ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 РомановичНикитчин ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ОСОБА_57 ОСОБА_37 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60 ЕдуардівнаКучмей ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64 Фідр ВасильовичЧермак ОСОБА_52 ОСОБА_60 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67 ЛьвівнаЧереп ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_67 ОСОБА_72 СтепанівнаДутка ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79 ОСОБА_80 ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 ОСОБА_84 ОСОБА_85 ПавлівнаФедишин ОСОБА_86 ОСОБА_84 ОСОБА_87 ВолодимировичВласій ОСОБА_88 ОСОБА_46 ОСОБА_89 ОСОБА_82 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ВасилівнаФедак ВіраЧума Мар'янаМоскалик Олександра ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96 ОрестівнаКремс ОСОБА_97 ОСОБА_74, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городницької сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не направив на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи;

Без позивача розглянути справу неможливо, тому справа підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городницької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22. ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, Москалик ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_96 ОСОБА_38 ОСОБА_39 ОСОБА_40 ОСОБА_41 Ріта ОСОБА_42 ОСОБА_43 ДмитрівнаТанасійчук ОСОБА_44 ОСОБА_45 ОСОБА_46 ОСОБА_47 ВасилівнаКравчук ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50 РомановичНикитчин ОСОБА_51 ОСОБА_52 ОСОБА_53 ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 ОСОБА_57 ОСОБА_37 ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60 ЕдуардівнаКучмей ОСОБА_61 ОСОБА_62 ОСОБА_63 ОСОБА_64 Фідр ВасильовичЧермак ОСОБА_52 ОСОБА_60 ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67 ЛьвівнаЧереп ОСОБА_68 ОСОБА_69 ОСОБА_70 ОСОБА_71 ОСОБА_67 ОСОБА_72 СтепанівнаДутка ОСОБА_73 ОСОБА_74 ОСОБА_75 ОСОБА_76 ОСОБА_77 ОСОБА_78 ОСОБА_79 ОСОБА_80 ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 ОСОБА_84 ОСОБА_85 ПавлівнаФедишин ОСОБА_86 ОСОБА_84 ОСОБА_87 ВолодимировичВласій ОСОБА_88 ОСОБА_46 ОСОБА_89 ОСОБА_82 ОСОБА_90 ОСОБА_91 ВасилівнаФедак ВіраЧума Мар'янаМоскалик Олександра ОСОБА_92 ОСОБА_93 ОСОБА_94 ОСОБА_95 ОСОБА_96 ОрестівнаКремс ОСОБА_97 ОСОБА_74, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 про визнання протиправними та скасування рішення сесії сільської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.