МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Справа № 370/2642/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Уманець Сергія Григоровича до ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

06.09.2019 року позивач, ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Уманець С.Г., звернулась до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, що надійшла до суду 19.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зокрема у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, даний спір про позбавлення батьківських прав підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем у порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , його характеристики, а саме з Колонщинської сільської ради (08032, с. Колонщина Макарівського району, вул. Київська, 16), оскільки на запит адвоката від 30.07.2019 року за вих. №30/07-1 відповіді від сільської ради так і не надійшло, тобто вжитими позивачем заходами, отримати самостійно характеристику відповідача, позивач не може.

Тож, враховуючи викладене, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Уманець Сергія Григоровича до Ярути Андрія Степановича, третя особа Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 22.10.2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації у відповідності до вимог ст. 19 СК України, у строк до 22.10.2019 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору (висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , 2007 р.н.).

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Колонщинської сільської ради (08032, с. Колонщина Макарівського району, вул.Київська, 16), характеристику відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16.

Суддя О.В. Тандир