Справа № 181/451/19
Провадження № 2-о/181/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії його працівниками була виявлена помилка написання по батькові заявника в архівних довідках відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Л-65-19 та №Л-66-19 від 12 березня 2019 року, де заявника зазначено як

« ОСОБА_2 » та неповнота запису по батькові як ОСОБА_1 та « ОСОБА_3 ». Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Діяльність підприємства, де працювала ОСОБА_1 перестало існувати, тому остання просить суд встановити факт належності їй вказаних вище документів.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Л-65-19, №Л-66-19 від 12 березня 2019 року та №Л-122-19 від 12 квітня 2019 року архівного фонду ТОВ «Антонівське» про стаж роботи підтверджується запис імені та по батькові як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 .» та « ОСОБА_5.». Вказане підприємство реорганізовано в АТ «Мрія».

Дипломом серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським політехнікумом підтверджується, що ОСОБА_6 в 1979 році закінчила зазначений вище навчальний заклад та присвоєно кваліфікацію техніка-технолога.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Веселівською сільською радою Межівського району, Дніпропетровської області 12 серпня 1978 року, актовий запис №12, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 12 серпня 1978 року після чого їй присвоєно прізвище як « ОСОБА_8 ».

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 1997 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність допущено помилку в написанні по батькові заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро Дніпропетровської області) про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №Л-65-19, №Л-66-19 від 12 березня 2019 року та №Л-122-19 від 12 квітня 2019 року, виданих по документах (книгах обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду ТОВ «Антонівське».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв