справа № 274/996/17
провадження № 2/0274/226/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді: Замеги О.В., за участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права забудовника на об`єкт незакінченого будівництвом жилого будинку в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
13.03.2017 позивачка звернулась до суду з позовом та просить визнати за нею право забудовника на об'єкт незакінченого будівництва, а саме жилого будинку по пров. Ябленувий, 3 в м. Бердичеві (готовність 11%) в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_3, який помер 28.05.2009.
В обґрунтування позову зазначає, що 28.05.2009, помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. яка складається з об'єкта незакінченого будівництва, а саме жилого будинку по пров. Ябленувий, 3 в м. Бердичеві (готовність 11%) вартість якого 9864.00 грн.. Цей незакінчений будівництвом будинок ОСОБА_2 придбав 03.091996, проте, правовстановлюючих документів не оформив. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги на майно померлого. Відповідач не бажає оформляти спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Тому вона змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачка у наданій заяві просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення(а.с. 96).
Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.05.2009 у с. Тарасівка Звенигородського району Черскаської області помер ОСОБА_3(а.с. 9), чоловік позивачки(а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з об'єкта незакінченого будівництва, а саме жилого будинку по пров. Ябленувий, 3 в м. Бердичеві (готовність 11%), який він придбав 03.09.1996, що вбачається з нотаріально посвідченого договору дарування(а.с. 10). Вартість об'єкта 9864.00 грн.(а.с.12).
Спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, та син ОСОБА_2(а.с. 11).
Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на об'єкт незакінченого будівництва, а саме жилого будинку по пров. Ябленувий, 3 в м. Бердичеві, до нотаріуса звернулась позивачка. Однак, постановою від 11.06.2015, у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів(а.с. 11).
Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на об'єкт незакінченого будівництва, а саме жилого будинку по пров. Ябленувий, 3 в м. Бердичеві (готовність 11%) у померлого ОСОБА_2 і були відсутні, однак фактично він належав саме йому на підставі договору дарування від 03.091996(а.с. 10).
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини другої, третьої ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо обєкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.
Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на об'єкт незакінченого будівництва, а саме жилого будинку по пров. Ябленувий, 3 в м. Бердичеві Житомирської області(готовність 11%) вартість якого 9864.00 грн., в порядку спадкування після її чоловіка ОСОБА_3, який помер 28.05.2009.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст судового рішення складено 24.04.2019 року.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Головуючий суддя О.В.Замега