провадження №: 2/752/6580/19
У Х В А Л А

12.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» при визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПІІ «Тойота-Україна» при визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у вказаній справі.

Разом із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу або належним чином засвідченої копії пропозиції про роботу на посаду юриста в ПІІ «Тойота-Україна», адресовану ОСОБА_1 та надану 26.07.2019. Подане клопотання позивач обгрунтовує тим, що 26.07.2019 ОСОБА_1 було запропоновано роботу в ПІІ «Тойота-Україна» на посаді юриста на умовах строкового трудового договору. Пропозицію було надано в письмовій формі, викладену англійською мовою та передану в офісі ПІІ «Тойота-Україна». Як зазначає позивач, зазначений доказ перебуває у відповідача та самостійно його подати неможливо, а тому позивач змушена звернутися до суду із вказаним клопотанням про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Як зазначає позивач, пропозицію про роботу на посаду юриста в ПІІ «Тойота-Україна», адресовану ОСОБА_1 , було викладено англійською мовою, а тому відповідачу слід надати суду належним чином завірену копію зазначеної пропозиції з перекладом на українську мову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вказаної інформації, оскільки вона може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» при визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу - задовольнити.

Витребувати з Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» (ідентифікаційний код: 32589471; місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Степана Бандери, 24-Б) належним чином завірену копію пропозиції про роботу на посаду юриста в Підприємстві з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна», адресовану ОСОБА_1 , з перекладом на українську мову.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» (ідентифікаційний код: 32589471; місцезнаходження: м. Київ, пр-кт. Степана Бандери, 24-Б) надати суду запитувану інформацію протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур