Справа № 182/1104/19
Провадження № 2/0182/1481/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн- НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднаного із зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за закономпосилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 . помер його батько ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_5 не залишив заповіту.

Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину

прийняла дружина померлого ОСОБА_6 , але до нотаріальної контори не

звернулась, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р . померла його мати ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 7,410 га розташовану на території Павлопільської сільської ради;

- земельної ділянку площею 7,280 га розташовану на території Павлопільської сільської ради;

- майнового паю, що знаходиться у пайовому фонді майна КСП «Калініна».

За життя померла ОСОБА_6 не залишила заповіту.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.2-4).

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.46).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічний позов та просять суд визнати за ними по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідачі зазначили, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер їх батько ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 не залишив заповіту. Після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину

прийняла дружина померлого ОСОБА_6 , але до нотаріальної контори не

звернулась, свідоцтво про право на спадщину не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_6 р . померла їх мати ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.50-52).

На зустрічну позовну заяву позивач ОСОБА_1 відзиву не надав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають (а.с.47,48).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і об`єднано в одне провадження за номером справи №182/1104/19.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 22.03.2002 p.(а.с.7).

На момент смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 06.12.2018 р. вих.№ 486 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 . померла ОСОБА_6 , яка на момент смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 7,410 га розташовану на території Павлопільської сільської ради;

- земельної ділянку площею 7,280 га розташовану на території Павлопільської сільської ради;

- майнового паю, що знаходиться у пайовому фонді майна КСП «Калініна».

За життя померла ОСОБА_6 не залишила заповіту.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 р. за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 визнано право власності на земельну ділянку площею 7,410 га розташовану на території Павлопільської сільської ради; земельну ділянку площею 7,280 га розташовану на території Павлопільської сільської ради; майновий пай, що знаходиться у пайовому фонді майна КСП «Калініна» в рівних частинах - по 1/3 (а.с.16-20).

Вимога щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 під час розгляду зазначеної справи не розглядалась через відсутність у позивачів правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини першої статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від спадщини не відмовились, спадщину після смерті матері прийняли в рівних частках, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 28.04.2009 року, то позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково в розмірі 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки враховуючи положення частини першої статті 1278 ЦК України, і позивач, і відповідачі мають право на 1/3 частину спадкового майна померлої ОСОБА_6 кожен.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1262, 1276, 1278 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок (літ.А, загальна площа 66,0 кв м., житлова площа 35,3 кв.м), літня кухня (літ.Б, загальна площа 19,0 кв м.), підвал (літ.В, загальна площа 2,2/11,2 кв м.), сарай (літ.Г, загальна площа 34,4 кв м.), № 2,3,1 спорудження в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок (літ.А, загальна площа 66,0 кв м., житлова площа 35,3 кв.м), літня кухня (літ.Б, загальна площа 19,0 кв м.), підвал (літ.В, загальна площа 2,2/11,2 кв м.), сарай (літ.Г, загальна площа 34,4 кв м.), № 2,3,1 спорудження в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн- НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок (літ.А, загальна площа 66,0 кв м., житлова площа 35,3 кв.м), літня кухня (літ.Б, загальна площа 19,0 кв м.), підвал (літ.В, загальна площа 2,2/11,2 кв м.), сарай (літ.Г, загальна площа 34,4 кв м.), № 2,3,1 спорудження в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 10.05.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова