Справа № 201/4050/19
Провадження № 2/201/2135/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

08.04.2019р. судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 23.04.2019р., відповідач не зареєстрований у м. Дніпрі та Дніпропетровській області. Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка від 17.12.2015р. про взяття відповідача на облік, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції. Адресою проживання відповідача згідно довідки є АДРЕСА_1.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, і адресою для листування з якою є АДРЕСА_2 і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа у справі - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченко, буд. 7.

Предметом спору є надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4050/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 22 травня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.