МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" травня 2019 р. Справа № 370/221/19

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

Приватного підприємства «Макарів-Агробуд» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Мендус С.С., подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання 07.05.2019 року без його участі та застосувати до відповідача заходи процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду від 06.03.2019 року про витребування доказів.

Віповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №760, у судове засідання не з`явилася, представника в судове засідання не направила. Засобами електронної пошти повідомила суд про неможливість прибуття у судове засідання через перебування з 06.05.2019 року на стаціонарному лікуванні у Центральній районній лікарні у смт. Ємільчине Житомирської області, на підтвердження чого надала фотокопію відповідної довідки та просила відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу, суд керується наступним.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року позовну заяву Приватного підприємства «Макарів - Агробуд» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того вказаною ухвалою від відповідача витребувано оригінал примірника оспорюваного договору від 15.06.2016 року про розірвання договору оренди землі №121-Н від 01.06.2014 року, укладеного між ПП «Макарів - Агробуд», від імені якого діяла ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 . При цьому відповідача було попереджено, що вказані докази слід подати суду невідкладно та роз`яснено порядок подання та наслідки їх неподання.

Вказану вище ухвалу суду відповідач отримала 05.04.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №992.

При цьому протягом визначеного процесуальним законом строку витребуваних доказів суду не подала та не повідомила суд про неможливість їх подання.

Відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України: - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є штраф.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Враховуючи викладене, оскільки відповідач в установлений законом строк не подала суду витребуваний доказ без поважних причин, не повідомила суд про неможливість його подання, бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, суд вважає, що до неї слід застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Посилання відповідача на неможливість подання витребуваних документів через її хворобу у заяві від 15.04.2019 року судом не береться до уваги, оскільки на призначене судом підготовче засідання на 16.04.2019 року відповідач не з`явилася, повідомивши суд про хворобу, при цьому в цей же день самостійно подала до канцелярії суду зазначену вище заяву. Вказану поведінку суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи, що питання, які визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, його слід відкласти з огляду на вимоги п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 31.05.2019 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що становить 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Звернути увагу відповідача, що застосування заходів процесуального примусу не позбавляє її обов`язку виконати ухвалу суду від 06.03.2019 року, а також не є перешкодою для застосування інших заходів процесуального примусу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання виключно в частині стягнення штрафу. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Тандир