Провадження № 2/712/45/19
Справа № 712/7495/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Дрогоман О.О. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості виділу частини домоволодіння, яке належить позивачам.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Шимановський А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 Т ОСОБА_7 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року справу переведено до судового розгляду в порядку запального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року, після проведення всіх підготовчих дій, закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу за клопотанням адвоката Дрогомана О.О.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року зазначена ухвала суду була скасована. Підставою для скасування ухвали стало, зокрема, призначення експертизи після закриття підготовчого засідання, що є порушенням процесуального права.

Крім того, судом також встановлено, що дійсно, представником позивачів заявлялося під час підготовчого засідання клопотання про призначення експертизи, однак у зв`язку з неповідомленням всіх учасників справи про розгляд справи, судом було вирішено розгляд даного клопотання розглянути в подальшому. При цьому, під час закриття підготовчого судового засідання судом повторно з`ясовувалася думка сторін щодо клопотання про призначення експертизи. Представник позивача, зокрема, вказав на відсутність підстав для призначення експертизи на стадії підготовчого провадження.

Отже, за наявних обставин справи та доказів наданих сторонами, відсутні підстави для призначення експертизи. Нових обставин, які б давали суду підстави для призначення експертизи, представником позивача суду не надано.

Таким чином, суд вважає клопотання належним чином необґрунтованим, а враховуючи тривалість перебування справи у провадженні суду і необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.103-104, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату ДРОГОМАНУ Олегу Олександровичу у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: