ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6788/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/717/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства,

установив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування моральної шкоди - 130 709 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на професійну правничу допомогу, надані адвокатом ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.01.2018 року, у розмірі 5400 гривень.

Зобов'язано Державну казначейську службу України списати зазначені суми з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання чи перебування ОСОБА_1

Разом з тим, в апеляційній скарзі зазначено номер справи №739/2169/18, але номер даної справи - №751/6788/18. Заявнику слід усунути такі неточності, зазначивши вірний номер справи.

За таких обставин, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, та, згідно правил п.2 ч.4 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя В.М.Вінгаль