гСправа № 358/599/19 Провадження № 2/358/400/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (1/2 частину житлового будинку),-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, 1956 року забудови, загальною площею 56,2 кв.м., що складається із двох житлових кімнат, кухні, передпокою, коридору та веранди, погріб 1975 року забудови, сарай 1975 року забудови, гараж 1991 року забудови, сарай-прибудова 1975 року забудови, сарай 1990 року забудови, літня кухня 1990 року забудови, ганок, колодязь та убиральня, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, та яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

04.11.2004 її мати - ОСОБА_3 заповіла їй та її братові ОСОБА_2 все своє майно в рівних частках, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 284.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за заповітом, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового житлового будинку після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.04.2019 року.

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 5 особового рахунку НОМЕР_1 , та довідкою виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області № 166/02-32 від 22.04.2019 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка також зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі на 1/2 частку земельної ділянки, що підтверджується матеріалами спадкової справи №437/2010.

Представник позивачки ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивачки, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Біївецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 04.11.2004 секретарем виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується їхніми заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини та матеріалами спадкової справи № 437/2010.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване державним нотаріусом в реєстрі № 1-3118, ОСОБА_1 прийняла спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,8547 га, розташованої на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області, що належала померлій ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 17.04.2019 року, позивачці та третій особі ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1956 року забудови, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 25,8 кв.м., допоміжною площею - 26,5 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень - 3,9 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб окремо збудований, веранда, сарай, гараж, убиральня, сарай - прибудова, сарай, літня кухня, ганок, колодязь питний.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією витягу погосподарської книги № 5 особового рахунку НОМЕР_1 , та довідкою виконавчого комітету Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області № 166/02-32, виданою 22.04.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Біївецької сільської ради, набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області № 166/02-32, виданою 22.04.2019 року.

Технічним звітом № 296/22.04-19 від 22.04.2019 року, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ТОВ «Проект - Монтаж - Буд» ОСОБА_5 . підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 , 1956 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спадкового будинку, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 463 гривні 14 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1223 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно - 1/2 частку житлового будинку, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з наступними технічними характеристиками: будинок житловий, 1956 року забудови, загальною площею - 56,2 кв.м., житловою площею - 25,8 кв.м., допоміжною площею - 26,5 кв.м., площа літніх, неопалювальних приміщень - 3,9 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб окремо збудований, веранда, сарай, гараж, убиральня, сарай - прибудова, сарай, літня кухня, ганок, колодязь питний.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 24.04.2019 року, згідно квитанції № 178 на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 463 гривні 14 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов