ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернівці Справа № 724/1709/18

Провадження № 22-з/822/10/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради про відшкодування майнової шкоди, моральної шкоди та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2019 року.

13 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, в якій, зокрема, просив надати роз'яснення щодо визначення підстав, без посилання на норму матеріального права, для відкриття апеляційного провадження «з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб», а не за ч.1 ст.19 (трудові правовідносини) та не за ч.4 ст. 19 (спрощене позовне провадження) ЦПК; які припускаються варіанти тлумачення судового рішення (ухвали), а також як вплине на його виконання ігноруючи п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Також просив затвердити додаткову ухвалу суду стосовно певної позовної вимоги, як предмету позову (трудові правовідносини, а не будь-які інші; спрощене позовне провадження для розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин) відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Крім того, у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом ст. 271 ЦПК України, та з урахуванням наведених роз'яснень, які містяться в зазначених постановах Пленуму Верховного Суду України, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року вирішено процесуальне питання, а саме, питання про відкриття апеляційного провадження у даній цивільній справі та вирішено порядок розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 277, 369 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали про відкриття апеляційного провадження, оскільки ухвала Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2018 року не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до примусового виконання, судом не вирішувався спір про право, та зміст такої викладено чітко та зрозуміло. Крім того, роз'ясненню підлягають виключно рішення суду, ухвалені по суті позовних вимог, тобто судові рішення, які набрали законної сили та можуть бути пред'явлені до примусового виконання, а не ухвали суду.

Вимоги ОСОБА_2 стосовно затвердження додаткової ухвалення є також безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, додаткове рішення ухвалюється стосовно прийнятих рішень за результатами розгляду позовних вимог, а не ухвал.

Крім того, ст. 270 ЦПК України визначено вичерпний перелік щодо підстав для ухвалення додаткового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 271, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя І.М. Литвинюк