Справа №668/2288/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Дробікова Данила Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №668/2288/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Дробіков Д.С. звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 668/2288/16-ц, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 р., шляхом зняття арешту з кафе-бар. загальною площею 90 кв.м та квартиру №4, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 24.05.2019 р.

В судове засідання представник заявника адвокат Дробіков Д.С. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились - про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №668/2288/16-ц, та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 року за заявою позивача застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на кафе-бар, загальною площею 90 кв.м та на квартиру АДРЕСА_2 4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його відчуження у будь-який спосіб до розгляду справи по суті.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Ухвалою Херсонського Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_5 відхилено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2018 року в оскарженій частині залишено без змін.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Херсонським міським судом Херсонської області по справі №668/2288/16-ц у рішенні від 05 листопада 2018 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 року скасуванню.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дробікова Данила Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №668/2288/16-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16 лютого 2016 року, а саме: зняти арешт з нерухомого майна - кафе-бар, загальною площею 90 кв.м та з квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям заборони відчуження у будь-який спосіб цього майна;

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус