Справа № 393/507/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №393/507/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою. Обґрунтовує дану заяву тим, що заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. 15.02.2019 року по даній справі Новгородківським районним судом видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме: не вірно вказаний ІПН боржника, що перешкоджає його пред'явленню для виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року Новгородківським районним судом по цивільній справі №393/507/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. У зазначеному рішенні суду ІПН боржника ОСОБА_3 вказано вірно, згідно позовної заяви, а саме: НОМЕР_1.

15.02.2019 року Новгородківським районним судом видано виконавчий лист по справі №393/507/18, при оформленні вказаного виконавчого листа, була допущена описка, а саме: не вірно вказано ІПН боржника НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1, що перешкоджає його пред'явленню для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену лише при оформленні виконавчого листа, оскільки вона є очевидною та вказати вірний ІПН боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1, а щодо виправлення описки у рішенні суду, то вказана вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №393/507/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі №393/507/18 від 15 лютого 2019 року, виданому Новгородківським районним судом Кіровоградської області, по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірний ІПН боржника, а саме: НОМЕР_1.

В іншій вимозі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Кропивницького апеляційного через суд першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК