Справа № 202/369/19
Провадження № 2/202/1065/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

11 квітня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, позивач ОСОБА_2 зазначає, що їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач - її син ОСОБА_3, який з 1 травня 2015 року за цією адресою не проживає без поважних причин, не зберігає особистих речей, комунальні послуги не сплачує.

За цих підстав позивач відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_2 надала суду копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копію витягу про реєстрацію права власності, копію довідки про склад сім'ї, копію акту про непроживання відповідача у спірній квартирі тощо.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася. Від її представника - адвоката Мисечко К.О. надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, свого відзиву на позов не надав, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі довідки ЖБК №398 від 26.07.2007 року №61, рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.1999 року №2091 та рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.10.2004 року № 3060, належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.

Також судом встановлено, що у зазначеній квартирі з 07 квітня 2014 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії акту від 5 січня 2019 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 та посвідченого головою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №398», ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 не мешкає з 1 травня 2015 року.

Крім того згідно з листом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 23.01.2019 року ОСОБА_3 13.12.2015 року перетнув Державний кордон України на пасажирському потягу в напрямку Російської Федерації.

Відповідно до частини 1 статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад строк, визначений статтею 405 ЦК України, доказів щодо поважності причини свого непроживання у спірній квартирі суду не надав, суд вважає можливим позов задовольнити, визнавши відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк складення повного судового рішення 19 квітня 2019 року.

Дані позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_4 ІПН НОМЕР_1.

Дані відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ІПН НОМЕР_2.

Суддя Н.Ю. Марченко