Справа № 418/655/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" лютого 2019 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Міловськй районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вулиця Миру, буд. 43, про встановлення факту смерті.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 В своїй заяві заявник просить встановити факт смерті 07.01.2015 року у м. Словяносербськ Луганської області матері ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявником не долучено до заяви оригінал свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 426351 від 13.01.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши заяву, встановив, що вона подана із порушенням вимог ЦПК України, а саме: заявник звернувшись до суду просить встановити факт смерті його матері на тимчасового окупованій території України, проте не підтверджує підстави для звернення з такою заявою, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі документи щодо смерті матері, зокрема свідоцтва про смерть встановленого зразка, а надано лише ксерокопію документа, який має назву свідоцтва про смерть, виданий неналежним органом не існуючої держави.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст.185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 317 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати оригінал свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 426351 від 13.01.2015 року.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І.Чехов