Провадження № 2-п/592/616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Сумське НВО» звернулося до суду з вказаною заявою і просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2018 р. по цивільній справі № 592/12382/18 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Свою заяву мотивує тим, що товариство не мало можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлені строки у зв`язку з тим, що працівники структурних підрозділів товариства, що виконують обов`язки по обробці первинної бухгалтерської інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця, та не перебувають на території товариства. 10.07.2018 р. ПАТ «Сумиобленерго» припинило постачання електричної енергії да адміністративних будівель товариства, яке станом на дату подання заяви не відновлено. Тому представники товариства не мали можливості прибути у судове засідання, подати відзив та відповідні докази. Позивачем не надано доказів з приводу того, що виплата всіх належних йому сум в день звільнення не була здійснена з вини товариства.

Заявник ПАТ «Сумське НВО», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2018 р. з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 79075 грн. 84 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.07.2018 року по 23.10.2018 року включно у сумі 31270 грн. 06 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

З наданої відповідачем на обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_2 про заробітну плату колишнього працівника ОСОБА_1 . № 16-07/204 від 28.02.2019 р., вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: 79075 грн. 84 коп., у тому числі сума нарахованої вихідної допомоги без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору 29744 грн. 77 коп., середньоденна заробітна плата без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 498 грн. 86 коп.

Таким чином, докази, на які посилається відповідач, а саме розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і з огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 годин 40 хвилин 02 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко