Справа № 2-795/11
Провадження № 6/211/44/19
У Х В А Л А
іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
26 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участі секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити заміну стягувача у цивільній справі № 2-795/11 за позовом ТОВ «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-311/28/2008, посилаючись на відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник заявника адвокат Умріхін О.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог.
Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL-311/28/2008 від 26 березня 2008 року в розмірі 100643,51 грн. та витрати по справі судовий збір у розмірі 1700,00 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с. 5-7 копія рішення).
Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до наданого суду Договору факторингу, укладеного 26 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 8-11 копія договору), до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № СL-311/28/2008 від 26 березня 2008 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 (а.с. 13-14 копія реєстру).
Відомостей про визнання вказаного договору факторингу недійсним, суду не надано.
Таким чином, встановлено, що ТОВ «Вердикт капітал» набуло права кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-311/28/2008 від 26 березня 2008 року на законних підставах.
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.
Згідно зі статтею 515 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в статті 37 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу , в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання .
Внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора за судовий рішенням від 16 січня 2012 року по справі № 2-795/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-311/28/2008 від 26 березня 2008 року в сумі 100643,51 грн. та витрат по справі: судового збору в сумі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що в свою чергу узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко