Справа № 367/5786/18
Провадження №2/367/3134/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 08 травня 2015 року, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що останнім часом спільне життя між подружжям не складається у зв`язку з взаємним непорозумінням , різницею характерів та втратою взаємної любові та поваги. Фактично сімейні відносини припинені у березні 2018 року. Станом на день звернення до суду відповідач не знаходиться у стані вагітності.

Позивач вважає, що примирення та зберігання сім`ї неможливе. Подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин та не веде спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, саме тому позивач не вбачає необхідності надавати строк для примирення.

На даний час дочка проживає з матір`ю. Відповідачем створені належні умови для проживання, навчання та дозвілля дитини.

Позивач, як батько, бере участь в утриманні дочки, допомагає матеріально та бере участь у всіх додаткових витратах на дитину (одяг, навчання, оздоровлення).

Спір щодо місця проживання спільних дітей відсутній..

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 травня 2015 року, актовий запис № 216.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та без звукозапису, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує, термін для примирення не потрібен.

Відповідачка надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та без звукозапису, термін на примирення не потрібен, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 08.05.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву відповідачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 216 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко