Номер провадження: 22-ц/813/4232/19
Номер справи місцевого суду: 523/7789/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Л.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє від власного імені та в інтересах неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 до апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 23 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв.

16 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Ганчука П.Я. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції, в зв`язку з територіальною віддаленістю місцеперебування представника заявника та об`єктивною неможливістю прибуття у м.Одесі для забезпечення участі у судовому засіданні. Суди, в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, є:

-Печерський районний суд м.Києва (вул.Володимирська,15, м.Київ, 01601);

-Господарський суд м.Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030);

-Київський апеляційний адміністративний суд (вул.Московська, 8, корп..30, м.Київ, 01010);

-Київський окружний адміністративний суд (бул.Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133);

-Шевченківський районний суд м.Києва (вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-б, м.Київ, 04053);

-Подільський районний суд м.Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ, 01021);

-Дарницький районний суд м.Києва (вул.Кошиця,5-А, м.Київ, 03150).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференції зв`язку у Печерському районному суду м.Києва, Господарському суду м.Києва; Київському апеляційному адміністративному суду; Київському окружному адміністративному суду; Шевченківському районному суду м.Києва; Подільському районному суду; Дарницькому районному суду м.Києва зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 23 квітня 2019 року на 16:00 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З ориганалом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков