ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1317/19
Провадження № 2-о/210/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" квітня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 30.01.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. З грудня 1998 року вона втратила працездатність у звязку з досягненням пенсійного віку. Чоловік її отримував пенсію за віком, яка була основним джерелом засобів існування для сімї. Заявник з чоловіком проживали та вели спільне господарство за адресою м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 28/379 починаючи з 1978 року і до моменту смерті ОСОБА_3 Заявник проживає за вказаною адресою і на даний час, хоча зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2019 року заявник звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №12 Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою для призначення їй пенсії, однак, отримала відмову в призначені пенсії у звязку з втратою годувальника за відсутності документів, які підтверджують факт перебування на утриманні у померлого годувальника. Тому, просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, який помер 29.11.2018 року.

Заявник до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, копію рішення по справі направити на адресу управління.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_2, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 19 лютого 1969 року (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 29 листопада 2018 року (а.с. 12).

Відділом з питань призначення та перерахунків пенсій №12 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області встановлено, що заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, проте в її призначенні відмовлено, оскільки відсутня довідка про сумісне проживання, так як по день смерті ОСОБА_2 з чоловіком були зареєстровані за різними адресами (а.с. 15).

Відповідно до відмітки в паспорті, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.09.2016 року (а.с. 5).

Водночас, з ОСОБА_4, складеного мешканцями пр. Миру, 28 про спільне проживання, встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 28, починаючи з 1976 року по 29.11.2018 року гр. ОСОБА_2 фактично проживала однією сімєю з гр. ОСОБА_3 до моменту його смерті (а.с. 13).

Згідно Довідки Металургійного відділу обслуговування громадян з січня 2018 року по листопад 2018 року ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, яка в середньому склала за вказаний період 70824,71 грн., тоді як, пенсія ОСОБА_2 за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 рік склала 14568,48 грн. (а.с. 11).

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_2 постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 29.11.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 18 квітня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко