Справа № 484/2047/19
Провадження № 2-о/484/79/19
17.09.2019 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська районна рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
08.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факт належності останньому правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю від 01 червня 1994 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 785 та якій посвідчує право власності на земельну ділянку 0,0713 га для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Ольга» на території Первомайської районної ради Миколаївської області.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник являється власником земельної ділянки, площею 0,0713 га надану для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Ольга» на території Первомайської районної ради Миколаївської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 01 червня 1994 року , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 785.
У державному акті на право приватної власності на землю, прізвище заявника помилково було зазначено, як « ОСОБА_2 », хоча відповідно до паспортних даних прізвище « ОСОБА_3 », про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 05.01.1998 року.
Внаслідок довільного перекладу прізвища заявника з російської мови, на даний час, виникли розбіжності між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом державним актом на право приватної власності на землю від 01.06.1994 року № 758, який був виданий на прізвище " ОСОБА_2 ", що перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати право власності.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не відомі, заперечень проти заяви не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1І ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,07 га,з з ціловим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована на території Болеславчицької сільської ради народних депутатів, підтверджується документально державним актом на право власності на землю серії МК від 01.06.1994 року де прізвище заявника записано, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 05 січня 1998 року, де його прізвища зазначене, як « ОСОБА_1 ». Також як « ОСОБА_1 » прізвище заявника записано у свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), у посвідчиненні № 44 від 30.12.1968 року про закінчення курсів при Миколаївському обласному будинку народної творчості російською мовою « ОСОБА_3 », а українською « ОСОБА_3 ».
Таким чином, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених вимог, на підставі викладеного суд знаходить доведеними заявлені вимоги та з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0.07 га. з ціловим призначенням для ведення садівництва яка розташована в межах Болеславчицької сільської Ради народних депутатів існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК, виданий 01.06.1994 року на підставі рішення ХХ сесії ХХІ скликання Первомайської районної Ради Народних депутатів від 01.03.1994 року належать ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ново-Станковата, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого 01.06.1994 року на підставі рішення ХХ сесії ХХІ скликання Первомайської районної Ради народних депутатів від 01.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 785.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: