ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1378/18 Номер провадження 22-ц/814/923/19Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

за участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві повторне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Займака В.Б. про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового засідання в апеляційному суді представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Займаком В.Б. заявлено повторне клопотання про призначення повторної судової психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , з тих самих підстав, що були наведені в письмовому клопотанні, доданому до апеляційної скарги ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи щодо заявленого повторно клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Так, як убачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 вже зверталася до апеляційного суду з письмовим клопотанням про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , не погоджуючись з висновком експертизи, покладеного в основу рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Вказане клопотання було розглянуто колегією суддів та ухвалою суду відмовлено в його задоволенні. При цьому, колегією суддів було надано правову оцінку підставам, якими обґрунтовувалося вищевказане клопотання.

Інших підстав, за яких представник відповідачки вважає за необхідне призначити повторну посмертну судову психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ним не наведено.

У зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні повторного клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 113, 258, 260, 365, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чумак О.В.

Судді Дряниця Ю.В.

Пилипчук Л.І.