Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/642/19

Номер провадження: 2-о/511/38/19

07 травня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд, встановити факт народження ОСОБА_2 , громадянкою України ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статті - ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою щодо його державної реєстрації народження, однак начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану відмовив йому, оскільки для такої реєстрації у нього відсутній паспорт громадянина України.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання документів, що засвідчує його особу.

Представник заявника ОСОБА_3 , який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.03.2018 року, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.( а.с.28 ).

Представник заінтересованої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень та додаткових пояснень не надано.( а.с.23)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані заявником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту народження дитини підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 рок, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом, що відповідає положенням ст. 14 ЦПК України. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Із доданих до заяви документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 186 виданої Степовою Сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 08.04.2019 року (а.с.22).

Відповідно до дублікату медичного свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 23 грудня 2016 року, виданого КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня» в Одеській області, у ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год.10 хв. народився хлопчик. ( а.с.6).

Згідно інформації наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. ( а.с.27)

Окрім цього, у державній реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, що досягла 16 років, але актовий запис про його народження не був своєчасно складений, останньому було відмовлено, що підтверджується висновком про відмову державної реєстрації народження Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( а.с.5).

Відповідно до довідки №245 виданої виконкомом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, встановлено, що згідно запису в по господарських книгах №1 стор. 70 2001-2005 рр. та №1 стор.19 2006-2010 рр., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом зі своїми дітьми: ОСОБА_5 , 1988 року народження , ОСОБА_4 , 1991 року народження та ОСОБА_1 , 1992 року народження . ( а.с.9).

Згідно довідки №144 виданої виконкомом Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 07.03.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_2 з дня народження . ( а.с.7)

Згідно довідки виданої Єреміївського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - Дошкільний навчальний заклад» від 30.03.2019 року ОСОБА_1 , 1992 року народження навчався в Єреміївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 1998 року по 2007 рік про що свідчать записи в класних журналах. ( а.с.8)

Згідно письмових заяв сусідів заявника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що дійсно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали сини ОСОБА_4 , 1991 року народження та ОСОБА_1 , 1992 року народження, до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.11-14).

Згідно довідки про причину смерті №91 мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.25)

Згідно пункту 7 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За правилами статті 7 Закону України «Про громадянство України» особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно пункту 24 розділу 1 глави ІІІ Правил державної реєстрації у разі досягнення дитиною 16 років державна реєстрація її народження може проводитися за її особистою заявою з пред`явленням паспорта та відповідно до законодавства, яке регулює порядок поновлення актових записів цивільного стану. Державна реєстрація народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження проводиться за правилами поновлення актових записів, якщо з дня народження дитини, зазначеного у рішенні суду, минуло більше року.

Аналогічна норма щодо обов`язковості подання дитиною, яка досягла 16 років, паспорта для державної реєстрації її народження міститься також у частині 8 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Однак, згідно пункту 1.3. розділу І Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 320 від 13 квітня 2012 року для оформлення паспорта громадянина України особа, зокрема, подає свідоцтво про народження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

З огляду на викладене, суд вважає, що дійсно для проведення державної реєстрації народження заявника є об`єктивні перешкоди. З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту народження, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що наддасть можливість отримати заявнику свідоцтво про народження, виданого державним органом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4,10,13,18,76-81,206,211,247,263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 , громадянкою України ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини чоловічої статті - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук