Номер провадження: 22-ц/813/1602/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Сегеду С.М., який доповів колегії судців про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за клопотанням представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Кобзар Юлії Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання відновити банківське обслуговування банківської карти, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Приватбанк» про зобов'язання відновити банківське обслуговування банківської карти, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду, ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу в якій, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Протоколом автоматичного розподілу судовий справи між суддями справу було передано на розгляд колегії судців у складі головуючого Заїкіна А.П.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквіцацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповіцно до ч.б ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосудця на території віцповіцної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє зційснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус судців», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та судців Гірняк Л.А., Цюри Т.В., що було підставою для прийняття справи до провадження, а також призначення її до розгляду.

До розгляду справи у судовому засіданні, від представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Кобзар Ю.Б. 04 березня 2019 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Свою заяву представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Кобзар Ю.Б. мотивує територіальною віддаленістю, а тому їх представник, як учасник процесу, не зможе з'явитися у судове засідання у м. Одесу.

Найближчим судом, в якому може бути проведено судове засідання є Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою : 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.42-А.

Відповідно до 4.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно- телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені поважні причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь прецставника апелянта в суцовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зазначена в якості причини неявки територіальна віддаленість, не може бути визнана судом поважною, а тому обов'язковість у даному випадку у проведенні відеоконференції відсутня.

З огляду на викладене, колегія судців вважає, що у задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» - Кобзар Ю.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - Кобзар Юлії Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання відновити банківське обслуговування банківської карти, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра