ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 639/388/13-ц

Провадження № 22-ц/818/536/19

19 лютого 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; відповідач - ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2013 року (суддя Труханович В.В.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою 05 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

07 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги. Права представника щодо подання такої заяви договором на надання правової допомоги від 06.09.2018 року не обмежені.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви та вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

З заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги вбачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги він ознайомлений.

З огляду на викладене, колегія суддів знаходить можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про відмову від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 червня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко