Справа № 2-2045/10
Провадження № 6/522/639/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін-Бан» (змінена назва ПАТ «МТБ Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

09 квітня 2019 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-2045/10 виданий виконавчий лист від 08 грудня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» 1 494 993 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) долара США 88 центів, 458 390(чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто) євро 57 центів та 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 70 коп., а також судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн., а ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.04.2011 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» із Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будматеріалів» 1494993,88 доларів США, 458390, 57 євро, 1470,70 грн., та 1700 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасовано із закриттям провадження у цій частині справи.

В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.Додатково звернув увагу, що згідно матеріалів справи, виконавчий лист виданий 23.12.2010 року, на той час коли рішення не набрало законної чинності, у зв`язку із поданням 21.12.2010 року апеляційної скарги.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (у зв`язку зі зміною назви) - Денисенко Л.М. просила суд, надати час для підготовки додаткових пояснень, вказала, що стягувачем не отримано постанову головного державного виконавця від 28.11.2018 року про повернення виконавчого документа, який доданий до заяви.

За заявою представника ПАТ «МТБ Банк» задоволено залучити ПАТ «МТБ Банк» у якості стягувача, у зв`язку зі зміною назви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Суд приходить до висновку, що обставини, які є предметом цієї заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, належним чином доведено, та встановлено, що 17 травня 2011 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року, Апеляційний суд Одеської області ухвалив:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй» задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року в частині стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» із Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будматеріалів» 1494993,88 доларів США, 458390, 57 євро, 1470,70 грн., та 1700 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати із закриттям провадження у цій частині справи.»

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2010 року залишено без змін.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду від 08.12.2010 року була подана 21 грудня 2010 року, а виконавчий лист виданий Приморським районним судом на рішення від 08.12.2010 року - 23 грудня 2010 року, тобто після його оскарження.

На час розгляду заяви представником банку не спростований довід представника ОСОБА_1, що виконавче провадження закрите, а виконавчі листи повернуті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим до виконавчих документів Законом «Про виконавче провадження», текст, зазначений у виконавчому документі, не відповідає резолютивній частині рішення, після його перегляду судом апеляційної інстанції, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а також виконавчий лист, виданий у той час коли рішення не набуло законної чинності, таким чином суд вважає, що такий виконавчий документ не підлягає виконанню та виданий Приморським районним судом м. Одеси помилково.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат будматеріалів», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 2-2045/10 від 08.12.2010 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси 23.12.2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй», Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтрансойл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Будматеріалів», ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» 1 494 993 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) долара США 88 центів, 458 390 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто) євро 57 центів та 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 10 коп., а також судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн..

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2019 року.

Суддя А.В. Науменко