ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/869/18 Номер провадження 22-ц/814/600/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року ухвалене у складі головуючого судді Оксенюка М.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_7 - три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк протягом 1 (одного) місяця із дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлого 17.11.2014 року ОСОБА_7.

Дане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 та представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які не були залучені до участі у справі, проте є спадкоємцями першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8, факт спільного проживання якої із спадкодавцем ОСОБА_7 з січня 2003 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлено рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року.

Під час розгляду справи на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, яка підтримана нею в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до розгляду Полтавським апеляційним судом цивільної справи № 533/430/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 6 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, право ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року ґрунтується на юридичному факті, встановленому рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року, яке в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 533/430/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Оскільки юридичний факт, що його встановлено рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у справі № 533/430/18, має преюдиційне значення щодо виникнення у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 права на спірне спадкове майно, а відтак і права на судовий захист у порядку, встановленому ЦПК, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 підлягає обов'язковому зупиненню.

Керуючись статтями 251, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року у справі № 533/430/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна