Ухвала

Іменем України

26 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1089/18

провадження № 6/578/2/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» /далі також - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заявник/

первісний стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» /далі також - ТОВ «Кредекс Фінанс», стягувач/

боржник: ОСОБА_1 /далі також - боржник/

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Встановив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01.09.2015 №578/659/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №138/5215ЕS5DIP від 28 лютого 2012 року в сумі 4143,80 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього суму 4387,401 грн.

30 жовтня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №578/659/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що 31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір про відступлення права вимоги №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №138/5215ЕS5DIP від 28 лютого 2012 року, укладеним між №138/5215ЕS5DIP від 28 лютого 2012 року та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а отже відбулася заміна кредитора, і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 01.09.2015, що набрало законної сили, позов ТОВ «Кредекс Фінанс» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №138/5215ЕS5DIP від 28 лютого 2012 року в розмірі 4143,80 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього суму 4387,401 грн.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір про відступлення права вимоги №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №138/5215ЕS5DIP від 28 лютого 2012 року, укладеним між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно п. 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України /далі також - ЦК/, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись стст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року по справі №578/659/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №138/5215ЕS5DIP від 28 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар