справа № 631/73/19
провадження № 2/631/568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, що був зареєстрований 15 жовтня 2011 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №139.

Ухвалою від 28 лютого 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбудо розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розірвати шлюб, що був укладений із ОСОБА_3 Одночасно ОСОБА_2 висловила думку, що при наданні терміну для примирення, сім'ю зберегти не можливо зважаючи на те, що вона не бажає збереження шлюбу.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк для примирення з позивачем тривалістю два тижні в цілях збереження родини та виховання малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 3 Сімейного кодексу України сім'я визнається первинним та основним осередком суспільства, що цілком відповідає положенням статті 51 Конституції України, згідно якої сім'я охороняється державою.

Приписами статті 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 1 та 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 5 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Частиною 7 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

В ході підготовчого судового засідання у суду виникли сумніви відносно того, чи дійсно подальше спільне подружнє життя сторін неможливо. Як встановлено судом, позивач з відповідачем прожили майже 8 років та мешкають окремо нетривалий час, на вихованні у подружжя є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також приймаючи до уваги бажання відповідача ОСОБА_3 зберегти сімю, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк для примирення один місяць, тобто до 03 червня 2019 року. На думку суду, вказаного строку буде достатньо для налагодження сімейних стосунків, з огляду на те, що позивач з відповідним позовом звернувся до суду ще у січні 2019 року.

Крім того, при визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Заперечення позивача проти примирення з відповідачем не може бути перешкодою для встановлення відповідного строку, оскільки збереження сім'ї, захист інтересів дітей є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя та збереження сімейних відносин. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що надання строку на примирення суперечить моральним засадам суспільства.

Тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України встановлений обовязок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 3, 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251, 253, 260, 261, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю один місяць, тобто до 03 червня 2019 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 03.06.2019 року.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 03 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи, які були присутні в судовому засіданні під розписку відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до пункту 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.М. Трояновська