Справа № 426/1000/19
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 зареєстрованого 15 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Великологівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між нею та відповідачем 15 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Великологівської селищної ради Краснодонського району Луганської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 5. У них є спільна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з листопада 2018 року між нею та відповідачем припинено шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство. Проживають окремо. Просить розірвати шлюб та залишити прізвище «Стусова».

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, згідно письмової заяви просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 10, 12).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, надав клопотання згідно якого просить розглянути справу за його відсутності, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони 15 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Великологівської селищної ради Краснодонського району Луганської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 5 та видано Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 І-ЕД № 181993 (а.с. 8). Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с. 9). З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - «Стусова». Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, сім'я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, спір про місцепроживання дитини відсутній, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 200, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Клевцова) ОСОБА_4, зареєстрований 15 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Великологівської селищної ради Краснодонського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 І-ЕД № 181993.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Стусова». Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Сватівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова