Справа № 361/3945/18
Провадження № 2/361/499/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайоного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10 липня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року.

Позивачу на зазначену ним адресу направлена копія ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року та судова повістка, які повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

05 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 отримана копія ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року та судова повістка на судове засідання на 17 жовтня 2018 року, про що в довідковому листі справи зроблена відмітка.

В судове засідання 17 жовтня 2018 року сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судові засідання неодноразово призначались на 22 листопада 2018 року, 13 лютого 2019 року, 15 березня 2019 року, 02 травня 2019 року, але позивач, його представник та представник відповідача в судові засідання так і не зявились.

Направлені позивачу, представнику позивача судові повістки про виклик до суду за адресою вказаною для листування АДРЕСА_1 повернуті без вручення адресату.

Відповідно ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд зважаючи на неодноразові виклики в судові засідання позивача та представника позивача за вказаними у позові та повідомленою суду адресою, на підставі ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України вважає, що направлені виклики до суду доставлені.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у її відсутності, - згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України і згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1, 3 ст. 131, ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.