Справа № 754/1442/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Таран Н.Г. вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу, вважаю, що в прийнятті даної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, серед іншого, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається з поданої заяви, «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» просить видати судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири в рівних долях на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11071,54 грн., а саме: по 3690,51 грн. відповідно з кожного боржника, індексу інфляції в загальній сумі 1673,00 грн., а саме: по 557,67 грн. відповідно з кожного боржника, трьох відсотків річних в загальній сумі 461,05 грн., а саме: по 153,68 грн. відповідного з кожного боржника.

В порядку ст. 540 ЦК України якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

З поданої до суду заяви вбачається, що боржникам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . При цьому частки співвласників є різними, зокрема: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/6 частині квартири, в той час як ОСОБА_2 належить 4/6 частини вказаної вище квартири.

Отже, розмір часток власників визначено та він є різним.

На підставі викладеного вбачається, що вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються не відповідають обставинам, викладеним у заяві, у зв`язку з чим у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Відповідно ч .2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.