Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Справа № 608/1650/19

Номер провадження2/608/688/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Волинця С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання прав власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позовній заяві вказала, що після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 оформити спадкові права за заповітом у нотаріуса виявилось неможливим, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Волинець С.А. позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає.

Приватний нотаріус Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2018 року Шманьківчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13.

Згідно заповіту, посвідченого 05 листопада 2018 року Шманьківчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 заповів усе своє майно в користь ОСОБА_1 , 1977 року народження.

Згідно довідки Шманьківчицької сільської ради від 23.01.2019 року № 40 разом із спадкодавцем проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 та внук ОСОБА_4 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на цілий будинок, як вбачається із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим 08.04.2019 року Чортківським ОК МБТІ.

Як слідує з довідки № 459, виданої 08.04.2019 року Чортківським ОК МБТІ житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 органом МБТІ (станом на 01.01.2013 року) не зареєстрований.

Як слідує з довідки Шманьківчицької сільської ради Чортківського району № 39 від 23.01.2019 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , заборони (арешту) немає.

Оскільки, за життя спадкодавцю належало згадане майно, спадкоємцю належить право на спадкування майна померлого за заповітом.

Як слідує з відповіді приватного нотаріуса №981/02-14, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №124/2019 року, а також прийнята заява дружини спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину станом на 22.05.2019 року не видавалось.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст. 25, 30, 182, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , жительки с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (АДРЕСА_4 ) про визнання прав власності на спадкове майно за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі в сумі 1180 гривень за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 43841731 від 23 серпня 2019 року, що становить 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25 вересня 2019 року.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1650/19

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: