Справа № 157/603/19
Провадження №2/157/202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шворак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на дитину,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня 2017 року і стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно з судовим рішенням з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2017 року з урахуванням індексу інфляції. Відповідач аліменти сплачує, однак іншої допомоги не надає, життям сина не цікавиться. Визначений на неповнолітнього сина розмір аліментів є недостатнім для його утримання і не може в повній мірі задовольнити його потреби. Їй самій вкрай тяжко утримувати сина, тому що ціни на продукти харчування, товари першої необхідності, одяг та взуття, комунальні послуги постійно зростають.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з міграційної служби відомості про перетин державного кордону відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання його дитини у розмірі 1200 грн., оскільки виїздить на заробітки до Росії, проте самостійно докази на підтвердження таких обставин вона надати не може.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що виїжджати за межі території України відповідач може з інших причин, зокрема на лікування.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відомості, які просить витребувати позивачка необхідні для з`ясування розміру доходу відповідача та встановлення його зайнятості, що має значення для правильного вирішення позову, з яким позивачка звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини.

Самостійно ОСОБА_1 в силу положень чинного законодавства надати такі докази, які стосуються особистих даних відповідача, не може.

Отже, суд дійшов висновку, що з метою перевірки доводів позивачки, прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення клопотання про витребування відомостей щодо перетину кордону відповідачем належить задовольнити, проте зазначені відомості витребувати з Державної прикордонної служби України за період з 01 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 81, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Дубовське, міста Антрацит, Луганської області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 02 серпня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) державного кордону України, з зазначенням мети поїздки та терміну перебування, в період з 01 листопада 2018 року по 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк