УХВАЛА
21.05.2019 року Провадження №2/425/133/19
Справа №425/3905/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Також просив розглянути клопотання про направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації або іншого компетентного органу Російської Федерації, оскільки відповідачі зареєстровані та проживають на території Російської Федерації.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.
Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають на території Російській Федерації, а саме у Калінінградській АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями паспортів (а.с.27-32), отже, існує необхідність вручення відповідачам документів та проведення на території іншої держави окремих процесуальних дій.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд направляє судові доручення.
Враховуючи положення п. 8 ч. п. ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, надіслати до компетентного суду Російської Федерації доручення про надання правової допомоги щодо допиту відповідачів у справі та вручення їм позовної заяви разом з доданими документами, а також зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на вказане судове доручення.
Керуючись ст. ст. 197, 252-253, 260-261, 497-498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Відкласти розгляд справи та призначити у справі наступну (резервну) дату розгляду справи на 21 листопада 2011 року о 09.00 годині.
Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Доручити компетентному суду Російської Федерації виконати наступні дії:
- повідомити відповідачів, які зареєстровані та проживають за адресою:
АДРЕСА_2 про розгляд в Рубіжанському міському суді Луганської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно;
- вручити відповідачам копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками;
- роз`яснити відповідачам їх право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, що у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Допитати в якості відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступних питань:
- чи визнають позовні вимоги ОСОБА_1 повністю чи частково про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , якщо ні, то чому?
- чи наявні інші обставини, які мають значення для вирішення спору? Якщо так, то відповідачам необхідно надати відповідні документи.
- чи згодні відповідачі на проведення розгляду справи за їх відсутності?
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на доручення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення провадження у справі до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський