Справа № 453/1090/13-ц
№ провадження 6/453/7/19
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал»», в особі належним чином уповноваженого представника за довіреністю Антосів Х.В., 22.03.2019 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зокрема стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» її правонаступником ТзОВ ФК «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 10.12.2013 року у цивільній справі № 453/1090/13-ц., провадження № 2/453/423/13, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість у сумі 24 242 грн. 93 коп..На виконання зазначеного рішення 06.02.2014 року видано виконавчий лист. 30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та заявником укладено договір № 000122-а про відступлення прав вимоги, згідно з котрим відбулося відступлення прав вимоги за цілим рядом договорів, у тому числі й за договорами з ОСОБА_3 .. Відтак, у зв`язку із набуттям прав та обов`язків стягувача, заявник просить на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, замінити стягувача у вказаному вище зобов`язанні.

Заявник та інші учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час та мсце судового засідання у справі, у судове засідання не зя`вилися (не забезпечили явки уповноважених представників). Заявник під час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження одночасно заявив клопотання про розгляд справи без участі уповнвоаженого представника, котре суд вважав за доцільне задовольнити. Інші учасники справи про причини неявки представників суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Таким чином, у судове засідання не з`явилися усі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній справі щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не здійснювалося.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали витребуваної з архіву суду цивільної справи № 453/1090/13-ц., провадження № 2/453/423/13, суд дійшов такого висновку.

Так, у провадженні суду перебувала цивільна справа № 453/1090/13-ц., провадження № 2/453/423/13, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, у котрій 10.12.2013 року судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість у сумі 24 242 грн. 93 коп..

Зазначене рішення суду 21.12.2013 року набрало законної сили, а 06.02.2014 року у вищевказаній цивільній справі, за заявою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» Легуцького В.В. від 17.12.2013 року, вх. № 5786, видано виконавчий лист, котрий у подальшому був скерований до виконання.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Лискової С.Я. від 15.06.2017 року ВП № 43014622, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/453/423/13 від 06.02.2014 року закінчено у звязку із сплатою боржником ОСОБА_2 заборгованості, виконачого збору та інших витрат.

Отже, зобов`язання, котре виникло між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договорами про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, виконане у розмінні ст. ст. 526-545 глави 48 «Виконання зобов`язання» ЦК України.

Як встановлено судом, 30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» укладено договір № 000122-а про відступлення прав вимоги, за умовами котрого Банк відсутпив новому кредитору, а новий кредитор набув прав вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договорами.

Однак, на переконання суду, у зв`язку із виконанням ОСОБА_2 зобов`язання та повним виконанням судового рішення, по котрому виданий виконавчий лист № 2/453/423/13 від 06.02.2014 року, ще до укладення зазначеного вище договору про відступлення прав вимоги заявнику, відповідне право вимоги не могло бути переданим заявнику та не стосується згаданого виконавчого провадження.

За таких встановлених судом обставин, до заявника як до нового кредитора не можуть перейти права первісного кредитора у зобов`язанні щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» 24 242 грн. 93 коп., оскільки таке виконане відповідачем (боржником) ще до відступлення позивачем (кредитором) права вимоги у спосіб повного погашення заборгованості та виконання судового рішення.

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження не грунтується на нормах закону, у зв`язку з чим задоволенню не підялгає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку нарахування у подальшому відсотків чи санкцій за договірними зобов`язаннями між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_2 аж до повного виконання останньою судового рішення, відповідне порушене право підлягає захисту на загальних підставах, з урахуванням у тому числі й укладеного договору про відступлення права вимоги, котрий впливає виключно на суб`єктний склад сторін у справі та звернення до суду належною особою.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин