16.05.2019 Справа № 759/9304/18
Справа пр. №2/756/2441/19
ун. №756/9304/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

13 травня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат, яка мотивована тим, що позов було подано АТ КБ "ПриватБанк" без надання суду всіх необхідних для розгляду справи документів та у подальшому залишено без розгляду у зв`язку з неодноразовим невиконанням позивачем своїх процесуальних обов`язків.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

06 травня 2019 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зважаючи на те, що позивачем не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, без зазначення причин їх неподання.

Ч. 9 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених ч. ч. 3-5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог ч. 9 ст. 141 цього Кодексу.

У даному випадку позов було залишено без розгляду у зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, без зазначення причин їх неподання, проте суд не вважає такі дії відповідача зловживанням процесуальними правами.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні її заяви про розподіл судових витрат.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 141, 142 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук