Справа № 710/1672/18
Провадження № 2/710/88/19
УХВАЛА

19.02.2019 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов в якому позивач просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: б/н, укладений 19.09.2007 року між сторонами: орендодавцем - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та орендарем - ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на підставі якого виникло інше речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номер :02:001:0143, площею 3,2352 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, Соболівська сільська рада.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 було відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 було витребувано від ОСОБА_3 (вул. Дружна, 15, с. Соболівка, Шполянський район, Черкаська область, індекс: 20644, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2,) оригінал договору оренди землі, що укладений 19.09.2007 між орендодавцем: ОСОБА_2 та орендарем: ОСОБА_3. Зобовязано ОСОБА_3 в строк до 01.02.2019 надати суду зазначений доказ. Попереджено ОСОБА_3, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Та розяснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частино 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до норм ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, винесена ухвала про витребування доказів від 11.01.2019 є обовязковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Зазначена вище ухвала була надіслана на адресу ОСОБА_3. 06.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_3, до якого було додано копію договору оренди землі від 19.09.2007.

Натомість оригінал договору оренди до суду не наданий. Отже ОСОБА_3 не виконав вимог викладених в ухвалі суду про витребування доказів від 11.01.2019 та не надав витребовуваний доказ, а також не повідомило суд про неможливість надання такого доказу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що оригінал договору знаходиться у його адвоката.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Отже, у звязку з неподанням без поважних причин ОСОБА_3 у строк до 01.02.2019 доказу - оригіналу договору оренди землі від 19.09.2007, укладеного між орендодавцем: ОСОБА_2 та орендарем: ОСОБА_3, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3, заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч.9, ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.18, ч.4 ст.44, ст. 84, ст.143, п.5 ч.1 ст.144, п.3 ч.1 та ч.6 ст.148, ч.1 ст.258, ст. 260, ч.1 ст. 261, ст.ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно відповідача ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі, на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одну гривню) в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , інші відомості суду не відомі.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Розяснити посадовим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обовязків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4