Справа № 489/7945/18
Провадження №22-ц/812/978/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ЗАІН ІНВЕСТ» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ», ТОВ «Фінансова компанія «АМБЕР», треті особи - приватні нотаріуси Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. та Душейко О.М. про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що жодного документу від суду про відкриття провадження у справі та визначення заходів забезпечення позову відносно нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , товариство не отримувало. Про наявність оскаржуваної ухвали суду ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ» стало відомо 22 квітня 2019 року від другого відповідача у справі - Наумова Є.С., після ознайомлення його представника адвоката Подволоцького А.П. з матеріалами справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії ухвали суду від 21.12.2018 року. Таким чином матеріали справи не спростовують доводів апелянта щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, а саме оскарження ухвали суду з моменту дізнання про її існування 22.04.2019 року. З апеляційною скаргою ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ» звернулось до суду 25.04.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли апелянт дізнався про існування ухвали суду.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЗАІН ІНВЕСТ» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, третім особам.

Зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова