Справа №203/1864/17
Провадження №2-зз/203/9/2019
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

22 травня 2017 року п озивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметами позову є квартира АДРЕСА_1 і квартира АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 2 - 4, 53).

27 лютого 2018 року суд за заявою позивачки своєю ухвалою наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 118).

26 березня 2019 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі було закрито у зв'язку із затвердженням мирової угоди (а.с.а.с. 158, 159).

16 квітня 2019 року позивачка через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони, їх представники до суду не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 4, 9 статті 158 Ц ивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що провадження у справі ухвалою суду від 26.03.2019 року було закрито, і таке судове рішення набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, керуючись приписами частини 9 статті 158 ЦПК, суд вважає за необхідне вжиті у справі заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись статтями 158, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року у справі №203/1864/17, знявши арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 59,7 м2 і квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 49,3 м2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 26 квітня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян