Справа № 732/703/19
провадження № 2/732/507/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретар Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 21.05.2004 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21 травня 2004 року у віці 75-ти років померла мати позивача ОСОБА_4. На день смерті мати позивача була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На думку позивача, все майно її матері складалося із старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї права як спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною того, що коли відкрилась спадщина на все майно, позивач не стала звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже фактично не було чого спадкувати. Через деякий час до позивача звернулися представники ОСОБА_2 сільської ради та повідомили їй, що померлій належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264735, виданого на підставі рішення голови Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.26).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.27).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2004 року у віці 75-ти років у м. Гомель Республіка Білорусь померла ОСОБА_4, про що О/ЗАГС адміністрації Залізничного району м. Гомеля в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 705 від 24.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЛЮ № 0191352 (а.с.7-9).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії ІV-ЯР № 381218, встановлено, що ОСОБА_5 народилася 01.07.1959 року в селі Деревини Городнянського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 25 від 10.07.1959 року. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 368404 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 02.09.1978 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 7 від 02.09.1978 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Острик (а.с.12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 травня 2004 року.

Дослідивши в судовому засіданні довідки, що видані виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 12.03.2019 року за № 121 та № 122, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 21.05.2004 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) в селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.13-14).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 від 03.05.2019 року року за № 56036172 (а.с.29) встановлено, що спадкова справа до майна померлої 21.05.2004 року ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутня.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 21 травня 2004 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська