Справа № 276/317/16-ц
Провадження по справі 2-п/276/2/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю

відповідачів1, 2 ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 26 травня 2016 року Володарсько Волинським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з неї та ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №33-43/08-А в сумі 10816 доларів США 53 центи та 259064 гривні 55 копійок та судові витрати в сумі 3885 гривень 98 копійок. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року у справі №276/317/16-ц, оскільки вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи та розрахунок наданий позивачем невірний.

Відповідач 1 заяву підтримала та пояснила, що отримала в банку кредит на суму біля 16000 доларів США, борг сплачувала щомісячно до 2016 року, погасивши 22000 доларів США кредиту. Просить скасувати рішення, так як не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповіда 2 суду пояснив, що його мама брала кредит в доларах США, він був поручителем і щомісячно вони сплачували вартість кредиту. Коли закінчився кредитний договір, їх не повідомили про наявні суму заборгованості за кредитом.

Представник відповідача 1 просить скасувати заочне рішення суду, так як відповідачі щомісячно сплачували заборгованість по кредиту та сплатили біля 22000 доларів США, розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем в матеріалах справи є не зрозумілим, яким чином банк виявив заборгованість за вказаним договором. Із наданого розрахунку відповідачами заборгованість не відповідає розміру заборгованості наданої позивачем.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши сторону відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів цивільної справи слідує, що відповідачам за зареєстрованим місцем проживання направлялися рекомендовані повідомлення про час та місце розгляду справи, які

- 2 -

повернуті за закінченням терміну зберігання. На запит суду Березівська сільська рада повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживають з 2001 року. Заочне рішення Володарсько Волинського районного суду від 26.05.2016 року не було вручено відповідачам за адресою реєстрації та повернуто засобами звязку за закінченням терміну зберігання, а тому про наявність судового рішення після його прийняття відповідачам відомо не було, що підтверджує обставини зазначені відповідачем 1 у заяві про перегляд заочного рішення про наявність рішення суду від 26.05.2016 року. Наявну обставину суд визнає поважною, а тому поновлює відповідачу 1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий позивачем, що знаходиться в матеріалах справи не відповідає розрахунку наданому відповідачем 1 щодо заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не з'явились в судове засідання, так як не були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави суду скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року у справі №276/317/16-ц.

Заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2019 року про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник