Провадження № 6/742/44/19
Єдиний унікальний № 742/3910/17
УХВАЛА

26 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дриг Л.В. про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дриг Л.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження №57120770 з примусового виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, виданого 07 серпня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/91/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 1718 грн. 43 коп., яка складається з 900 грн. заборгованості, 720 грн. штрафу, 98 грн. 43 коп. індексу інфляції та судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 3318 грн. 43 грн. Оскільки, в ході виконання даного виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документу не виконує, тобто всіляко уникає від виконання рішення суду, тому головним державним виконавцем і подано до суду подання про його привід.

Головний державний виконавець Дриг Л.В. в судовому засіданні просила задовольнити подання про примусовий привід боржника.

Представники ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштових відправлень.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення головного державного виконавця, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 07 серпня 2018 року видано в цивільному провадженні №2/742/91/18 (єдиний унікальний №742/3910/17) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованості за обслуговування рахунку у цінних паперах в розмірі 1718 грн. 43 коп., яка складається з 900 грн. заборгованості, 720 грн. штрафу, 98 грн. 43 коп. індексу інфляції та судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 3318 грн. 43 грн.

Постановою заступника начальника відділу Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 04 вересня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57120770 з примусового виконання виконавчого листа виданого Прилуцьким міськрайонним судом 07 серпня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/91/18 (єдиний унікальний №742/3910/17) про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем здійснено виклик державного виконавця Половецького С.В. до Прилуцького відділу державної виконавчої служби 31 січня 2019 року щодо сплати боргу за вищевикладеним виконавчим документом.

Згідно копії Акту державного виконавця від 31 січня 2019 року, вбачається, що головним державним виконавцем Дриг Л.В. Прилуцького відділу поліції при примусовому виконанні виконавчого документу, виданого у цивільному провадженні за №2/742/91/18 (єдиний унікальний №742/3910/17), встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що в ході виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 07 серпня 2018 року у цивільному провадженні за №2/742/91/18 (єдиний унікальний №742/3910/17) про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, що позбавляє суд можливості встановити чи було належним чином викликано боржника, причини його неявки, тобто головним державним виконавцем передчасно подано до суду подання про примусовий привід боржника, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 260, 261, 268, 352-355, 438, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дриг Л.В. про привід боржника відмовити в повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко