пр. № 6/759/757/19
ун. № 759/3642/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 759/3642/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.08.2015 р., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 240 537 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., а всього - 1 244 191 грн. 46 коп. (ас. 94-95).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Свтяошинського раойнного суду м. Києвавід 13.08.2015 р. залишено без змін (ас. 144-149).

Вказане вище судове рішення набуло чинності, у зв`язку з чим позивачу були виданий виконавчий лист.

24.05.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв`язку з відступленням права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 22.03.2019 р. також, представник заявника просить суд залучити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, як заінтересовану особу у справі, для уточнення судом інформації.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору відступлення прав вимоги від 22.03.2019 р., ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Росвен Інвест Україна», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 .

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані заявником до заяви письмові докази, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому вона в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, вимоги заяви про залучення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, як заінтересовану особу у справі, для уточнення судом інформації не підлягають задоволенню та розгляду по суті в рамках завершеного позовного провадження та в межах розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 759/3642/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/759/2839/15, 759/3642/15.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: