Справа № 576/1147/15
Провадження № 6/576/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить видати йому виконавчі листипо справі № 576/1147/15-ц, 2/576/341/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та поновити пропущений строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, мотивуючи заяву тим, щооскільки матеріали вказаної справи перебували понад три роки у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховному Суді, АБ «УКРГАЗБАНК» був об`єктивно позбавлений можливості, з незалежних від нього підстав, вчасно отримати та подати на примусове виконання виконавчі листи по даній справі.

Сторони, будучі належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили. А згідно ч.6 ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Також, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними слід вважати такі причини, які не залежали від волі стягувача, та об`єктивно унеможливлювали пред`явлення ним виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року по справі № 576/1147/15-ц, 2/576/341/15 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 280/09/2013/0001 від 10.09.2013 р. в сумі 83009 (вісімдесят три тисячі дев`ять) гривень 32 коп., з яких 70835,80 грн. заборгованість по кредиту строкова; 10702,36 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 520,23 грн. заборгованість по процентах поточна; 930,93 грн. заборгованість по процентах прострочена. Також, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто штраф за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в розмірі 2269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 50 коп., та вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.09.2015 апеляційну скаргу АБ «УКРГАЗБАНК» відхилено, а рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області залишено без змін.

01.10.2015 АБ «УКРГАЗБАНК» на вказані судові рішення подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.10.2015 року за касаційною скаргою АБ «УКРГАЗБАНК» було відкрито касаційне провадження та витребувано з Глухівського міськрайонного суду Сумської області матеріали вказаної справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Цивільного процесуального кодексу України. Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

В зв`язку з чим в квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільну справу № 576/1147/15-ц передано до Верховного Суду, яким 31 жовтня 2018 року за наслідком розгляду касаційної скарги АБ «УКРГАЗБАНК», прийнято постанову про відмову у задоволенні касаційної скарги. Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року залишено без змін.

Отже, рішення суду по даній справі набрало законної сили після його перегляду в апеляційному порядку, а саме 21.09.2015 року, однак в зв`язку з перебуванням тривалий час справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховному Суді, заявник був позбавлений можливості вчасно отримати та пред`явити виконавчі документи по даній справі до виконання.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що заявник дійсно був позбавлений можливості вчасно отримати та пред`явити виконавчі документи до виконання з причин, які не залежали від його волі, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих листів, задовольнити.

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 576/1147/15-ц, 2/576/341/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» виконавчі листи по справі № 576/1147/15-ц, 2/576/341/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

Суддя