Справа № 645/7329/18
Провадження № 2/645/638/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду буди повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомив.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування інформації у ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо грошових переказів у період з 01.05.2018 р. по 01.06.2018 р. від ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що між громадянином Грузії ОСОБА_4 і відповідачем, в усній формі, було досягнуто згоди щодо купівлі-продажу 3-х кімнатної квартири, площею 68,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 25000 доларів США. На виконання вищезазначеного правочину ОСОБА_1 за допомогою системи грошових переказів «MONEYGRAM GE» надіслав, відповідно до накладних про грошовий переказ, а ОСОБА_2 отримав у відділені ПАТ КБ «Приватбанк» аванс у розмірі 5884 доларів США, що підтвердив випискою ПАТ «КБ «Приватбанк» №8SPFPA0N2P454023 від 21.09.2018 р., яка належним чином не засвідчена. Інформація щодо грошових переказів у період з 01.05.2018 р. по 01.06.2018 р. від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 має суттєве значення для розгляду справи, оскільки може підтвердити фактичне переведення грошових коштів позивачем, отримання грошових коштів відповідачем та їх суму. Підставою вважати наявність у АТ «КБ «Приватбанк» вищенаведеної інформації є копія виписки АТ «КБ «Приватбанк» № 8SPFPA0N2P454023 від 21.09.2018 р. На запит суду АТ КБ «ПриватБанк» надав пояснення про неможливість надання вищенаведеної інформації, оскільки вона містить банківську таємницю. Таким чином, позивач не може самостійно отримати цей доказ, оскільки інформація щодо грошових переказів містить банківську таємницю.

Частиною 1 ст.81, ч.1 ст.83 ЦПК України передбачений обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються обґрунтування своїх вимог та заперечень, та подати докази у справі безпосередньо до суду.

Подані суду докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Згідно ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що запитувані відомості мають значення для правильного вирішення справи, проте не можуть бути надані позивачем самостійно, оскільки містять банківську таємницю, суд вважає необхідним задовільнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовільнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) надати суду інформацію щодо здійснення грошових переказів у період з 01.05.2018 р. по 01.06.2018 р. від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Немишлянським РВ УМВС в Харківській обл. 01.07.2017 р.; РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: дані відправника та отримувача грошових коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса.

У зв`язку з необхідністю отримання доказів судове засідання відкласти до 02.07.2019 р. на 09 год.30 хв., повторивши виклик сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в частині забезпечення доказів, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя-