Справа № 181/144/19
Провадження № 2/188/239/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю - представника позивача Голіціна О.М.

- представника відповідача -2 Трояновської В.Ю.

- представника відповідача- 3 Рябенка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) , Межівської селищної ради(як представницький орган територіальної громади смт. Межова) ( відповідач-2 ) , ОСОБА_3 ( відповідач- 3 ) , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю, визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету про передачу земельної ділянки у приватну власність , повернення частки земельної ділянки та внесення змін до Державного земельного кадастру

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження .

В ході проведення даного підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог , тобто крім раніше заявлених вимог , доповнює ще одну вимогу , а саме - визнати протиправним рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради народних депутатів № 183 від 22.12.1993 р. , яким ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку , громадських будівель та спору за адресою : АДРЕСА_1 площею 0.15 га.

Відповідач -1 , представник відповідача- 2 та представник відповідача-3 не заперечують проти даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився . Суд вирішив дане судове засідання провести без участі вказаної особи.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню , а справу розглядом необхідно відкласти.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України … позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Заява представника позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України , подана до закінчення підготовчого судового засідання, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , за правилами п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того , згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного , керуючись ст. 49 , 197 , 223, 258 , 272 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог по даній справі .

Копії даної заяву вручити учасникам справи .

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та копію уточнюючої позовної заяви надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 05.06.2019 р. на 10 .00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан