Справа № 326/1624/18
Провадження № 2-др/326/1/2019
21 лютого 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю,
11.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 326/1624/18 (провадження № 2/326/569/2018) за її позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю, вказавши: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська)АДРЕСА_1 (паспорт серії СА номер 559203, ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 4 по вул. Банковій (Пролетарській) № 129 в м. Приморську Запорізької області, що складає 1/6 частку домоволодіння до складу якої (квартири № 4) входять: коридор 4-1 пл. 2,6 кв.м, житлова кімната 4-2 пл. 11,8 кв.м в житловому будинку літ. «А»; 1/5 частка сараю літ. «Б»; 1/5 убиральні літ. «Д», гараж літ. «В»; Ѕ сараю літ. «Е»; 1/5 огорожі № 1, за набувальною давністю.
Заяву мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 її позовні вимоги задоволено та визнано за нею право власності на квартиру № 4 по вул. Банковій (Пролетарській) № 129 в м. Приморську Запорізької області, за набувальною давністю. Проте в резолютивній частині рішення не відображено з чого складається нерухоме майно, на яке визнано право власності. Вказані обставини позбавляють її можливості провести державну реєстрацію права на квартиру.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника (а.с.58).
Представник відповідача належно повідомлений про розгляд заяви в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд розглядає заяву без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
29.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру № 4, розташовану по вул. Пролетарській, 129 в м. Приморську Запорізької області (а.с.2-4). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 29.11.2018 позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська)АДРЕСА_1 (паспорт серії СА номер 559203, ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 4 по вул. Банковій (Пролетарській) № 129 в м. Приморську Запорізької області, за набувальною давністю (а.с.47-48).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 № 45257831 від 29.01.2019 відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, в зв`язку з тим, що у ході розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) та доданих документів встановлено, що згідно паперових носіїв, які зберігаються в Приморському КПТІПРРЗО станом на 31.12.212 право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, що складає 1/6 частку домоволодіння, зареєстровано за ОСОБА_3 Загальна площа квартири складає 14,4 кв.м, житлова площа 11,8 кв.м. До складу квартири № 4 входить: коридор 4-1 площею 2,6 кв.м, житлова кімната 4-2 площею 11,8 кв.м в житловому будинку літ. «А»; 1/5 частка сараю літ. «Б», 1/5 убиральні літ. «Д», гараж літ. «В», Ѕ сараю літ. «Е», 1/5 огорожі № 1 (а.с.55).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розвязав окремі процесуальні питання.

Отже судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказано з чого складається нерухоме майно, на яке визнано право власності.

Оскільки вказані заявником обставини для винесення додаткового рішення передбачені ст. 270 ЦПК України є обґрунтованими, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 326/1624/18 (провадження № 2/326/569/2018) за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська)АДРЕСА_1 (паспорт серії СА номер 559203, ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 4 по вул. Банковій (Пролетарській) № 129 в м. Приморську Запорізької області, що складає 1/6 частку домоволодіння до складу якої (квартири № 4) входять: коридор 4-1 площею 2,6 кв.м, житлова кімната 4-2 площею 11,8 кв.м в житловому будинку літ. «А»; 1/5 частка сараю літ. «Б», 1/5 убиральні літ. «Д», гараж літ. «В», Ѕ сараю літ. «Е», 1/5 огорожі № 1, за набувальною давністю.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

21.02.19