Єдиний унікальний номер 225/3179/18
Номер провадження 22-ц/804/1274/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 травня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Агєєва О.В.

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 225/3179/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R9В від 23 серпня 2012 року у розмірі 57 334 грн. 18 коп.

На зазначене судове рішення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження, залучено до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс»).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2019 року.

Після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду до апеляційного суду 10 травня 2019 року надійшло клопотання позивача ТОВ «ФК «Прайм «Альянск» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва. Позивач посилається на те, що неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена його місцезнаходженням (а.с. 132 т. 2).

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 10 травня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Враховуючи, що позивач знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Прайм Альянск» про участь його представника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Проте, проведення відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва, який зазначений у клопотанні позивача, 22 травня 2019 року є неможливим через зайнятість залів судових засідань цього суду, які забезпечені системами відеоконференцзв`язку (а.с. 135 т. 2).

Виходячи з наявності вільних 22 травня 2019 року залів судових засідань, які забезпечені системами відеоконференцзв`язку, у судах, які розташовані у м. Києві, апеляційний суд вважає необхідним призначити проведення відеоконференції через Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02000, м. Київ, вул. Якуба Коласа, будинок № 27-А, забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 22 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали електронною поштою направити для виконання Святошинському районному суду м. Києва, для відома - сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: