ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7571/19 Справа № 220/2303/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання непрацездатної матері,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2019 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері (а.с. 70, 71).

З таким рішенням не погодилась позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу (а.с. 73-75).

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із позовною заяви, позивач просила суд встановити розмір грошової суми на її утримання у розмірі 25% щомісяця довічно, застосувавши систему нарахування сум на утримання з непрацездатного, виходячи із середнього рівня зарплати в регіоні, стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 61 814,32 грн. за період з 21 грудня 2015 року по день пред`явлення позову, компенсацію інфляційних збитків у сумі 20 579,48 грн. та три відсотки річних у сумі 5 152,00 грн. за такий же період, пеню в сумі 54 702,87 грн. за такий же період. Крім того, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду, яку вона оцінює у 10000 грн. (а.с. 1-8).

Розглядаючи по суті даний спір, судом не були розглянуті вимоги позивача про стягнення моральної шкоди.

В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції взагалі не зазначив про такі вимоги позивача.

Крім того, фактично, предметом спору у даній цивільній справі є стягнення грошових коштів на утримання непрацездатної матері.

За вказаними позовними вимогами ухвалою суду від 21 січня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання непрацездатної матері (а.с. 47).

Суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні від 06 червня 2019 року зазначив: у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, зазанчених в ухвалі апеляційного суду, згідно ЦПК України, у строк до 16 жовтня 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 270, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання непрацездатної матері зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду , у строк до 16 жовтня 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді