Справа № 456/3646/18
Провадження № 2/456/330/2019
УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що позов є немайновим, а відтак така ознака малозначності справи як ціна позову не можу бути застосована. На даний час між колишнім подружжям ОСОБА_3 тривають судові процедури з поділу спільно нажитого у шлюбі майна, що має значну вартість, і дана справа є складовою частиною цих судових процедур. Результати цієї справи будуть використовуватися у вказаних судових провадженнях та мають винятково важливе значення для позивача. Загальний порядок позовного провадження дозволить позивачу у повній мірі скористатися всім наявним обсягом прав сторони судового провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що він підтримує ухвалу суду, якою визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечила, суду пояснила, що ЦПК України визначено, які саме справи можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа може розглядатися як в спрощеному, так і в загальному позовному провадженні і суд, відкриваючи провадження у цій справі, визначив порядок її розгляду. Здійснення розгляду даної справи в іншому позовному провадженні призведе до порушення строків розгляду справи і їх затягування.

Заслухавши думку сторін, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу на те, що правом на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження після відкриття провадження у справі наділений виключно відповідач, що вбачається зі змісту частини 4 ст. 277 ЦПК України.

Водночас, позивач наділений правом подання відповідної заяви щодо порядку розгляду позовної заяви до відкриття провадження у справі, однак таким правом позивач ОСОБА_1 не скористалася.

Відтак, з огляду на викладені обставини, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 277, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити заяву представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6