КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4294/2019
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року місто Київ

справа № 759/13481/16-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Величко Т.О., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 12 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чергінівської області про визначення місця проживання дітей.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.