Справа № 545/165/19
Провадження № 2/545/334/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Дарницьким районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 03.09.2018 року він помилково перерахував на картковий рахунок у Приватбанку на ім`я ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 94 000,63 грн. Відповідно до ст. 1212 ЦК України просив стягнути з відповідача 94000,63 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, які аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві, та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що зазначені грошові кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача як оплата за 14 тонн зерна, яке позивач придбав у ОСОБА_2 через мережу інтернет за 104 000 грн. ( 14000 *7,5 грн. = 105 000 грн. 1000 грн. знижки =104000 грн.); крім того зазначає, що позивачем було перераховано 28.08.2018 року в якості передоплати за зерно у розмірі 10000 грн., а потім в день відвантаження товару - 03.09.2018 року, перераховано обумовлену грошову суму 94 000 грн. Також зазначив, що автомобіль для доставки зерна замовляв безпосередньо позивач та після завантаження автомобіль направився до пункту призначення, який раніше був узгоджений між ОСОБА_3 (водієм) та ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з виписки про надходження по картці ОСОБА_2 за період 23.08.2018 року 03.09.2018 року, рахунок відповідача 23.08.2018 року поповнено готівкою в сумі 10000 грн. у терміналі самообслуговування: Середина-Буда, вул.Троїцька,24, відділення банку, платник ОСОБА_4 ; 03.09.2018 року поповнено її рахунок в сумі 94 000,63 грн., у відділенні Середино-будське відділення Сумської філії м.Середина-Буда, вул. Троїцька,24 (а.с.15).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_2 у серпні 2018 року звернулася до нього з пропозицією продати зерно пшениці та ячменю у розмірі приблизно 14 тонн на суму близько 84 000 грн. Він погодився, згодом приїхав вантажний автомобіль і він допоміг завантажити зерно.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань iз набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок НОМЕР_1 (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбiльшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або вiдсутноcтi збільшення на стороні потерпілого; 4) вiдсутнiсть правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Вiдповiдно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Зобов`язання повинно виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - вiдповiдно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є,зокрема, речі, у тому числі гроші. Під вiдсутнiстю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками вiдповiдних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків. Зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Загальна умова ч. 1 ст. 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, або отримане однією зi сторін у зобов`язанні підлягає поверненню iншiй стороні на пiдставi статті 1212 ЦК України тільки за наявності ознаки безпiдставностi такого виконання.

Якщо ж зобов`язання не припиняється з підстав, передбачених статтями 11, 600, 601, 604-607, 609 ЦК України, до моменту його виконання, таке виконання має правові підстави (підстави, за яких виникло це зобов`язання). Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не є безпідставним.

Позивачем не спростовані твердження відповідача про те, що грошові кошти перераховані позивачем на картковий рахунок за усною домовленістю про продаж зерна, двома платежами(23.08.2018 та 03.09.2018 року) та зі значним розривом у часі, що викликає розумні сумніви у безпідставності їх отримання відповідачем. При цьому вимог щодо безпідставності перерахування 10 000 грн. 23.08.2018 року позивач не пред`являє, як і не заперечує цього факту.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк