Справа № 346/2659/18
Провадження № 2/346/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини по виконавчому листу № 346/2520/14-ц від 29 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, в яких народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вважала, що вказаний розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, а тому просила збільшити розмір аліментів, визначений попереднім рішенням суду та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явились. Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, просив вимоги за первісним позовом залишити без розгляду, а при вирішенні зустрічного позову покладається на погляд суду.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та його представник в судове засідання не з"явились. Представник відповідача (позивача) подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги за первісним позоворм не визнає, просить в його задоволенні відмовити. Вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Так, у зустрічній позовні заяві Бабинюк посилається на те, що тривалий час перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , і в той час у неї народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний " ОСОБА_5 ", так як відомості про батька були внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. Він такої заяви про запис його батьком не подавав.

Згідно рішення суду від 29 липня 2014 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на даний час із-за певного відношення до нього ОСОБА_7 та інших обставин має сумніви щодо свого біологічного батьківства по відношенню до дитини, тому ініціював призначення судом молекулярно-генетичної експертизи. У призначений експертами день, ОСОБА_8 з дитиною не з"явилась, що ще більше ставить під сумнів його батьківство.

Крім того, йому відомо, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в департаменті соціальної політики Коломийської міської ради як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Вважає, що відповідачка своїми діями вводить в оману і його, і органи соціального захисту населення, отримуючи виплати на дитину із двох джерел.

Таким чином, оскільки він не є біологічним батьком неповнолітньої дитини відповідачки, просить звільнити його від сплати аліментів за рішенням суду від 29 липня 2014 року та від заборгованості по їх сплаті.

Взявши до уваги заяви представників сторін, дослідивши подані сторонами докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши заяву представника позивачки за первісним позовом, суд вважає, що оскільки така просьба не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах і в цей час у них 10 вересня 2008 року, народилась дитина, ОСОБА_3 ,

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2008 року, актовий запис № 521, у графі батько вказаний ОСОБА_5 (а.с. 6).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року з Бабинюка стягуються аліменти на утримання ОСОБА_9 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Згідно довідки № 12.16-36/90 від 23 січня 2019 року, виданої Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, заборгованість ОСОБА_10 по аліментах на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01 січня 2019 року становить 17850 гривень (а.с.81).

Із повідомлення департаменту соціальної політики Коломийської міської ради за № 626/10-10 від 05 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в департаменті як одержувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2018 року. Допомога призначена на підставі довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області від 20 вересня 2008 року № 48/02-3-4, в зв"язку з тим, що відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.85).

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року за клопотанням позивача Бабинюка, була призначена молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлено питання про біологічне батьківство ОСОБА_10 по відношенню до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повідомлення експертної установи від 11 січня 2019 року за № 10/1118, ОСОБА_8 з дитиною у визначений експертом час не з"явилась, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення експертизи (а.с.71).

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів не здобуто підтвердженя біологічного батьківства ОСОБА_12 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_13 та відповідачкою не спростовано твердження позивача про те, що він не є батьком її дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскількм фактично дані про позивача, як батька ОСОБА_9 не внесені до актового запису про народження дитини, то обов"язок по її утриманню на нього не розповсюджується.

Виходячи із зазначеного, суд вважає, що за даних обставин первісний позов ОСОБА_6 слід залишити без розгляду, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_10 - задовольнити.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в зв"язку із поданою заявою.

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини по виконавчому листу № 346/2520/14-ц від 29 липня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП : від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які нараховувались на підставі виконавчого листа № 346/2520/14-ц, виданого 29 липня 2014 року Коломийським міськрайонним судом.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягувались згідно рішення Коломийського міськрайонного суду в справі № 346/2520/14-ц 29 липня 2014 року.

Відкликати виконавчий лист № 346/2520/14-ц, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 травня 2019 року

Суддя П`ятковський В. І.