Справа №577/5143/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - -
Номер провадження 22-ц/816/3165/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тобто особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси, в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси. Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір. До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, а про оскаржену ухвалу суду від 05 жовтня 2018 року останній дізнався з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованої 26 квітня 2019 року, після чого 27 квітня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , тобто особи, яка не бере участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , тобто особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та законні інтереси, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику апеляційної скарги - ОСОБА_1 , позивачу - ОСОБА_3 , відповідачу - ОСОБА_4 (а.с. 1, апеляційна скарга).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_3 , відповідачу - ОСОБА_4 (а.с. 1).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 07 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно надати Сумському апеляційному суду в строк до 07 червня 2019 року:

- виконавче провадження за № 549446644 по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 1 937 500 грн та судових витрат у розмірі 546,64 грн.

Копію даної ухвали направити Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для виконання.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Кононенко О.Ю.

Собина О.І.