Справа № 536/1757/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі- Коваль В.А.,

заявника ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката Реви М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори після померлих батьків, проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що їй необхідно встановити факт постійного проживання із батьком на момент його смерті.

Документально доказати факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом із батьком на момент його смертіне є можливим у зв`язку з цим, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті останнього.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Рева М.С. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в ній.

Заінтересована особа - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Заінтересована особа - Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05 жовтня 2004 року виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3,75га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, що підтверджується державним актом на право приватної власностіна землю, виданим 19 грудня 2001 року серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22 вересня 2004 року виконкомом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №22. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 3,75га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пришибської сільської ради Кременчуцького району, що підтверджується державним актом на право приватної власностіна землю, виданим 19 грудня 2001 року серія НОМЕР_2 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.05.2018 року було встановлено факт проживання однією сім`єю не менше як пять років померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народення та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1958 року по день смерті останньої.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що нею не подано всі документи, які підтверджують факт проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 531/02-31 від 22.02.2017 року державного нотаріуса Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртової О.С., спадкоємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт її проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті.

У відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона з дитинства - з 1950-х років проживає в селі Пришиб Кременчуцького району. Родину заявниці ОСОБА_1 знає дуже добре. ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приблизно з 1958 року проживали разом однією сім`єю. В 2004 році ОСОБА_3 померла, після чого заявниця забрала батька - ОСОБА_2 проживати до себе, оскільки в нього суттєво погіршився стан здоров`я та він потребував стороннього догляду. Разом із дочкою - ОСОБА_1 , її батько проживав до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що родину заявниці знає з 1980 року. Йому відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 все життя прожили як чоловік та дружина, але офіційно шлюб не зареєстрували. Мали двох дітей - дочку ОСОБА_1 (заявниця) та сина ОСОБА_7 , який помер в 2015 році. Свідок підтвердив, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю приблизно з 1958 року і по день смерті ОСОБА_3 - до 2004 року. Після смерті ОСОБА_3 заявниця забрала батька проживати до себе, оскільки після смерті дружини в нього почалися психічні розлади і він потребував сторонннього догляду. Разом із дочкою ОСОБА_2 проживав до дня своєї смерті.

Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,13,81,315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Пришибська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до дня смерті останнього.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський