Провадження № 2/742/654/19
Єдиний унікальний № 742/1108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2014 року у цивільному провадженні №2/742/330/14 (єдиний унікальний №742/834/14) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2014 року і до її повноліття. В зв`язку з набранням рішенням законної сили, Прилуцьким міськрайонним судом 05 березня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. 18 червня 2016 року позивач одружився з ОСОБА_6 , від шлюбу з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дітьми та знаходиться на утриманні позивача, оскільки його заробітна плата є єдиним доходом в сім`ї. Оскільки, аліменти які сплачує позивач на утримання дочки ОСОБА_5 становлять ј частину його заробітної плати, що значно погіршує його матеріальне становище, а коштів, які залишаються не достатньо для утримання його нової сім`ї, а саме дружини та двох малолітніх дітей, при цьому його дохід є незначним, тому позивачем і подано до суду позов про зменшення розмірі аліментів на утримання неповнолітньої дочки з ј частини на 1/8 частину його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 25 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.26).

05 березня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом на виконання рішення суду від 03 березня 2014 року у цивільному провадженні №2/742/330/14 (єдиний унікальний №742/834/14) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2014 року і до її повноліття (а.с.8).

Згідно довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться на виконанні виконавче провадження №42753662 від 01 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2014 року і до її повноліття. Станом на 24 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Відрахування з заробітної плати боржника проводиться вчасно та у встановленому виконавчим листом розмірі (а.с.10).

Крім того, у відповідності до довідки про доходи ТОВ «ПК «Пожмашина» від 08 січня 2019 року, ОСОБА_1 , електрозварник ручного зварювання, щомісячно за період з січня 2018 року по грудень 2018 року відраховує аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с.16)

При цьому, судом встановлено, що 18 червня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що видано відповідне повторне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2018 року (а.с.11).

Як вбачається з копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03 серпня 2018 року та серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 2018 року, від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12-13).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська інфекційна лікарня» Черкаської міської ради від 12 листопада 2018 року за №868/5, ОСОБА_6 , сестра медична інфекційного відділення, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років з 10 квітня 2017 року по 28 січня 2020 року (а.с.14).

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи, що спільна дочка сторін ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою та проживає з відповідачем і перебуває на її утриманні; при цьому, позивач має на утриманні ще двох малолітніх синів та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми і його заробітна плата є єдиним доходом в сім`ї; а аліменти які сплачує позивач на утримання дочки становлять ј частину його заробітної плати, що значно погіршує його матеріальне становище, оскільки коштів, які залишаються не достатньо для утримання його нової сім`ї; тому суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки з ј частини на 1/6 частину його заробітку (доходу). Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2014 року - відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко