Провадження № 2-о/537/63/2019
Справа № 537/1813/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батько проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому був зареєстрований у спільній квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , яке він має намір отримати в спадщину.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Веселовського А .Г. Приватним нотаріусом йому постановою від 11.04.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , Підставою для відмови вказано відсутність доказів постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, прохали суд заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський АГ. в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надіслав повідомлення про слухання справи без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 до його смерті в 2015 році .

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.216 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходився заявнику батьком. Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 12 січня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Судом враховане, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому був зареєстрований у спільній квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_3 , яке заявник має намір отримати в спадщину.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Веселовського А .Г. Приватним нотаріусом йому постановою від 11.04.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , Підставою для відмови вказано відсутність доказів постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлим ОСОБА_3 однією сім*єю підтверджені іншими матеріалами справи, а саме показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,які підтвердили,що заявник проживав з ОСОБА_3 на день його смерті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім`єю,як батько та син, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_3 після смерті.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,141,263-266,315-319 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю з березня 2009 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 травня 2019 року.