Справа № 660/530/18
Номер провадження 2/660/42/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не містить:

1)реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу, що передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, ім`я та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом. Податковий номер та серія і номер паспорта зазначаються лише у випадку, коли така інформація відома позивачу. Засоби зв`язку учасників вказуються за наявності таких даних у розпорядженні заявника. Однак у позовній заяві не вказано податковий номер та серія і номер паспорта позивача та представника позивача;

2)ціни позовної заяви, оскільки вона підлягає грошовій оцінці, чим порушено вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначення дійсної вартості майна;

3)зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається представник позивача, чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України). Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються.

4)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом, чим порушено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

5)дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чим порушено вимоги п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України. Сторони вживають заходів для досудового врегулювання суперечки за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом (ч.1 ст.16 ЦПК України);

6)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

7)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, чим порушено вимоги ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України;

8)дати складення позовної заяви.

Також, вимоги, зазначені у позовній заяві потребують уточнення, зокрема:

1)щодо витребування у відповідача правовстановлюючих документів на будинок (оригінали для суду та належно завірені копії для позивача), зокрема зазначення назви таких документів, та обґрунтування наявних у позивачів, як власників такого будинку, перешкод отримання таких документів самостійно та відсутності таких документів;

2)щодо виділення часток у спільній сумісній власності відповідно до однієї із запропонованих схем розподілу, зокрема визначення: розміру часток, які підлягають виділенню; зазначення ПІБ, кому планується виділення часток; зазначення способу виділення часток. Позовна заява містить три різні варіанти можливого виділення часток, однак суддя звертає увагу позивача, що будь-яка позовна заява розглядається судом виключно в межах заявлених вимог без права вибору суду способу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав учасників справи.

Також, згідно з квитанціями №123В7В197В, 12567819FQ від 16.05.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання позову сплатили судовий збір по 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) кожен.

Однак, позовна заява не містить ціни позову. Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За п.п.1 п.1 ч.2 ст.; ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позовна заява містить декілька позовних вимог майнового характеру, однак позивачами необґрунтовано суму сплаченого судового збору, а відтак неможливо встановити правильність його сплати.

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії документів. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, вказані копії не засвідчена належним чином, оскільки не містять підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення, чим порушено вимоги вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, за якими відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільній власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський