Справа № 219/2063/19
Провадження №2-н/219/250/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 14 червня 2013 року, в розмірі 1/4 його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, положення якої кореспондуються із п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Проте заявником ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на підтвердження права грошової вимоги не додано документ, що підтверджує проживання заявника разом із дитиною, на утримання якої вона просить стягнути аліменти.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Також, згідно акту від 26.02.2019 року, складеного на підставі Інструкції з діловодства в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4, під час відкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, було виявлено недоліки:відсутня дата підписання заяви.

Крім того, останнім відомим місцем проживання боржника зазначено за адресою: Донецька область, м.Єнакієве, смт.Софіївка (кол.Карло-Марксове), вул.Рубінштейна, буд.2.

На виконання запиту суду начальником Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради повідомлено, що станом на 16.04.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Єнакієве, смт.Софіївка, вул.Рубінштейна, буд.2, не перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб Управління відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

На виконання запиту суду директором Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_5 надіслана довідка, згідно якої зазначено, що центром сумісно із управлінням соціального захисту населення міських рад та райдержадміністрацій, військово-цивільних адміністрацій області, які розташовані на території, підконтрольній українській владі, проведено аналіз Єдиної WEB-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» та архіву бази даних про взяття на облік переміщених осіб програмного комплексу АСОПДСОЦ області. За результатами аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вищезазначених базах не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини слід відмовити, оскільки із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Особа має право звернутися до суду з вказаною вимогою в наказному або в спрощеному позовному проваджені на свій вибір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна