йСправа № 304/400/19 Провадження № 2/304/218/2019
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

07 травня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/400/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 20 лютого 1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу в них народилася двоє дітей, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наданий час є повнолітньою, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратила почуття любові, довіри та поваги одне до одного, практично не спілкуються та не мають спільних інтересів. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, під час яких він ображає позивачку, навіть не соромлячись дітей. Тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 лютого 1993 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », а також просить після розірвання шлюбу залишити доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подальшому проживанні при ній.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить підготовчий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї... Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що подружжя ОСОБА_5 перебувають у шлюбі уже двадцяти шести десяти років, а тому суд вважає, що сторонам з метою збереження їхнього шлюбу та в інтересах їхньої дитини необхідно надати строк для примирення терміном до 07 червня 2019 року.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати подружжю Торинець строк для примирення терміном до 07 червня 2019 року.

Провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.