РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/387/19

2/609/216/2019

24 квітня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що 20.05.2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в м. Шумськ по вул. Українська (Леніна), буд. 65 Тернопільської області.

Після своєї смерті померла заповіту не залишила.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, про що отримав усну відмову та звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 24 квітня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з'явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 255509 від 27.03.2019 року, що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, вбачається, що 20.05.2013 року померла ОСОБА_3.

7. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в м. Шумськ по вул. Українська (Леніна), буд. 65 Тернопільської області.

8. Із свідоцтва про право на спадщину посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 17.11.1995 року № 1338 вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, в м. Шумськ по вул. Леніна, буд. 65 Тернопільської області , належить померлій ОСОБА_3

9. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна № 74 виданої 28.03.2019 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_3М зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Шумськ по вул. Українська (Леніна), буд. 65 Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою від 17.11.1995 року № 1338, а також слідує, що спадкування житлового будинку з господарськими будівлями згідно Постанови Верховної Ради України від 15.12.1999 року смт. Шумськ Шумського району Тернопільської області віднесено до міст районного значення.

10. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_4 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в м. Шумськ по вул. Українська, буд. 65 Тернопільської області.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3, являється матір»ю позивача ОСОБА_1, що стверджується повторним свідоцтвом про народження серії I-ИД № 303388 від 26.03.2019 року.

12. Згідно рішення Шумської селищної Ради народниих депутатів від 21.10.1991року, вбачається, що вулиця Леніна перейменована на вулицю Українська.

13. Із довідки № 02-13/387 від 28.03.2019 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_3М, яка померла 20.05.2013 року, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_3

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

15. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на спадкове майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 924 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Шумської міської ради ( 47100 м.Шумськ, вул.Українська 59, ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.05.2013 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований в м. Шумськ по вул. Українська (Леніна), буд. 65 Тернопільської області .

3. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5