Номер провадження 2/754/3696/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

06 березня 2019 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, про захист прав та інтересів дитини шляхом визначення місця проживання дітей з батьком, визначення способу участі у вихованні дітей матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 07 березня 2019р. зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зустрічного позову.

14 березня 2019р. представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву з усуненням недоліків зустрічного позову.

Отже, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі матері у вихованні дітей об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Суддя