Провадження №22-ц/812/936/19
Єдиний унікальний номер справи №488/4594/17
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу державного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України та служби автомобільних доріг у Миколаївській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто на його користь з державного агентства автомобільних доріг України 481 926 грн. 31 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 25 травня 2017 року по 02 квітня 2019 року з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів, 4800 грн. судових витрат та 768 грн. 40 коп. судового збору. У задоволенні позовних вимог до служби автомобільних доріг у Миколаївській області в частині стягнення різниці у посадових окладах за період з 22 липня 2016 року по 24 травня 2017 року відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, державне агентство автомобільних доріг України 03 травня 2019 року подало електронною поштою апеляційну скаргу.

Враховуючи, що повний текст рішення складено судом 08 квітня 2019 року, строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, а рішенням суду з відповідача стягнуто 481 926 грн. 31 коп., судовий збір у вказаній справі складає 4819 грн. 26 коп.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги державним агентством автомобільних доріг України має складати 7228 грн. 89 коп. (4819,26 х 150%). Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргудержавного агентства автомобільних доріг України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надатидержавному агентству автомобільних доріг України строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 7228 грн. 89 коп. (сім тисяч двісті двадцять вісім гривень вісімдесят дев'ять копійок) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/936/19 за апеляційною скаргою УКРАВТОДОРУ , Миколаївський апеляційний суд»

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/4594/17 за позовом ОСОБА_1 до державного агентства автомобільних доріг України та служби автомобільних доріг у Миколаївській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина