Справа № 755/109/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки зі всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 30.10.1992 року по 14.01.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

З 14.01.1998 року по червень 2015 року вони з відповідачем продовжували проживати як одна родина та перебували у фактичних шлюбних відносинах.

За час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що у липні 2015 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, а син залишився проживати з нею.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та матеріальної допомоги на виховання сина не надає.

Також зазначає, що відповідач працює, має постійних дохід, який повністю витрачає на свої потреби, аліменти нікому не платить, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 23, 24).

Позивачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 до сулу надійшла заява в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позов підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів доходів, пояснив, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, він систематично майже щотижня зустрічається із сином, проводить разом із ним час та несе витрати на утримання дитини, постійно надає гроші, купує подарунки, разом з тим позивачка чинить йому перешкоди у побаченнях з дитиною, відмовляється з ним спілкуватися. З роботи він звільнився два роки тому, наразі не працює, переніс операцію, має хвору матір похилого віку, дружина його зняла з реєстрації, тому без прописки він не може знайти роботу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.10.1992 року, який було розірвано 14.01.1998 року (а.с. 8, 9).

Позивачка та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою ЖБК «ВАГОНОРЕМОНТНИК-2» від 30.11.2017 року № 49 (а.с. 12).

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Як пояснив відповідач, інші неповнолітні утриманці, окрім сина ОСОБА_3, на його забезпеченні не перебувають, на підтвердження стану свого здоров'я, у тому числі щодо обмеження можливості працевлаштування, будь яких доказів суду не надав.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги, що дитина сторін по справі на яку стягуються аліменти проживає з позивачкою та перебуває на її забезпеченні, відповідач є особою працездатного віку, наявності інших утриманців суду відповідачем не доведено, суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме з відповідача слід стягнути аліменти, згідно вимог ст. 183 СК України, у частці від заробітку, а саме у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, починаючи з дня подання позову - з 24 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті заявлені вимоги задоволенню не підлягають, так як позивачка не надала доказів стосовно можливості сплачувати відповідачем аліменти у заявленому розмірі.

За нормою частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в смт Сиваське, Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 02 травня 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.