Справа № 426/2391/19
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Сватове цивільну справу № 426/2391/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомяков В.М., до Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, місце знаходження за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Маньківка, про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Представник позивача адвокат Хомяков В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , загальною площею 2,8000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області та на земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 3,2900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право спадщину за законом у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Просить суд визнати право власності на спадкове майно. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в засіданні участі не брали, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області в підготовчому засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд справи без його участі та, як вбачається зі змісту заяви, визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У зв`язку з цим суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 3 від 14.08.2018 року. (а.с. 4). Відповідно до ст.1220 ЦК України, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, а саме: загальною площею 2,8000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та загальною площею 3,2900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області, згідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28.10.2010 р. (а.с. 16) та серії НОМЕР_5 від 09.10.2008р. (а.с. 21). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця - АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Маньківської сільської ради Сватівського району від 14.02.2019 року за № 27 (а.с. 5). Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом особистої подачі заяви до нотаріальної контори, про що свідчить нотаріально посвідчена копія її заяви від 27 вересня 2018 року за №763 (а.с. 8). Першою Сватівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 376/20118, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 53462514 від 27.09.2018 р. (а.с. 6). У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття належних їм часток спадщини на користь дружини спадкодавця - позивача ОСОБА_1 шляхом особистого подання заяв від 27.09.2018 р. за № 764 (а.с. 10) та від 19.11.2018р. за № 990 (а.с. 11). Відповідно до ч. 5 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом отримують право на спадщину почергово. З цього випливає, що при таких обставинах спадкоємець другої черги за законом, при наявності спадкоємців першої черги за законом , не має права на спадкування. Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9). Відсутність спадкоємців за заповітом може підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 53458927 від 27.09.2018 р. (а.с. 7). ОСОБА_1 не може в нотаріальній конторі одержати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки були загублені, вона також не має можливості надати нотаріусу і дублікат документа, оскільки у зв`язку зі вступом в силу з 01 січня 2013 року Законів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Про державний земельний кадастр», повноваження територіального органу в частині видачі дублікатів державних актів та їх державної реєстрації припинені. Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та щодо об`єкта нерухомого майна за № 157411839 (а.с. 26) та № 157409440 (а.с. 27) станом на 25.02.2019 р. відомості відносно земельних ділянок кадастровий номер НОМЕР_2 та НОМЕР_2 , відсутні. Норма ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2019 за № 386/02-31 (а.с. 29). З роз`яснень п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистомсвого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду на вищевикладене, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

На підставі ст.ст. 16, 392, 1233, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 , загальною площею 2,8000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 , загальною площею 3,2900 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Маньківської сільської ради Сватівського району Луганської області. Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова