УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судових засідань Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача Гуменюк О.С.,

за участю представника відповідача Бондар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача заявили клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 станом на квітень 2015 року?

2. Яка вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 29.03.2015 р. станом на квітень 2015 року?

Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Хмельницький, вул. Володимирська 109).

У судовому засіданні представник позивача просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Хмельницький, вул. Володимирська 109).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка вартість пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 станом на квітень 2015 року?

2. Яка вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля NISSAN Primera д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 29.03.2015 р. станом на квітень 2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/20556/16-ц направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Логінова С.М.