Справа № 212/9841/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Стрижак Є.С.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_2 посилається на те, що вона є одноособовим власником вищезазначеної квартири - відповідачі є батьками позивачки. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за вищезазначеною адресою більше ніж 10 років, особисті речі відповідачів у квартирі відсутні, фактично вони виїхали працювати до Російської Федерації і залишились там проживати. У квартирі також зареєстрований та проживає рідний брат позивача - ОСОБА_5. Комунальні платежі Відповідачами не сплачуються, що ставить Позивача в скрутне матеріальне становище. Враховуючи, що відповідачі більше року не проживають за місцем реєстрації, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, надали суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради Язвенко Т.Ю. просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала відповідну заяву.
Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 16 листопада 2009 року позивачці на праві приватної власності належить квартира 6 у будинку 8, що знаходиться у місті Кривому Розі на вулиці Ігнатьєва, яка складається з двох кімнат, розташована на першому поверсі двохповерхового житлового будинку, житловою площею 37.0 кв.м, загальною площею 54.2 кв.м.
Зазначений договір зареєстровано в Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 03.12.2009 року, номер запису 795 в книзі 17/2пв-323.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2011 року, Виконавчим комітетом Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 22, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.
Згідно Розпорядження Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-223/0/3-16 від 19.05.2016: вулиця Ігнатьєва змінила назву на вулиця Славна.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради, встановлюється, що станом на 26.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1966 року народження, ОСОБА_3, 1962 року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження. Зазначений факт підтверджено також довідкою Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби «Нова-ком».
Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_4, 1966 року народження та ОСОБА_3, 1962 року народження, з березня 2008 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 - не проживають. Вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Нормою ч. 1 ст. 317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважної причини більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Відповідачі, залишаються зареєстрованими у будинку, створюючи позивачу перешкоди у реалізації своїх прав, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивач вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, що погіршує її матеріальний стан.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню але на підставі інших норм матеріального права, ніж ті, якими обґрунтовує свої вимоги позивачка. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 12,81,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, ст.ст.319,321,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов