Справа № 128/1710/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Славич К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Зубань О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району, Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району, Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 08.08.2019 року.

05.08.2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, оскільки їй потрібен строк для укладення угоди із адвокатом та в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання 08.08.2019 року, так як вона перебуває за межами Вінницької області. Також відповідач просила проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а відтак згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Позивач та її представник повідомили, що всі докази ними надані суду, повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник відповідача - адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків відповідно до поданого письмового клопотання та про долучення до матеріалів справи документів, проти якого інші учасники справи не заперечували.

Сторони не заперечили щодо розгляду справи суддею одноособово.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, сільський голова В.В. Кравченко надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву та підтвердження його направлення іншим учасникам справи.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2019 року на 16-00 годину у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук