Справа № 185/1931/19
Провадження № 2/185/2177/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно на час навчання до 30.06.2020 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є повнолітнім сином відповідача по справі - ОСОБА_2 . З 01.09.2017 року він навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічному навчальному закладі «Дніпровський центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р. На теперішній час відповідач матеріальну допомогу йому не надає. Аліменти нікому не сплачує.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

На даний час ОСОБА_3 є студентом державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти», що підтверджується довідкою № 3543 від 15 січня 2019 року (а.с. 5).

Правовідносини між сторонами регулюються СК України.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей.

Згідно зі ст. 181 цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, працює на ВАТ «Придніпровська залізниця» та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час його навчання, але не більше ніж до 23 років підлягає задоволенню.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 01 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 01 березня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна