Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 363/4300/16

провадження № 61-9116ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області в інтересах Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Новопетрівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 363/4300/16.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак