Дата документу 02.05.2019 Справа № 325/668/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 325/668/18 Головуючий у 1-й інстанції Пантилус О.П.
Провадження №22-ц/807/1404/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Нововасилівської селищної ради, про визнання договору купівлі - продажу частки нежитлової будівлі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року у цій справі. Поновлено ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1057,20 грн. Роз'яснено наслідки невиконання зазначених вимог у встановлений строк.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначену ухвалу отримала ОСОБА_2 особисто 14 березня 2019 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Нововасилівської селищної ради, про визнання договору купівлі - продажу частки нежитлової будівлі недійсним - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко