Справа № 573/780/19
Номер провадження 2/573/258/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 квітня 1990 року. Від подружнього життя мають повнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однією сім`єю проживали до лютого 2019 року, з того часу сім`я розпалася. Основою до розпаду сім`ї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з дружиною не проживає з лютого 2019 року. Судом було надано строк для примирення, але ніяких кроків до налагодження стосунків ними зроблено не було. На даний час у нього є інша сім`я, жінка, з якою він проживає, перебуває у стані вагітності. Він наполягає на розірванні шлюбу, оскільки під час народження дитини не бажає виникнення юридичних складнощів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 травня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

05 серпня 2019 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, а ухвалою суду від 20 серпня 2019 року провадження по справі було поновлено.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 квітня 1990 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Як встановлено судом, основою розпаду сім`ї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, позивач створив нову сім`ю, тому збереження шлюбу, як зазначає позивач, суперечить його інтересам.

Відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі усної заяви відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384,20 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 24 квітня 1990 року у Виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району, актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, отримане нею при одруженні, - ОСОБА_4 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя