Справа № 185/3294/19
Провадження № 2/185/2563/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Вимоги позивача стосуються всього об`єкта нерухомого майна, проте в позові вказана ціна позову - 56666 грн., яка не відповідає ринковій вартості спірного нерухомого майна.

Крім того, згідно висновку про оціночну вартість вищевказаного нерухомого майна вартість 1/3 частини даного майна складає 56666,67 грн., однак, позивач в уточненій позовній заяві вказала ціну позову у сумі 56666 грн.

Тобто, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем вказано які судові витрати він поніс на даний час, проте не зазначено чи очікує він понести судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи, не вказано розмір таких судових витрат.

Тобто, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням чи очікує він понести судові витрати у зв`язку з розглядом даної справи, вказати розмір таких судових витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту прав, передбачений законом або інший спосіб захисту прав який не суперечить закону, оскільки, частина 2 ст. 372 ЦК України, на яку посилається позивач, встановлює лише розмір часток при поділі спільного сумісного майна, проте не встановлює правові підстави для вимог позивача, а саме визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності.

Тобто, позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, які передбачені законом, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні суду щодо кожного з відповідачів, враховуючи вимоги позову про встановлення розміру частки квартири для власника спільного сумісного майна, визнання квартири об`єктом права спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання квартири об`єктом спільної часткової власності - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона