справа 296/6663/18
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019 року з Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 року відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

В ході розгляду справи з`ясувалося, що вона не підсудна Житомирському районному суду, та, з огляду на це, підлягає передачі за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області місцем реєстрації відповідача, ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Зарічани Житомирського АДРЕСА_2 Житомирської області, АДРЕСА_3 , що дійсно відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

За змістом вказаної норми, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих які встановленні процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, правила виключної підсудності застосовується до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник щодо сплати орендної плати за квартиру, розташовану в АДРЕСА_4 , а тому даний позов підлягає передачі за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Аналогічна позиція виключної підсудності даної категорії справ викладена в постанові Житомирського апеляційного суду від 25.09.2019 року по цивільній справі №278/2288/18 за номером в ЄДРСР №76810377.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - передати для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян