РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 17.04.2019 в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

17.04.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, прохав задовольнити; відповідач в судове засідання не з`явилася, а поштове повідомлення про вручення їй судової повістки не повернулося до суду.

Ухвалою суду від 17.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 травня 2019 року з викликом відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Позивач вказував, що з 2017 року є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована з 28.09.2017 ОСОБА_2 , але протягом останніх 6 місяців в цьому будинку не проживає, жодних майнових прав чи претензій щодо нього або його частини не має, витрати на утримання будинку та сплати житлово-комунальних послуг не несе. Оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні власником будинку права користування і розпорядження своїм майном, не бажає знятися з реєстраційного обліку за адресою належного ОСОБА_1 будинку, не є членом його сім`ї та його родичем, то позивач прохає суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується розміщеним на веб-сайті суду 22.04.2019 оголошенням про виклик її до суду (а.с.17), в судове засідання не з`явилася, жодних заяв, клопотань чи заперечень від неї не надходило.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

У вказаному домоволодінні зареєстрована проживаючою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка №99 від 21.01.2019 (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виїхала з липня 2018 року з належного позивачеві будинку та більше шести місяців не проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Відповідно до ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки, відповідач без поважних причин не користуються будинком за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, не приймає участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди ОСОБА_1 , її реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування належним ОСОБА_1 на праві власності житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знявши з реєстрації її місце проживання за вказаною вище адресою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

27.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя