Справа № 766/3124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської обласної ради, голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича, Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради про визнання недійсним протоколу та визнання виборів такими, що не відбулися, в якому позивач просить визнати протокол № 5 від 08.02.2019 року виборів директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради недійсним, визнати вибори директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради такими, що не відбулися, судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Херсонській міській раді укладати контракт з новообраним директором Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказане рішення вплине на порушення його прав як кандидата на посаду директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а згідно частини 10 даної статті, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Пунктом четвертим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єктів користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути істотні перешкоди як виконання судового рішення, так і ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить просить визнати протокол № 5 від 08.02.2019 року виборів директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради недійсним, визнати вибори директора Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради такими, що не відбулися.

В той же час, позивач просить в порядку забезпечення позову, заборонити Херсонській міській раді укладати контракт з новообраним директором Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради, права якого можуть бути порушені у звязку із застосуванням заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не обгрунтована доводами та матеріалами справи не містить доказів, які вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, що є важливою умовою при вирішенні питання про забезпечення позову.

Також не наведено обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення судового рішення, або обставин наявності очевидних ознак порушення оскаржуваним протоколом прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду. Обраний захід забезпечення позову фактично є рівнозначним задоволенню позову, що не відповідає інституту заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для забезпечення позову шляхом заборони Херсонській міській раді укладати контракт з новообраним директором Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, голови Херсонської обласної ради Мангера Владислава Миколайовича, Херсонського вищого училища фізичної культури Херсонської обласної ради про визнання недійсним протоколу та визнання виборів такими, що не відбулися, томузаява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко