пр. № 2-о/759/418/19
ун. № 759/9244/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту шлюбних відносин,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у травні 2019 р. до суду із заявою про встановлення факту шлюбних відносин, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 був її чоловіком, що необхідно їй для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про права на спадщину.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 318 ЦПК Україні у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так в п. 4 листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 1 січня 2012 року зазначено, що якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено її невідповідність нормам ЦПК України. Так, ОСОБА_1 заявлено про встановлення факту шлюбних відносин, що не входить до переліку справ про встановлення фактів за ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, про наявність документа, що підтверджує юридичний факт шлюбних відносин (свідоцтво про реєстрацію шлюбу) у заяві зазначено не було. Причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт не вказано. Фактично ж вимога заявника стосується встановлення факту неправильності актового запису про шлюб до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме зазначення прізвища її чоловіка як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У відповідності з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, вимоги заявника мають бути уточнені відповідно до норм ЦПК України.

Також із заяви не встановлено, що ОСОБА_1 зверталась із відповідною заявою до органів реєстрації актів цивільного стану про уточнення даних про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зокрема відсутня відмова відповідного органу у виправленні, чи лист про відмову у вирішенні заявленого питання тощо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Разом із тим, заявником у поданій заяві не було визначено будь-яких заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до кількості заінтересованих осіб заявнику згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України слід додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Також встановлено відсутність додатку до заяви: копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування чоловіка на 1 арк. Факт відсутності доказів зазначеного документу підтверджується також Актом загальної канцелярії суду від 20.05.2019 р. № 02//2019 складеним на підставі Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Враховуючи все викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення факту шлюбних відносин - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.