Справа № 368/265/19
Провадження № 2/368/298/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"07" травня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - Шубівська сільська рада Кагарлицького району (Кагарлицький район, с.Шубівка, вул. Фалкова - 1а, ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі Витягу Кагарлицького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, їй належить на праві приватної власності житловий будинок у АДРЕСА_1 . Даний будинок вона отримала у спадщину на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 25.12.2007 року виданого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-4366 від 25.12.2007 року виданого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою. У будинку також зареєстрована відповідачка, яка з 2015 року і по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, у будинку відсутні її речі, просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та поясни суду, що відповідачка є її колишньою невісткою, яка з 2015 року в будинку не проживає, в будинку відсутні її речі, за місцем реєстрації не з`являється, не сплачує комунальні послуги. Реєстрація у належному їй будинку відповідачки позбавляє її можливості оформити субсидію. Де на даний час проживають відповідачка їй не відомо.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Витягу Кагарлицького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на праві приватної власності належить житловий будинок у АДРЕСА_1 . Даний будинок вона отримала у спадщину на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 25.12.2007 року виданого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-4366 від 25.12.2007 року виданого Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою.

Згідно довідки про склад сім`ї у належному ОСОБА_1 будинку також зареєстрована ОСОБА_2 , яка згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання власника будинку по АДРЕСА_1 у будинку не проживає з часу рєстрації.

Головною підставою звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом стало те, що позивач є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію і не може через прописку відповідачки оформити державну субсидію на сплату комунальних послуг.

Згідно актів сільського голови М .В . Широкоступа від 18.12.2018 р., 10.01.2019 р., 25.02.2019 р. вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання власника будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . встановлено, що у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка на даний час на території Шубівської сільської ради з 2015 року по даний час, але не проживає.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що відповідачка у вказаному будинку не проживають з 2015 року.

Дане стверджується також копіями витягу БТІ про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на будинок, актів обстеження матеріально-побутових умов, довідки про склад сім`ї.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 , а тому її слід визнати такию, що втратила право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 07.05.2019 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта