Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/8039/19
Провадження №2-о/554/202/2019
24 вересня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцька Олена Анатоліївна,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. З метою отримання належної частки заявник звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцької О.А., однак нотаріусом встановлено, що в наданому свідоцтві про одруження прізвище нареченого зазначено як « ОСОБА_3 » та заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть чоловіка та у свідоцтві про одруження не дають можливість заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті. Разом з тим, при перекладі прізвища з російської мови на українську мову, заявник та її чоловік отримали паспорт громадянина України, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».
Заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцька О.А. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава помер ОСОБА_2 (а.с. 11- ксерокопія свідоцтва про смерть).
Факт родинних стосунків заявника з померлим підтверджується паспортом заявника (а.с.5), свідоцтвом про щлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 8), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 9), посвідкою про народження ОСОБА_5 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.11).
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті чоловіка.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцька Олена Анатоліївна, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через

відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова