Справа № 2-515/10
Провадження № 6/487/41/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката втраченого виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до канцелярії Заводського районного суду від представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката втраченого виконавчого листа, відповідно до якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-515/10 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості і неустойки та звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-515/10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2010 року позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 160140,73 грн.

30.07.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист у даній справі.

09.10.2014 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

01.06.2016 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з направленням виконавчого документа для подальшого виконання за належністю до Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

У звязку з тим, що АТ «Мегабанк» не отримувало ні постанову про відкриття виконавчого провадження, ні постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого документу, 13.06.2018 року стягувачем було направлено запит до Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з проханням розшукати на направити на адресу стягувача виконавчий лист.

22.06.2018 року Миколаївським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області на запит банку надано відповідь, що 13.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

19.07.2018 року стягувачем направлено запит до Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області з проханням повідомити, чи повертався на адресу відділу вищевказаний виконавчий лист.

26.11.2018 року від Заводського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області на вищевказаний запит отримано відповідь про те, що виконавчий лист до відділу не надходив, згідно даних АСВП на виконанні не перебуває.

Вищевикладене свідчить про те, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором на даний час на виконанні не перебуває, та втрачений при пересилці не з вини стягувача, суд вважає за можливе заяву представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката втраченого виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Мегабанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката втраченого виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-515/10, виданого 30.07.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 160140,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 20.02.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк