Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/335/19
Провадження № 2/494/346/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю:

секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської міської ради «Про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно»,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись 18 березня 2019 р. до суду з цим позовом просив:

- встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини;

- визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . і складається з 1/3 частки житлової квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження поданого посилався на те, що є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні роки свого життя батько почав хворіти, був інвалідом, тому позивач з 2005 р. забрав батька до себе, вони разом переїхали в с. Сичавка Лиманського району Одеської області та стали там проживати. З 2009 р. родина позивача разом з батьком переїхали до м. Южного, у придбану позивачем квартиру. Зараз йому необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення на себе 1/3 частки житлової квартири АДРЕСА_1, що належала батьку при житті. Іншого шляху отримати право на спадщину у позивача не має, так як нотаріус їй відмовив із наданням роз`яснень про необхідність звернутись до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності, повністю підтримують заявлені позовні вимоги та просили задовольнити їх.

Представник відповідача Березівської міської ради позов визнав, проти задоволення не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було зареєстровано Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, а.з. №12, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2009 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді з 1/3 частки житлової квартири АДРЕСА_1 , яка була передана йому на підставі рішення Березівської міської ради народних депутатів №11 від 05 вересня 1997 р., що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на квартиру НОМЕР_2 від 17 вересня 1997 р.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №45, батьками якого були записані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва на право особистої власності на квартиру НОМЕР_2 від 17 вересня 1997 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, а.з. №90, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 10 липня 2000 р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2019 р. ОСОБА_1 отримав спадщину у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 . Зареєстровано в реєстрі за №149.

Згідно довідки з виконавчого комітету Березівської міської ради №01/03-45/223 від 13 лютого 2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за вказаною адресою не поживав з 2005 р. і до своєї смерті.

Протягом встановленого законом 6-ти місячного строку, згідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України, позивач заяву до нотаріуса, для оформлення своїх прав на спадщину не подавав, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як на час його смерті проживав разом з ним.

Вивчивши матеріали заяви, на підставі наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, при встановленні судом факту проживання однією сім`єю, відповідно до ст.1261 ЦПК України, у позивача можуть виникнути майнові права на спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Як було встановлено у судовому засіданні позивач мешкав однією сім`єю разом із спадкодавцем.

Згідно ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позивач має право на спадщину що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене суд вважає, що у позивача іншого шляху крім судового на визнання права власності не має, у зв`язку з чим за ним можливо визнати право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 81, 89, ч.3 ст. 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської ради «Про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно» - задовольнити.

Встановити такий, що має юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . і складається з 1/3 частки житлової квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-