Справа № 594/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 11 серпня 2008 року, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, продовжує навчатися та на даний час є студентом 3 курсу Державного вищого навчального закладу «Кам`янець Подільський індустріальний коледж», а тому, потребує матеріальної допомоги, в тому числі, і у в звязку з організацією навчального процесу, оплатою проживання. Крім того, він постійно хворіє. Син перебуває на її утриманні.

Самостійно повністю матеріально забезпечити сина, невзмозі, так як не працює, є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню і їй протипоказана важка фізична праця, отримує пенсію по інвалідності. Проте, її дохід ледь покриває витрати на побутові речі, одяг, взуття, ліки для сина, оплату комунальних платежів, продукти використовують з власного городу. Щотижня вона оплачує проїзд сина з м.Кам`янець Подільський до с.Пилипче в розмірі 55, 40 грн. Крім того вона сплатила по 1800 грн. за проживання сина в гуртожитку. Також її витрати включають оплату підручників для сина.

Сам же відповідач добровільно не надає коштів сину. Вважає, що відповідач може надавати сину матеріальну допомогу в зв`язку з його навчанням, та просила суд стягувати з нього на її користь аліменти для утримання сина в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ним 23- х років за умови, що він буде продовжувати навчання

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив що позов не визнає, так як не має змоги надавати допомогу синові, оскільки ніде не працює, домоволодінь, земельних та майнових паїв, транспортних засобів у своїй власності не має. На роботі за кордоном не перебуває. Крім того, у нього на утриманні є малолітня дочка від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки пенсіонери.

Крім того, зазначив, що постійно хворіє, а саме у 2004 та 2005 роках був прооперований, проведено резекцію шлунку і хворіє по даний час на виразкову хворобу, фаза загострення.

А тому, враховуючи його незадовільний стан здоров`я, наявності у нього на утриманні малолітньої дочки, непрацездатних батьків та те, що він не працює і не має можливості надавати матеріальну допомогу синові на час його навчання, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідь на відзив позивачем суду не подавалась.

Дослідивши обставини, на які сторони посилаються як на обґрунтування своїх позицій, оцінивши докази надані ними, на підтвердження наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 лютого 2001 року Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Також встановлено, що сторони розірвали шлюб 11 серпня 2008 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 27 серпня 2008 року.

Згідно довідки №46 від 17 січня 2019 року виданої Пилипченською сільською радою, слідує, що позивач проживає одна у с.Пилипче Борщівського району Тернопільської області, є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Згідно довідки про доходи №825594 виданої Чортківським об`єднаним управлінням ПФУ в Тернопільській області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному Управлінні, та отримує пенсію по інвалідності, де сума нарахованої та виплаченої їй пенсії за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року склала 8757.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного комісією Пилипченської сільської ради 17 січня 2019 року, в даний час ОСОБА_1 проживає у житловому будинку, власником якого є її мати ОСОБА_5 , будинок складається з двох житлових кімнат. ОСОБА_1 має на утриманні сина, який навчається у Кам`янець Подільському коледжі. В даний час ОСОБА_1 не працює.

Поряд з тим встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є студентом 3 курсу Державного вищого навчального закладу «Кам`янець Подільський індустріальний коледж», денного відділення, термін навчання закінчується 30 червня 2019 року. Наведене підтверджується довідкою ВДНЗ «Кам`янець Подільський індустріальний коледж» №7 від 17.01.2019 року, № 88 від16.05.2019р.

З угоди на проживання в гуртожитках ДВНЗ «Кам`янець Подільський індустріальний коледж» від 31 серпня 2016 року, вбачається, що син сторін проживає у гуртожитку.

Згідно квитанцій №22 від 11.09.2018 року та №39 від 16.01.2019 року, слідує, що ОСОБА_1 у 2018 та 2019 роках внесла по 1800 грн. оплати за проживання в гуртожитку ОСОБА_3

Крім того, встановлено, що син сторін ОСОБА_3 часто хворіє і йому встановлено діагноз «вегето- судинна недостатність по змішаному типу. Хронічний тонзиліт. Хронічний гайморит. З цього приводу переведений в спец. групу по фізкультурі на період навчання. 02.11.2018 року він звертався по медичну допомогу до КНП «Борщівський центр первинної медико санітарної допомоги» з діагнозом «ВСД по змішаному типу. Хронічний тонзиліт. Хронічний гайморит. ЧХД (часто хворіюча дитина). Наведене підтверджується заключенням ЛКК №54 Борщівського комунального Районного центру первинної медико санітарної допомоги та довідкою Борщівського центру первинної медико санітарної допомоги від 02.11.2018 року.

Поряд з тим встановлено, що відповідач на даний час проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять дружина ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ніде не працює. У своїй власності, домоволодінь, транспортних засобів, земельних, майнових паїв не має. Наведене підтверджується довідками Бурдяківської сільської ради №201 від 15.04.2019 року, №200 від 15.04.2019 року, Мельнице Подільської селищної ради №№453, 452 від 15.04.2019 року.

Посилання відповідача на незадовільний стан здоров`я, утримання неповнолітньої доньки та батьків пенсіонерів, суд не знаходить підставними та такими, що виключають його можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Надана відповідачем копія медичної картки амбулаторного хворого, не свідчить про те, що такий через захворювання, є непрацездатним.

Надані відповідачем пенсійні посвідчення його батьків, не є доказами того, що такі є його утриманцями.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки є працездатною особою, а отже вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в подальшому, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, умови проживання та матеріального забезпечення сторін.

Крім того, суд враховує ті обставини, що в державі постійно відбувається ріст цін як на продукти харчування, так і на побутові речі, одяг, взуття, що суд визнає загальновідомим фактом, а тому таким, що додаткового доказування не потребує.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 який продовжує навчання, суд також враховує ті обставини, що останній фактично утримується виключно матір`ю, батько будь-яких додаткових витрат не несе, розвитком та життям сина не цікавиться, участі у його житті не приймає.

Також суд виходить з розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, що встановлений відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік».

А тому, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно знаходить підставними та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення аліментів на період досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, оскільки як встановлено судом, та стверджено наявними у справі доказами, ОСОБА_3 досягне такого віку 06 лютого 2024 року. При цьому, термін навчання його припиняється 30 червня 2020 року. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на період навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 184, 192, 199, Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Державному вищому навчальному закладі «Кам`янець Подільський індустріальний коледж», тобто до 30 червня 2020 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 08 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: