№ 207/85/18
№ 2/207/505/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2018 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

21 січня 2019 року від представника відповідача адвоката Горкун Д.О. надійшла до суду зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача. В судовому засіданні представника відповідача адвокат Горкун Д.О. просить об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, посилаючись на те, що його у якості представника ОСОБА_1 залучено за дорученням Центру вторинної безоплатної правової допомоги лише від 28.09.2018 року, тобто вже після того, як було розпочато судовий розгляд, тому не зміг подати зустрічний позов своєчасно.

Представник позивача Багмет Д.С. в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним, оскільки відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви і передбачені законом підстави

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14 березня 2018 року.

Згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_1 (арк.с. 41) копію позовної заяви ним отримано 14 березня 2018 року. 14 травня 2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, а 05 червня 2018 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

15 серпня 2018 року розпочато розгляд справи по суті в судовому засіданні за участю представника позивача Багмет Д.С. та відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки, відповідачем пропущено строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, розгляд справи станом на дату подання зустрічного позову розпочато по суті, тому зустрічний позов підлягає поверненню заявнику згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 178, 187, 193, 194ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача, - з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача - повернути представнику позивача адвокату Горкун Д.О.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.