Справа № 282/396/19
Провадження № 2/282/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцал

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 19 липня 2003 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу дружина взяла собі подвійне прізвище «Кравчук-Плаксюк».

В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 які на даний час проживають з відповідачкою і на утримання яких позивач надає матеріальну допомогу.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. На даний час сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити для проживання з відповідачкою.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 липня 2003 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 094232, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

23 квітня 2004 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії 1-ТП № 152385. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

29 листопада 2005 року народився ОСОБА_6, свідоцтво серії 1-ТП № 021590. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

23 грудня 2011 року народився ОСОБА_7, свідоцтво серії І-ТП № 162051. Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, на даний час сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 року Виконавчим комітетом Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Кравчук») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України розірвати.

Дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити для проживання з матірю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.