Справа № 313/1807/18
Провадження№ 2/313/193/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

26 вересня 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді:Кравцова С.О. при секретарі судового засідання, Василенко Л.В, за участю представника відповідача Захарової Т.Є., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 80», Веселівської районної ради Запорізької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та зобов`язання повернути трудову книжку, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки оформлення трудової книжки та зобов`язання повернути трудову книжку.

05.09.2019 року у позивач ОСОБА_1 та її представник, на назначену дату до судового засідання не прибули, але перед початком слухання в цей ж день, надала до канцелярії суду клопотання, про витребування в порядку ст. 84 ЦПК України у Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 80» довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату (наявну заборгованість по виплаті заробітної плати), та довідку про розмір заробітної плати та кількість фактично відпрацьованих днів за останні два календарних місяці, що передували звільненню ,так як вона не була надана у судове засідання відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача, суд у відповідності до ст. 84 ЦПК України виніс ухвалу від 05.09.2019 року, якою витребував відповідні докази. Справа слуханням була призначена на 26.09.2019 року на 15 годину, про що сторони були повідомлені надісланням повісток.

Відповідачем зазначена ухвала була виконана, 12.09.2019 року суду надійшла відповідь відповідача.

Під час розгляду справи 26.09.2019 року, позивач та його представник до суду не з`явився, про поважні причини неможливості явки, суд не повідомив.

Представником відповідача було заявлено клопотання про обов`язкову участь позивача по справі, для надання особистих пояснень, щодо фактичних даних які зазначені в позовних вимогах,а також визначення місця знаходження трудової книжки позивача, на час розгляду справи, та дослідити в подальшому в якості доказів при розгляді справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 п 5 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до матеріалів справи, (на час перебування справи у судді Кравцова С.О.) судом не були почуті пояснення позивача, щодо своїх позовних вимог, та зазначених фактів позовної заяви, а тому клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити.

Справу розглядом відкласти.

На підставі викладеного, керуючись, ч.2 п 5;ч.3 п. 9 ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Справу розглядом відкласти, призначити до розгляду на 18.10.2019 року на 10 годину.

Визнати обов`язкову участь у розгляді справи позивача, для дачі особистих пояснень по справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов.