У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7638/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

в складі судді Тітова М.Ю.

від 29 березня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №756/15965/18 Оболонського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_2

про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2

про виселення та зняття з реєстраційного обліку

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропущенням строку на апеляційне оскарження та без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду від 22.04.2019 ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3, подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржник, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 01.04.2019, а апеляційну скаргу подано 16.04.2019, тобто з дотриманням строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2019 судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали від 29.03.2019.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.03.2019 скаржниквказував про те, що копію ухвали ним отримано 01.04.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подано 16.04.2019, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, визначеному законом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик