Справа № 635/8203/18
Провадження № 2/635/63/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд визнати ОСОБА_4, 21.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим будинком за адресою: с. Ржавець по вул. Шевченко, 6 Харківського району Харківської області, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившею право користування житловим будинком за адресою: с. Ржавець по вул. Шевченко, 6 Харківського району Харківської області.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що житловий будинок, розташований за адресою: с. Ржавець, вул. Шевченко, 6, належить позивачу, який разом з відповідачами, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в житловому будинку загальною площею 100, 80 кв. м, житловою площею 56, 50 кв. м. На цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин в будинку не мешкають з 01 березня 2016 року, усі речі відповідачів вивезені ними, усі комунальні платежі сплачуються позивачем.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.
Позивач у судове засідання не зявилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідачі, який були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Житловий будинок, розташований за адресою: с. Ржавець, вул. Шевченко, 6, належить позивачу, згідно свідоцтва про право власності САА № 537193 від 24.06.2004 року, видане виконкомом Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області.
Позивач разом з відповідачами - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані в житловому будинку загальною площею 100, 80 кв. м, житловою площею 56, 50 кв. м, що підтверджено технічним паспортом.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин в будинку не мешкають з 01 березня 2016 року, усі речі відповідачів вивезені ними, усі комунальні платежі завжди сплачувані мною, ці обставини підтверджені актом обстеження від 10.10.2018 року, складеним за участю сусідів та депутата Яковлівської сільської ради.
Відповідачі не проживают в будинку, не мають там речей, не бажають добровільно зареєструватися за місцем фактичного проживання.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,тривалий час, а саме з 01.03.2016 року, покинули спірне житло добровільно, перешкод у їх проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачами свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.
Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою понад один рік, суду не надано.
Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачам у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.
Згідно з положеннями ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 9, 156 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Верховний Суд України в Постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709 цс 16 зазначив, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім'ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім'ї власника без поважних причин понад один рік.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачі не проживають у вищевказаному будинку з 01.03.2016 року, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, що ускладнює реалізацію прав позивачки, крім того, в судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились і жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ржавець по вул. Шевченко, 6.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування житловим будинком за адресою: с. Ржавець по вул. Шевченко, 6 Харківського району Харківської області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившею право користування житловим будинком за адресою: с. Ржавець по вул. Шевченко, 6 Харківського району Харківської області.
Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район,с.Ржавець, вул.Шевченко, б.6, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район,с.Ржавець, вул.Шевченко, б.6, РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район,с.Ржавець, вул.Шевченко, б.6, РНОКПП НОМЕР_3.
Суддя Д.М. Савченко