Справа № 459/3775/18
Провадження № 2/459/464/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття майна без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт набуття відповідачем без достатньої правової підстави від неї майна, а саме: 30.03.2015 року грошових коштів в сумі 5000,00 грн., 31.03.2015 року грошових коштів в сумі 5 000,00 грн., 18.05.2015 року грошових коштів в сумі 40 000,00 грн.

На обґрунтування позову послалася на те, що вказані кошти були перераховані нею на картковий рахунок відповідача помилково, останнього особисто не знає, жодних договорів з ним не укладала, грошові кошти останній в добровільному порядку відмовляється повертати.

Відповідач 28.01.2019 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні її позову в повному обсязі, у зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю позову. Також зазначив, що до данного позову слід застосувати строк позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача просить відмовити позивачу у задоволенні її позову.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач здійснила перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» 30.03.2015 року грошові кошти в сумі 5000,00 грн., 31.03.2015 року грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. та 18.05.2015 року грошові кошти в сумі 40 000,00 грн., про що свідчать копії квитанцій, наявних у матеріалах справи (а.с. 8).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Загальні підстави для виникнення зобов`язань у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна.

За змістом ст.1212 ЦК України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Позивач як на безпідставність набуття відповідачем грошових коштів, що їй належать, посилається на помилковість здійснення нею переказу цих коштів. Проте, такі твердження останньої є недоведеними, а вчинені нею дії по переказу коштів із зазначенням в платіжних документах від 30 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 18 травня 2015 року прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_2 та номеру його картки з певним проміжком часу не дають підстав уважати, що позивач помилялася щодо особи, на користь якої вона перераховувала кошти.

На інші обставини в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 не посилалась.

Щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності та клопотання позивача про поновлення цього строку, суд вважає, що за змістом ст.261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. У разі, коли таке право чи інтерес не порушені, суд має відмовити в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суду слід відмовляти в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності наведених позивачем поважних причин його пропущення.

На думку суду, обставини, факти й докази у цьому спорі свідчать про відсутність порушення, невизнання чи оспорення прав й інтересів позивача, тому у позові слід відмовити по суті за необґрунтованістю вимог. Також відсутні підстави для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття майна без достатньої правової підстави - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад