Справа № 697/725/19
Провадження № 2/697/332/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 03.11.2012 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася донька ОСОБА_4. За час подружнього життя з відповідачем вона зрозуміла, що в багатьох питаннях стосовно їх сім'ї вони не могли дійти згоди. Подружні відносини з відповідачем припинилися ще в грудні 2017 року. З того часу вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. 13.09.2018 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області між нею та відповідачем був розірваний шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_5. Оскільки не пройшло десять місяців після припинення шлюбу згідно ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований батьком ОСОБА_5 і в свідоцтві про народження дитини в графі батько вказане його прізвище. В дійсності біологічним батьком сина ОСОБА_5 є ОСОБА_3, і він визнає себе батьком дитини.

Просить суд виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини № 48 від 05.03.2019 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та визнає себе батьком дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, щодо винесення рішення - відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

03.11.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 185.

13.09.2018 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_6, батьками якого вказано батька - "ОСОБА_5", матір - "ОСОБА_7" (а.с.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Оскільки сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про позивача як про батька дитини було зроблено відповідно до ст. 122 СК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка народилася у ОСОБА_1 ( а.с.20).

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, та врахувавши ті обставини, що ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та виключити відомості про батька з актового запису № 48 від 05.03.2019 року про народження ОСОБА_6, так як матеріалами справи доведено факт відсутності кровного споріднення відповідача та дитини.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Канівський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини № 48 від 05.03.2019 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2019 року, виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/725/19

Головуючий Г . С . Русаков