Справа № 129/3008/18
Провадження по справі № 2/129/256/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на вивезення дитини за кордон без згоди батька до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, -

Встановив:

13.11.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, а 03.12.2018 р. подала уточнену позовну заяву, в якій заявила одну позовну вимогу, а саме надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (за кордон), а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року до Російської Федерації, малолітній громадянці України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, в період проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_5, після розірвання шлюбу, малолітня дочка ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 в утриманні та вихованні малолітньої дочки участі не приймає, жодного разу не відвідував малолітню дочку, не цікавиться її навчанням, яка навчається в другому класі середньої освітньої школи № 2 м. Пушкіно Російської Федерації. ОСОБА_1 одружилася з чоловіком ОСОБА_6 в них в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народився син ОСОБА_7, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації та проживає на території АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає згоди на виїзд дитини до Російської Федерації, що не відповідає інтересам дитини, яка повинна зростати в повній сім`ї, де вона забезпечена всім необхідним для життя та розвитку, на постійне місце проживання дитина не виїжджає, а тому це не порушить прав відповідача ОСОБА_3 як батька дитини і не позбавить останнього можливості брати участь у вихованні доньки та відповідатиме волі і бажанню дитини проживати разом із з матір'ю ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, письмово уточнені вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її та позивачки відсутність (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_3 відзиву не подавав, проти позову заперечив, проте свої заперечення не обґрунтував, справу просив розглядати у його відсутність про що подав письмову заяву (а.с.59).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити з таких міркувань.

Доведено, що між ОСОБА_1 (на час проживання у шлюбі ОСОБА_1.) та ОСОБА_3 було укладено шлюб, в період проживання в шлюбі у них 31.10.2010 р. народилася донька ОСОБА_5, після розірвання шлюбу, малолітня дочка ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 в утриманні та вихованні малолітньої дочки участі не приймає, жодного разу не відвідував малолітню дочку, не цікавиться її навчанням, яка навчається в другому класі середньої освітньої школи № 2 м. Пушкіно Російської Федерації. ОСОБА_1 03.03.2018 р. одружилася з чоловіком ОСОБА_6 в період проживання в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народився син ОСОБА_7, ОСОБА_6 є громадянином Російської Федерації та проживає на території АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає згоди на виїзд дитини до Російської Федерації, що не відповідає інтересам дитини, яка повинна зростати в повній сім`ї, де вона забезпечена всім необхідним для життя та розвитку, на постійне місце проживання дитина не виїжджає і це не порушить прав відповідача ОСОБА_3 як батька дитини і не позбавить останнього можливості брати участь у вихованні доньки та відповідатиме волі і бажанню дитини проживати разом із з матір'ю ОСОБА_1, а тому необхідно рішенням суду надати тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон, висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.11.2010 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.06.2018 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 03.03.2018 р., лист ОСОБА_3 від 05.10.2018 р. про надання дозволу на вивезення дитини за кордон, довідкою середньої освітньої школи № 2 м. Пушкіно Російської Федерації № 105 від 18.10.2018 р. про те, що малолітня ОСОБА_5 навчається в другому класі середньої освітньої школи № 2 м. Пушкіно Російської Федерації, заявою посвідченою приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області від 13.07.2017 р. про надання ОСОБА_3 дозволу на проживання та реєстрацію малолітньої дочки ОСОБА_5 на території АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 1428 (а.с.4,5,6,7,8,9).

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 3 ст. 313 ЦК України відповідно до якої фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними;

- абзац 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» відповідно до якого за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду;

- п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 (із змінами та доповненнями) виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків;

- Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН); батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18 цієї Конвенції).

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 без вагомих аргументів не надає згоди на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України (за кордон) до Російської Федерації, де має намір тимчасово проживати, хоча це не порушить його прав як батька дитини і не позбавить останнього можливості брати участь у вихованні малолітньої дочки та відповідатиме волі і бажанню дитини проживати разом із матір'ю ОСОБА_1 за кордоном в повній благополучній сім`ї, яка має постійний дохід, житло, для дитини створені всі умови для її проживання, навчання і виховання, відмова батька суперечить інтересам дитини, найвищим пріоритетом для суду є інтереси дитини, тому необхідно вимоги позову задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (за кордон), а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року до Російської Федерації, малолітній громадянці України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.141, 154, 155 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (за кордон), а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року до Російської Федерації, малолітній громадянці України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: