Справа № 214/1940/19
2/214/1602/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 214/1940/19 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 діючи від її імені та в її інтересах, звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє страх ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органо піки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, слід передати на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06.05.2019року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_4, згідно якої останній був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 31.01.2017.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи те, що дана категорія справ не належить до справ, які розглядаються за підсудністю за вибором позивача, умови для розгляду справи у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до законодавства відсутні, тому зазначена цивільна справа передається за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи отриману судом інформацію, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє страх ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органо піки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко