Справа № 127/2-98/09
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця від 27.04.2009, у цивільній справі № 2-98/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вінницька регіональна філія ДП «Центр ДЗК», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.04.2019 Вінницькому районному суду Вінницької області визначено підсудність вказаного клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 у цивільній справі № 2-98/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним було постановлено накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2009 по даній справі реалізоване в повному обсязі, виконавче провадження не відкривалось, однак на даний час вказана вище земельна ділянка перебуває під арештом.

За вказаних обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2019 витребувано з архіву Вінницького міського суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні вказану вище цивільну справу № 2-98/09, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниця. Вимоги ухвали виконано, справу надано для огляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника адвокат Швець А.В. подала до суду заяву, згідно якої подану заяву підтримує та просить її задовольнити, просить провести судове засідання без участі заявника (відповідача у цивільній справі № 2-98/09).

Позивач у цивільній справі № 2-98/09 ОСОБА_2 . попередньо подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у її відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує, а також підтверджує, що рішення суду, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи № 2-98/09 виконане в повному обсязі, а тому відсутні підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 у справі № 2-98/09.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлені про судове засідання належним чином та завчасно, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, а також матеріали цивільної справи № 2-98/09, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 у даній цивільній справі № 2-98/09 було постановлено накласти арешт на земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.114).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2009 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено визнати недійсним державний акт на земельну ділянку площею 0,06 га,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , та скасувати його державну реєстрацію; зобов`язати Вінницьку регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» зареєструвати та видати державний акт на право власності на Ѕ частину земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с. 149-151).

Згідно з матеріалами справи, рішення не скасовано та не змінено.

На даний час рішення виконане, що підтверджується ксерокопією державного акта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , та підтверджено письмовою заявою ОСОБА_2

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця від 27.04.2009, а саме зняти арешт з земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця від 27.04.2009 у цивільній справі № 2-98/09, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниця від 27.04.2009, а саме зняти арешт з земельної ділянки площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: