Справа № 484/1713/19
Провадження № 2/484/856/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ТОВ «Сервіс-Трактор» звернулося до суду із наданим позовом, в якому просить виділити в натурі частку майна в розмірі 7/100 із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: приміщення виробничої будівлі (цех) для виробництва устаткування і обладнання для сільського господарства літ. «Р»; «Р1», загальною площею 861,9 кв.м., яке складається з коридору «1» площею 3,80 кв.м.; душу «2» площею 5,10 кв.м.; вбиральні «3» площею 2,60 кв.м.; коридору «4» площею 14,30 кв.м.; цеху «5» площею 725,80 кв.м.; роздягальні «6» площею 14,60 кв.м.; кабінету «7» площею 8,10 кв.м.; кабінету «8» площею 7,40 кв.м.; кладови «9» площею 25,00 кв.м.; технологічного проїзду «10» площею 20,90 кв.м.; кабінету «11» площею 20,50 кв.м.; кабінету «12» площею 10,00 кв.м.; коридору «13» площею 3,80 кв.м. - як окремий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ТОВ «Сервіс-Трактор» на вказані 7/100 частини нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року позов залишено без руху. Позивачу вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

На виконання вимог ухвали позивачем 26.04.2019 року надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та заяву щодо недоречності залучення в якості третіх осіб всіх інших співвласників майна.

Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали.

У статті 129 Конституції України закріплено такі основні засади судочинства як: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що незалучення інших співвласників майна до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, може вплинути на їх права та обов`язки при ухваленні судового рішення у справі. Відсутність повної інформації щодо вказаних осіб позбавляє суд можливості самостійно зазначену процесуальну дію.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Трактор» до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складений 06.05.2019 року.

СУДДЯ: