РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2019 рокуСправа №451/1618/18
Провадження № 2/451/480/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1618/18 за позовом ОСОБА_2 до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,1120 га, яка розташована на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно, Державного акту на право приватної власності на землі, серії НОМЕР_1 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8180. За життя спадкодавець здійснила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту. Згідно заповіту спадкодавець все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 . Зазначає, що спадкового договору на будь-яке своє майно ОСОБА_3 не укладала. Даний заповіт не був предметом оскарження, не був визнаний недійсним як односторонній правочин за рішенням суду, яке набрало законної сили. Також даний заповіт не скасовувався заповідачем шляхом видачі нового заповіту. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса не звертався. Проте, прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області від 23.11.2017 року № 1737. Наразі позивач не може оформити за собою право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишилося після смерті сестри. Причиною відмови нотаріуса є пропуск строку прийняття спадщини позивачем і відсутність у нього оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю. Просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,1120 га, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8180.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував в адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.24).

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області 25 січня 2016 року, актовий запис №5 (а.с.7).

За життя спадкодавець здійснила розпорядження на випадок своєї смерті, зокрема належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Оглядів Радехівського району Львівської області, і на що за законом буде мати право та буде належати їй на день смерті заповіла сестрі ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 27 січня 1993 року секретарем виконкому Оглядівської сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №32 (а.с.8).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2000 року Радехівською районною Радою народних депутатів на підставі рішення ІХ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної Ради народних депутатів від 24 грудня 1999 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №8180, вбачається, що земельна ділянка, площею 1,1120 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, належала ОСОБА_3 (а.с.9-9 зворот).

ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 та від її імені посвідчувався заповіт, що підтверджується копією довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 23.11.2017 року №1736 (а.с.10).

Із копії довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 23.11.2017 року №1737, вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з померлою проживала без реєстрації ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з копією довідки Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 29.09.2017 року №1455 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , що стверджується заявою про прийняття спадщини від 16 листопада 2017 року (а.с.12).

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49900187 від 16.11.2017 року вбачається, що відкрито спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 .

Окрім цього, факт, що ОСОБА_2 проживали спільно із спадкодавцем до дня його смерті за адресою в АДРЕСА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не довірити показам якого в суду підстав немає.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з тим, що позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,211,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,1120 га, які розташовані на території Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8180.

Стягнути з Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2019 року.