693/1473/18
2/693/148/19
РІШЕННЯ

іменем України

19.02.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17417,35 грн. за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначило, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № SM-00000703.

12.02.2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20180212, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20180212 від 12.02.2018 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 17417,35 грн., з яких: 9658,34 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,01 грн. сума заборгованості за відсотками; 4279 грн. сума заборгованості за комісією; 3480 грн. сума заборгованості за пенею.

На виконання п. 1.3 договору факторингу на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ».

Відповідач не виконав свого обовязку та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Відповідно до п. 3.9 договору факторингу, у разі отримання коштів від боржників, право вимоги щодо яких перейшло ТОВ «ФК ЄАПБ», органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» зобовязаний перерахувати ці кошти ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ОСОБА_2 не виконала свого зобовязання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОМ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № SM 00000703 у розмірі 17417,35 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та роз'яснено відповідачу про право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву та про надання зустрічного позову.

ОСОБА_2 ухвалу суду від 17.01.2019 року та копію позовної заяви з додатками отримала, що підтверджується підписом у повідомленні «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Однак, в установлений ухвалою строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив та зустрічний позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надійшли.

Тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 09.01.2017 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 19201, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Сахалінська, 6, було укладено договір про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № SM 00000703.

ОСОБА_2 була ознайомлена із умовами кредитування в ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та із графіком погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується підписом відповідача у заяві про надання кредиту від 09.01.2017 року та у графіку платежів до договору про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів № SM 00000703 від 09.01.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому, згідно із ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «СІМПЛ МАНІ», ОСОБА_2 станом на 11.02.2018 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17417,35 грн.

12.02.2018 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було укладено договір факторингу № 20180212, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобовязань за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників.

Листом від 14.02.2018 р. № 002268356 ТОВ «СІМПЛ МАНІ» повідомило ОСОБА_2, що право вимоги її заборгованості по кредитному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Листом від 14.02.2018 року № 002268356-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачу про те, що на підставі договору факторингу № 20180212 від 12.02.2018 р. позивач отримав право вимоги її заборгованості за кредитним договором, а також те, що станом на 12.02.2018 р. її заборгованість становить 17417,35 грн.

У відповідності до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, що передбачено ст. 516 ЦК України.

У своїй постанові від 01.02.2018 року (справа № 569/8962/16-ц) Верховний Суд дійшов висновку про те, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 12.02.2018 р., заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № SM 00000703 становить 17417,35 грн., що складається з: 9658,34 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,01 грн. сума заборгованості за відсотками; 4279 грн. сума заборгованості за комісією; 3480 грн. сума заборгованості за пенею.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 не надала до суду доказів спростування розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що вищевказаний розмір є обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до умов договору.

Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 512, 516, 526, 527, 530, 599, 610-612, 626-629, 1054,1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 7001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № SM 00000703 від 09.01.2017 р. в розмірі 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 35 коп., з яких:

-9658,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-0,01 грн. сума заборгованості за відсотками;

-4279 грн. сума заборгованості за комісією;

-3480 грн. сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик