Дата документу 26.04.2019
Справа № 320/9857/18
Провадження № 2/320/876/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особа представника - адвоката Алексеєнко Віталія Петровича, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просять визнати за позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину заощаджень, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину заощаджень, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих в АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, входить квартира АДРЕСА_1 та рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкриті в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я померлого. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. Крім них, серед претендентів на спадщину є колишня жінка померлого, мати позивачів - ОСОБА_4 , яка зареєстрована у вказаній квартирі. Після смерті позивачі не звернулись у встановлений термін до нотаріуса з заявами прийняття спадщини. З заявами про прийняття спадщини позивачі звернулись до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. після спливу шестимісячного строку. Однак нотаріус відмовив їм в оформленні спадщини. Позивачі та їх померлий батько мешкали разом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .Крім того, позивачі не мають можливості належним чином оформити спадщину, оскільки з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює подальше оформлення майна.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від їх представника - адвоката Алексеєнко В.П. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1 . Батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.1984 року, актовий запис №1358 /а.с.12/.

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище. 19 жовтня 2005 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №591 /а.с.13/.

14 жовтня 1981 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №450 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_2 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_6 , актовий запис №1663 /а.с.15/.

18 листопада 1988 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 18.11.1988 року, актовий запис № 1669 /а.с.15/.

13 січня 1982 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується копією про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 22.01.1982 року, актовий запис №17/а.с.21/.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 05.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 6438, ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1 . с.16 /.

Крім того, право власності на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством «Мелітопольське бюро технічної інвентаризації/а.с.17/.

Крім того, право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорта/а.с.18-19/.

Відповідно до договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 року, були відкриті рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 /а.с.20/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 563 /а.с.11/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 17.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини /а.с.22/.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А. від 17.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_2 у відкритті спадщини за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини /а.с.23/.

Відповідно до довідки старшого по будинку АДРЕСА_1 від 21 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті їх батька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року) проживали разом з ним в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, однак вели спільне господарство, здійснювали догляд за батьком, займались організацією поховання батька /а.с.24/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 89, 263- 265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особа представника - адвоката Алексеєнко Віталія Петровича, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину заощаджень, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих в АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину заощаджень, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкритих в АТ КБ «Приватбанк», в порядку спадкування після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 26.04.2019 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько