Справа № 182/2597/18
Провадження № 2-с/0182/5/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/2597/18 про стягнення заборгованості з неї на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 18 835 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п"ять) грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

23 квітня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що у вересні 2012 року за договором купівлі-продажу вона продала на виплату строком на три роки (до 01 жовтня 2015 року) будинок своєї покійної матері ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул.Шаркуна, № 59. До 01 жовтня 2015 року покупці не сплатили зазначену в договорі суму, але продовжували там проживати. Щодо розірвання договору купівлі-продажу вона зверталась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 20 квітня 2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі №182/7571/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, договір купівлі-продажу від 21 вересня 2012 року, за яким ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 житловий будинок № 59 по вул.Шаркуна в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. 16 червня 2017 року за допомогою поліції було виселено ОСОБА_3 з родиною з зазначеного будинку. Через це, вона як боржник не погоджується з заборгованістю за спожиту електричну енергію, яку пред"явлено їй.

Тому, просить суд її заяву задовольнити та судовий наказ, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року про стягнення заборгованості з неї на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за спожиту електричну енергію, скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/2597/18 про стягнення заборгованості з неї на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ від 08 травня 2018 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 18 835 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять п"ять) грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_4