Провадження № 2/522/4127/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

27.05.19 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.05.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовна заява надійшла до судді 02.06.2015 року.

У судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_1 , але її представник - ОСОБА_4 надав суду заяву розгляд справи за його відсутності та надав заяву про зупинення провадження до розгляду цивільної справи 522/25959/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Галини Василівни про визнання недійсним кредитного договору №601070001 від 30.07.2007 року та договір іпотеки від 30.07.2007 року яка знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси (с. Чернявська Л.М.).

Ухвалою суду від 11.04.2016 року провадження у цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі №522/10990/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ОМНО Філімонової Галини Василівни про визнання недійсним кредитного договору №601070001 від 30.07.2007 року та договір іпотеки від 30.07.2007 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, винесеного 27.03.2019 року за розглядом справи №522/25959/15-ц, було відмовлено у задоволенні позову.

21.12.2017 року цивільну справу 522/25959/15-ц було направлено до апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 27.11.2017 року.

На запит суду 09.04.2019 року було надано копію постанови Одеського апеляційного суду від 27.03.2019 року, прийнятої за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 , якою вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення та рішення суду від 27.11.2017 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року провадження у справі відновлено з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання 27.05.19 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 30 хвилин «17» .07.2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

27.05.2019