ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 658/2741/18

номер провадження: 22-ц/819/935/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року,

встановив:

23 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 17 квітня 2019 року після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду Акціонерне товариство «Херсонобленерго» подало, здавши на пошту, апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано 19 березня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

23 жовтня 2018 року суд проголосив повний текст прийнятого рішення, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 22 листопада 2018 року.

Копію повного рішення суду позивачу направлено судом першої інстанції 06 березня 2019 року, а вручено 19 березня 2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією супровідного листа із штампом вхідної кореспонденції АТ «Херсообленерго» Каховські РЕМ, та апеляційну скаргу подано (здано на пошту) 17 квітня 2019 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу товариством подано протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова