Провадження № 2/686/364/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Подільський край» про скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Подільський край» про скасування права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Подільський край» про скасування права власності було зупинено до 22 травня 2019 року до 15 години 20 хвилин, для проведення врегулювання спору за участі судді. Суддею були призначені спільні наради.

Відповідно ч. 3 ст. 203 ЦПК України на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддею роз`яснено сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Суддею під час проведення першої спільної наради з`ясовано підстави та предмет позову, підстави заперечень, запропоновано сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснено інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору.

22.05.2019 року сторони не з`явилися, відповідачі подали на адресу суду заяви про припинення врегулювання спору за участі судді. Заяви мотивовані тим, що мирова угода між ними не досягнута.

Суддя вважає за можливе вирішити питання припинення врегулювання спору за участі судді без учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді. Так як відповідачі подали заяву про припинення врегулювання спору за участі судді, приходжу до переконання про поновлення провадження по справі та припинення врегулювання спору за участі судді, враховуючи норму

п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що врегулювання спору за участі судді не відбулося, справу слід передати в канцелярію суду для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, судді для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 203-204ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Врегулювання спору за участі судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Подільський край» про скасування права власності - припинити.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Подільський край» про скасування права власності.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Подільський край» про скасування права власності передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: