Провадження № 2-о/234/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Літвінові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську

цивільну справу за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, заінтересована особа- Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат»,-

Обставини справи:

23 листопада 2018 року заявник- Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них , заінтересована особа- Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат».

Свою заяву мотивують тим, що Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - ДК «Газ України», Компанія, векселедержатель, стягувач) є векселедержателем двох емітованих Відкритим акціонерним товариством «Макіївський металургійний комбінат (надалі - ВАТ «ММК», емітент, векселедавець, боржник) векселів:

- простого векселю №6620 номіналом 253 294,02 грн, дата випуску - 02.03.2001, дата погашення - 02.03.2001, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселю №6619 номіналом 330 654,67 грн, дата випуску - 02.03.2001, дата погашення - 02.03.2001, місце платежу за місцем знаходження емітенту.

Набувачем прав та законним власником зазначених векселів Компанія стала на підставі акта прийому-передачі векселів №15/3-021 від 30.01.2002, Договору доручення №10х-93 від 17.08.1999 (укладеного між Дочірньою компанією «Торговий дім «Газ України», правонаступником якої є ДК «Газ України» та підприємством «Газбудінвест»), звіту повіреного про хід виконання Договору-доручення №10х-93 від 17.08.1999.

На балансі ДК «Газ України» станом на 31.10.2018 обліковується заборгованість ВАТ «ММК» за простим векселем №6620 в сумі 253 294,02 грн. та простим векселем №6619 в сумі 330 654,67 грн.

Як вже зазначалось, термін погашення векселів №6620 та №6619- 02.03.2001 року.

У зв`язку з несплатою векселедавцем ВАТ «ММК» у зазначений строк сум за вказаними векселями, ДК «Газ України» 05.03.2002 звернулась для вчинення протесту за даними векселями до приватного нотаріусу Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Сілакової І.С., яка здійснила пред`явлення вимог до векселедавця про оплату сум за векселями. У зв`язку з несплатою боргу ВАТ «ММК», приватний нотаріус Сілакова І.С. , на підставі ст. 92 Закону України «Про нотаріат» (у редакції Закону від 10.01.2002 №2921 - III), вчинила протест векселів №6620 та №6619 проти векселедавця в неплатежі, що підтверджується Актами про протест векселів про неоплату, зареєстрованими в реєстрі №419 та №420.

В подальшому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О., на підставі Акту про протест векселя про неоплату від 06.03.2002, по реєстру №420, вчиненого ОСОБА_1 в рахунок несплати по простому векселю №6620, виданого ВАТ «ММК», вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №1607, про стягнення з ВАТ «ММК» на користь ДК «Газ України» суми 253 294,02 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О. також на підставі Акту про протест векселя про неоплату від 06.03.2002, по реєстру №419, вчиненого ОСОБА_1 в рахунок несплати по простому векселю №6619, виданого ВАТ «ММК» вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1606, про стягнення з ВАТ «ММК» на користь ДК «Газ України» суми 330 654,67 грн.

Виконавчий напис є основним позасудовим безспірним засобом примусового виконання зобов`язання, який дозволяє кредитору при дотриманні формальних вимог здійснити швидке поновлення своїх порушених прав у разі невиконання боржником зобов`язань за допомогою нотаріусів.

Виконавчі написи №1606 та №1607 разом з оригіналами простих векселів №6620 та №6619, актами про протест векселів про неоплату Компанією пред`явлені 05.12.2002 до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Макіївка.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону від 13.12.2001 №2893-111) 04.01.2003 державним виконавцем винесені дві постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: №9116460 з виконання виконавчого напису нотаріуса №1606 та №9116955 з виконання виконавчого напису нотаріуса №1607.

З 04.01.2003 виконавчі провадження знаходились на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Макіївка, неодноразово державними виконавцями виносились постанови про їх зупинення та відновлення, проте, примусово виконані виконавчі написи №№ 1606,1607 не були.

24.03.2017 Компанія на чергову заяву від 02.03.2017 №31/13-1174 щодо здійснення заходів примусового характеру у виконавчих провадженнях отримала від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка відповідь від 02.03.2017 №31/13-1174 про те, що виконавчі провадження завершені, документи виконавчих проваджень знаходяться на непідконтрольній Україні території.

24.08.2017 ДК «Газ України» отримала від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка листа від 15.08.2017 №14.10-13/271, яким на заяву Компанії від 31.07.2017 №31/13-3071, повідомлено, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження за виконавчими написами №1607 та №1606, стосовно стягнення боргу з ВАТ «ММК» на користь Компанії завершені 10.11.2014 відповідно до п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент винесення постанови) та копію витягу з ВП - спецрозділ.

Проте, копії відповідних постанов про повернення виконавчих документів від 10.11.2014 та доказів поштового відправлення вказаних постанов разом з оригіналами виконавчих документів на адресу Компанії, як стягувану, органом ДВС Компанії не надано.

Вважаючи зазначені дії органу ДВС незаконними, а постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 10.11.2014 необґрунтованими та такими, що прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, ДК «Газ України» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовами від 06.09.2017 №31/13-3633 та №31/13-3632 в яких просила визнати протиправними дії органу державної виконавчої служби та скасувати відповідні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014.

Окружним адміністративним судом міста Києва, у справі №826/11265/17 від 27.06.2018 встановлено, що «Відповідно до наданої ... копії витягу з виконавчого провадження вбачається, що Постановою державного виконавця Кіровським відділом Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 10.11.2014 виконавчий документ, у виконавчому провадженні №9116955, повернуто стягувачеві на підставі до п.9 ст. 47 Закону України» «Про виконавче провадження». Однак жодних відомостей щодо поновлення виконавчого провадження №9116955 наданий відповідачем витяг не містить...

Як вбачається, із копії витягу ВП-спецрозділ від 20.09.2017 року, відомості про винесення відповідачем Постанови про поновлення виконавчого провадження... відсутні.

Як вбачається із змісту заявленого позову, позивачу не було відомо про винесення спірної постанови, оскільки жодної кореспонденції від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТЮ юстиції у Донецькій області не надходило.

Жодних доказів направлення на адресу ДП «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суду не надано».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі зокрема, визнано протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області щодо не надіслання на адресу ДК «Газ України» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 разом з оригіналами виконавчого напису №1607, простого векселю №6620 номіналом 253 294,02 грн та акту про протест векселя про неоплату.

Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/11266/17 від 05.10.2018 встановлено наступне:

«Листом Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області від 28.08.2017 року, позивачу повідомлено, що виконавче провадження №9116460 завершено 10.11.2014 року відповідно до п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»...

Відповідно до наданої... копії витягу з виконавчого провадження вбачається, що Постановою державного виконавця Кіровським відділом Макіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області від 10.11.2014 виконавчий документ, у виконавчому провадженні№9116460, повернуто стягувачеві на підставі до п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак жодних відомостей щодо поновлення виконавчого провадження №9116460 наданий відповідачем витяг не містить.

Також, у суду відсутні копії матеріалів виконавчого провадження №9116460, які ... відсутні у Лиманівського міського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області...

Як вбачається, із копії витягу ВП -спецрозділ від 20.09.2017 року, відомості про винесення відповідачем Постанови про поновлення виконавчого провадження №9116460 відсутні...

Як вбачається із змісту заявленого позову, позивачу не було відомо про винесення спірної постанови, оскільки жодної кореспонденції від Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка 1 ТУ юстиції у Донецькій області не надходило.

Жодних доказів направлення на адресу ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» суду не надано.

Окружним адміністративним судом України визнано дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області щодо не надіслання на адресу ДК «Газ України» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 разом з оригіналом виконавчого напису №1606, простого векселя №6619 номіналом 330654,67 грн та акту про протест векселя про неоплату.

Таким чином, векселі №6620 та №6619 втрачені через обставини, що не залежали від волі ДК «Газ України».

На сьогодні борг ВАТ «ММК» за векселями Компанії не погашений.

Отже, ВАТ «ММК» не здійснило оплату векселів №6620 та №6619 , є зобов`язаною особою перед ДК «Газ України на оплату сум за векселями у розмірі 253 294,02 грн. та 330 654,67 грн , а тому Компанія має всі правові підстави для стягнення з боржника зазначеної заборгованості.

Тому просять визнати недійсними втрачені векселі:

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_1 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 253 294,02 грн;

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_2 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 330 654,67 грн.

Відновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827) права за недійсними втраченими векселями, а саме:

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_1 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 253 294,02 грн;

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_2 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 330 654,67 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2018 року зобов`язано зобов`язано Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» здійснити публікацію про виклик до Краматорського міського суду Донецької області держателя втраченого векселя, через розміщення оголошення про це у місцевій газеті «Восточний Проект» та Всеукраїнській газеті «Урядовий кур`єр та запропоновано держателю векселя повідомити Краматорський міський суд Донецької області у тримісячний строк з дня публікації про виклик про свої права на вексель.

Відповідно до вимог ст. 323 ЦПК України, на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2019 року в місцевій газеті «Восточний проект», та в загальнодержавній офіційній Всеукраїнській газеті «Урядовий кур`єр» було опубліковано оголошення про виклик держателя втраченого векселя. У встановлений ЦПК України трьохмісячний строк з дня публікації, векселедержателі не подали до суду ні вексель, ні заяви, що вони є держателем, жодних клопотань, заяв, заперечень по справі, суду не надходило.

В судове засідання представник заявника адвокат Тісногуз В.В., яка діє на підставі довіреності, не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явися по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належим чином, шляхом оголошення у пресі та на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно вимог ст. 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред`явника або за місцем платежу за векселем.

Відповідно до вимог ст. 323 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 23 листопада 2018 року в місцевій газеті «Восточний Проект» та в загальнодержавному офіційному виданні всеукраїнській газеті «Урядовий курєр» було опубліковано оголошення про виклик держателів втраченого векселя.

У встановлений ЦПК України трьохмісячний строк з дня публікації, векселедержателі не подали до суду ні вексель, ні заяви, що вони є держателем, жодних клопотань, заяв, заперечень по справі, суду не надходило.

При розгляді справи судом з`ясовано, що згідно акта прийому-передачі векселів №15/3-021 від 30.01.2002, Договору доручення №10х-93 від 17.08.1999 (укладеного між Дочірньою компанією «Торговий дім «Газ України», правонаступником якої є ДК «Газ України» та підприємством «Газбудінвест»), звіту повіреного про хід виконання Договору-доручення №10х-93 від 17.08.1999, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі - ДК «Газ України», Компанія, векселедержатель, стягувач) є векселедержателем двох емітованих Відкритим акціонерним товариством «Макіївський металургійний комбінат (надалі - ВАТ «ММК», емітент, векселедавець, боржник) векселів:

- простого векселю №6620 номіналом 253 294,02 грн, дата випуску - 02.03.2001, дата погашення - 02.03.2001, місце платежу за місцем знаходження емітенту;

- простого векселю №6619 номіналом 330 654,67 грн, дата випуску - 02.03.2001, дата погашення - 02.03.2001, місце платежу за місцем знаходження емітенту.

У зв`язку з несплатою векселедавцем ВАТ «ММК» у зазначений строк сум за вказаними векселями, ДК «Газ України» 05.03.2002 звернулась для вчинення протесту за даними векселями до приватного нотаріусу Макіївського міського нотаріального округу Донецької області Сілакової І.С., яка здійснила пред`явлення вимог до векселедавця про оплату сум за векселями. У зв`язку з несплатою боргу ВАТ «ММК», приватний нотаріус Сілакова І.С. , на підставі ст. 92 Закону України «Про нотаріат» (у редакції Закону від 10.01.2002 №2921 - III), вчинила протест векселів №6620 та №6619 проти векселедавця в неплатежі, що підтверджується Актами про протест векселів про неоплату, зареєстрованими в реєстрі №419 та №420.

Крім того, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О., на підставі Акту про протест векселя про неоплату від 06.03.2002, по реєстру №420, вчиненого ОСОБА_1 в рахунок несплати по простому векселю №6620, виданого ВАТ «ММК», вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №1607, про стягнення з ВАТ «ММК» на користь ДК «Газ України» суми 253 294,02 грн.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тесленко А.О. також на підставі Акту про протест векселя про неоплату від 06.03.2002, по реєстру №419, вчиненого ОСОБА_1 в рахунок несплати по простому векселю №6619, виданого ВАТ «ММК» вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1606, про стягнення з ВАТ «ММК» на користь ДК «Газ України» суми 330 654,67 грн.

Як вбачається з рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, визнані протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1607 про стягнення з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості в сумі 254 994,02 грн.

Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1607 про стягнення з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості в сумі 254 994,02 грн.

Визнано протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області щодо ненадіслання на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 разом з оригіналами виконавчого напису, простого векселю та акту про протест векселя про неоплату.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року визнані протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1606 про стягнення з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості в сумі 330 654,67 грн. Скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 1606 про стягнення з ВАТ «Макіївський металургійний комбінат» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості в сумі 330 654,67 грн. Визнані протиправними дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУ юстиції у Донецькій області щодо ненадіслання на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.11.2014 разом з оригіналами виконавчого напису, простого векселю та акту про протест векселя про неоплату.

Таким чином, векселі №6620 та №6619 втрачені через обставини, що не залежали від волі ДК «Газ України». На сьогодні борг ВАТ «ММК» за векселями Компанії не погашений.

Відповідно до ст. 75 Уніфікованого закону «Про переказні векселі та прості векселі», простий вексель містить: назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Відповідно до ст. 194 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Одночасно, відповідно до приписів ч.1 ст.14 вищевказаного Закону вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За змістом приписів ст.4 вищевказаного закону, до особи яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Права на цінний папір та права за цінним папером на пред`явника, що існує в документарній формі у паперовому вигляді, переходять шляхом вручення такого цінного папера іншій особі.

В свою чергу, згідно вимог ст.11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

У силу п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 08.06.2007 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов`язаних з обігом векселів», вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов`язання та відповідно за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Таким чином, втрата вищевказаних простих векселів робить неможливою реалізацію заявником втілених в ньому прав через неможливість пред`явлення його до оплати, а відновлення цих прав можливе лише шляхом звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи викладене, та наявні в справі дані є належними та достатніми для визнання простих векселів недійсним, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред`явникам замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов`язаними за векселем особами передавальних написів.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України, рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред`явникам або векселя публікується в порядку, встановленому частиною другою статті 323 цього Кодексу.

Понесені заявником судові витрати по оплаті судового збору відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.76,264,265,320,323,327 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, заінтересована особа- Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» - задовольнити.

Визнати недійсними втрачені векселі:

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_1 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 253 294,02 грн;

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_2 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 330 654,67 грн.

Відновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827) права за недійсними втраченими векселями, а саме:

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_1 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 253 294,02 грн;

- емітент векселя: Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат» (ідентифікаційний код 00191170), векселедержатель: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код 31301827), № векселя № НОМЕР_2 , дата випуску - 02.03.2001, дата погашення векселя - 02.03.2001, номінал векселя 330 654,67 грн.

Рішення суду має бути опубліковано за рахунок Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в порядку, встановленому ч.2 ст.323 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова