Провадження № 8/263/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ № 263/15194/18, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 06.11.2018 року та до повноліття дітей.

06.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/15194/18 від 13.12.2018 року, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що їх неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.11.2018 року по теперішній час проживає разом з ним, за адресою: вул. М. Сибіряка, буд. 5б м. Маріуполь, що підтверджується актом від 17.01.2019 року, виданим КСН «Променистий». З огляду на вищевказану обставину ОСОБА_3 не має права на отримання аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, оскільки, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, такий розмір аліментів стягується на утримання двох дітей.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вважав вимоги заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу незаконними та такими, що не підлягають задоволенню, з підстав, викладених у заяві.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України врегульовано, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частинами 7, 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4 і 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3 розділу V цього Кодексу.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_2 вказав на наявність підстави для такого перегляду, передбаченої п. 1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, а саме на ту обставину, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.11.2018 року по теперішній час проживає разом з ним, за адресою: вул. М. Сибіряка, буд. 5б м. Маріуполь, що підтверджується актом від 17.01.2019 року, виданим КСН «Променистий».

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України закріплено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Звернувшись 06.11.2018 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_7 було додано до заяви акт від 31.10.2018 року, виданий КСН «Новоселівка», відповідно до якого неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з матірю ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Отже, акт № 35 від 17.01.2019 року, виданий КСН «Променистий», не є підставою для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 423 ЦПК України, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

З огляду на вищевикладене, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яку подав ОСОБА_2 не містить відомостей про нововиявлені обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У даному випадку переоцінка доказів по справі може бути здійснена судом в порядку позовного провадження, а відтак вбачаються підстави для звернення боржника до суду з позовом про зменшення розміру аліментів в порядку, передбаченому ч. 7 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У поданій заяві ОСОБА_2 просив крім скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів,ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства. Дана вимога суперечать положенням ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 429 ЦПК України, а відтак не може бути задоволена.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що у даному випадку скасування судового наказу від 13.12.2018 року, про яке просить заявник ОСОБА_2, не відповідатиме законним інтересам та порушить право неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стягнення аліментів з батька на її утримання з дня подачі заяви про видачу судового наказу, як то передбачено діючим законодавством.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що підставами для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України є виключно такі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід відмовити та залишити судовий наказ в силі.

Керуючись ст.ст.13,161,170, 423,424,429 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити, залишити судовий наказ в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова