ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/4811/17

Провадження № 22-ц/818/1465/19

15 травня 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будком 2016»

Приватна фірма «Левада-7»,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа - Бурдиленко ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2018 року у складі судді Ольховського Є.Б. по справі № 642/4811/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 про стягнення боргу за простим векселем,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_2 про стягнення боргу за простим векселем.

В травні 2018 року ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги та пред`явлено позов також до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 .

В обґрунтування позову з урахуванням уточнень зазначає, що він є держателем простого відсоткового векселю № 3666 на суму основного боргу 1500000 грн., який було отримано за індосаментом. Вексель видано ПФ "Левада-7" 31 березня 2003 року з строком погашення за пред`явленням, однак не раніше 31 березня 2008 року, не пізніше 31 березня 2018 року. До даного векселю був складений додатковий лист (алонж), який є невід`ємною частиною даного векселю.

Вексель містить відмітку про те, що він був авальований ТОВ "Будком 2016", ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 Зазначені авалісти є майновими поручителями у акцепті та платежі за векселем.

Авалісти поділяються на дві групи : що поручилися з обмеженнями суми, тобто без згоди на виправлення суми ОСОБА_3 - у них солідарна відповідальність тільки на початкову суму 50000,00 грн і ті, що поручалися без обмежень -інші відповідач) - у яких солідарна відповідальність на суму , що дорівнює 1450000 грн.

Розрахунок процентів по авалістам, що поручилися без обмежень, з урахуванням можливих виправлень за період з 01 січня 2005 року по 30 квітня 2018 року(13 років і 4 місяців) складає: .33* 12,5%*2 = 333,25 %, сума облікових процентів за період склала:1450000 грн. * 333,25% = 4832125 грн

Розрахунок процентів по авалістам, обмеженим початковою сумою (до внесених виправлень), солідарно із відповідачем 50000 грн. * 333,25% = 166625,00 грн.

Просить стягнути солідарно з боржників Приватної фірми «Левада-7» , ТОВ «Будком 2016» , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 частину суми заборгованості за простим векселем 1450000 грн. та суму процентів за векселем 4832125,00 грн, стягнути солідарно з боржників Приватної фірми «Левада-7», ОСОБА_3 частину суми заборгованості за простим векселем 50000 грн. та суму процентів за векселем 166625 грн.

Третя особа ОСОБА_6 позов не визнав. У запереченнях представником зазначено, що стягнення за векселем №3666 вже відбувалося на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2016 року, яким стягнуто солідарно з ПФ «Левада - 7», ТОВ «Будком 2016» на користь ОСОБА_8 суми заборгованості 50000 грн, процентів - 121 000 грн. за простим відсотковим векселем № 3666. У вересні 2017 року до Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про передачу на виконання виконавчого напису про стягнення грошей (боржник- ОСОБА_2 .). В якості виконавчого документа подано виконавчий напис від 08 вересня 2017 року, вчинений державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, з якого вбачається, що стягнення відбувається на підставі протесту векселя №3666 про неоплату, вчиненого нотаріусом 07 вересня 2017 р. за реєстровим № 2-912. Боржником є аваліст простого процентного векселя № 3666 ОСОБА_2 , а стягувачем - Гриценко В.О . Сума, що підлягає стягненню становить 6251250, 00 грн.: сума основного боргу - 1500000 грн.; сума процентів - 4751250 грн. «Авалювання» векселя ОСОБА_2 , стягнення боргу за яким відбувається, є черговою спробою ОСОБА_2 . утруднити або зробити неможливим виконання рішення Красноармійського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, де стягувачем є ОСОБА_6 Ним здійснено звернення до правоохоронних органів у зв`язку із підробкою векселя № 3666 .Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року вже було здійснено стягнення на користь ОСОБА_8 з солідарних боржників ПФ«Левада-7» та ТОВ «Будком 2016»за тим же самим векселем №Ю66, щодо якого відкрито виконавче провадження №54675556(стягувач ОСОБА_8 .) за виконавчим записом, суму у розмірі 50000грн.та процентів-121000грн.При цьому у матеріалах цивільної справи№642/4913/16ц міститься копія простого процентного векселя №3666 без його авалювання ОСОБА_2 01серпня 2016 року ОСОБА_2 . «авалював» вексель «заднім» числом, і ним виправлено суму на векселі з 50000 на 1500000 грн.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву подано не було.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення мотивовано тим, позивачем не надано доказів наявності правовідносин між ним та відповідачами. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 25 серпня 2016 року встановлено, що власником простого відсоткового векселю № 3666 є ОСОБА_8 і стягнення за цим векселем відбулось, що вказує на спірність належності вказаного векселю ОСОБА_1 Оригінал векселю ОСОБА_10 не надано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Висновки суду грунтуються на нечинному судовому рішенні. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року визнано нечинним рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2016 року та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ТОВ «Будком 2016», Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим векселем.

Відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу подано не було.

Колегія суддів, вислухав суддю - доповідача, дослідив матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_10 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що підстав для стягнення коштів за простим векселем на користь позивача не вбачається.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов`язань та стягнення за векселями визначаються законом.

За ст. 5,6,10 Закону України «Про обіг векселів в Україні» векселі (переказні і прості) складаються в документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма та порядок виготовлення яких затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені в бездокументарну форму (знерухомлені).

Вексель, який видається на території України і місце платежу за яким також знаходиться на території України, складається державною мовою. Найменування трасанта або векселедавця, інших зобов`язаних за векселем осіб заповнюється тією мовою, якою визначено офіційне найменування в їх установчих документах. Вексель підписується: від імені юридичних осіб - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. У разі якщо вексель підписується уповноваженою особою, до тексту векселя включається посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважена особа має право підписувати вексель;

Платіж за векселем на території України здійснюється тільки в безготівковій формі.

Векселедавець зобов`язаний вести реєстр виданих векселів у порядку , затвердженому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

З ст.75-78, 40 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі простий вексель містить: 1. назву "простий вексель", яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2. безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей;3. зазначення строку платежу; 4. зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5. найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж;6. зазначення дати і місця видачі простого векселя; 7. підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред`явленням.

При відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця.

Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

До простих векселів застосовуються такі самі положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69);позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

До простого векселя також застосовуються такі положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27); застереження про відсотки (стаття 5); розбіжності щодо суми, яка підлягає оплаті (стаття 6); наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у статті 7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (стаття 8); і положення, які стосуються бланкового переказного векселя (стаття 10), положення щодо забезпечення авалем (статті 30 - 32); у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.

Прості векселі зі строком платежу у визначений строк від пред`явлення повинні бути протягом строків, встановлених статтею 23, пред`явлені векселедавцю для відмітки. Перебіг строку починається від дати відмітки, підписаної векселедавцем на векселі. Відмова векселедавця зробити датовану відмітку повинна бути засвідчена протестом (стаття 25), дата якого є початком строку від пред`явлення.

Держатель переказного векселя не може бути примушений прийняти платіж за ним до настання строку платежу.

Трасант, який здійснює платіж до настання строку платежу, робить це на свій власний страх і ризик.

Той, хто здійснює платіж при настанні строку платежу, вважається таким, хто належним чином виконав своє зобов`язання, якщо він не допустив грубу необережність або з його боку не було обману. Він зобов`язаний перевірити правильність послідовного ряду індосаментів, але не підписи індосантів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_10 зазначає, що він є законним держателем векселя № 3666 на суму основного боргу 1500000 грн., виданого ПФ "Левада-7" 31 березня 2003 року з строком погашення за пред`явленням, однак не раніше 31 березня 2008 року, не пізніше 31 березня 2018 року.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано ксерокопію векселю та авалю. Між тим, дані документи належним чином не завірено, оригінали для огляду суду не надано, клопотання про витребування оригіналів документів позивачем не заявлялось.

Відповідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 25 серпня 2016 року стягнуто з ПФ «Левада -7», ТОВ «Будком 2016» на користь ОСОБА_8 суму заборгованості за простим векселем 50000 грн. та суму процентів за векселем 121 000 грн. Стягнення здійснено на підставі векселя № 3666 на суму основного боргу, виданого ПФ "Левада-7" 31 березня 2003 року з строком погашення за пред`явленням, однак не раніше 31 березня 2008 року, не пізніше 31 березня 2018 року. Судовим розглядом встановлено, що держателем векселя є ОСОБА_8

Дані обставини позивачем не спростовано. Доказів існування іншого простого векселю № 3666 , виданого ПФ «Левада -7» з зазначенням його видачі у реєстрі виданих векселів позивачем не надано.

За таких обставин підстав для стягнення коштів з відповідачів на корить ОСОБА_10 не вбачається.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2018 року - залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 травня 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко