КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №363/975/13-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/1914/2019
Провадження № 06.08/824/442/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чмеля Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Держземагентство України у Вишгородському районі про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0850 га, яка розташована у Київській обл., Вишгородська міська рада, СТ «Дніпро-8», кадастровий номер НОМЕР_1 , і належить ОСОБА_2 ; заборонено посадовим особам Вишгородської міської ради, посадовим особам відділу Держземагентства у Вишгородському районі, посадовим особам Вишгородського районного відділу Київської обласної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» вчиняти будь-які дії, в тому числі дії по зміні цільового призначення, оформленню, реєстрації та видачі державних актів на право власності на зміну земельно-кадастрової інформації в державному земельному кадастрі по вказаній земельній ділянці.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у позові міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Держземагентство України у Вишгородському районі про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено.

17 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чмеля І.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у статті 374 ЦПК України, норми якої не передбачають компетенцію апеляційного суду вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду першої інстанції.

Враховуючи те, що питання про застосування заходів забезпечення позову вирішувалося Вишгородським районним судом Київської області, питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 158 ЦПК України підлягає також вирішенню судом першої інстанції.

За таких обставин, вважаю, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чмеля І.М. про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чмеля Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа: Держземагентство України у Вишгородському районі про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку повернути заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя