Дата документу 01.02.2019
Справа № 334/8447/18
Провадження № 2-о/334/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корнієнко Юрій Валентинович приватний нотаріус Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її матір ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку на території Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області площею 9,53 га,кадастровий номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Крім того, мати позивачки залишила заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповіла їй.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпровської області Корнієнко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, але після вивчення документів нотаріус повідомив заявницю про те, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися з відповідною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки надані нею документи роблять неможливим оформлення спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці вказано прізвище «ОСОБА_1», в графі «мати» вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про її смерть прізвище та ім'я мами вказані «ОСОБА_3». Це сталося у зв'язку з тим, що під час війни усі документи матері заявниці були втрачені та на підставі свідчень родичів та сусідів після війни їй видали особисте посвідчення (оскільки в селі до 1975 року паспортів не було, а тільки посвідчення), в якому вказали, що вона є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під таким прізвищем вона прожила до 1976 року, коли їй вперше видали паспорт. При видачі паспорту робітниками паспортного відділу було знайдено первісний актовий запис про народження матері заявниці, а саме №19 від 18 квітня 1933 року, згідно якого її прізвище «ОСОБА_3». В графі «мати» в її свідоцтві вказано «ОСОБА_9», місце народження с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, тому на підставі повторного свідоцтва про народження був виданий паспорт на прізвище «ОСОБА_3».

Оскільки на час народження заявниці, а саме 31 липня 1957 року її мати була за документами ОСОБА_3, тому і її було записано під прізвищем «ОСОБА_1». За цим прізвищем 06 серпня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй було присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1», про що зроблено відповідний актовий запис про одруження № 2186 від 06.08.1981 року в Міському відділі ЗАГС м. Запоріжжя.

Після встановлення розбіжностей у документах ОСОБА_1 намагалась вживати заходи досудового врегулювання, але їй було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою, тому вона просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі.

Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, де батьком вказаний ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_9, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим повторно 20.05.1976 року (а.с.9).

Під час Великої вітчизняної війни 1941-1945 рр. свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, та на підставі свідчень родичів та сусідів після війни їй видали особисте посвідчення (оскільки в селі до 1975 року паспортів не було, а тільки посвідчення), в якому вона була вказана як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке не збереглось.

Заявниця ОСОБА_1 народиласьІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована як ОСОБА_1, актовий запис №18, де мати вказана як«ОСОБА_3», що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 20.08.1957 року (а.с.10).

Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження було вказане «ОСОБА_1» у зв'язку з тим, що на той час її матері мала посвідчення на ім'я ОСОБА_3.

Повторне Свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3 отримала лише 20.05.1976 р. та паспорт серія НОМЕР_4 матері був виданий тільки 17.05.1977 року (згідно відмітки на штемпелі в Свідоцтві про народження) (а.с.9).

06серпня1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5 від 06.08.1981 р.(а.с.11).

25.03.2002 року на ім'я ОСОБА_3 (пай НОМЕР_6) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,530 га на території Китайгородської сільської ради, на підставі рішення Томаківської районної державної адміністрації від 19.03.2002р. № 99-р(а.с.а.с.14).

21.06.2007 року ОСОБА_3 склала Заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 12, за яким житловий будинок в АДРЕСА_1, присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1, та земельну ділянку розміром 9.53 та. що знаходиться на землях Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

При цьому в с. Китайгородка, де народились і все життя проживали бабуся ОСОБА_12 1908 р.н, тітка ОСОБА_13, 1942 р.н., мати заявниці ОСОБА_3, 1933 р.н. та вона сама, ОСОБА_1, 1957 р.н. до 1974 року, їх знали та називали за прізвищем «ОСОБА_1», що підтверджується Довідками виконкому Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №297 та №298 від 09.11.2018р. (а.с.15).

24.04.1999 року було укладено Договір про рентні платежі між КСП «Червоний партизан» с Китайгородка та ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно Грамоти, виданої Бюро партійної організації та правління колгоспу «Червоний партизан», нагороджено ОСОБА_3 за високі показники у соціалістичному змаганні серед доярок колгоспу в 1 півріччі (а.с.16).

22.06.2000 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та споживачем ОСОБА_3 було укладено Договір № 500206 про користування електричною енергією, а 21.12.2001 року була укладена Додаткова угода №1 до даного договору (а.с.18,19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 08.06.2018 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. Після відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом є її дочка,заявник по справі ОСОБА_1.

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Томаківського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була зареєстрована спадкова справа № 79/2018 (№62887488 у спадковому реєстрі) (а.с.13).

Однак, прізвище заявниці ОСОБА_1 відрізняється від прізвища її померлої матері ОСОБА_3, у зв'язку з чим факт родинних відносин між ними підлягає встановленню в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що померла ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявниці по справі ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні було підтверджено, що заявниця є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до роз'яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв'язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_14, є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено - 08.02.2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.