Справа № 234/243/19
Провадження № 2/234/999/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 лютого 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/243/19 ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, 32, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул Староказацька, 56, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул Набережна Перемоги, 50, про визнання права власності на житлову квартиру та зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на житлову квартиру та зняття арешту з квартири з тих підстав, що на початку лютого 2013 року він звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредиту на придбання двокімнатної квартири у м. ОСОБА_2 . 15.02.2013 року між позивачем та ТОВ «Ключове рішення» було укладено договір фінансового лізингу, відповідно до якого ТОВ «Ключове рішення» придбало на підставі договору купівлі-продажу квартиру, яку в подальшому було передано йому у користування як предмет договору лізингу. 02.04.2018 року позивачем повністю було сплачено вартість зазначеної квартири, про що маються відповідні квитанції. Позивач звернувся до ТОВ «Ключове рішення» для підписання акту звіряння розрахунків, однак, йому було повідомлено про те, що товариство знаходиться на стадії припинення у зв`язку із чим неможливо підписати зазначений акт. Позивач вважає, що він набув право власності на дану квартиру, однак, у зв`язку із діями відповідача не має можливості його зареєструвати відповідно до вимог діючого законодавства. Просить визнати за ним право власності на вказану квартиру та звільнити її з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків, а саме: надати оригінал платіжного документу, що посвідчує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.02.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. На теперішній час він не працює, отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1508 грн. на місяць. Просить звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування звільнення від сплати судового збору позивач надав довідку про отримання пенсії за віком, загальний розмір якої за 2018 рік складає в сумі 17699,58 грн., та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, які вказують на відсутність доходів за період з 1 кварталу 2018 року до 3 кварталу 2018 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 768,40 грн. та немайнового характеру в сумі 768,40 грн.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання права власності на житлову квартиру та зняття арешту з квартири до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв. 01 квітня 2019 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя