Справа № 713/130/19
Провадження №2/713/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурський Ігор Романович, до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гурський І.Р. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали спільну заяву про укладення мирової угоди від 22.05.2019 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 спільну заяву про укладення мирової угоди та її затвердження підтримали.

Частинами 1-4 ст.207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши мирову угоди, дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 22.05.2019 року відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд затверджує вказану мирову угоду в редакції, викладеній сторонами, та відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про укладення мирової угоди від 22 травня 2019 року та її затвердження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурський Ігор Романович, до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурський Ігор Романович, до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя у наведеній сторонами редакції:

Мирова угода по справі № 713/130/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя

м. Вижниця 22 травня 2019 року

1. Позивач, ОСОБА_1 , надалі - Позивач та відповідач, ОСОБА_3 , надалі - Відповідач, надалі разом - Сторони, домовились врегулювати спір по справі №713/130/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Сторони визнають, що майно, набуте під час шлюбу, а саме: житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали й обладнання витрачені на спорудження нового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

3. Сторони визнають, що вартість майна, набутого під час шлюбу, а саме: житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали витрачені на спорудження нового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить 314400,00 (триста чотирнадцять тисяч чотириста) грн. еквівалент 12000,00 (дванадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 26,20 грн. за 1 долар США.

4. Сторони визнають, що частки у вказаному майні є рівними.

5. Сторони домовилися, що майно, набуте під час шлюбу, а саме: житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали й обладнання витрачені на спорудження нового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , залишається у власності Відповідача. Право спільної сумісної власності подружжя на це майно припиняється.

6. Відповідач визнає, що з нього на користь Позивача підлягає стягненню 1/2 частка з спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні матеріали й обладнання витрачені на спорудження нового будинку з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 157720,00 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять) грн., еквівалент 6000,00 (шість тисяч) доларів США за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання Мирової угоди, 26,20 грн. за 1 долар США.

7. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину коштів у розмірі 39300,00 (тридцять дев`ять тисяч триста) грн., еквівалент 1500 (одної тисячі п`ятсот) доларів США. Решту боргу у сумі 117900,00 грн., еквівалент 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені нижче:

- до 20 листопада 2019 року - 39300,00 (тридцять дев`ять тисяч триста) грн., еквівалент 1500 (одної тисячі п`ятсот) доларів США;

- до 20 листопада 2020 року - 78600,00 (сімдесят вісім тисяч шістсот) грн., еквівалент 3000 (трьох тисяч) доларів США.

8. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом передачі Позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п.7 Мирової угоди.

9. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів.

10. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

11. В разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п.3, більше ніж на 5% на день розрахунку, Сторони домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу.

12. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.7 даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.7 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

13. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

16. У разі несплати Відповідачем сум компенсації у порядку п.7 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.6 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. Мирова угода укладена у трьох тотожних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, а також один примірник для суду.

18. Кожен з примірників мирової угоди має однакову юридичну силу, а у випадку виникнення спору застосовуються положення примірника мирової угоди, який передається для затвердження суду.

19. Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Підписи сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гурський Ігор Романович, до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя: І. В. Пилип`юк