Справа № 388/1298/18
Провадження №2/403/82/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн., клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 відшкодування витрат по справі, -

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи.

В підготовче засідання 25 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 та представник позивача (адвокат) ОСОБА_4 не з'явилися, про день та час підготовчого засідання по справі їх повідомлено належним чином. Ухвалою суду визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 у судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті). 15 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання 25 квітня 2019 року у його та представника ОСОБА_4 відсутність і про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні 25 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача (адвокат) ОСОБА_2 не заперечують проти проведення підготовчого засідання у відсутність позивача ОСОБА_3 та представника позивача (адвокат) ОСОБА_4, яких належним чином повідомлено про дату та час підготовчого засідання. Вирішення заяви позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду залишають на розгляд суду. Просять суд вирішити клопотання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по справі.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (п.п.3,6 ч.І ст.43 ЦПК України).

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року визнано обов'язковою явку позивача ОСОБА_3 у судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд справи по суті) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн.

15 квітня 2019 року, під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі, позивачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві зазначено, що для доопрацювання позовних вимог ним прийнято рішення скористатись процесуальним правом на залишення позовної заяви без розгляду. Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, залишає за собою право звернутися до суду повторно, із позовом з тих самих підстав, з тим самим предметом.

Пунктом 5 ч.І ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.І ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду, так як йому необхідно доопрацювати позовні вимоги, при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються, а особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.І ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 3 ст.257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

25 квітня 2019 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання сторони відповідача про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по справі на загальну суму 2138.46 грн. Клопотання про відшкодування витрат по справі обґрунтовується тим, що через відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами: смт. Устинівка та м. Долинська, позивач ОСОБА_1 користувалась транспортним засобом та понесла витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту для участі у підготовчому засіданні по цивільнійсправі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 приймали участь у підготовчому засіданні в залі суду у смт. Устинівка: 26 лютого, 14 березня, 02 квітня та 25 квітня 2019 року. Згідно поданих платіжних документів ОСОБА_1 понесла витрати для придбання бензину для транспортного засобу на загальну суму 2138.46 грн.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України).

Частиною 5 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі

або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Внаслідок необгрунтованих дій позивача ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 понесла витрати, пов'язані з розглядом справи. При встановлених обставинах клопотання сторони відповідача про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по справі на загальну суму 2138.46 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43,44, 257, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 10000.00 грн. залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі .00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ОСОБА_3 повернути сплачений за подання до суду позовної заяви судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., який було сплачено на р/рахунок: 1160, код отримувача: 37983323, банк отримувача: 899998, квитанція за №60 від 12 вересня 2018 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 відшкодування витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат по справі в сумі 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 46 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець