ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1354/11
провадження № 6/753/297/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. арницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого за наслідками розгляду справи за її позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суд міста Києва від 09 серпня 2011 року возовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1 000 гривень 00 копійок. Проте ним пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних та незалежних від нього причин.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147 - VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва, яке набуло чинності від 09 серпня 2011 року із ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1 000 гривень 00 копійок.

Виконавчий лист був направлений до ДВС Будьоннівського РУЮ у місті Донецьку, однак внаслідок захоплення приміщення ВДВС Будьоннівського РУЮ у місті Донецьку, матеріально - технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчсого документу у відповідному відділі є неможливим, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № У - 356 - 2028 від 05 вересня 2016 року. 10 жовтня 2018 року заявником було подано до Дарницького районного суду міста Києва заяву про видачу дублікату виконавчого листа. 15 листопада 2018 року вказану заяву було задоволено. Дублікат виконавчого листа заявнику було видано 22 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українита, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: