Справа № 654/4045/18
Провадження № 2/654/326/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/4045/18 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.04.2018 №96-2018 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника за довіреністю Голопристанського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, від якого в них є спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. На даний час донька вже досягла повноліття, однак продовжує навчання в ДНЗ «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» на денній формі навчання за професією «Кравець. Закрійник». Строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2017 р. по 27.06.2020 р. та в Херсонському державному університеті за спеціальністю «Економіка», заочної форми навчання, контрактної форми фінансування. Строк надання освітньої послуги становить з 01.09.2017 по 30.06.2020. Згідно договору про навчання від 16.08.2017 №596204 плата за надання освітніх послуг становить 6958,00 грн. за кожен навчальний рік, загальна вартість становить 27832,00 грн. Окрім цього, позивач також несе витрати у зв`язку з навчанням доньки, а саме: за проживання, проїзд, харчування, одяг та інш.Відповідач ОСОБА_3 участі в утриманні доньки не бере, у зв`язку з чим позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 04.04.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, відповідно до якої представник позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю, просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.03.2000, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до довідки №2-3-01/323 від 12.09.2017, виданої ОСОБА_4 , вона дійсно навчається в Державному навчальному закладі «Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну» (ІІІ рівень акредитації) з 01.09.2017, наказ №1 «З-УДЗ» від 28.08.2017 по 27.06.2020. Не знаходиться на державному забезпеченні. Термін навчання 3 роки. Денна форма навчання. За професією: «Кравець. Закрійник» (а. с. 9).

Також, відповідно до довідки №18/17 від 15 листопада 2017 року, наданої ОСОБА_4 , вона дійсно є студенткою 1 курсу спеціальності 051 Економіка (Економіка підприємства) факультету економіки і менеджменту Херсонського державного університету, заочної форми навчання, контрактної форми фінансування. Стипендію не отримує. Зараховано до університету наказ №115-з від 14 серпня 2017 р. Термін навчання 4 роки (з 01.09.2017 по 30.06.2021. Відповідно до Договору про навчання №596204 від 16 серпня 2017 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 27832,00 грн., у тому числі по 6958,00 грн. за кожний навчальний рік (а. с. 10, 11-12).

У зв`язку з тим, що донька позивача та відповідача ОСОБА_4 навчається одночасно і на денній, і на заочній формі навчання, стипендію не отримує, вона не має змоги працювати та забезпечувати себе, донька проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Окрім витрат за навчання доньки, позивач несе витрати по оплаті за проживання в гуртожитку в м. Херсоні (200 грн. за місяць), за проїзд по місту Херсону (щомісяця 60 грн.), за проїзд до місця проживання на вихідні дні додому (Херсон-Нова Збур`ївка та у зворотному напрямку - 124 грн. за одну поїздку), за харчування, одяг, предмети гігієни, приладдя для навчання та інше. Позивач ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату, яка є недостатньою, щоб забезпечити витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У зв`язку з наведеним донька позивача, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, проблем зі здоров`ям, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, але має підробіток, утримує себе та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається і на денній, і на заочній формах навчання та не має змоги самостійно заробляти кошти на своє утримання.

Крім того, відповідач є власником земельної ділянки/паю в розмірі 6,68 га, що підтверджується відомостями, наданими Новозбур`ївською сільською радою (а. с. 15).

Будь-яких доказів, що спростовували б доводи позивача, а також доказів надання матеріальної допомоги своїй доньці ОСОБА_4 , відповідачем до суду не надано.

Статтею 199 Сімейного Кодексу передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у суду відсутні, а тому приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 182, 200 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 141, 258-259, 265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду (02.11.2018) до досягнення дитиною 23 річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко