печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого : судді Новака Р.В.

при секретарі: Сердюк К.О.

справа № 757/44707/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в якому просила зняти арешт з автомобіля марки «Сhery Beat» номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між нею та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір фінансового лізингу №К200А-03258440 від 24.07.2014. Виконавши умови вказаного договору позивач від ПАТ КБ «Приватбанк» отримала предмет лізингу, а саме, автомобіль марки «Сhery Beat» номер кузова НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним Актом приймання/передачі предмета лізингу. 04.09.2018 позивач звернулася до Територіального сервісного центру № 8046 регіонального сервісного центру МВС в м. Києві з метою перереєстрації вказаного автомобіля, але листом № 213 від 04.09.2018, у перереєстрації позивачу було відмовлено у зв`язку із відкритими виконавчими провадженнями про стягнення коштів з ПАТ КБ «Приватбанк» в Єдиному реєстрі боржників.

Ухвалою судді від 23.02.2018 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» виконано взяті на себе зобов`язання за договором фінансового лізингу № К200А-03258440 від 24.07.2014, крім того відомості щодо накладеного арешту на автомобіль марки «Сhery Beat» номер кузова НОМЕР_1 відсутні.

Від третьої особи пояснення до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що 24.07.2014 між сторонами був укладений Договір фінансового лізингу транспортного засобу за яким ПАТ КБ «Приватбанк» передало у власність ОСОБА_1 транспортний засіб: автомобіль марки «Сhery Beat» номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Актом звірки взаєморозрахунків та переходу права власності по фінансовому лізингу №К200А-03258440 від 31.07.2018 засвідчено, що всі зобов`язання відповідно до договору № К200А-03258440 від 24.07.2014 належним чином виконано.

04.09.2018 позивач звернулася з метою перереєстрації автомобіля марки «Сhery Beat» номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 до територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС в м. Києві, однак листом №213 від 04.09.2018 позивачу було відмовлено у проведенні реєстраційних операцій у зв`язку із відкритими виконавчими провадженнями про стягнення коштів з ПАТ КБ «Приватбанк» в Єдиному реєстрі боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Пунктом 15 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (далі по тексту - Порядок), визначено процедуру проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів.

Відповідно до абз. 4 п. 15 Порядку, у разі наявності відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників перереєстрація, зняття з обліку транспортного засобу не проводиться.

Як вбачається із вимог позовної заяви, позивач просить зняти арешт з автомобіля марки «Сhery Beat» номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , разом з тим матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження накладення такого арешту.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7, 10, 76, 133, 244-245 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з автомобіля - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3

Відповідач : АТ КБ «ПриватБанк», 03001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1-д, .

Третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, код ЄДРОПУ 40112076.

Суддя Р.В. Новак