Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/574/19
Провадження № 2-о/382/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер дід з боку його матері- ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17 січня 1974 р. Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 16 січня 1974 р. за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 17 січня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за № 4062. Він є спадкоємцем померлого за правом представлення, оскільки єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була б його рідна донька- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом, в т.ч. спадкоємців першої черги немає. В передбачений законодавством шестимісячний термін він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального окркгу Київської області Овчаренко І.Ж., що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 12.12.2018 р. за № 54461498, спадкова справа № 191/2018. Однак, він не має можливості належним чином оформити спадщину внаслідок виправлення у вищевказаному правовстановлюючому документі на будинок, а саме: номер будинку " № НОМЕР_2" виправлено на "№ НОМЕР_3". Дане виправлення не застережене підписом відповідної посадової особи та печаткою підприємства, яке видало документ. Нотаріус роз"яснив, що не може прийняти для вчинення нотаріальних дій документи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, також дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаіальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. На даний час діяльність юридичної особи-Яготинський комбінат комунальних підприємств виконавчого комітету Яготинської міської ради народних депутатів припинена, печатка знищена, у зв"язку з чим не можливо застережити підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства вищевказане виправлення. Факт зміни адреси житлового будинку підтверджується довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради від 17.12.2018 р. за № 135. Просив встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17 січня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 16 січня 1974 року за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 17 січня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за р. № 4062.

В судове засідання заявник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника- ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть, а.с.7, копія свідоцтва про народження матері заявника, копія свідоцтва про укладення шлюбу останньої, а.с. 9, копія свідоцтва про народження заявника, а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав померлому згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17 січня 1974 р. Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 16 січня 1974 р. за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 17 січня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за № 4062, ( а.с.10). В силу ст. 1266 ЦК України заявник є спадкоємцем померлого за правом представлення, оскільки його матір та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8). В передбачений законодавством термін заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.12.2018 р. за № 54461498, спадкова справа № 191/2018, (а.с. 7 зворотній бік). У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17 січня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств, допущено виправлення в номері будинку, літера "НОМЕР_2" виправлена на літеру "НОМЕР_3" та дане виправлення не застережено підписом відповідної посадової особи і печаткою підприємства. З довідки Яготинської міської ради Київської області від 17.12.2018 за № 135 (а.с. 11) вбачається, що житловий будинок, який належав на праві власності померлому ОСОБА_2 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ), нумерацію будинку змінено на підставі рішення виконкому міської ради № 19 від 02.02.1988 року. З акту обстеження (а.с. 13) також видно, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17 січня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 16 січня 1974 року за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 17 січня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за р. № 4062, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко Ірина Жанівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17 січня 1974 року Яготинським комбінатом комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради Київської області від 16 січня 1974 року за № 1 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації Київської області 17 січня 1974 року у реєстровій книзі № 13 за р. № 4062.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.