Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14.02.2017 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 14.02.2017 року між філіалом №2 кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою був укладений кредитний договір №436/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі : 25.04.2017 року - 240 грн., 28.09.2017 року - 600 грн. Залишок за кредитом склав 512,11 грн. За час користування кредитом відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 27.11.2018 року виникла заборгованість, яка складає 882,11 грн., з яких 512,11 грн. - залишок за кредитом, 370 грн. - відсотки за користування кредитом. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №436/17-Ф2 від 14.01.2017 року в розмірі 882,11 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2017 року між філіалом №2 кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №436/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком користування на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі : 25.04.2017 року - 240 грн., 28.09.2017 року - 600 грн. Залишок за кредитом склав 512,11 грн.

У зв`язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 27.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 882,11 грн., з яких 512,11 грн. - залишок за кредитом, 370 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором №436/17-Ф2 від 14.02.2017 року в сумі 882,11 грн. (вісімсот вісімдесят дві гривні 11 коп.), судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), а всього стягнути 2644,11 грн. (дві тисячі шістсот сорок чотири гривні 11 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Литвиненко