Справа № 577/1020/19
Провадження № 8/577/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 01 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 192 грн. 10 коп. судового збору.

2 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу , виданного 04 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за нововиявленими обставинами. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину починаючи з 01 жовтня 2014 року до повноліття дітей. Виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Лисянського районного управління юстиції з 18.11.2014 року, однак, 08.10.2015 року ОСОБА_2 відізвала виконавчий лист. При зверненні до Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 приховала факт винесеного рішення за таким же предметом та факт повної сплати ним аліментів. Вказані обставини не були відомі суду при видачі судового наказу, тому просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 01 березня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину починаючи з 01 жовтня 2014 року до повноліття дітей.

Вказаний факт є суттєвою обставиною, яка не була встановлена судом та не була і не могла бути відома суду при винесенні судового наказу.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 04 березня 2019 року у у справі № 577/1020/19 та відмовити у його видачі.

Керуючись ст.ст.160, 170, 168, 423, 429 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04 березня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженнявідмовити.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. М. Семенюк