Дата документу 02.05.2019
ЄУ № 420/199/19
Провадження №2-о/420/73/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судових засідань Войтенко О.А.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2 М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересованої особи Новопсковська селищна рада, ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_4
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,74 га, розташованої на території Новопсковської селищної ради Луганської області, права на земельну частку (пай), 1/2 частини будинку, 1/2 частки земельної ділянки, площею 1500 м.кв., 1/2 частки земельної ділянки, площею 3243 м.кв., розташованих в смт Новопсков Луганської області.
Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона є донькою померлої ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою ОСОБА_4
Реалізувати своє право на спадщину заявник не має можливості, у зв`язку з тим, що
у свідоцтві про народження дядька зазначено російською « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про народження матері заявника російською « ОСОБА_8 », внаслідок чого необхідно встановити факт того, що ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5 .
01.03.2019 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 26.03.2019 року, в судове засідання викликано сторони, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , витребувано у приватного нотаріуса Чернявської І.В. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.03.2019 року у справі оголошена перерва до 22.04.2019 року, у зв`язку з викликом заінтересованої особи.
Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити з підстав, викладених в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_3 проти заяви не заперечувала, підтвердила обставини викладені в заяві ОСОБА_1
Представник Новопсковської селищної ради в судове засідання призначене на 11.10.2018 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.03.1985 року, виданого Новопсковським районним відділом ЗАЦС Ворошиловградської області, матір`ю ОСОБА_11 вказана ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.08.2010 року, виданого Жовтневим відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 21.07.1984 року, виданого Новопсковським районним відділом ЗАЦС Ворошиловградської області, ОСОБА_13 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».
У свідоцтві про народження дядька заявниці НОМЕР_4 від 12.05.1955 року, виписане російською мовою, прізвище вказане « ОСОБА_15 », батьками зазначено « ОСОБА_16 », матір`ю « ОСОБА_17 ».
При видачі свідоцтва про народження матері заявниці НОМЕР_5 від 20.09.1953 року її прізвище російською мовою вказане як « ОСОБА_18 », а батьки зазначені як « ОСОБА_19 », мати « ОСОБА_20 ».
Проте, у вищевказаних документах дані про ім`я та по батькові батьків повністю співпадають.
З пояснень заявниці вбачається, що помилковість написання прізвищ у свідоцтвах про народження ймовірно обумовлена тим, що дядько народився в Іванівській області в Росії, а її мати в Луганській області в Україні.
Крім того, факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які в судовому засіданні надали відповідні пояснення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.
Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Новопсковська селищна рада, ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_1
Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 21.11.2006.
Заінтересована особа - Новопсковська селищна рада, ЄДОРПОУ 04335594, (вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область).
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.05.2019 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий