Провадження №2/748/51/19
Єдиний унікальний № 748/2928/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру у житловому будинку,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Вольфовський С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю належним чином оформленого правовстановлюючого документа. Оскільки правовстановлюючий документ на належну частину будинку на ім`я померлої не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось, позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 16/25 частину зазначеного будинку.

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, у якій він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 1 АДРЕСА_1 , що складається з кухні 1-1 площею 12,2 м кв., кімнати 1-2 площею 8,1 м кв., веранди а-1 площею 8,9 м кв., кладової а-ІІ площею 2,2 м кв. та сарая Б-1, що становить 16/25 частин домоволодіння.

15 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , у якій він просить визнати за ним право власності на квартиру № 2 АДРЕСА_1 , що складається з кімнати 2-1 площею 16,0 м кв. та на погреба В-1, що становить 9/25 частин домоволодіння.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 06 березня 2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що експертизу по справі проведено, про що свідчить Висновок судової будівельно-технічної експертизи № 10-19 від 07 травня 2019 року, який надійшов до Чернігівського районного суду, провадження в справі слід поновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру у житловому будинку поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на

11.00 годину на 31 травня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко