Справа № 189/323/19
У Х В А Л А

23.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

з участю секретаря Комеристої І.А.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 .

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підставі довіреності від 20.02.2019 року

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним Лемешко Л.І.

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним Лемешко Л.І. Лисого ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.04.2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді у Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

В судовому засіданні виникло питання про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, оскільки первісна позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , однак довіреність в обсязі наданих представнику прав, не містить права підпису позовної заяви. Та зустрічна позовна від імені ОСОБА_4 підписана представником за довіреністю ОСОБА_5 , однак довіреність в обсязі наданих представнику прав, не містить права підпису позовної заяви

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник не заперечували проти залишення позову без розгляду. Просили повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Позивачка за зустрічним позовом та її представник не заперечували проти залишення позову без розгляду. Просили повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту довіреності, яка 20.02.2019 року посвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. та зареєстрована в реєстрі за № 266, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 не уповноважений підписувати від імені ОСОБА_1 позовні заяви.

Зі змісту довіреності, яка 03.04.2019 року посвідчена приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. та зареєстрована в реєстрі за № 548, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 не уповноважений підписувати від імені ОСОБА_4 позовні заяви.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, визначені п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки подані позовні заяви підписані особами, які не мала права підписувати позовну заяву від імені позивачів. А право представляти інтереси з усіма правами, які надано законом, які надані представникам за первісним та зустрічним позовом, згідно довіреностей від 20.02.2019 року та 03.04.2019 не є тотожним права підпису позовної заяви.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сплачений судовий збір за подання первісного та зустрічного позовів, підлягає поверненню особам, які його сплатили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дітей, визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Центральна, 30а Покровського району Дніпропетровської області повернути платнику ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений в сумі 768,40 грн., який було сплачено на р/р 4249, МФО 899998, за квитанцією № 34 від 20.02.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Покровському районі Дніпропетровської області, , що розташоване за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Центральна, 30а Покровського району Дніпропетровської області повернути платнику ОСОБА_4 , судовий збір, сплачений в сумі 768,40 грн., який було сплачено на р/р 4249, МФО 899998, за квитанцією № 73 від 08.04.2019 року.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Пустовар