Провадження №2/369/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

03.05.2019 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/12190/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6, треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. А тому вважає, що до прийняття рішення по цивільній справі №369/12190/14-ц існує обєктивна неможливість розгляду цивільної справи №369/15563/18.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобо`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 08.04.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі №369/12190/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6, треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6, треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, що перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до моменту розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6, треті особи: Садівниче товариство «Воїн-3», Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.05.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.