Справа № 592/8033/17
Провадження № 2/591/178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 109 від 19 грудня 2007 року в сумі 469775, 24 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 січня 2018 року справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2018 року відкрите загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2018 року закрите підготовче провадження у справі за цим позовом та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін у справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2019 року залучено до участі у справі як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за кредитним договором №109 від 19 грудня 2007 року, який був укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та ОСОБА_1

11 квітня 20109 року від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 109 від 19 грудня 2007 року в розмірі 768 763,39 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що уточнена позовна заява, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог, подана представником позивача після закінчення підготовчого провадження, відсутні правові підстави для її прийняття.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог після закінчення підготовчого провадження, відсутні підстави для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Каптіла» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко