10.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/484/19
Провадження №2/533/229/19
(за правилами спрощеного позовного провадження)
10 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів у розмірі 102 103,20 грн..
На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 20.02.2019 року він в мережі інтернет, знайшов оголошення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» про продаж дизельного пального з можливістю доставки.
Того ж дня, зателефонував відповідачу та уклав усний договір купівлі-продажу дизельного палива ДТ-3-К5, МНЗ в кількості 4 890 літрів з доставкою за адресою: АДРЕСА_1 ., за ціною 17, 40 грн. без ПДВ за 1 літр на загальну суму 102 103,20 грн.
На підтвердження факту укладання договору купівлі-продажу між ним та відповідачем, йому на електронну пошту, було надіслано рахунок-фактуру № 0000305 від 20.02.2019 року на суму 102 103,20 грн.
Далі, позивач в позові зазначив, що за домовленістю між ним та відповідачем вищевказану суму грошових коштів він повинен був оплатити перед відправленням придбаного дизельного палива (попередня оплата), а відповідач зобов`язувався доставити йому дизельне паливо власним транспортом,а саме 22.02.2019 року.
20.02.2019 року позивач перерахував готівкові кошти в сумі 102 103,20 грн. на розрахунковий рахунок відповідача.
Станом на 02.04.2019 року відповідач зобов`язання не виконав, дизельне пальне в кількості 4 890 літрів позивачу не відправив.
Згідно ухвали суду від 11 квітня 2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, в разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Відповідача ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» всудове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву позивача до суду не направив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 20.02.2019 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» укладено усний договір купілі-продажудизельного палива ДТ-3-К5, МНЗ в кількості 4 890 літрів з доставкою за адресою: АДРЕСА_1 ., за ціною 17, 40 грн. без ПДВ за 1 літр на загальну суму 102 103,20 грн.
Статтями 525 та 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З рахунку-фактури № 0000305 від 20.02.2019 року вбачається, що відповідач здійснює позивачу продаж палива дизельного ДТ-3-К5, МНЗ в кількості 4 890 літрів на загальну суму 102 103,20 грн. Термін дії рахунку до сплати -21.02.2019 року (а.с. 10).
Відповідно до ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ч.1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).
Станом на 02.04.2019 року та на час розгляду справи, відповідач зобов`язання не виконав, дизельне пальне в кількості 4 890 літрів позивачу не відправив.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов позивача є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно договору № 008 від 04.04.2019 року про надання професійної правничої допомоги, наданої адвокатом Кучук А.О. та розрахунку суми гонорару, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 5 042,62 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судові витрати (за подання заяви про забезпечення позову) в розмірі 384,20 грн.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» на користь держави судовий збір у розмірі 1 021,03 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 635, 655, 662 ЦК України, ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БЕЛАГРО» на користь держави судовий збір у розмірі 1 021,03 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя