Справа № 392/494/19
Провадження № 2/392/537/19
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства «Віра Вікторія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5,13 га, яка розташована на території Кіровської (Миролюбівської) сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, а також накласти арешт та заборону відчуження врожаю озимої пшениці 2019 року з земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5,13 га, яка розташована на території Кіровської (Миролюбівської) сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Свою заяву обгрунтовує тим, що позивачеві стало відомо, що на даний час існує загроза незаконного обробітку земельної ділянки або фрагментів земельної ділянки з метою незаконного захоплення землі шляхом посіву на ній сільськогосподарських культур відповідачем ОСОБА_1
Крім того, земельна ділянка може бути передана третім особам і призведе до реєстрації права оренди земельної ділянки за новими орендарями, що може ускладнити чи унеможливити виконання рушення суду, а також знищення врожаю позивача.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасників справи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки на підставі ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Cуд вважає, що позивач не обгрунтував чому невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а припущення позивача щодо наміру відчужити відповідачем належного йому майна не підтверджено жодним доказом. Тому з метою недопущення порушення права власності відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 2, 149-153, 258, 260, 261 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства «Віра Вікторія» про забезпечення позову.
Призначити підготовче засідання в справі за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_2 Вікторія», місцезнаходження якої: вул. Набережна, 74, с. Миролюбівка Маловисківського району Кіровоградській області до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с АДРЕСА_1 Миролюбівка Маловисківського району Кіровоградської області про стягнення вартості безпідставно набутого майна в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м. Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 15.08.2019 року о 10-00 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 15.08.2019 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун