Справа № 415/1574/18
Провадження № 22-ц/810/185/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, травня місяця, 08-го дня, Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., за участю секретаря судового засідання Онопрієнка А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі (№ 415/1574/18 суддя І інстанції - Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування автомобілем відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 березня 2019 року було відкрито апеляційне провадження по справі, та ухвалою від 10 квітня 2019 року розгляд справи призначено до апеляційного розгляду.

Від ОСОБА_1 на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, положення ст. 212 ЦПК України, та те, що Луганський апеляційний суд віддалений від місця знаходження представника позивача, з метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22 травня 2019 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою вулиця Олександра Кошиця, 5А, Київ, 03150, проведення о 09-00 годині 22 травня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання в межах компетенції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді