У Х В А Л А

19.02.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : Росовській О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.06.2018 року звернулася до суду з цим позовом із вимогами стягнення на її користь з ОСОБА_2 заборгованості згідно кредитного договору в розмірі 3400 доларів США, що в еквіваленті становить 88740 грн.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.08.2018 року визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, відповідача ОСОБА_2 - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

23.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_3 із вимогами визнання недійсним укладеного між ними кредитного договору від 14.03.2014 року, яку просила об'єднати в одне провадження із первісним позовом у даній цивільній справі.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, об'єднано вимоги за ним в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв'язку з чим ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 19.02.2019 року із викликом учасників справи.

В підготовче засідання наразі сторони за їх належним викликом не зявилися.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_4 попередньо подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, яка викликалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, причин своєї неявки суду особисто не повідомила, будь-яких заяв про відкладення підготовчого засідання чи письмового відзиву на позовну заяву не подала, заяви про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) не представила, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відтак, у підготовчому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачами не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачами не повідомлено про визнання первісного чи зустрічного позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом первісного та зустрічного позовів; інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, призначивши справу до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 12.04.2019 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.