Справа № 698/152/19
Провадження № 2/698/124/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.03.2019 року, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, подали спільну заяву про укладення і затвердження мирової угоди, а також укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Також в заяві сторони просили залишити позовні вимоги в частині розірвання шлюбу без розгляду та провести розгляд справи без їх участі. Заява про затвердження мирової угоди та зазначена мирова угода, підписані сторонами та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, що стверджується їх письмовими заявами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, судові витрати у справі становлять 2389,56 грн. судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи укладення мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1194,78 грн.

Також, враховуючи, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат солідарно, тому кожна сторона несе половину судових витрат.

Відтак, з відповідача на користь позивача належить стягнути 597,39 грн. судового збору, що становить половину від не повернутої суми 1194,78 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , умовами якої визначено:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 202147 грн.;

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , вартістю 230442 грн., та земельну ділянку під даним будинком площею 0,1336 га, в АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , державний акт серії НОМЕР_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1194,78 грн., який було сплачено на р/р 3214, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 20.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 597 грн. 39 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.