Провадження № 2/760/3613/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- Корчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів 4 649, 92 доларів США та 29 838, 56 гр. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року № 810 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/20088/15-ц відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1613-VIII від 29 вересня 2016 року, якою ОСОБА_3 звільнена з посади судді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Лазаренко В.В.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року № 315 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/20088/15-ц у зв`язку із прийняттям рішення Першою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя від 25 січня 2019 року № 195/1дп/15-19 про тимчасове відсторонення судді Лазаренко В.В. від здійснення правосуддя.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 760/20088/15-ц передано на розгляд судді Шереметьєвій Л.А.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі в частині вимог до відповідача-2 ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

З отриманої від ГУ ДМС України в м. Києві від 23 листопада 2015 року інформації вбачається, що відповідач-2 ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто задовго до звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Судом встановлено, що сторонами Кредитного договору від 11 вересня 2008 року були позивач та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за невиконання умов якого у останніх виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлено до суду 05 листопада 2015 року, в той час, коли ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення позову.

Виходячи з того, що відповідач у справі помер до пред`явлення до нього позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення його спадкоємця, який прийняв спадщину, як правонаступника, у суду відсутні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище обґрунтування, суд приходить до висновку, що спадкоємець померлого відповідача не може набути статусу цивільного правонаступника в справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк`Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва