Справа № 336/7370/18
Провадження № 2/336/907/2019
У Х В А Л А

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

13.02.2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

В заяві зазначив, що з жовтня 2012 року він з відповідачкою проживає однією сімєю, 25.10.2013 р. шлюб між ними було зареєстровано. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2018 року, 20.11.2018 р. шлюб розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Однак, сторони продовжують проживати разом в одному будинку.

До укладення шлюбу ОСОБА_2 було придбано 1/8 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 44, на яку фактично приходиться частина житлового будинку літера «Б» разом із придомовими спорудами та прибудовами, що представляє собою квартиру № 2, згідно технічного паспорту.

Під час перебування в шлюбі із відповідачкою, спільними зусиллями, ними було реконструйовано житловий будинок літера «Б» разом із придомовими спорудами та прибудовами «Б1», «б», що представляє собою квартиру № 2, загальною площею 47,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 44, та входить до складу 1/8 частини домоволодіння.

За час шлюбу з відповідачем в будинку був зроблений капітальний ремонт:

-Заміна вікон, покрівлі, підлоги, проведені бетонні та земельні роботи, здійснене зовнішнє та внутрішнє утеплення будинку, проведено газопостачання;

-Встановлено паркан навколо будинку, стіни покриті декоративною штукатуркою та шпалерами; підлогу викладено ламінатом;

-Встановлено нову сантехнику, замінено систему опалення (труби, батареї, котел);

-По всьому будинку замінено електропроводку та встановлено новий лічильник електроенергії, замінено систему водопостачання;

-Придбані меблі, побутова техніка, предмети інтерєру та оздоблення;

-Здійснено реконструкцію з розширенням, що призвело до зміни планування приміщення будинку, збільшення житлової та загальної площі будинку;

-Було облаштовано придомову територію, зроблено відмостку.

За позовом позивач просить визнати спільною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/8 частину домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя вул. Трудова, 44, яка складається із частини житлового будинку літера «Б», а саме квартири № 2, згідно технічного паспорту, житлових прибудов «Б1», «б», вбиральні «с1» та поділити це спільне майно шляхом визнання за кожним із подружжя права власності на 1/16 частину вищезазначеного домоволодіння.

24.01.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

13.02.2019 р. у підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали раніше подане клопотання. З метою встановлення факту істотного збільшення вартості спірного нерухомого майна під час шлюбних відносин, просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

13.02.2019 р. у підготовчому засіданні відповідач та її представник заперечували проти призначення експертизи, вважали, що деякі питання, відповідь на які має дати експерт, не являються предметом доказування.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши думку відповідача та її представника, суд вважає що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 109, 182, 197-198, 200, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 1/8 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя вул. Трудова, 44, яка складається із частини житлового будинку літера «Б», а саме квартири № 2, згідно технічного паспорту, житлових прибудов «Б1», «б», вбиральні «с1» ?

2.Яка ринкова вартість 1/8 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 44, станом на 21 травня 2010 року ?

3.Яка ринкова вартість 1/8 частини домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 44, станом на 25 жовтня 2013 року, тобто на момент укладення шлюбу ? У разі, якщо встановити вартість на вказану дату неможливо, то встановити на найближчу можливу дату.

4.Яка ринкова вартість ремонтних робіт, добудов та поліпшень нерухомого майна, здійснених за період з 21.10.2013 року по момент проведення експертизи ?

Визначити обовязковим проведення огляду обєкта нерухомості за його місцезнаходженням та визначення його фактичного стану.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та розяснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 13.04.2019 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна та, на вимогу експерта, надати необхідні документи.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 336/7370/18, провадження № 2/336/907/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк