Справа № 755/7802/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській обсласті АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській обсласті АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 20 травня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, додані до матеріалів позовної заяви копії докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в окремих частинах не читабельні та є такими, що не підлягають візуальному відтворенню, а саме: заяви про приєднання, заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, таблиця, паспорт споживчого кредиту.

Крім того, обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач як на доказ посилається на розрахунок заборгованості. В той же час, розрахунок заборгованості не є тим первинним документом, який підтверджує видачу коштів та наявну заборгованість.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна заява про стягнення заборгованості підписана представником АТ «Ощадбанк» - начальником Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючковим С.С. , особою, на ім`я якої Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» видано довіреність для представлення інтересів АТ «Ощадбанк», посвідчена 16.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., за реєстровим № 29.

Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність (в порядку передоручення) видана Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючковим С.С., який діє від імені Банку на підставі довіреності, посвідченої 16.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М., за реєстровим № 29, та Положення про філію - Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» для представлення інтересів АТ «Ощадбанк» на ім`я Березюк Є.О.

Частиною 3 ст. 58 Цивільного процесуального кодексу України визначено процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З аналізу вказаних норм вбачається, що позовна заява може бути подана керівником юридичної особи, членом виконавчого органу або адвокатом, який діє від імені юридичної особи.

До матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Крючкова С.С. , як керівника Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» та представника АТ «Ощадбанк», передбачених ст.ст. 58, 60 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази, які вказують на те, що Крючков С.С. є начальником Головного управлінні по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені АТ «Ощадбанк», відсутні правовстановлюючі документи АТ «Ощадбанк» (статут, положення про Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» тощо), якими визначені повноваження керівника Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на представлення інтересів АТ «Ощадбанк», як не долучено і доказів на підтвердження адвокатської діяльності представника Крючкова С.С. , якими є свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській обсласті АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: