Справа № 315/1737/18
Номер провадження № 2/315/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В позові позивачі посилалися на те, що 12 листопада 1977 року вона зapeєстpyвaлa свій шлюб із ОСОБА_4 , від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище на шлюбне «Калугіна», ІНФОРМАЦІЯ_3 , її чоловік у Гуляйпільській міській Раді ОСОБА_6 депутатів отримав дозвіл на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка була виділена для цілей цього будівництва колгоспом «Заповіт Леніна», відповідно до протоколу № 9 від 16.05.1979 року було встановлено термін для будівництва тривалістю у 3 роки, житловий будинок було побудовано у 1982 році, де і почали проживати всі разом, оскільки про обов`язок отримання якихось правовстановлюючих документів у зазначеному вище протоколі № 9 від 16.05.1979 року нічого не було зазначено вони не знали, що їх треба було отримувати, жодних проблем з підведенням до цього будинку газу, води, електроенергії, відкриття особових рахунків постачальними організаціями не було, лише під час оформлення на вказане домоволодіння субсидії та у зв`язку із цим перереєстрації місця проживання осіб, які у ньому проживають виникли проблеми, так як у них не виявилося на цей житловий будинок правовстановлюючих документів, оскільки зазначений будинок був збудований іще до 1992 року за наявності відповідного на це дозволу, то він не підлягав вводу в експлуатацію, потрібно було лише зібрати усі необхідні документи та зареєструвати право власності на нього, тому її чоловік ОСОБА_4 , як забудовник, розпочав оформлення житловою будинку, коли вже всі документи були зібрані, її чоловіком 17.04.2018 року було сплачено адміністративний збір за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та 18.04.2018 року у віці 71 рік він помер, тому отримати правовстановлюючий документ на будинок йому так і не вдалося, вчасно звернувшись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок, тому вважає, що її право на спадщину є порушеним, тому для отримання правовстановлюючого документу на житловий будинок прохає суд визнати за нею право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка, ОСОБА_4 .

03.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче засідання на 06.03.2019 року.

05.02.2019 року до суду звернулися відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

15.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 21.05.2019 року.

17.04.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_7 з клопотанням про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 61 за 2018 рік, заведеної на підставі заяви ОСОБА_1 28.10.1956 року про прийняття спадщини після свого померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_4 .

21.05.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 61/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

21.05.2019 року у підготовчому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити.

21.05.2019 року в підготовче засідання належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачі не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

12.11.1977 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

16.05.1979 року рішенням виконавчого комітету районної ради народних депутатів надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво жилого будинку на земельній ділянці, виділеної колгоспом «Заповіт Леніна» від 28.06.1978 року №3 по вул. Дзержинського 5 м. Гуляйполе, що підтверджується копією архівного витягу з протоколу засідання виконавчого комітету.

04.10.1982 року народилася ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

13.08.2005 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації їй присвоєне прізвище " ОСОБА_11 " що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

20.06.2017 року директором КП "Імпульс" Пологівської райради видано характеристику та технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

28.11.2018 року постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області в порядку заміщення державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавця ОСОБА_4 в зв`язку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа про право власності на житловий будинок.

30.11.2018 року КП "Імпульс" Пологівської райради видано довідку щодо вартості нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яке не зареєстровано.

Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач, яка як дружина померлого чоловіка, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняла спадкове майно, після померлого чоловіка, до складу якого входить житловий будинок, який належав останньому на праві забудовника, але не був оформлений належним чином з видачею правовстановлюючого документа, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього шляхом визнання за нею права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд доходить висновку, що право позивача як спадкоємця першої черги після померлого чоловіка, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, в тому числі і право забудовника на житловий будинок, яке належало її чоловікові, правомірно не визнається державним нотаріусом в зв`язку з ненадання правовстановлюючого документа на житловий будинок та підлягає судовому захисту способом, передбаченим законом, а саме визнанням за нею права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1220, 1261, 1268-1272, 1296, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем першої черги за законом після її чоловіка спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право забудовника на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_4 на підставі рішення №9 Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів від 16.05.1979 року.

Повний текст рішення буде складений 27.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.