Номер провадження: 22-ц/813/5376/19
Номер справи місцевого суду: 504/2205/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участю третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про порушення прав споживачів та припинення поруки

встановила:

У липні 2016 року року до судузвернулася ОСОБА_3 з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» за участю третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Кей-Коллект» про порушення прав споживачів та припинення поруки.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 15 березня 2019 року.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 11 березня 2019 року, що засвідчує запис на обкладинці справи, проте дату отримання, цієї копії, не вказано. Апеляційну скаргу подано апелянтом 27 березня 2019 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваної ухвали згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляці йне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за участю третьої сторони на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» про порушення прав споживачів та припинення поруки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 червня 2019 року.

Зупинити дію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 березня 2019 року про залишення позову без розгляду до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева