Справа № 472/169/19
Провадження №2/472/193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 квітня 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу мають одну дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, часті суперечки, які призвели до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Проживають окремо, спільного господарства не ведеться, спільного майна не мають.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та згодна на винесення рішення в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, згоден на розірвання шлюбу та винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд виносить в підготовчому засіданні рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв рішення розглядати справу в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 16 квітня 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4). В шлюбі перебувають вперше. Від шлюбу мають одну дитину: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними часто виникали сварки, в їх сім`ї склався несприятливий психологічний клімат. Проживають окремо, спільного господарства не ведеться, спільного майна не мають

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяві позивач не просить суд стягнути судовий збір з відповідача на свою користь.

За такого, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з відповідача, оскільки позивач сплатила судовий збір та не ставить вимогу щодо його стягнення з відповідача на свою користь.

В підготовчому засіданні судом не встановлено між сторонами спору щодо спільно нажитого майна, шлюб сторони розривають вперше, питання щодо виховання та утримання дитини після розірвання шлюбу між сторонами вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженцем с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженкою с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрований 16 квітня 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 05, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з " ОСОБА_1 " на дошлюбне " ОСОБА_1" .

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко