ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6912/19 Справа № 205/650/19 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Договором № б/н від 27 вересня 2007 року, у загальному розмірі 6 516 грн. 09 коп., де заборгованість за тілом кредиту - 3 854 грн. 21 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 661 грн. 88 коп. У задоволені решти позовних вимог щодо стягнення суми штрафів відповідно до п. п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2 967 грн. 55 коп. - штраф (процентна складова) та заборгованості по пені та комісії - 2 998 грн. 86 коп. та решти суми відсотків у розмірі 49 836 грн. 01 коп. - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 200 грн. 05 коп. (а.с.38-42)

З таким рішенням, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, не погодився АТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 45-48).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування всіх обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у АТ КБ «Приватбанк» для огляду у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 27 вересня 2007 року (заява позичальника) та виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 із зазначенням руху коштів по кредитній картці, а також відомості щодо строку дії отриманих останньою кредитних карток.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

- для огляду у судовому засіданні оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 27 вересня 2007 року (заява позичальника);

- виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 із зазначенням руху коштів по кредитній картці, а також відомості щодо строку дії отриманих останньою кредитних карток.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 22 жовтня 2019 року.

За відсутності можливості подати вказані документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді