КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4855/18 Головуючий у суді І інстанції Клочко І.В.
Провадження № 06.08/824/418/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Журби С.О., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2006 року щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн щомісячно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи із 23 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У травні 2019 року представник позивача - адвокат Клок В.В. звернулася до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 153,50 грн, який помилково сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у даній справі, оскільки на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

На письмовий запит Київського апеляційного суду від 11 травня 2019 року матеріали справи № 754/4855/18 надійшли 21 травня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів судової вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи (пункт 44 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року позивач сплатила 1 153,50 грн судового збору, на підтвердження чого долучила квитанцію про сплату № 0.0..1 від 25 лютого 2019 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 1 153,50 грнсудового збору, оскільки при поданні апеляційної скарги нею було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж це було встановлено Законом № 3674-VI з огляду на те, що вона була звільнена від його сплати у даній справі в усіх судових інстанціях.

Керуючись статями 7, 13, 133, 182, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 153,50 грн (одна тисяча сто п`ятдесят три гривні п`ятдесят копійок), що внесений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25 лютого 2019 року на розрахунковий рахунок 0024; отримувач - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 0.0..1 від 25 лютого 2019 року направити заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

В.І. Олійник

С.О.Журба