Справа №2-1986/11
Провадження №2-во/359/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року був розірваний шлюб між нею та ОСОБА_2 Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка в написанні дати народження позивача, зазначено «12 березня 1992 рік», тоді як її справжня дата народження «12 березня 1974 рік».Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати правильну дату народження позивача «12 березня 1974 рік».

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду дата народження позивача вказано як «12 березня 1992 рік». Однак з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-БК №470058 від 29 серпня 1992 року (а.с.4) та копії паспорта серії СМ №044802 від 2 лютого 1999 року (а.с.10) вбачається, що справжньою датою народження позивача є «12 березня 1974 рік».Ця обставина свідчить про те, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що цю описку належить виправити та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати правильну дату народження позивача «12 березня 1974 рік».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини цього рішення суду викласти в такій редакції:

«Розірвати шлюб між Кузьмич (дошлюбне прізвище Малиновська) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 серпня 1992 року у Бориспільському міському бюро реєстрації актів цивільного стану у Київській області, актовий запис №270».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4