Справа № 643/8568/19
Провадження № 2/643/3710/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, за участі третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бондаренко Ганни Юріївни, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом 30.05.2019.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Чайковської А.В., яка діє на підставі договору, надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зможуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача адвокат Чайковська А.В., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, клопотання про виклик свідків підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До початку підготовчого судового засідання надійшла заява, у якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач представник ХМР в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У встановлений законом термін відзив на позовну заяву не надходив.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Бондаренко Г.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки у позивача для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які можуть підтвердити обставини зазначені у позові, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про виклик свідків.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення підготовчого судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року о 11-00 годині до суду для надання показань як свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, за участі третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бондаренко Ганни Юріївни, про визнання права власності до судового розгляду по суті на 24.10.2019, 11-00 годину

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв