overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/3838/18
Провадження 2-573/19
ухвала

08 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

За ініціативою суду в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Київський Страховий дім», де було застраховано відповідальність власника транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», якою було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 ..

Відповідач в судовому засіданні щодо залучення ПрАТ «Київський Страховий дім» та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не заперечив.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши відповідача, дослідивши відносні матеріали справи, судом встановлено, що відповідальність власника транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 було застраховано відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АІ 4267876, що діяв з 30.12.2014 по 29.12.2015 року в ПрАТ «Київський Страховий дім», та окрім того, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 19781, 46 грн. згідно платіжного доручення № 919 від 03.02.2016 року.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, враховуючи, що під час розгляду спору вирішується питання про відшкодування збитків в порядку регресу, суд, у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по даній цивільній справі в якості третьої особи ПрАТ «Київський Страховий дім» (місце реєстрації 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41) та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ( адреса:04080, вулиця Кирилівська, 40, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1036/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові питання про виправлення допущеної в судовому рішенні по справі № 683/1036/19, 2-о/683/126/2019 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2019 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк 6 (шість) місяців, яким визначити йому наступні тимчасові обмеження:

- заборонити перебувати за адресою проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Миру, 1/137 вк.43 в м. Старокостянтинові;

- заборонити наближатися на відстань до 600 м до місця проживання ОСОБА_1 вул. Миру, 1/137 вк.43 в м. Старокостянтинові;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися зі нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1, спілкуватися через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Однак, в описовій частині цього рішення (абзаци 4, 6 та 25) допущено описку щодо прізвища малолітньої ОСОБА_3, а саме вказано: «ОСОБА_4А.», замість вірного «ОСОБА_3А.». Дана описка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи наявна копія договору укладеного 22.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо здійснення батьківських прав по вихованню їх малолітньої дочки ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2696 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2019 року.

В абзацах 4, 6 та 25 описової частини вказаного рішення від 20 квітня 2019 року слід читати прізвище малолітньої «ОСОБА_3А.» замість «ОСОБА_4А.».

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 749/1466/18
Номер провадження 2/749/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

"08" травня 2019 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Домбровського С.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1466/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.ст. 259, 268, ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення відкладається до 17 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Скасувати наказ начальника Конотопської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 06.11.2018 року №21, про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал
Калинівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 132/1606/19
Провадження №2-н/132/65/19
11.05.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 137, 141, 161, 167, 168-170 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідно її віку.
Аліменти стягувати з "10" травня 2019 року (з дня подачі заяви до суду), щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 650 (шістсот п`ятдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ Аліменко Ю.О.
Місце печатки суду
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав законної сили _________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року
Суддя: ______________ Ю.О. Аліменко
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відраховано за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Справа № 591/389/19
Провадження № 2-п/591/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви відповідача публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду №591/389/19 від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/389/19 від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 344/607/18
Провадження № 2/354/220/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

26 квітня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Іванов А.П.) перебувала вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №344/607/18, провадження 2/354/220/19 за позовом ОСОБА_1 (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Молодіжна, 62/131) до ОСОБА_2 (78501, м.Яремче, вул.Свободи, 163), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76004, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради (78501, м.Яремче, вул.Свободи, 266) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14.05.2019 року на 11 год. 20 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М. В. Польська
Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа №522/5771/16-ц

провадження №61-37035св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророк В. В., Фаловської І. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

третя особа - ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області

від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2018 року.

08 листопада 2018 року поштовим засобом зв`язку АТ «Укрсоцбанк» подало відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що банк отримав копію ухвали касаційного суду від 16 жовтня 2018 року із запізненням, лише 06 листопада 2018 року, а 03 листопада 2018 року та 04 листопада 2018 року були вихідними днями, що стало причиною подання відзиву на касаційну скаргу із запізненням на декілька днів, ніж встановлено судом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В. Пророк

І. М. Фаловська
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/399/19 рік
номер провадження 2/695/672/19
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням статей, 19, 274 ЦПК України та позовних вимог, за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу до розгляду призначити на 01 липня 2019 року об 09-30 год.

Судовий розгляд проводити без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк :

подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом пяти днів із дня вручення ухвали.

подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа