Справа № 606/212/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золотниківської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , Золотниківської сільськоїради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,15 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,15 га, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину. Їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з тим, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_3 по закону. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 16.10.2003 року на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 10.07.2003 року №369 ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га, яка розміщена на території Соснівської сільської ради .

13.06.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,15 га, що знаходиться на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області належну їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , заповіт посвідчений секретарем Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №149, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , видане Соснівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 11.03.2009 року, актовий запис №25).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку, площею 2,15 га, яка розміщена на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, за якими і було заведено спадкову справу № 675 від 03.09.2009 після смерті ОСОБА_4 однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

Як вбачається із копії спадкової справи №675 від 03.09.2009 року, ОСОБА_3 12.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,45 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії НОМЕР_4 .

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку успадкувала належну їй спірну земельну ділянку, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,15 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району 22.02.2019 року, та відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті, подали заяви згідно яких позовні вимоги позивача визнали у повному обсязі, не заперечили проти визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при пред`явлені зазначеного позову було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району та ОСОБА_3 визнали позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_2 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», № від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1216 - 1218,1233,1236, 1269 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золотниківської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,15 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Соснівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого нею згідно квитанції ТД ПАТ «Укрпошта», № від 24.01.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка