Справа № 182/8719/18
Провадження № 2/0182/247/2019
16.04.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач 15.11.2018 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, який 05.02.2019 року уточнила та остаточно просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 66 по вул. Степовій в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок № 66 по вул. Степовій в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області.
У належному їй будинку зареєстровані її син ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5 та відповідачки. Але, з 2001 року відповідачі в спірному домоволодінні не проживають, не користуються ним, особистих речей відповідачів в будинку немає, участі в утриманні житлового приміщення не приймають. Факт не проживання відповідачів за спірною адресою підтверджено актом від 05.11.2018 року, складеним комісією в складі депутата Приміської сільської ради ОСОБА_6
Добровільно з реєстраційного обліку за місцем реєстрації відповідачі не знімаються.
Реєстрація відповідачів в належному їй будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження її власністю, крім того, реєстрація відповідачів в її будинку позбавляє її право на отримання субсидії, яка надається на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.
Тому, вона вимушена звернутися з цим позовом до суду.
Ухвалою про відкриття провадження від 26.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.
Позивач та її представник ОСОБА_7 , згідно поданих заяв, просять, кожен окремо, справу розглядати в її відсутність (а.с. 36, 39).
До суду повернулися конверти із судовою повісткою з повідомленням (викликом) відповідачів на 16.04.2019 року на 14.00 год, як не вручені у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 33, 35). Судова повістка у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Причини неявки відповідачів суду не відомі.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.
Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-BP "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені статтею Цивільного кодексу України /далі ЦК/ та статтею 150 Житлового кодексу України /далі ЖК/, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Правовою підставою вимог про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житлом є положення статті 391 ЦК, яке визначає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Як вбачається з довідки, посвідченої сільським головою Приміської сільської ради ОСОБА_9 у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані, окрім членів сімї позивача, також відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 8).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування вул. Менжинське) Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с. 23).
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_10 у спірному будинку зареєстрованою не значиться.
Таким чином, суд вважає доказаним факт, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин з 2001 року та не користуються ним.
Доказів щодо поважних причин не проживання відповідачки ОСОБА_2 в спірному домоволодінні з 2001 року не предявлено, підстав вважати наявними поважні причини не проживання відповідачки з 2001 року у спірному домоволодінні в судовому засіданні судом не встановлено.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є зареєстрованою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, тому, вимоги позивача щодо визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № 66 по вул. Степовій в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області є безпідставними та задоволенню не підлягають .
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
При таких обставинах, суд вважає суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 66 по вул. Степовій в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області. В інших вимогах слід відмовити за недоведеністю та безпідставністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 66 по вул. Степовій в с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_11