Справа №2-а-4770/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/154/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2002 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2002 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року у даній справі залишено без змін.

05 вересня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірного зазначення дати її постановлення. У зв`язку із зазначеним, дана справа була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 12 вересня 2019 року (а.с. 37).

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі вступної частини ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2002 року вбачається, що в ній неправильно вказаний рік її постановлення, а саме: 2002 року, в той час як за даними матеріалів справи правильним є 2012 рік постановлення ухвали апеляційного суду. Зокрема, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2012 року, якою було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду Сумської області від 23 липня 2010 року, справу було призначено до апеляційного розгляду на 22 листопада 2012 року в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі і того ж дня, тобто 22 листопада 2012 року, справа була розглянута апеляційним судом.

За таких обставин, зазначена описка в ухвалі апеляційного суду щодо невірного зазначення дати її постановлення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 22 листопада 2002 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, а саме: у вступній частині ухвали суду вказати правильну дату її постановлення 22 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко