Справа № 573/481/19
Номер провадження 2/573/177/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів,

в с т а н о в и л а :

19 березня 2019 року до суду поштою надійшов позов ОСОБА_1 до ПСП «Слобожанщина Агро», третя особа: Реєстраційна служба Білопільської міської ради, в якому останній просить витребувати у відповідача та повернути належну йому земельну ділянку загальною площею 4,20 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий НОМЕР_1 , а також скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 23 жовтня 2014 року за №7438522 про державну реєстрацію іншого речового права за договором оренди землі від 01 червня 2012 року.

До позовної заяви також було додано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року відкрито провадження в даній справі та витребувано з Реєстраційної служби Білопільської міської ради реєстраційну справу про державну реєстрацію іншого речового права за договором оренди землі від 01 червня 2012 року, видавник - Приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» (запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно №7438522 від 23 жовтня 2014 року).

18 квітня 2019 року з Білопільської міської ради до суду надійшла відповідь, відповідно до якої вказана вище справа зберігається в архіві Центру надання адміністративних послуг Білопільської РДА.

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зобов`язати Центр надання адміністративних послуг надати суду реєстраційну справу про державну реєстрацію іншого речового права за договором оренди землі від 01 червня 2012 року, видавник - Приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» (запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно №7438522 від 23 жовтня 2014 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації Сумської області реєстраційну справу про державну реєстрацію іншого речового права за договором оренди землі від 01 червня 2012 року, видавник - Приватне сільськогосподарське підприємство «Слобожанщина Агро» (запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно №7438522 від 23 жовтня 2014 року).

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації Сумської області надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації Сумської області те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -