Справа № 308/9604/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Стасьо К.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 ., представника третьої особи Пеца О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача Киблярівська сільська рада, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача Киблярівська сільська рада, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2018 року №1332 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів цивільної справи №308/9604/16-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Деметрадзе Т.Р.

Провадження у вказаній цивільній справі було відкрито до набрання чинності нової редакції ЦПК України (15.12.2017 року), та за приписами п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив суд прийняти подані уточнення до п.6 прохальної частини позову, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, зазначив що стороною позивача подано всі належні та допустимі докази по справі на підтвердження позовних вимог.

Представник третьої особи, підтримав позицію прокурора, не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники процесу своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявоюЗаступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача Киблярівська сільська рада, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.