Справа № 2-678/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 02 серпня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» було стягнуто 89 724 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором. 01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності заявника.
Представник первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник ВДВС Сумського МУЮ до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-678/11 від 02 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 88 717 гривень 73 копійок заборгованості за кредитним договоромбуло вирішено:
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області здійснюється примусове виконання провадження № 48891298 від 01.102015 року (а.с.36).
Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.
01серпня 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.02.2008 року було відступлено ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (арк.с.38-40).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко