Справа № 323/995/19
Провадження № 2-о/323/39/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника заявника ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою, так як відсутні деякі актові записи і поновити їх не виявляється можливим, а встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення спадщини, яка залишилася після її смерті.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підставі, які викладені у самій заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою заявника - ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 10.07.2018 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 198.

Згідно довідки від 14.02.1944 року, виданої громадянці ОСОБА_3 відділом НКВС по Алтайському краю, актового запису про народження по Ключевському району за 1927 рік не мається.

Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану № 13 від 22.01.2019 року, виданого Архівним відділом управління РАЦС Краснодарського краю, відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відсутні.

Згідно посвідки про припинення шлюбу №120 від 23.08.1954 року ОСОБА_3 залишила собі прізвище - ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.03.1972 року ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 25.11.1924 року, її матір`ю вказана « ОСОБА_11 » - на російській мові, а батьком - « ОСОБА_12 » - на російській мові.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 12.02.1947 року ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 31.05.1951 року, її матір`ю вказана « ОСОБА_15 » - на російській мові, а батьком - « ОСОБА_16 » - на російській мові.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.09.1973 року ОСОБА_2 змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище свого чоловіка - ОСОБА_17 .

Суд звертає увагу на те, що заявник не може підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , оскільки документи стосовно народження останньої були втрачені під час другої світової війни.

Проте, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником підтверджується наданими нею документами у їх сукупності та показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Також, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, допитавши у судовому засіданні свідків по даній справі, які підтвердили факт, що ОСОБА_3 дійсно є рідною тіткою заявника - ОСОБА_2 , суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності.

У зв`язку із вищезазначеним заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оріхівської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повний текст рішення виготовлений 10.05.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович