Дата документу 26.04.2019 Справа № 554/3386/19
Справа 6/554/191/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, а саме ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №51384382 відкрите на підставі виконавчого листа №554/9227/13 від 04.03.2015 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу в сумі 639 947,50 грн.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 14.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51384382, якою боржника зобовязано сплатити заборгованість по рішенню суду. Копію постанови відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом із повідомленням.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В результат перевірки майнового стану ОСОБА_2, встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не розшукано. Місце роботи не встановлено. Відкриті рахунки відсутні. На обліку в органах ПФУ на обліку не перебуває.

Заборгованість по виконавчому документу є непогашеною. На виклики державного виконавця Агілєва Т.А., до відділу не зявляється.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, але перевірити майновий стан боржника не вдалося, так як доступу до помешкання надано не було. Встановлено, що боржниця за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, про що свідчать відповідні акти від 20.02.2018, 24.10.2018, 09.04.2019 року.

Крім того, згідно повідомлення УДМС України в Порлтавській області №11100 від 18.02.2019 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕМ №060349 від 24.04.2017 року.

Також, згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації №0.184-9727/0/15-19 від 14.03.2019 встановлено, що ОСОБА_2, неодноразово перетинала державний кордон України.

В звязку із невиконанням рішення суду необхідним є звернення державного виконавця до суду із подання про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: АДРЕСА_2, громадянка України.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну» невиконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України.

Вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до погашення зобовязань ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса: ОСОБА_4, АДРЕСА_3, громадянку України.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій