Номер провадження 22-ц/804/1349/19
Головуючий в 1 інстанції Данелюк О. М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 08 травня 2019 року апеляційна скарга ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» була залишена без руху для сплати судового збору, подання виправленої апеляційної скарги з правильної назвою суду та надання відповідну кількість копії скарг Для усунення зазначених недоліків, заявнику було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року (а. с. 150-151).

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 13.05.2019 року ( а.с.153). Так, останнім днем на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, є 18.05.2019 року, проте з урахування вихідних днів 18-19 травня останнім днем для виконання ухвали було 20 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала судді Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року не виконана, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, повернути до Краматорського міського суду Донецької області .

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя О. В. Халаджи