Справа №442/2768/19
Провадження №2/442/953/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

18.04.2019 позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати за кожним із членів бувшого колгоспного двору розміри частки у майні колгоспного двору за : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 1/5 ідеальній частці в житловому будинку, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований на АДРЕСА_1 . Також просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності по 3/10 ідеальні частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за кожною, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1 після смерті батька та чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 , на його ім`я як голови колгоспного двору, виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 27.09.1988.

На час оформлення свідоцтва про право власності на жилий будинок членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 (голова домогосподарства), його дружина ОСОБА_2 , їх син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 і її син ОСОБА_3 . Таким чином, частки у майні колгоспного двору усіх членів на час оформлення права власності на жилий будинок є рівними і їм належить по 1/5 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину житлового будинку, яку успадкували його дружина та дочка. Син спадкодавця ОСОБА_4 на той час з батьком не проживав і спадщини після батька не прийняв.

Таким чином, після смерті спадкодавця перерозприділились і становлять: частки позивача ОСОБА_1 - 3/10 ідеальні частини житлового будинку, частка позивача ОСОБА_2 - - 3/10 ідеальні частини житлового будинку. Частки відповідачів не змінились і становлять по 1/5 ідеальні частини житлового будинку ( 2/10+2/10+3/10+3/10=10/10:2+5/5).

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О, яка відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документів на спадкове майно.

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їхньої участі та підтримання вимог, позов просили задоволити.

10.05.2019 від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та слухання справи без його участі.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про підтвердження факту неприйняття спадщини, посвідчена 04.02.2019 приватним нотаріусом Дрогобицьким районним нотаріальним округом Львівської області Куртяк О.О.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком для позивача ОСОБА_1 та чоловіком для позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Дрогобицької районної Ради народних депутатів 27.09.1988 житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить колгоспному двору ОСОБА_5 .

Згідно з технічним паспортом, виданого 22.11.2018 КП ЛОР Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 22.11.2018 загальна площа вказаного житлового будинку становить 80,5 кв.м., а житлова- 39,2 кв.м.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Меденицької селищної ради від 28.03.2019 №172 спірний житловий будинок згідно по господарської книги був колгоспним двором до 2000 року. Згідно по господарської книги 1986-1990 р.р. були прописані : ОСОБА_5 - гола сім`ї, ОСОБА_2 - дружина; ОСОБА_1 - дочка; ОСОБА_4 - син; ОСОБА_3 - онук

Згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", положення Закону "Про власність" поширюються на правовідносини, що виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 ) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» від 26.03.1991 загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Разом з тим, дані правовідносини, в частині спадкування, продовжують існувати після набрання чинності новим ЦК України в редакції 2003 року, а тому до них слід застосовувати положення цього кодексу.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Однак, позивачі не мають змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючих документів (постанова №6 приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. від 27.08.2019 №363/02-31).

Як роз`яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивачі як спадкоємці за законом фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд дійшов висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачів, які також були членами колгоспного двору, а тому є підстави для визначенням часток у праві власності на таке майно, виходячи з їх рівності, по 1/5 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частину житлового будинку, яку успадкували його дружина та дочка. Син спадкодавця ОСОБА_4 на той час з батьком не проживав і спадщини після батька не прийняв.

Таким чином, після смерті спадкодавця становлять : частки позивача ОСОБА_1 - 3/10 ідеальні частини житлового будинку, частка позивача ОСОБА_2 - - 3/10 ідеальні частини житлового будинку. Частки відповідачів не змінились і становлять по 1/5 ідеальні частини житлового будинку ( 2/10+2/10+3/10+3/10=10/10:2+5/5) і такі такі слід визнати за позивачами.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за : ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 1/5 ідеальній частці в житловому будинку, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності по 3/10 ідеальних частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за кожною, загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1 після смерті батька та чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.05.2019.

Суддя Хомик А.П.