Справа № 720/1960/19
Провадження № 2/720/869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Новоселицької міської ради Чернівецької області про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що шляхом приватизації було набуто у власність нерухоме майно на праві спільної сумісної власності без визначення часток на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартира АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на її частку на вказане майно. Спадщину прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом 1 черги. Однак, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначенні частки власників, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили суд визначити частку спадкодавця ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки у спільному сумісному майні, яка рівна з частками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначену квартиру.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлій 13 березня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на рівні з іншими співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Новоселицькою міською радою від 05 березня 1994 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її частку на вказане майно, яку прийняв ОСОБА_1 як спадкоємець по закону 1 черги, інші спадкоємці від належній їм спадщини відмовились, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що вказане нерухоме майно належало ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, то кожен з них мав рівні частки у вказаному майні.

За змістом ст.ст. 370, 372 ЦПК України у разі виділу або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на домоволодіння становила 1/3.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, а відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п. 4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи, що позивачам неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавця співвласника ОСОБА_4 , то вони мають право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника через суд в обраний ними спосіб шляхом пред`явлення позову, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 368, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 1994 року, становить 1/3 (одна третя) на рівні із іншими співвласниками ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - 1/3 частка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.