БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1807/19, cправа № 361/1104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«23» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

відповідач - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_2 суму кредитної заборгованості у розмірі - 11 356 грн. 24 коп., та понесені судові витрати у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 25 листопада 2015 року між сторонами укладено договір про відкриття карткового рахунку № . 26 листопада 2015 року вказаний договір викладено у новій редакції та змінено назву на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № . За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 4 000 грн. 00 коп., за користування кредитом відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34 %. Взяті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором розмірі. Проте, останній порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі - 11 356 грн. 24 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач АТ «Укрексімбанк» у судове засідання представника не направив. 22 квітня

2019 року від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2015 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку № .

26 листопада 2015 року вказаний договір укладено в новій редакції та змінено його найменування на договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № .

Відповідно до пункту 2.4 договору сторони домовились про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк встановив кредит з лімітом не більше 4 000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається для оплати будь - яких проведених держателем операцій з картковим рахунком у разі недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій (згідно із пунктом 2.5 договору).

Згідно із пунктом 2.6 договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31 жовтня 2018 року.

Пунктом 2.10 договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі

34 відсотків річних.

Відповідно до пункту 7.2.15 договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього банківського місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше наступного банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов'язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв'язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно з пунктом 7.2.16 договору передбачений обов'язок позичальника у разі виникнення заборгованості за овердрафтом, щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунку до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом, але не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом.

Пунктами 7.3.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та овердрафту та сплати процентів за користування кредитом та овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок.

Із пункту 7.2.17 договору вбачається, що позичальник зобов'язаний у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту/овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом/овердрафтом та за процентами за користування кредитом/овердрафтом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, неодноразово направляв відповідачу повідомлення про необхідність повернення суми боргу, які залишені без реагування.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 грудня 2018 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед банком, що становить - 11 356 грн. 24 коп., з яких заборгованість за основним боргом - 3 987 грн. 87 коп.; заборгованість за процентами - 3 647 грн. 66 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 273 грн. 09 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 1 345 грн. 42 коп. ; три проценти річних - 396 грн. 71 коп.; інфляційне збільшення суми боргу - 1 705 грн. 49 коп.

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору від 26 листопада 2015 року виконанні не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі - 11 356 грн. 24 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2015 року в загальній сумі

- 11 356 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 24 коп., та судові витрати у розмірі -

1 921 грн. 00 коп.

Сторони у справі:

позивач - публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (місце знаходження: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032112);

відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, гуртожиток; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин