Справа №751/1554/19
Провадження №2/751/626/19
22 квітня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
04.12.2019 року АТ «МЕГАБАНК» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 25 509,54 гривень заборгованості по кредитному договору № 24-003-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 13.03.2018 року та судових витрат в розмірі 1921,00 гривень, мотивуючи свої вимоги наступним.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи проводити без участі їх представника, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року в порядку ч.1 ст.281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 13.03.2018 року між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого є АТ «МЕГАБАНК» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №24-003-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 19 058,30 гривень строком з 13.03.2018 року до 12.03.2021 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом (а.с.5).
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.
Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.
Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1141,00 гривень, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Починаючи з 13.03.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються у повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 20.12.2018 року складає 14 298,20 гривень.
Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.
З 01.10.2018 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.
В порушення п. п. 1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р. в розмірі 729,26 гривень.
Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року включно в розмірі 1905,84 гривень.
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 8 576,24 гривень.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 05.10.2018 року було направлено відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №24-003-850-2-18-Г від 13.03.2018 року (а.с.17), але заборгованість на даний час не погашена.
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 24-003-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 13.03.2018 року яка складається: залишок заборгованості за кредитом - 14 298,20 гривень, проценти за користування кредитом за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року - 729,26 гривень, комісійна винагороди за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року включно - 1905,84 гривень, штраф - 8576,24 гривень, а всього - 25 509 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 30, адреса для листування відділення «Київська регіональна дирекція» - 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 64, ).

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Повний текст судового рішення виготовлено 22.04.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова