Справа № 581/186/19
Провадження № 2/581/129/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , та присадибної земельної ділянки. За свого життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та його брати ОСОБА_1 . і ОСОБА_3 . Брат ОСОБА_3 в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав і фактично спадщину не прийняв. Його мати, дружина померлого, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Його брат ОСОБА_2 , син померлого батька ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, теж звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Оформити свої спадкові права на частину житлового будинку та погосподарських будівель, що обліковувалось за батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи, так як покійний батько за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності, зазначивши, що заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 не подавав і фактично спадщину не прийняв, претензій по спадщині до позивача він не має.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін. 16 квітня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2019 року на 09 год. 20 хв.

Установлені судом обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 у віці 43 роки в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у віці 60 років в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до довідки №92 від 19 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1979 року до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті проживали та були зареєстровані: невістка - ОСОБА_6 , квартиран - ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Панасівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: сини - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Відповідно до фотокопії витягу з погосподарської книги №7 на 2006-2010 роки, наданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по АДРЕСА_1 до 10 грудня 2006 року значився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вищезазначеному домогосподарстві проживали та були зареєстровані: невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , квартирант - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Із фотокопії спадкової справи №77/83 вбачається, що 13 лютого 2007 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 13 лютого 2007 року про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 Із заяви ОСОБА_3 від 08 лютого 2019 року, вбачається, що на момент смерті батька ОСОБА_3 не проживав разом із ним, заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін не подавав і фактично спадщину не прийняв, за продовженням строку для подання заяви до суду звертатися не буде. Не заперечує, аби свідоцтва на спадщину видавалися синам померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11,35,36).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55213701 від 21 лютого 2019 року, спадкова справа №77/2007 зареєстрована в Спадковому реєстрі 06 березня 2007 року за №41934467 (а.с.12).

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 4 скликання Панасівської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 2004 року є власником земельної ділянки площею 0,1024 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівел і споруд (а.с.15).

Відповідно до складеного, 15 вересня 2016 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1983 році, прибудова літ. «а» побудована в 1991 році, ганок літ. «кр» побудований в 1983 році, огорожа літ. «№1-3» побудована в 1990 році, колодязь літ. «№4» побудований в 1990 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с. 16-18).

Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 14 лютого 2019 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , становить 29900 грн. (а.с. 19).

Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 11 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про доведеність набуття померлим ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку, її подав, проте через відсутність правоустановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частини вказаного домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на 1/2 частини вищевказаного домоволодіння з господарськими спорудами.

До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, грунтуються на нормах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 93,5 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., прибудову під літ. «а», ганок під літ. «кр», гараж під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», погріб під літ. «п/г», погріб під літ. «п/г1», вбиральню під літ. «У», огорожу під літ. «№1-3», колодязь під літ. «№4», вартістю двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот гривень, та набуте в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 08 травня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко