Єдиний унікальний номер 243/8040/17
Номер провадження 22-ц/804/537/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/8040/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку, (суддя першої інстанції Мірошниченко Любов Євгенівна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов'янської міської ради, Відділу Держгеокадастру у м. Слов'янську Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійним державного акту про право власності на землю, припинення права власності на земельну ділянку задоволені.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1, на підстав рішення виконкому Слов'янської міської ради від 22.12.2004 № 773/4, зареєстрований 12.01.2005 року Слов'янським міським відділом земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 5.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0816 га: дата державної реєстрації земельної ділянки: 12.01.2005, орган, що здійснював державну реєстрацію земельної ділянки: Слов'янський міський відділ земельних ресурсів; номер запису про право власності: 23042059; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 141.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, мінімальний розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року встановлено в розмірі 1600,00 грн.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00*0,4=640,00 грн.), тобто до сплати у суді першої інстанції підлягало 640,00+640,00=1280,00 грн.

Згідно до вимог пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 1280,00 * 1,5 = 1920,00 грн.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію № 18927867 від 28.12.2018 р., відповідно до якої нею сплачено судовий збір у розмірі 1057,21 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 862,79 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- *;101;__________

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.