Справа№592/6045/19
Провадження №2-о/592/141/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «полька». В обґрунтування заяви зазначив, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і його мати за національністю «українці». ОСОБА_2 в січні 2018 отримав «Карту поляка», у зв`язку з приналежністю до польського народу. Бабусею заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.10.1951 змінила прізвище на ОСОБА_6 після одруження з дідусем заявника - ОСОБА_7 , 1925 р.н. ОСОБА_8 у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданого Усть - Большерецькою сільською радою від 04.12.1954, у графі «національність» помилково зазначена як «українка», що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 за національність є «полька». Так само, помилково зазначена як «українка» (правильна національність «полька») національність дружини ОСОБА_3 , у актовому записі про державну реєстрацію шлюбу № 730 від 12.10.1951, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. Бабуся заявника, ОСОБА_9 народилась АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 була донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Батьки ОСОБА_3 були за національністю «поляки». У радянські часи належність до польської національності приховувались батьками бабусі заявника, оскільки вони боялися переслідувань зі сторони радянської влади, приниження, у зв`язку з віднесенням до національних меншин, хоча, враховуючи свою приналежність до польської національності, вважали себе поляками. 1937 році прадід заявника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 арештований бувшим Каменец-Подольським УТБ НКВД та безпідставно звинувачений, що займається «контрреволюційною шкідницькою діяльністю» та в подальшому був розстріляний. Заявник зазначає, що вся родина, в тому числі і він виховувалися відповідно до польських традицій, сповідували римо-католицьку віру, підтримували стосунки зі своїми родичами поляками, які проживають на території Польщі, святкували польські свята тощо. Прабабуся заявника - ОСОБА_12 , народилась під прізвищем Гіляновська, про що в Метричній книзі реєстрації смертей, одружень, народжувань с. Вербовець, що зберігається в Державному архіві Хмельницької області зроблений запис № 81 про те, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та 18 грудня цього ж року хрещена у ОСОБА_14 -католицькому парафіяльному костелі. Так само, як і ОСОБА_12 її діти сповідували римо-католицьку віру. Крім цього, бабуся заявника та її брат ОСОБА_15 були учнями Кам`янець-подільської польської середньої школи № 6. У зв`язку з цим, заявник змушений звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт приналежності його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «полька», факт неправильності (недостовірності) відомостей у графі про національність матері ОСОБА_3 як «українка» у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданого Усть - Большерецькою сільською радою від 04.12.1954 року (актовий запис про народження №81). Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни у актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 730 від 12.10.1951, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, а саме замінити національність дружини ОСОБА_3 з «українка» на «полька». Встановлення зазначених фактів необхідні для впорядкування документів, для реалізації особистих прав - підтвердження польського походження його роду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просив заявлені вимоги задовільнити та справу слухати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої, підтримує заявлені вимоги заявника просить їх задовільнити та справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без участі представника відділу.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, його батьками зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.15)

Мати батька заявника за національністю «українка». ОСОБА_2 в січні 2018 отримав «Карту поляка», у зв`язку з приналежністю до польського народу(а.с.15, 17-28).

Бабусею заявника є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 12.10.1951 змінила прізвище на ОСОБА_6 після одруження з дідусем заявника - ОСОБА_7 , 1925 р.н.(а.с.30).

Як заначив заявник у своїй заяві ОСОБА_8 у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданого Усть - Большерецькою сільською радою від 04.12.1954, у графі «національність» помилково зазначена як «українка», що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_3 за національність є «полька». Так само, помилково зазначена як «українка» (правильна національність «полька») національність дружини ОСОБА_3 , у актовому записі про державну реєстрацію шлюбу № 730 від 12.10.1951, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області. Бабуся заявника, ОСОБА_9 народилась АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 була донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Батьки ОСОБА_3 були за національністю «поляки» (а.с.29,40).

Як заначив заявник у своїй заяві та дані обставини встановлені судом у радянські часи належність до польської національності приховувались батьками бабусі заявника, оскільки вони боялися переслідувань зі сторони радянської влади, приниження, у зв`язку з віднесенням до національних меншин, хоча, враховуючи свою приналежність до польської національності, вважали себе поляками. 1937 році прадід заявника - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 арештований бувшим Каменец-Подольським УТБ НКВД та безпідставно звинувачений, що займається «контрреволюційною шкідницькою діяльністю» та в подальшому був розстріляний (а.с.42,43-60).

У липні 1938 року сім`я ОСОБА_10 , а саме його дружина ОСОБА_12 разом з двома їх дітьми - старшим сином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були примусово виселені з м. Кам`янець-Подільська, Кам`янець- Подільського району, Хмельницької області за межі 100 км прикордонної смуги (а.с.66).

Заявник зазначає, що вся родина, в тому числі і він виховувалися відповідно до польських традицій, сповідували римо-католицьку віру, підтримували стосунки зі своїми родичами поляками, які проживають на території Польщі, святкували польські свята тощо. Прабабуся заявника - ОСОБА_12 , народилась під прізвищем Гіляновська, про що в Метричній книзі реєстрації смертей, одружень, народжувань с. Вербовець, що зберігається в Державному архіві Хмельницької області зроблений запис № 81 про те, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та 18 грудня цього ж року хрещена у Вербовецьком ОСОБА_17 -католицькому парафіяльному костелі. Так само, як і ОСОБА_12 її діти сповідували римо-католицьку віру. Крім цього, бабуся заявника та її брат ОСОБА_15 були учнями Кам`янець-подільської польської середньої школи № 6 (а.с.62-65).

У відповідності до ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.

Статтею 1 Рамкової конвенції про захист національних меншин від 01 лютого 1995 року, ратифікованої Законом України № 703/97-ВР від 09.12.97 встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід`ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв`язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі. Особи, які належать до національних меншин, можуть здійснювати права і свободи, що випливають з принципів, проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з іншими.

Частиною 1 статті 11 Конвенції визначено, що сторони зобов`язуються визнавати за кожною особою, яка належить до національної меншини, право використовувати своє прізвище (по батькові) та ім`я мовою меншини, а також право на їх офіційне визнання, відповідно до умов, передбачених у їх правових системах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про національні меншини в Україні» відносини, які виникають з приводу реалізації громадянами України прав і свобод, пов`язаних з їх належністю до національних меншин, регулюються Конституцією України, цим Законом, прийнятими на їх підставі іншими законодавчими актами, а також міжнародними договорами України.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 Закону до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Нормами ст. 11 цього ж Закону визначено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

У відповідності з вимогами ст.ст.269,270,300 Цивільного кодексу України право на національність є особистим немайновим правом.

Статтею 300 Цивільного кодексу України закріплено, що фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

На даний час нормативними актами України не передбачено можливість визначення персональної національності громадян України у документі який посвідчує таку особу.

На підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1ст. 315 Цивільного-процесуального кодексу України встановлює перелік фактів, що підлягають розгляду судом, при цьому ч. 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту приналежності бабусі заявника, до польської національності необхідне заявнику для впорядкування документів, для реалізації особистих прав підтвердження польського походження його роду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що право належності особи до певної національності не може бути обмежене відсутністю державного регулювання у цій сфері та відсутністю можливості її зазначення національності у документах. Під час розгляду справи факти належності бабусі заявника до польської національності були доведені, тому з метою належного захисту особистих прав ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт приналежності бабусі заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до національності «полька».

Встановити факт неправильності (недостовірності) відомостей у графі про національність матері ОСОБА_3 як «українка» у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 виданого Усть - Большерецькою сільською радою від 04.12.1954 року (актовий запис про народження №81).

Ковпаківському районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни у актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 730 від 12.10.1951, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, а саме замінити національність дружини ОСОБА_3 з «українка» на «полька».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 (тридцяти днів) з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти днів) з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.Г. Бичков