Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 759/13464/16-ц

провадження № 61-46526ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року та

постанову Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не

заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Святошинського районного суду

м. Києва від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 18 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Товариству

з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» необхідно було подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції, зазначивши у ній усіх

третіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання чи перебування, надати копії цієї касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи й документ про сплату судового збору в розмірі

2 204 грн 80 коп. Також заявнику необхідно було навести інші належні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

10 січня 2019 року до касаційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшли виправлена касаційна скарга, її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи й заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду

міста Києва від 18 вересня 2018 року.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень

заявник зазначає, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію повної постанови Апеляційного суду міста Києва

від 18 вересня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект» отримано 25 вересня 2018 року, а касаційну скаргу здано на пошту 23 жовтня 2018 року - протягом тридцяти днів з дня вручення копії повної постанови суду апеляційної інстанції.

На підтвердження зазначених обставин заявник надав копію списку поштових відправлень форми 103, з якої неможливо встановити, якою установою поставлена на цьому списку печатка. Під час відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 417, що міститься на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга, з'ясовано, що поштове відправлення прийняте 28 жовтня 2018 року.

За таких обставин надані заявником матеріали унеможливлюють вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. На підтвердження подання (здачі на пошту) касаційної скарги 23 жовтня 2018 року, а не 28 жовтня 2018 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» необхідно надати оформлену належним чином відповідну довідку об'єкта поштового зв'язку.

10 січня 2018 року до суду касаційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» також надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому заявник посилається на неможливість у встановлений

строк сплатити судовий збір у повному обсязі. Надає платіжне доручення

від 26 жовтня 2018 року № 3367 про сплату судового збору в розмірі 1 102 грн

40 коп.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» не усунено недоліків касаційної скарги в повному обсязі й заявлено клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням положень частини другої

статті 127 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 7 листопада 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» необхідно подати до суду касаційної інстанціїдокази, які підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також документ про доплату судового збору в розмірі 1 102 грн 40 коп.

Керуючись статтями 127,185,392,393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 7 листопада 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі неподання у встановлений судом строк документа про доплату судового збору, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко