ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/1000/17
Провадження № 22-ц/4820/1117/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та зустрічним позовом Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання спадщини відумерлою і передачу нерухомого майна в комунальну власність за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року про залишення позову без розгляду та рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону, який був чинним із 1 вересня 2005 року (далі - ЦПК України 2004 року).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2017 року позов задоволено. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з земельної ділянки площею 2,90 гектарів, що розташована на території Яхновецької сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , відумерлою та передано її у власність Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області в особі Волочиської міської ради.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції продається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 брав участь у справі через свого представника, ОСОБА_3 (довіреність від 17 травня 2017 року №19). Із журналу судового засідання від 4 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваних ухвали та рішення суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 103) ОСОБА_1 отримав копії вказаних судових рішень 3 листопада 2017 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду було 8 листопада 2017 року, а на рішення суду - 13 листопада 2017 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані судові рішення лише 25 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним із поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як передбачено ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

ОСОБА_1 знав про існування оскаржуваних ухвали та рішення суду від 4 жовтня 2017 року і подав апеляційну скаргу на них після спливу одного року з дня складення повного тексту судових рішень.

Разом із тим, ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 94, 95), а матеріали справи не містять даних про те, що обставини непереборної сили, тобто дія надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру, перешкодили ОСОБА_1 своєчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 3, 126, 354, 357, 358, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та зустрічним позовом Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання спадщини відумерлою і передачу нерухомого майна в комунальну власність.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк