Справа № 570/884/19
Номер провадження 2-о/570/62/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний архів Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивують тим, що у заявника ОСОБА_3 (далі - Заявник-1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно усіх наявних у нього документів його прізвище зазначено як "ОСОБА_3". Заявник ОСОБА_4 (далі - Завник-2), яка є дочкою заявника ОСОБА_3, у 2018 році подавала документи на отримання громадянства України, однак отримала відмову у зв'язку з тим, що у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Шубків Рівненського повіту міститься запис № 5 про народження її батька (заявника ОСОБА_3.), де його прізвище зазначено "ОСОБА_3". У зв'язку з чим, заявники звернулися до суду з даною завою та просять суд встановити, що ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Заявник ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просить заяву про встановлення факту задоволити.

Представник заінтересованої особи Пекарський О.М. в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Заявником-1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 від 21.03.1998 року.

У картці платника податків від 06.07.1998 року прізвище Заявника-1 вказано також "ОСОБА_3".

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_4 прізвище Заявника-1 вказано "ОСОБА_3", а батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно архівною довідки, виданої Державним архівом Рівненської області за № 443/08-29 від 20.08.2018 р., у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Шубків Рівненського повіту міститься запис про народження ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р., актовий запис № 5 від 01.09.1935 р. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть батька Заявника-1, його прізвище записано як "ОСОБА_3" ОСОБА_11 (НОМЕР_5).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть матері Заявника-1, її прізвище записано як "ОСОБА_3" ОСОБА_12 (НОМЕР_6).

Як вбачається із свідоцтва про народження Заявника-2, ОСОБА_2 народилася 04.08.1960 року у м.Кемерово, Росія, актовий запис № 2770. Батьками зазначено: ОСОБА_3 (українець) та ОСОБА_13 (білоруска).

02.04.2015 р. Заявник-2 документована паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_7

12.11.2012 року Заявникові-2 безстроково на підставі п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про імміграцію" УДМС України в Рівненській області видано посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_8.

07.05.2018 року Заявника-2 зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Рішенням УДМС України в Рівненській області від 02.08.2018 р. Заявникові-2 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про громадянство України" (по факту - народження батька на території України до 24.08.1991).

Зокрема, у рішенні встановлено відсутність інформації у Державному Реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька та факту видачі Тучинським районним бюро ЗАГС Рівненської області свідоцтва про народження серії НОМЕР_9; у наданому заявницею свідоцтві про народження та за наявними обліками Державного архіву Рівненської області містяться розбіжності щодо написання прізвища батька, а саме у свідоцтві про народження вказано прізвище "ОСОБА_3", а у метричній книзі актовий запис про народження зазначено - "ОСОБА_3".

У зв'язку із вищевказаними розбіжностями у написанні прізвища Заявника-1, Заявник-2 не може оформити документи для отримання громадянства України.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено той факт, що Заявник-1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року згідно запису про народження, що міститься у метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці с.Шубків Рівненського повіту, є однією і тією ж особою.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику ОСОБА_2 для оформлення громадянства України.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Державний архів Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_10, виданий в Рівненським РВ УМВС у Рівненській області, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, запис щодо якого вказаний в метричній книзі церкви Покрови Пресвятої Богородиці села Шубків Рівненського повіту за №5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року є однією і тією ж самою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Заявник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Державний архів Рівненської області, вул.С.Бандери, 26-а, м.Рівне, .

Повне судове рішення складено 26.04.2019 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.