Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1795/17
Провадження № 2-зз/280/4/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Р.О.Василенка, зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки: OPEL ASTRA NEW Hatchback, 5 - door, Essentia, р/н НОМЕР_1 , колір автомобіля срібляста блискавка, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу № 475 від 20.04.2007 року, покупцем якого записаний ОСОБА_2 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.12.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.04.2019 вказане рішення залишено без змін.

Враховуючи вказане, на підставі ст. 158, 273 ЦПК України заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 280/1795/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності, а саме зняти арешт накладений на автомобіль марки: OPEL ASTRA NEW Hatchback, 5 - door, Essentia, р/н НОМЕР_1 , колір автомобіля срібляста блискавка, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу № 475 від 20.04.2007 року, покупцем якого записаний ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2018 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки: OPEL ASTRA NEW Hatchback, 5 - door, Essentia, р/н НОМЕР_1 , колір автомобіля срібляста блискавка, який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу № 475 від 20.04.2007 року, покупцем якого записаний ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: Василенко Р.О.