н/п 6/174/13/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржник Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої керуючись ст. 433 ЦПК України, просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа від 29.05.2011 року, виданого 25.11.2013 року про зобовязання Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, здійснити перерахунок і виплатити йому, учаснику ліквідації наслідків Чорнобилької АЕС в 1986р., другої категорії щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з розрахунку пяти мінімальних заробітних плат, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час виплати цієї допомоги, та враховуючи частково виплачену йому суму даної допомоги.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити по наступним підставам.

Так, згідно ст. 1 ЦПК України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділом VI ЦПК України передбачено порядок розгляду процесуальних питань, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами ст. 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглянув як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що в порядку цивільного судочинства передбачена можливість вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Однак, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, заявник звертаючись до суду з вказаною заявою керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 29.05.2011 року, який видано 23.11.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, в порядку виконання постанови цього ж суду № 407/418/2012, 2-а/407/62/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги, яку ухвалено в порядку адміністративного судочинства.

Розділом IV КАС України передбачено порядок розгляду процесуальних питань, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає справу про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, питання щодо поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа виданого судом для виконання рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення питань, повязаних з виконанням судових рішень в справах адміністративного судочинства врегульовано нормами ст. 376 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, то заявнику у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити.

При цьому слід розяснити заявнику, що дане питання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства судом, який розглянув справу як суд першої інстанції за правилами, встановленими ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, боржник Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис ОСОБА_2