Справа №: 671/447/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батькові - ОСОБА_4 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер.

26.02.2019 приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаної квартири. Спадкоємцем іншої 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 є сестра позивача - ОСОБА_2 . В ході прийняття позивачем спадщини, ним було виявлено, що у квартирі АДРЕСА_1 з 31.11.2017 зареєстрована невідома йому особа - ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач не є членом сім`ї ОСОБА_1 , не укладав з ним договору найму, оренди квартири, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.03.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав письмові пояснення, в яких просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 03.05.2019 подав до суду відзив, де зокрема, вказує про відсутність спору між сторонами. Позивач не звертався до нього з проханням знятися з реєстрації. Вказує також про незаконне позбавлення його права користування житловим приміщенням, оскільки мати відповідача - ОСОБА_5 перебувала із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних стосунках більше п`яти років і саме під час спільного їхнього проживання була придбана вказана квартира. Мати за свої кошти здійснювала там ремонт. Вони з матір`ю поховали ОСОБА_4 Тому, в разі, якщо позивач не припинить переслідувати його чи ОСОБА_5 своїми безпідставними позовами і необґрунтованими претензіями, то він відсудить все, що було спільно нажито матір`ю та ОСОБА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про дату час та місце розгляду справи була повідомлена. Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази та матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яку успадкував після смерті батька - ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2019, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55270324 від 26.02.2019 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157581444 від 26.02.2019 (а.с. 12-14).

Згідно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2019 та копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 55340714 від 04.03.2019, власником іншої 1/2 частини зазначеної квартири є сестра позивача ОСОБА_2 (а.с. 9, 12, 16).

З копії листа Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 з 31.11.2017 зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_5 . Остання була співмешканкою батька позивача - ОСОБА_4 . Саме з ініціативи останнього було прописано відповідача (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 19.03.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

З відзиву ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2.4.7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР до членів сім`ї власника будинку (квартири) належить особи, зазначені у частині другій статті 64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім`ї власника можуть бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно поживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Аналогічну норму містить також ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року в справі № 6-158цс14 та в постанові Верховного Суду від 20.06.2018 в справі № 645/8985/15-ц.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що доводи відповідача, наведені у його відзиві не доведені, так як будь-яких доказів на підтвердження вказаної інформації ОСОБА_3 суду не подав. Також суд звертає увагу, що зустрічну позовну заяву відповідач не заявляв.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , не являється членом сім`ї позивача та не проживає в квартирі (а.с. 32). Самостійно не знявся з реєстрації за даною адресою. Договору найму чи оренди не укладено. Факт реєстрації особи у квартирі, є перешкодою в користуванні та розпорядженні позивача власним житлом, а тому ОСОБА_3 необхідно визнати таким, що втратив право користування цим житлом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, ст.ст. 319, 321 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2019.

Суддя Павлова А.С.