ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 687/962/19
Провадження № 22-ц/4820/1680/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2019 року (суддя Кулєбякін В.О.) про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2019 року у вказаній справі в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить її скасувати та відновити провадження по справі.

Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Крім того, судом не повністю з`ясовано та досліджено обставини по справі, що мають суттєве значення для розгляду справи, внаслідок чого прийнято помилкове рішення щодо мотивації, що є порушенням, ухвала не містить вичерпних, точних і повних обставин справи.

Посилається на те, що в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 взагалі ніяким чином не вказано про наявність чи відсутність дітей, не проаналізована їх доля як на момент звернення до суду так і після розлучення, тобто не встановлено чи будуть після розлучення порушені особисті та майнові права їх дітей.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено позов та шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Чемеровецького РУЮ у Хмельницькій області 8 липня 1995 року, актовий запис № 26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 61).

5 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року, оскільки при проведенні легалізації судового рішення в республіці Італія та ознайомившись з текстом судового рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року ним виявлено, що в описовій та мотивувальній частині рішення відсутні дані про спільних дітей, а саме:

- в описовій частині від даного шлюбу є двоє дітей повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- в мотивувальній частині рішення суду донька проживає разом з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою.

Зазначене унеможливлює проведення легалізації рішення суду за кордоном, оскільки судом не зазначено про наявність малолітньої дитини та при розірванні шлюбу не були враховані інтереси малолітньої особи.

В зв`язку із чим просив доповнити описову частину рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 (провадження 2/687/15/2018) суду словами: від даного шлюбу є двоє дітей повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доповнити мотивувальну частину рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 (провадження 2/687/15/2018) суду словами Донька проживає разом з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою (а. с. 80).

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з того, що описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Тому у рішенні Чемеровецького районного суду від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 описки (помилки) судом допущено не було, оскільки дане рішення повністю відповідає заявленим позовним вимогам ОСОБА_1 та не виходить за їх межі та прийнято на підставі наявних у справі доказів.

З таким висновком погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо).

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Посилання апелянта на те, що в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2018 року по справі № 687/1272/17 взагалі ніяким чином не вказано про наявність чи відсутність дітей, не проаналізована їх доля як на момент звернення до суду так і після розлучення, тобто не встановлено чи будуть після розлучення порушені особисті та майнові права їх дітей є необґрунтованим оскільки вимог про визначення місця проживання дітей не заявлялось.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою чи уточненням.

Доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки ухвала суду правильна, обґрунтована, відповідає обставинам справи, постановлена з дотриманням вимог процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 6 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2019 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк