КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4970/19 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8631/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції:Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року відмовелно у відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про звільнення майна з-під арешту.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2019 року судом першої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи вирішено питання про відмову у відкриття провадження у цивільній справі з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня підписання повного судового рішення закінчився 15 квітня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня 13 квітня 2019 року та 14 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана заявником 02 травня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Строки, визначені статтею 354 ЦПК України, є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні заявник просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона одержала по пошті 25 квітня 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу заявника копія повного тексту судового рішення надіслана судом 29 березня 2019 року та отримана останньою 25 квітня 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 238 (а.с. 19). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана позивачем 02 травня 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду від 29 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 15 червня 2019 року.

Суддя-доповідач