Справа №: 397/18/19
провадження №: 2/398/933/19
УХВАЛА

"03" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ТОВ "Напої Плюс" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін,

встановив:

У провадженні судді Орловського В.В. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Напої Плюс" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи.

Ухвалою від 3 квітня 2019 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

26 квітня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому, зокрема просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та викликати у судове засідання свідків.

Суд, вирішуючи відповідача, виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач на навела достатніх підстав, які передбачені зазначеними нормами ЦПК, для проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Усі докази подані сторонами разом із заявами по суті справи, сторони не подали клопотань, вирішення яких потребує проведення підготовчого судового засідання, і сама відповідачка, подаючи клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження просить підготовче засідання провести без її участі. За таких обставин. суд вважає клопотання відповідача про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження необгрунтованим.

Клопотання відповідача, викладене у відзиві, відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та необхідність допиту свідків, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України суд,

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження справи та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Напої Плюс" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування неправдивих відомостей, що принижують ділову репутацію юридичної особи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , задовольнити.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Призначити судове засідання на 26 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орловський В.В.