Провадження № 22-ц/801/1127/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

02 травня 2019 рокуСправа № 127/18513/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предметі спору Міністерства юстиції України про стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів вказаної цивільної справи.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.

Згідно з ч.1,3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її подав начальник Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - Дремлюга В.М., який не додав документів, щоб б посвідчували його повноваження на подачу апеляційної скарги та права підпису документів.

Оскільки, апеляційну скаргу скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, тому суд не має можливості перевірити наявність документів, що підтверджують повноваження начальника управління Дремлюги В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надати докази посадового становища Дремлюги В.М. та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надати докази посадового становища Дремлюги В.М. та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/18513/18, за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предметі спору Міністерства юстиції України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Суддя М.М. Якименко