Справа № 201/9164/18
Провадження № 2/201/706/2019
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсними довіреність і договори купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачами 14 лютого 2019 року до суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на останній сторінці довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою;

2)Чи виконано рукописний текст розшифрування підпису на останній сторінці довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

4)Чи виконано рукописний текст розшифрування підпису у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

Також позивачі просять витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 примірник довіреності від 10 серпня 2016 року, який зберігається у нотаріальній справі та реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де ОСОБА_6 посвідчив своїм підписом цю нотаріальну дію. Від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи медичних документів ОСОБА_6, а також відповідач просить при розгляді клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи врахувати, що ОСОБА_6 при вчиненні підпису на оспорюваній довіреності мав стійкий тремор правої руки.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивачів про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/9164/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсними довіреність і договори купівлі-продажу, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис на останній сторінці довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою;

2)Чи виконано рукописний текст розшифрування підпису на останній сторінці довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

4)Чи виконано рукописний текст розшифрування підпису у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії довіреності від 10 серпня 2016 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

При відповіді на вищеперелічені питання необхідно врахувати, що ОСОБА_6 мав с-м Паркінсона.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал довіреності, посвідченої 10 серпня 2016 року за реєстровим номером 615, що зберігається у нотаріальній справі, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_6

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місто Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 17).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев