Справа №557/1087/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю представника позивача органу опіки та піклування

Гощанської райдержадміністрації Власюк І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Гощанської РДА Рівненської області звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі не займаються вихованням дітей, зокрема не забезпечують належне харчування, медичні огляди та лікування, не створюють належні матеріально-побутові умови проживання, зловживають алкогольними напоями.

03 грудня 2018 року на підставі розпорядження голови Гощанської райдержадміністрації було відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об`ємі та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що доглядає за своїми дітьми, забезпечує їм належний догляд та харчування. Намагається своїми силами виховати дітей, натомість чоловік ОСОБА_2 жодним чином не допомагає дітям. Вказала, що дійсно, перебувала на соціальному обліку, але виправилась, намагається влаштуватись на роботу, аби належним чином виконувати свої материнські обов`язки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце був повідомлений у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є матір`ю відповідача ОСОБА_1 Додатково пояснила, що остання наразі виправилась, сплатила заборгованість за комунальними послугами, зробила косметичний ремонт. Не вживає алкогольні напої. Вважає, що підстав для позбавлення її батьківських прав немає.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що є дочкою ОСОБА_1 Разом із матір`ю проживають в будинку в с .Горбаків . Додатково пояснила, що мати лише один раз була відсутня вдома, коли діти хворіли. Наразі мати не вживає алкогольні напої та намагається виконувати свої батьківські обов`язки.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03 грудня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 не створила належних умов для проживання та виховання дітей. Діти хворі.

Відповідно до характеристики, виданої Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе із негативної сторони. Пребуває під супроводом соціальних працівників. Зловживає алкогольними напоями. Діти пропускають заняття в школі.

03 грудня 2018 року Розпорядженням голови Гощанської районної державної адміністрації №719 вжито заходів щодо відібрання малолітніх дітей та щодо належного медичного обстеження.

Згідно із довідки №01-06/25 від 06 березня 2019 року, виданої КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в центрі дітей з 14 грудня 2018 року. Мати ОСОБА_1 відвідувала їх 8 (вісім) раз.

У повідомленні, наданого Гощанським ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 10 грудня 2018 року, вказано, що ОСОБА_1 , 1971 року народження неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.184 КУпАП.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягався, згідно із повідомлення Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно із висновку №1010/01-67 від 10 грудня 2018 року Орган опіки та піклування Гощанської РДА Рівненської області дійшов про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_2 не вчинив жодних дій для участі у вихованні дітей, що свідчить про відсутність об`єктивних причин неможливості відповідача забезпечити дітей необхідним для розвитку та виховання в домашніх умовах. При цьому судом не встановлено обставин, існування яких, перешкоджає у здійсненні відповідачем своїх батьківських обов`язків.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батько малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх вихованням, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не проявляє батьківської турботи. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

А тому суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_1 , то суд приходить до таких висновків.

З показань свідків видно, що відповідач ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, систематично відвідувала дітей у центрі для дітей, за місцем проживання зроблений косметичний ремонт, відсутня заборгованість за газопостачання.

Відповідно до листа №890, Гощанський районний центр соціальних служб для сім`ї та молоді вказав, що за час ведення соціального супроводу, було оформлено соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я. ОСОБА_1 виплатила заборгованість за комунальні послуги, закупила шкільне приладдя для дітей, придбала меблі. Сім`я була знята із соціального супроводу у зв`язку із позитивним результатом.

Таким чином, суд вважає вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 безпідставною, підстав для її задоволення немає.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 24.12.2008 року зроблено відповідний запис за № 41, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 06.12.2018 року;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 19.02.2010 року зроблено відповідний запис за № 11, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 06.12.2018 року;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 22.04.2014 року зроблено відповідний запис за № 19, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 06.12.2018 року.

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко