Номер провадження: 22-ц/813/5353/19
Номер справи місцевого суду: 519/1019/17
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року про залишення без задоволення клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.12.2017 року ДП «МТП «Южний» звернулося до суду з зазначеним позовом.

04.03.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що 26.02.2012 року відповідачем у справі добровільно сплачено суму заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року клопотання представника ДП «МТП «Южний» про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ДП «МТП «Южний» звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу районного суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про залишення без задоволення клопотання про закриття провадження у справі до цього переліку не входить.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 255 ЦПК України та п.15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду може буди ухвала про закриття провадження по справі.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Вимогами п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ДП «МТП «Южний» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу скаргою представника Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07.03.2019 року про залишення без задоволення клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.05.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець