Справа №589/3064/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/2216/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

02 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року в складі судді Литвинко Т.В., постановленої у м. Шостка, повний текст якої складений 14 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

Вказану ухвалу суду позивач оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і постановити нове судове рішення про задоволення вимог заяви.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року та призначено справу до судового розгляду на 23 квітня 2019 року на 16-годину 30 хв.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року витребувано з Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 589/3064/13-ц, виданого 29 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 36392 грн 20 коп., у зв'язку з чим розгляд даної цивільної справи було відкладено на 02 травня 2019 року на 09-годину 30 хв.

Крім того, з метою встановлення реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_5 витребувано з управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка» відомості про реєстрацію його місця проживання та інші персональні дані.

Разом з тим, 25 квітня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла довідка виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 25 квітня 2019 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника боржника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, необхідно звернутися до Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області для надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_5, а також до Шосткинської міської державної нотаріальної контори з метою отримання інформації щодо кола осіб, за заявою яких була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, тобто, про витребування спадкової справи.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 55; 251 ч. 1 п. 1; 253 ч. 1 п. 1; 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41100, м. Шостка, вул. Шевченка, 21) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 26.07.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис від 16 січня 2018 року за № 19.

Витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4) інформацію щодо кола осіб, за заявою яких була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Копані, Цюрупинського району, Херсонської області, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 26.07.2002 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис від 16 січня 2018 року за № 19, тобто, матеріали спадкової справи.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 589/3064/13-ц за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до вступу у справу правонаступників ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина