Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/813/19
провадження № 2/632/360/19

27 травня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Харківська область місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними, суд

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити поряд з іншим, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що даний позов подано до трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, при цьому відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Державний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Мірошниченко О.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, зазначених в позовні й заяві та надати суду відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха