ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1245/14-ц
провадження № 6/691/10/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області, у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань Сидоренко О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив :

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, подану заяву просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , представники Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного.

Частини 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, відповідно до ч. 1 ст. 15 вказаного Закону.

У разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником - ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до норм ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження розпочинається постановою про його відкриття, після чого сторони набувають прав і обов`язків у виконавчому провадженні.

Таким чином, заміна судом сторони у виконавчому провадженні відбувається в межах відкритого виконавчого провадження.

До заяви додано результати пошуку виконавчих проваджень від 19.04.2019 про наявність у Городидищенському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області виконавчого провадження, в якому стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником надано суду договір відступлення права вимоги № 114/47 від 27.10.2017 (Далі по тексту Договір-1), за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) за плату ПАТ «Комерційний індустріальний банк» права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості).

Пунктом 2.2 Договору-1 передбачено, що відступлення новому кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору (оплати ціни договору), та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною у Додатку № 2.

Відповідно до п. 8.2 Договору-1, Додаткові угоди, додатки до Договору, а також Попередній реєстр боржників, ОСОБА_2 , акти приймання-передачі, є невід`ємними частинами Договору.

Заявником також надано суду договір відступлення права вимоги № КП-27102017 від 27.10.2017 (Далі по тексту Договір-2), за яким ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) за плату ПАТ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості).

Пунктом 2.2 Договору-2 передбачено, що відступлення новому кредитору зазначених у Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 Договору (оплати ціни договору), та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складених за формою, наведеною у Додатку № 2.

Відповідно до п. 8.2 Договору-2, Додаткові угоди, додатки до Договору, а також Попередній реєстр боржників, ОСОБА_2 , акти приймання-передачі, є невід`ємними частинами Договору.

Заявником не надано суду доказів, що за Договором-1 і за Договором-2 укладалися Попередній реєстр боржників, ОСОБА_2 , акти приймання-передачі, Додаткові угоди чи додатки до Договору, які за умовами Договору-1 і Договору-2 є невід`ємними його частинами та саме в них мають бути зазначені за якими саме божниками відбулося відступлення права вимоги.

Інформаційний витяг з реєстру боржників за Договором-2, що наданий заявником, не є належним доказом відступлення новому кредитору прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , оскільки наданий реєстр підписаний одноособово ПАТ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та суперечить умовам п. 8 Договору-2.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявником не надано суду доказів про відступлення новому кредитору прав вимоги до боржника ОСОБА_1 як за Договором-1 так і за Договором-2, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області в 15-ти денний строк, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога