Справа № 583/345/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

з участю учасників судового провадження

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, свою вимоги мотивує тим, що з 23.11. 2002 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_5 Від спільного життя в них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2003 року народження. Сімейне життя не склалося і відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 05. 02. 2018 року шлюб між ними розірвано. 13. 02. 2018 року по справі № 583/345/18 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на обох неповнолітніх дітей у твердій грошові сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноліття. ОСОБА_10 отримала судовий наказ та подала його для примусового виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. З 15.09. 2018 року старша дочка ОСОБА_6 , проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.05. 2019 року по справі №583/1828/19 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 . Проте стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , які стягуються згідно судового наказу від 13.02. 2018 року , не припинилися.

Просить визнати виконавчий документ, а саме судовий наказ №583/345/18 від 13.02.2018 року виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бєлий Колодязь, Вовчянського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_11 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_10 в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечувала.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 03 вересня 2019 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2019 року.

12.09. 2019 року протокольною ухвалою Охтирського міськрайонного суду в зв`язку витребуванням виконавчого провадження , розгляд справи відкладено на 26.09. 2019 року

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є боржник ОСОБА_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2018 року (а. с. 26).

23.02. 2018 року державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумські й області Цвик І. В. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є боржник ОСОБА_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2018 року.

29.05. 2019 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_13 стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягування з 26.04.2019 року та аліменти сплачувати батькові ОСОБА_1 (а. с. 27-29).

08. 07. 2019 року старшим державним виконавцем Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумські й області Матосовою І. Ю. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_13 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягування з 26.04.2019 року та аліменти сплачувати батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України,- суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З дослідженого виконавчого провадження №55862399 відкритого на підставі судового наказу виданого Охтирським міськрайонним судом від 13.02. 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05.02.2018 року, та виконавчого провадження 59476333, яке відкрито на підставі виконавчого документа виданого на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.05. 2019 року про стягнення з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що станом на 08.07. 2019 року , тобто на час відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу про стягнення з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей становила 3879, 88 грн. В той же час в матеріалах виконавчого провадження №55862399 мається квитанція про сплату ОСОБА_1 11.07. 2019 року 4000 грн., що підтверджує відсутність заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав квитанцію №2 від 26.09. 2019 року про сплату аліментів в розмірі 2200 грн., що свідчить про відсутність заборгованості, про що сторони підтвердили в суді.

Як встановлено судом рішенням Охтирського міськрайонного суду від 29.05. 2019 року ухвалено стягувати з ОСОБА_13 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи стягування з 26.04.2019 року та аліменти сплачувати батькові ОСОБА_1 , а отже наведе свідчить про припинення обов`язку батька сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що мається таке судове рішення, яке набрало законної сили, відповідно до якого у ОСОБА_1 відсутній обов`язок по сплаті аліментів на дочку ОСОБА_16 у розумінні ст. 181 СК України, оскільки дочка проживає з ним, про що сторони підтвердили в суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий документ, а саме судовий наказ №583/345/18 від 13.02.2018 року виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області в частині про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.07. 2019 року, з часу відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.05. 2019 року №583/1828/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,10-13,81, 89, 260, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, а саме судовий наказ №583/345/18 від 13.02.2018 року виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бєлий Колодязь, Вовчянського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_11 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню, з 08.07. 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко