Справа № 357/2616/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, у poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_3 від 20.02.2019р. /а.с.8/.

Встановлено, що 22.05.2015 року сторони по справі розірвали шлюб. Наведене підтверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду по справі №357/4453/15-ц (а.с.9).

Представник позивача суду пояснила, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до його віку та розвитку постійно потребує повноцінного харчування, одягу, витрат на розваги, а також значних коштів на підтримання нормального розвитку. Відповідач в добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги не надає, позивач бажає отримувати аліменти систематично, у визначеному законом розмірі, а не за бажанням відповідача.

Відповідач заперечуючи позов, в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, є безпідставними. Оскільки позивач зареєструвала шлюб з іноземцем та майже два роки проживає в Австралії. Весь цей час їх малолітній син проживав зі своєю бабою ОСОБА_5 та дочкою відповідача від першого шлюбу. У відповідача з сином склалися теплі стосунки, і відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своєму сину, займається вихованням та утриманням дитини. Відповідач зазначив, що відвідує батьківські збори класу, цікавився навчанням та вихованням сина у школі, займається позашкільним розвитком ОСОБА_5. Крім того, відповідач ще сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу. Вважає, що позивачем не надано суду доказів понесення витрат на утримання дитини. Відповідач заперечує офіційне, за рішенням суду, стягнення з нього аліментів, та не заперечує свого обов'язку по утриманню дитини, бажає на власний розсуд надавати матеріальну допомогу сину.

Відповідач надав суду копію виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, а також, надав в судовому засіданні для огляду чисельні квитанції про грошові перекази для утримання сина, сплачені кошти на лікування та фізичний розвиток дитини сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, хоча, судом встановлено, що відповідач приймав участь у матеріальному забезпеченні дитини.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, так, на стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина. Відповідач не заперечив факт того, що його син проживає з позивачем. З наданих суду пояснень відповідача вбачається, що, фактично, ОСОБА_2 погоджується надавати матеріальну допомогу своєму сину, але заперечує, щоб аліменти стягувалися на користь позивача і примусово, тобто за рішенням суду. Однак, в силу ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд визначаючи розмір аліментів по даній справі, врахував обставини, що передбачені ст. 182 СК України, врахував потреби дитини, можливості матері, батька, загальний матеріальний стан відповідача. Відповідач, зазначив, що добровільно надає матеріальну допомогу сину в більшому розмірі, ніж пропонує позивач визначити за рішенням суду. Однак, суд не вбачає факту порушення прав малолітньої дитини сторін самим розглядом даної справи та визначенням аліментів на утримання дитини за рішенням суду. Сплата відповідачем аліментів на утримання доньки від першого шлюбу не може бути підставою для звільнення відповідача від обов'язку сплати аліментів на утримання сина від другого шлюбу. Діти відповідача є рівними в правах на утримання аліментів від батька. Загальний розмір аліментів на двох дітей не перевищує 50 % сукупного доходу відповідача.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір 736,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.05.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола