Справа № 686/7035/19
Провадження № 2/686/2801/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019

22 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Чевилюк З.А.,

за участі секретаря - Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_6

представника відповідача: Шевчук А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просила визнати право власності на ? частину квартири як на частину у спільному майні подружжя. Пайовий внесок на квартиру повністю сплачений, проте право власності не було оформлено. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулась з метою оформлення спадщини до нотаріуса, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задоволити. Представник відповідача проти позову не заперечувала, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Сторони не заперечували проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 т а ОСОБА_3 зареєстровано 23.04.1973 року.

ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №4424-07 про склад сім`ї.

За життя ОСОБА_3 16.07.1980 року був виданий ордер на право користування двокімнатною квартирою АДРЕСА_2 на сім`ю в т.ч. ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_4 (син).

За інформацією ТОВ «Житлово-експлуатаційного об`єднання», яке є управителем щодо будинку за адресою АДРЕСА_1 , пайові внески виплачено повністю. Квартира виплачена повністю в липні 1993 року.

Право власності на вказану квартиру за позивачем чи будь-якими іншими особами зареєстровано не було.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується копією його заяви в матеріалах спадкової справи.

18 лютого 2019 року державним нотаріусом Гусєвою Л. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Статтями 1216, 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК України- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщиниіне припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статтей1258,1261 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтями 370,372 ЦК України, які регулюють порядок виділу та поділу майна, що є у спільній сумісній власності визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно дост. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , проживаючи однією сім`єю отримали ордер на квартиру АДРЕСА_3 та виплатили її повну вартість. Отже, вказана квартира є спільною сумісної власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто становлять по 1/2 частки кожного, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно положень ст. 22 КпШС України, ст.ст. 16, 17 Закону №697-ХІІ «Про власність», чинних на момент виникнення спірних відносин, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи вказані норми права та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Також, вирішуючи питання про набуття членами сім`ї права спільної сумісної власності на майно, суд має встановити участь членів сім`ї в придбанні цього майна внаслідок спільної праці.

Отже належність квартири у будинку житлово-будівельного кооперативу до спільної сумісної власності подружжя або членів сім`ї визначається не тільки фактом внесення цими особами паю в ЖБК під час шлюбу чи спільного проживання. Визначальним критерієм, який дозволяє надати кооперативній квартирі режиму спільного майна є внесення подружжям або членами сім`ї паю за рахунок спільних коштів.Матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо внесення паю ОСОБА_4 (1973 р.н.), який на день видачі ордера був неповнолітнім.

Частиною 1 ст.1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.328,368,370,372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1261 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 , як на частину у спільному майні подружжя.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати проголошення рішення або отримання його копії у випадку відсутності особи під час його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:Хмельницька міська рада, м.Хмельницький, вул..Гагаріна 3.

Повний текст рішення виготовлено 23 травня 2019 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк