Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/3506/13

Провадження № 22-ц/4815/787/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Глобал Фінанс», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року заяву ТзОВ Факторингова компанія «Глобал Фінанс», правонаступником якого є ТзОВ «Фінанс Траст Груп» про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволено. Видано ТзОВ «Фінанс Траст Груп» дублікати виконавчих листів за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року у цивільній справі № 569/3506/13 за позовом ПАТ «Ерсте-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 24.04.2019 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, в зв?язку з тим, що він не брав участі в судових засіданнях під час розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, а належним чином завірену ухвалу суду він взагалі не отримував. Вважає, що обставини невручення йому оскаржуваної ухвали, є такими, що вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи не міститься доказів направлення та отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду, проте у справі наявна його заява про ознайомлення та отримання необхідних фотокопій документів. Як вбачається із цієї заяви, ОСОБА_1 01.11.2018 року ознайомився з матеріалами справи та зробив з них необхідні фотокопії, що підтверджується його підписом (а.с. 261 Т.1). Наведені обставини свідчать про те, що з дати ознайомлення - 01.11.2018 року - йому було відомо про наявність ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року і він мав змогу отримати належним чином завірену її копію.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня ознайомлення та отримання необхідних фотокопій документів, тобто з 01.11.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з 01.11.2018 року (дати ознайомлення з матеріалами справи), або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для подачі до Рівненського апеляційного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду з 01.11.2018 року (дати ознайомлення з матеріалами справи), або вказати інші підстави для поновлення строку - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук

.