Справа № 194/414/19
Номер провадження 2/194/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй, її доньці ОСОБА_3 , синові ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 на праві приватної власності на рівних частинах кожному належить квартира АДРЕСА_1 .

Прізвище позивача ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 , але після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_10 .

Її мати ОСОБА_5 , яка має на праві приватної власності 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначеній квартирі зареєстрована вона, її донька ОСОБА_3 , її онук ОСОБА_11 , та колишній чоловік її доньки ОСОБА_2 Відповідач в даній квартирі не мешкає з липня 2012 року, тобто більше шести років, та має інше місце для проживання. Власних речей відповідача в квартирі не має. Шлюб між її донькою та відповідачем розірвано 20 серпня 2018 року.

В зв`язку з тим, що відповідач залишається зареєстрованим у належній їй та третім особам квартирі вона не має змоги оформити субсидію, оскільки для цього потрібно надати довідку про доходи усіх осіб, які зареєстровані в даному житловому приміщенні.

У зв`язку з чим, просить суд позбавити право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання; стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 768,40 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в телефонограмі повідомив, що з`явитися в судове засідання не може, оскільки мешкає в м. Дніпро та за сімейними обставинами не має можливості приїхати до суду, прохав слухання справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позов підтримують, не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 1994 року, виданого Тернівським УЖКГ об`єднання «Павлоградвугілля», зареєстрованого в Тернівському БТІ за № 28.351/131 (а.с. 11).

ОСОБА_13 (Третякова) змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 червня 2001 року, актовий запис № 97 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19 грудня 2008 року, актовий запис № 847, ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 13).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 грудня 2018 року, актовий запис № 395 (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про склад сім`ї від 15 лютого 2019 року та 11 квітня 2019 року, виданими відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 15, 45).

Згідно акту від 25 лютого 2019 року за вих. № 374, складеного начальником ЖРЄД - 2 та мешканцями будинку квартири № АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але не мешкає з липня 2012 року (а.с. 16).

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

За положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_15 , ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу залишається в ній зареєстрований, але в зазначеній квартирі не проживає з липня 2012 року, у добровільному порядку знятися з реєстрації місця проживання не бажає, але не заперечує проти задоволення позову, чим заважає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з місця реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 131, 141, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_7 .

Суддя Ю.І. Соколова