Справа №: 343/1780/19
Провадження №: 2/0343/667/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 06 червня 1987 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, судові витрати по справі покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 06.06.1987 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час вже є повнолітніми. У 2003 році він поїхав на роботу за кордон і стосунки з відповідачкою припинилися. Вони перестали вести спільне господарство, спілкуватись та цікавитись одне одним. Проживають окремо вже близько 13 років і ніхто з них не намагався та не намагається відновити сімейні відносини. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, а шлюб носить тільки формальний характер, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, більше 13 років проживають окремо, взагалі не спілкуються, тому вважає, що відсутні можливості зберегти сім`ю та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений шлюб розірвати,

Відповідачка в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин, суд 23.09.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст.110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2019 року (а.с. 6), сторони по справі 06 червня 1987 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 7.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо вже більше 13 років, спільного господарства не ведуть, а їхній шлюб носить тільки формальний характер.

Як стверджує позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, взагалі не спілкуються та не намагаються відновити сімейні відносини, тобто їх сім`я остаточно розпалася.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати покласти позивача на згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 06 червня 1987 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.06.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: