Справа № 583/767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Грунської об`єднаної територіальної громади,

третя особа: орган опіки та піклування - Охтирська районна державна адміністрація Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDI, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її ( ОСОБА_1 ) чоловік та батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилася спадщина, зокрема автомобіль марки VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDI, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою нотаріуса від 25.01.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений транспортний засіб, так як відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на транспортний засіб, тому позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Грунської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, сільська рада з позовом згідна.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Охтирської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 29.12.2015 р. (а.с. 10).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 26.05.2001 р., позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 24.12.2001 р. (а.с. 7).

Таким чином позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 227/01-16 від 25.04.2019 р. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу № 230/2016 за заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину від дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 ; інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; свідоцтва про право на спадщину видано 17.08.2016 р.

З матеріалів оригіналу спадкової справи № 230/2016, дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору про поділ спадкового майна від 17.08.2016 р. розподілили між собою спадкове майно наступним чином: ОСОБА_1 - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами та земельні ділянки площею 0,0350 га, 0,0811 га за адресою АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,0334 га та 0,1226 га за адресою АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки ВАЗ 217030, 2008 р. випуску, легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, Vito120 CDI, 2008 р.випуску; ОСОБА_2 земельні ділянки площею 3,0191 га та 0,5336 га на території Грунської сільської ради, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На вказане спадкове майно позивачам були видані 17.08.2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки Територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС України № 31/18/5943-Т-1аз від 25.01.2019 р. за ОСОБА_4 з 14.12.2010 р. по теперішній час зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 25.01.2019 р. відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter 1,9 TDI, 2006 року випуску, так як відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на вказаний транспортний засіб (а.с. 12).

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивачів на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб.

Згідно ч.1, 3 ст. 1267 ЦК України - частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , по Ѕ частині за кожним.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , по Ѕ частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.