Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/165/19

Провадження№ 2/142/237/19

23 квітня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 04 жовтня 2001 року, а саме: на земельну частку(пай) на території ОСОБА_2 сільської ради в КСП ім. Чапаєва в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290953, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290953, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 08 червня 2018 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 як її дочка.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 147600. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) на території ОСОБА_2 сільської ради в КСП ім. Чапаєва в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290953, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290953, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 08 червня 2018 року.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, оскільки являється її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЯР № 170725, в якому її матір'ю зазначено ОСОБА_3.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3. серії І-АМ № 147600 (а.с.5), довідкою відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18 липня 2018 року № 0-2-0.192-413/185-18 (а.с.6), копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 08 червня 2018 року (а.с.7), копією свідоцтва про народженняЄфремової З. П. серії ІІІ-ЯР № 170725 (а.с.8), постановою нотаріуса про відмовуу вчиненні нотаріальної дії (а.с.9), ордером (а.с. 2).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 04 жовтня 2001 року, а саме: на земельну частку(пай) на території ОСОБА_2 сільської ради в КСП ім. Чапаєва в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, площею 2,45 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 56688,29 гривень відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0290953, виданого згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 13 вересня 1996 року № 197.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шкільна.1, с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 085269.

Суддя: