Справа №402/565/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08.05.19 Суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки "DAF TE 95 XF 380", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп VIBERTI НОМЕР_3 S20 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстровані на ОСОБА_2 - шляхом заборони його відчуження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що нею поданий позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме вищезазначениного автомобіля та напівпричепа.

Відповідач може продати автомобіль та напівпричеп, які є предметом позову, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем заявлено вимогу про поділ майна подружжя, тому накладення арешту буде співмірним із заявленими позовними вимогами.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню, а саме слід накласти арешт на автомобіль та напівпричеп із забороною їх відчуження.

Згідно з ч.2 ст.157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль "DAF TE 95 XF 380", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричеп VIBERTI 36S20 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстровані на ОСОБА_2 із забороною вчиняти дії щодо їх відчуження.

Примірник ухвали направити учасникам справи та до територіального сервісного центру №3545 регіонального сервісного центру у Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.Ю.Ясінський