Справа № 303/5386/18
номер рядка стат. звіту -
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дурдинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до суду із вказаним позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 6,8140 га за кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення фермерського господарства укладеного між Мукачівською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_2 , що зареєстрований Закарпатською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» від 05.02.2007 року за №-001.

07 травня 2019 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 06.05.2019 року щодо внесення змін до договору оренди землі шляхом викладення його в новій редакції та внести зміни до нього.

Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана обома сторонами, було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, які призвели до укладання 06 травня 2019 року мирової угоди на наступних умовах:

1. Орендна плата річний розмір орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 для «сіножатей» площею 6,8140 га, яка розташована за межами населеного пункту в урочищі «Лавоцьке» на території Макарівської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області 12 (дванадцять) відсотків нормативної грошової оцінки;

2. Строк дії договору оренди землі 7 (сім) років.

3. Відповідач зобов`язаний в термін звернутися до Позивача з клопотанням про укладання додаткової угоди про заміну сторони, та внесення змін до договору оренди землі шляхом викладення договору оренди землі у новій редакції, із врахуванням вимог пункту 1 та 2 мирової угоди, долучивши витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

4. Витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1762 гривні, за розгляд справи №303/5386/18 покладаються на відповідача Редей ОСОБА_3 .

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем розгляду справи № 303/5386/18, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Не виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, є підставою для визнанням недійсним договору оренди землі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд затвердити мирову угоду, оскільки сторонами досягнуто згоди на основі взаємних поступок, про внесення змін до договору оренди землі шляхом викладення його в новій редакції.

Представник відповідача Дурдинець В.В. в судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнати та затвердити мирову угоду між сторонами: позивачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та відповідачем - ОСОБА_2 , оскільки з`ясовано, що вона не суперечить їх інтересам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 258-261, 434 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами позивачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та відповідачем - ОСОБА_2 , на наступних умовах: про внесення змін до договору оренди землі шляхом викладення його в новій редакції та внести зміни до нього, щодо:

1. Орендна плата річний розмір орендної плати за земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1 для «сіножатей» площею 6,8140 га, яка розташована за межами населеного пункту в урочищі «Лавоцьке» на території Макарівської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області 12 (дванадцять) відсотків нормативної грошової оцінки;

2. Строк дії договору оренди землі 7 (сім) років.

3. Відповідач зобов`язаний в термін звернутися до Позивача з клопотанням про укладання додаткової угоди про заміну сторони, та внесення змін до договору оренди землі шляхом викладення договору оренди землі у новій редакції, із врахуванням вимог пункту 1 та 2 мирової угоди, долучивши витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

4. Витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1762 гривні, за розгляд справи №303/5386/18 покладаються на відповідача ОСОБА_2 .

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем розгляду справи № 303/5386/18, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

11. Не виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, є підставою для визнанням недійсним договору оренди землі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019 року.

Головуюча Курах Л.В.