Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/621/19

Провадження № 2/126/562/2019

"21" травня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . Вона являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого чоловіка, спадщину прийняла. При житті її чоловік ОСОБА_2 , являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , прийняв і оформив у встановленому законом порядку частину спадкового майна, яке їй належало: земельний та майновий паї. При житті її чоловік ОСОБА_2 прийнявши і оформивши вищевказане майно, не оформив іншу частину спадщини - 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Маючи намір належним чином оформити спадкове майно, яке належало її чоловікові, вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Причиною вищезазначеної відмови є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті не оформили належним чином. Оскільки записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, тому відповідно до довідки № 147 від 11.02.2019 року, виданої П`ятківською сільською радою Бершадського району, станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи - колгоспний двір та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частку у його майні, тому ОСОБА_3 і ОСОБА_2 вважаються особами, які набули право спільної власності на вищезазначене майно. Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , який в рівних частках належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача П`ятківської сільської ради Бершадського району сільського голови Свистун Л.А. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку - А , загальною площею 38,1 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: навіс - а, сарай - Б, колодязь - К, огорожа - 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 , який в рівних частках належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол