ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 654/4589/18

номер провадження: 22-ц/819/1048/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2019 року

встановив:

05 лютого 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про затвердження мирової угоди, на яку заступник прокурора Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подав (здав на пошту) апеляційну скаргу в якій також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що прокурор участі в судовому розгляді справи не приймав як і державні установи інтереси яких він представляє і які були порушені оскаржуваним рішенням, про існування якого йому стало відомо лише під час здійснення моніторингу судових рішень, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До участі в розгляді справи, як заступника прокурора Херсонської області, так і Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі та Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залучено не було.

05 лютого 2019 року оскаржуваною ухвалою затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторонами по справі №654/4589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За умовами мирової угоди стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму боргу в розмірі 2000000 (два мільйони) грн та встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

За поданою апеляційною скаргою з доданими до неї матеріалами прокурор вважає, що суд першої інстанції затверджуючи мирову угоду та не залучивши до участі у вказаній справі державні установи, які він представляє, ухвалив рішення про права та інтереси держави, а саме на отримання передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

З матеріалами справи прокуратура була ознайомлена 11.04.2019 року. (а.с.31)

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 13 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли, як це зазначено прокурором і не спростовано матеріалами справи, останній ознайомлений з рішенням суду та матеріалами справи, яким на його думку вирішено питання що стосуються права та інтересів держави, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас