Справа № 522/1404/19
Провадження № 2/522/4201/19
15 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря - Полегенького В.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрився спадок у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 03.06.2006 року.
Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що смерть батька, стали потрясінням і спричинили позивачу душевного болю та моральних страждань, тому вважає причини пропуску вказаного строку поважними, адже він знаходився в пригніченому психологічному стані, не міг усвідомлювати необхідність своєчасного подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також правові наслідки пропущення цього строку. З питання оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено оскільки строк прийняття спадщини встановлений відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України у шість місяців, позивачем було пропущено з поважних причин, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 03.06.2006 року, 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 .
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що складно відповідний актовий запис за № 6819 та 28 червня 2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видане Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . З питання оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено оскільки строк прийняття спадщини встановлений відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України у шість місяців, позивачем було пропущено з поважних причин, та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
07.12.2018 року, ОСОБА_1 , син померлого, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.02.1975 року, актовий запис № 273 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа за № 13/2018 про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, було зібрано всі документи щодо прав власності спадкодавця, але Свідоцтва про право на спадщину за законом не було видано, оскільки строк прийняття спадщини встановлений відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України у шість місяців, позивачем було пропущено.
Суд враховує надані позивачем пояснення та докази на їх підтвердження, що після відкриття спадщини він дізнався, що у померлого є наявним кредитний борг по договору кредиту. Заборгованість по кредиту не погашена, тому по тім зобов`язанням передбачене правонаступництво, можливе стягнення на спадкове майно.
У зв`язку з відсутністю стабільного заробітку позивач не міг своєчасно погасити кредитний борг, та в той же час не приймав спадщину, тому як хвилювався що буде стягнення на спадкове майно.
Тільки в листопаді 2018 року позивач повністю погасив заборгованість по кредиту, про що свідчить лист-підтвердження від банку від 30.11.2018 року. Після чого позивач 07.12.2018 року звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що до нотаріуса дійсно направлялися заяви-претензії до спадкодавців.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, а саме визначити ОСОБА_1 , додатковий, тримісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 24 травня 2019 року.
Суддя: Науменко А.В.