ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/182/19 Номер провадження 22-ц/814/2689/19Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення орендної плати, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення орендної плати, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» () на користь ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 27 квітня 2011 року, кадастровий номер :00:007:0017, площею 7,30 га, в сумі 6388,10 грн., 3 % річних в сумі 57,75 грн., інфляційні втрати в сумі 153,31 грн., а всього в сумі 6599,16 грн.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» () на користь ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4800 грн., а всього в сумі 5568,40 грн.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржило сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба, подавши на нього апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на ч.1 ст. 136 ЦПК України.

В обгрунтування даного клопотання зазначено, що станом на дату подання апеляційної скарги в товаристві ведуться польові роботи, саме на їх здійснення були направлені всі матеріальні ресурси товариства, прибуток від яких буде отриманий лише після реалізації зібраного врожаю, а тому на даний час у апелянта скрутне фінансове становище, яке унеможливлює сплату ним судового збору у визначеному розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

з) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (ст. 136 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, оскільки СТОВ «Дружба» не надано жодного доказу на підтвердження того, щзо його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання СТОВ «Дружба» про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга СТОВ «Дружба» на Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1152,60 грн. (768,40 грн. х 150%).

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1152,60 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Якщо оплата здійснюватиметься до 01.10.2019 року то реквізити наступні:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві; Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.6 «За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

В разі оплати судового збору за подання апеляційної скарги з 01.10.2019 року то сплату необхідно проводити на наступні реквізити :

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA6080006, отримувач УК у м. Полтаві (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, у відповідності до положення ст. 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2019 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І. Дорош