Провадження № 2/712/188/19
Справа № 712/8168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів ФОНРАБЕ Є.В., МОГИЛЕЙ С.В.,

ВОВК А.І., ПИЛИПЕНКО Р.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 Катерина Олександрівна, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Соснівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання недійсним документу та визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним документу та визнання права користування житловим приміщенням.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Черкаської міської ради в якості співвідповідачів та в якості третьої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Адвокати позивача ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Соснівської «СУБ ЧМР» та треті особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Адвокат Мельниченка О.М. ОСОБА_13 та адвокат Сліпченко В.В. Вовк А.І. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник Соснівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цвіль но-процесуального законодавства.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі в справі саме в якості співвідповідачів, виключивши останніх з числа третіх осіб по справі, а також залучити до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду та в якості третьої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про що повідомити останніх.

Керуючись ст. ст. 51,197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 Катерина Олександрівна, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Соснівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання недійсним документу та визнання права користування житловим приміщенням, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виключивши їх з числа третіх осіб, про що повідомити останніх.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Черкаську міську раду та в якості третьої особи без самостійних вимог Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про що повідомити останніх.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 31 липня 2019 року.

Про час і місце судового засідання сторони ознайомити під розписку, залученим співвідповідачам та третій особі направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :