Єдиний унікальний номер 726/1764/18
Номер провадження 2/725/1052/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.04.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду від відповідача надійшов зутрічний позов про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Представником позивача подано клопотання про забезпечення позову.

Представником відповідача поджано клопотання про виклик та допит свідків.

В підготовче провадження позивачка не з`явилася. Від її представника через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Проти прийняття зустрічного позову не заперечували. Просили задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Відповідач в підготовче провадження не з`явився. Від його представника через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі. Просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду. Питання забезпечення позову залишили на розсуд суду. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,77 кв.м. та квартиру по АДРЕСА_4 , загальною площею 30,2 кв.м. суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема накладання арешту та шляхом забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що предметом спору за первісним позовом є квартира по АДРЕСА_3 та квартира по АДРЕСА_4 , загальною площею, а за зустрічним позовом квартира по вул. АДРЕСА_3 у м. Чернівці суд вважає, що заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на зазначені квартири.

Крім того суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 20,77 кв.м..

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 30,20 кв.м..

Клопотання про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_4 (І-й пров АДРЕСА_8 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 02 травня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише в частині забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не перешкоджає її виконанню.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун