У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн., надавши договір-доручення про надання правничої допомоги від 04.09.2018, додаток до договору про надання правничої допомоги від 04.09.2018, копію квитанції від 10.10.2018, розрахунок суми гонорару на надану правничу допомогу від 10.10.2018, акт приймання-передачі наданих послуг від 08.11.2018.

Сторони у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може ухвалити додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Вказані рішення можуть бути оскаржені.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 328/3048/18, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, так як питання щодо відшкодування позивачу судових витрат на правничу допомогу було розглянуто і вирішено, про що в рішенні суду від 24 січня 2019 року з цього приводу міститься обґрунтування.

Під час розгляду справи документи на підтвердження понесення судових витрат в порядку, передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України, позивачем надані не були.

Згідно з рішенням суду у відшкодуванні позивачу вказаних витрат було відмовлено, у зв'язку з неподанням позивачем належних та допустимих доказів, що підтверджують обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Як роз'яснено у абз.2 п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо під час розгляду справи докази на підтвердження понесених судових витрат суду не надавалися, то додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що під час розгляду справи докази на підтвердження понесених витрат позивач та його представник не надали, питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу вирішено, суд вважає, що правові підстави щодо ухвалення додаткового рішення, відсутні, в зв'язку з чим в необхідно відмовити в прийняті додаткового рішення у цивільній справі №328/3048/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийняті додаткового рішення у цивільній справі №328/3048/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: