Справа №:755/1878/19
Провадження №: 2/755/1871/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

04.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Підготовче засіданні у справі призначене на 07.03.2019 року не відбулось у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче засіданні у справі призначене на 04.04.2019 року не відбулось у зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче засідання призначене на 07.05.2019 року сторони знову не з`явились, матеріали справи містять дані про те, що судова кореспонденція, яка тричі направлялась позивачу за повідомленою у позові адресою, повернулась до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Жодних заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності сторони позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд тричі викликав сторін, зокрема позивача, в підготовче засідання, однак позивач не з`явився жодного разу, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило та позивач не реагує на судові виклики не приймаючи направлену йому судову кореспонденцію.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 223, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.05.2019 року.

Суддя -