Справа № 283/880/19
Провадження №2/283/434/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Міхненко С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного пролвадження в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначила, що є власником квартири АДРЕСА_1 .

В даній квартирі зареєстровані: брат позивача ОСОБА_3 , а також відповідач , яка в квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей в квартирі немає.

Реєстрація відповідача у квартирі, створює позивачу перешкоди у користуванні її власністю.

Отже, ОСОБА_1 просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити відповідно до обставин, зазначених у позовній заяві, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, будь-яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направила, відзиву на позов ОСОБА_1 не подала.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Норми статей 15,16, 386, 391 ЦК гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права незалежно від того, чи вони вже фактично відбулися, чи є підстави передбачати можливість такого порушення його права в майбутньому.

Відповідно до положень норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г., а також згідно витягу про державну реєстрацію прав №34928133 від 24 липня 2012 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7-10).

Згідно довідки №408 від 12 квітня 2019 року, виданої Малинською міською радою, підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за даною адресою вона не проживає з 30 серпня 2018 року та по теперішній час (а.с.17).

Відповідно до довідки № 233 від 08 квітня 2019 року, виданої ТОВ «Малин Енергоінвест», ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, відповідач з 30 серпня 2018 року зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.21).

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає вимоги позивача доведеним та такими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 12,23,76,81,141,258,259, 265, 280-282, 289 ЦПК України, на підставі статей 319,391ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко