Провадження № 2/679/235/2019
Справа № 679/531/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/531/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення даного позову без руху в порядку п. 11 ст. 187 ЦПК України. В обґрунтування вказаної заяви останній вказав на те, що позовна заява та додані до неї документи не містять жодних відомостей про вжиття позивачем визначених Сімейним кодексом України заходів досудового врегулювання спору. Зауважив на тому, що ст.ст. 158, 159 СК України визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною того з батьків, який проживає окремо без дитини.

Вивчивши заяву представника відповідача та долучені до позову матеріали, суд приходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначити способи його участі у такому спілкуванні.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частинами 1 та 3 ст. 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, у позовній заяві та матеріалах справи відсутні докази у підтвердження факту вирішення справи в позасудовому порядку, а саме щодо наявності чи відсутності рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає від неї окремо, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, за правилами п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Суд роз`яснює, що одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, згідно із яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Про недотримання позивачем вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у своїй заяві вказує також представник відповідача ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить залишити дану позовну заяву без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги п. 11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначеного вище недоліку надання доказу у підтвердження факту вирішення справи в позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко