УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Мацишин Л.С.

за участі секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

прокурор: Фоменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Добропілля цивільну справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Октябрська (Шахівська ) сільська рада, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 24.12.2015 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Костянтинівської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Октябрська (Шахівська ) сільська рада, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 24.12.2015 року недійсним.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, в якій просив суд зупинити провадження у справі до перегляду Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового у касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах у справі №227/1506/18.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача та просив зупинити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора виходячи з приписів п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та зважаючи на те, що предметом судового розгляду є визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 30 червня 2017 року недійсним, а Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у касаційному порядку переглядається судова справа за номером 227/1506/18 у подібних правовідносинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі до постановлення судового рішення у справі у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №227/1037/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Октябрська (Шахівська ) сільська рада, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 24 грудня 2015 року недійсним, - до постановлення у касаційному порядку судового рішення Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі №227/1506/18 у подібних правовідносинах за позовом заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Мацишин