Справа № 738/650/19
№ провадження 2/738/264/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за законом є позивач. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено. В зв`язку з цим, для захисту своїх майнових прав, позивач звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

Представники відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менської районної Державної адміністрації Чернігівської області, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,7350 га (сіножаті, пай НОМЕР_2 ), що розташована на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він мав би отримати взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області, серія НОМЕР_3 , виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 219 від 25.10.1996 року (а.с.10, 12-14).

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 29 вересня 1959 року (а.с. 7) спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .

Статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 376/13 від 13 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 15).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 32/2010, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку площею 3,13 га та земельну ділянку площею 1,66 га (а.с.с. 12, 13). У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 0,7350 га було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що свідчить наявна а матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1008/02-31 від 04.04.2019 (а.с. 17).

Як вбачається з листа заступника начальника відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вартість паю (сіножаті) становить 4 382 гривні 44 копійки (а.с.12).

Ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2018 року право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Спадкодавці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Досліджені у судовому засіданні докази доводять, що позивач має право на визнання за ним права на завершення оформлення правовстановлюючого документа на земельну ділянку, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) право на завершення оформлення правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 0,7350 га (сіножаті, пай НОМЕР_2 ), що розташована на території Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Жовтня» с. Слобідка Менського району Чернігівської області, серія НОМЕР_3 , виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 219 від 25.10.1996 року, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко