Справа № 527/321/19
провадження № 2/527/342/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом Левицького В ОСОБА_2 І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями як частку у спільній власності колишнього подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями як частку у спільній власності колишнього подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за набувальною давністю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

07 березня 2019 року відповідач по справі подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність та заявив клопотання про витребування з КП «Кременчуцьке МБТІ» витяг з реєстрової книги щодо відомостей про право власності на будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , витребувати у відповідача ОСОБА_4 документ з реєстраційним написом за встановленою формою або реєстраційне посвідчення на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_3 10 в м. Глобине Полтавської області, викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/90/16-ц та № 527/1665/16-ц.

Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Позивач за первісним позовом заявлені клопотання представника підтримала та не заперечувала стосовно заявленого клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував стосовно клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки ним в клопотанні не зазначено, які обставини вони можуть підтвердити, стосовно витребування цивільних справ з Глобинського районного суду Полтавської області заперечував, оскільки в матеріалах цивільної справи наявні копії відповідних судових рішень, стосовно клопотання про витребування доказів з КП «Кременчуцьке МБТІ» не заперечував, відносно іншого клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що оскільки представник позивача за первісним позовом не зазначив в чому полягає неможливість подання копій цивільних справ № 527/90/16-ц та № 527/1665/16-ц, позивач за первісним позовом є стороною у зазначених справах, тому має можливість ознайомитися з матеріалами справ в Глобинському районному суді Полтавської області, відзняти їх копії та долучити докази до справи, тому в цій частині його клопотання до задоволення не підлягає, в частині витребування з КП «Кременчуцьке МБТІ» витягу з реєстрової книги щодо відомостей про право власності на будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , витребування у відповідача ОСОБА_4 документу з реєстраційним написом за встановленою формою або реєстраційне посвідчення на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те що представник позивача за первісним позовом зазначив, що заявлені в клопотанні свідки можуть підтвердити обставини, на які вони посилаються в позовній заяві, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача за первісним позовом підлягають задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями як частку у спільній власності колишнього подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 липня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити частково.

Зобов`язати КП «Кременчуцьке МБТІ» (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38а), надати суду:

-відомості про реєстрацію права власності на будинок, що розташований по АДРЕСА_2

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду:

-документ з реєстраційним написом за встановленою формою або реєстраційне посвідчення на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір