У Х В А Л А

про надання строку для припинення

та зупинення провадження у справі

провадження № 2/333/999/19

справа № 333/692/19

20 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1 та його представника Железняк ОСОБА_2 .В., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року, позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій про сить суд: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.05.1978 року Підлісноялтушківською сільською радою Барського району Вінницької області.

Справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання (а.с. 8).

У зв`язку з відпусткою ОСОБА_4 по вагітності та пологам з 09.04.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 116-к від 15.04.2019 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/692/19 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено повторне підготовче засідання.

16.05.2019 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення з ОСОБА_1 тривалістю шість місяців та зупинення провадження по даній цивільній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення.

У підготовчому засіданні відповідач зазначила, що вона заперечує проти розірвання з ОСОБА_1 , оскільки сторони тривалий час перебувають у шлюбі понад 40 років, просила суд її клопотання про надання строку на примирення задовольнити та зупинити провадження по справі.

У підготовчому засідання позивач та його представник, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, проти надання строку на примирення та зупинення провадження по справі заперечували, посилаючись на тривалий розгляд справи, при цьому зазначили, що термін у 6 місяців є великим.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правила, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, взявши до уваги факт тривалого перебування сторін у шлюбі понад 40 років, а також загальний строк знаходження справи в провадженні суду, приходить до висновку про можливість надання строку для примирення терміном 2 місяці, зупинивши провадження по справі на вказаний час.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст.. 111 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном до 17 липня 2019 року.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу зупинити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі для відома та повідомити, що розгляд справи призначено в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 17 липня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2019 року.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов