Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1191/17
УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року у справі залучено правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Обґрунтовуючи позовні вимоги та на підтвердження своїх вимог позивач, поряд з іншими доказами, подав суду розрахунок вимог банку за кредитним договором № 640/303-САФ03.16-2 від 29.01.2008.

Представник позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. При цьому, раніше, на адресу суду надійшли заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року суд витребував від позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розгорнутий, обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 із зазначенням періоду виникнення прострочення, нарахування відсотків та пені, з посиланням на документи в підтвердження вказаної заборгованості (банківські виписки), за кредитним договором № 640/303-САФ03.16-2 від 29 січня 2008 року, з урахуванням перерахування коштів від реалізації автотранспорту Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , а такожкопію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 211138 грн. 84 коп.

Позивачем ухвала про витребування доказів отримана 28 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 153).

Станом на 25 квітня 2019 року ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Згідно з положеннями статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у судове засідання, для дачі особистих пояснень відносно розрахунку вимог банку за кредитним договором, визначення періоду виникнення прострочення, нарахування відсотків та пені, а також перерахування коштів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 11 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

25.04.2019