Справа №628/678/19
Провадження №2/628/513/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
06.03.2019 кредитна спілка «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 260443,51грн., посилаючись на те, що 09.11.2007 ОСОБА_1 уклав договір кредитної лінії № 6456, відповідно до умов якого отримав кредит у загальному розмірі 149000,00грн. на строк до 09.11.2018 зі сплатою 60% річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов'язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси, однак у свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, в результаті чого станом на 04.03.2019 утворилася заборгованість у сумі 260443,51грн., з яких 149000,00грн. - сума основного боргу, 111443,51грн. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом.
Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 09.11.2017 між КС «Наша справа» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким останні зобов'язалися відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.
Крім цього, КС «Наша справа» просить суд стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3906,65 грн.
Ухвалою суду від 14.03.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.04.2019 підготовче провадження закрито та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача КС «Наша справа» ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до початку судового розгляду кожен окремо надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги кредитної спілки визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, у письмовій заяві від 09.11.2017 просить КС «Наша справа» надати кредит у сумі 149000,00грн. терміном на 12 місяців (а.с.16,17).
Цього ж дня, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_2, надала кредитній спілці заяву про надання своєї згоди на укладення її чоловіком вищезазначеного кредитного договору (а.с.18).
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати плату за користування кредитом 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Крім цього, 10.11.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 20.11.2017 на підставі заяв ОСОБА_1 про надання наступного траншу кредитною спілкою готівкою надано кошти у загальному розмірі 149000грн., що підтверджується відповідними видатковими касовими ордерами та додатковими договорами до договору кредитної лінії № 6456 (а.с.8-14).
Пунктом 3.5 вищезазначеного договору кредитної лінії визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, до якого щоразу після укладення додаткових договорів вносилися зміни щодо порядку розрахунків, а саме: розміру суми, що підлягала сплаті 9 числа кожного місяця, починаючи з 09.11.2017 (а.с.6-12).
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредитної лінії № 6456 від 09.11.2017 станом на 04.03.2019 основна сума заборгованості складає 149000 грн., відсотки за користування кредитом складають 111443,51грн., а всього 260443,51 грн. (а.с.26). При цьому, за період з 09.11.2017 по день розгляду справи ОСОБА_1 в порушення встановленого умовами договору графіку здійснено лише один платіж 26.03.2018 у розмірі 5000грн. (а.с.26).
Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань по вищезазначеному кредитному договору був укладений договір поруки № 6456 від 09.11.2017 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_2 (а.с.15).
Кредитній спілці «Наша справа» надано ліцензію щодо надання фінансових послуг ( а.с.43).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з положеннями п. 10.5 кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що до укладення цього договору йому було повідомлено про умови кредитування відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та він отримав інформацію, зазначену у статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Отже, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при сплаті заборгованості за договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС «Наша справа» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 50 від 01.03.2019 у розмірі 3906,65грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Наша справа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий : І.М.Демченко