УХВАЛА

26.09.2019 року Провадження №2-во/425/64/19

Справа №425/2815/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

встановив:

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, вказавши наступне.

03.09.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У вищезазначеному судовому наказі помилково заявника (стягувача), а саме: « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_1 ».

Просить виправити описку у судовому наказі від 03.09.2019 року у справі №425/2815/19, виданому Рубіжанським міським судом Луганської області, а саме: замість невірно вказаного заявника ( стягувача) « ОСОБА_4 Андрійович», вказати- « ОСОБА_1 ».

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 03.09.2019 року видано судовий наказ від 03.09.2019 року у цивільній справі №425/2815/19 (провадження №2-н/425/341/18) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У вищезазначеному судовому наказі помилково вказано заявника (стягувача), а саме: « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_1 ».

Оскільки, при оформленні судового наказу було помилково вказано заявника ( стягувача), суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 03.09.2019 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 03.09.2019 року у цивільній справі №425/2815/19 (провадження №2-н/425/341/18) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що вірним прізвищем ім,ям по батькові заявника (стягувача) є « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко