Справа № 333/1668/19
Провадження№2/333/1343/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері залишилась спадщина, яку також прийняла сестра ОСОБА_1 ОСОБА_2 . За життя мати позивача не склала заповіту, у зв`язку з чим сторони у справі прийняли спадщину за законом шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори. До складу спадщини входить, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена квартира розташована в будинку ОСББ (колишній ЖБК) «Автомобіліст», членом якого з 1967 року по день смерті була ОСОБА_3 , яка в грудні 1981 року повністю виплатила вартість квартири, але право власності на спірне майно не оформила. Постановою державного нотаріуса від 26.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, оскільки у останньої відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. З цих підстав, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
В підготовче засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, судові витрати, пов`язані з розглядом справи просить залишити за нею.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2).
З матеріалів справи слідує, що на підставі рішення виконкому міської ради від 15 грудня 1965 року №532, ОСОБА_4 29.11.1966 року видано ордер №74 на право заняття квартири АДРЕСА_4 (а.с. 8а).
Частиною 3 ст. 384 ЦК України визначено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до довідки від 11.11.2010 року № 1049, виданої головою ЖБК «Автомобіліст», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється членом ЖБК «Автомобіліст». Вартість квартири в сумі 4 849 карб. виплачена повністю 23.12.1981 року (а.с. 9).
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).
Судом встановлено, що 30.10.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 83 роки, що підтверджується довідкою про причину смерті від 31.10.2017 року №544, та свідоцтвом про смерть від 31.10.2017 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 7037 (а.с. 3).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 , з 04.05.1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 10.04.2018 року №4, виданої головою ОСББ «Автомобіліст» (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 СК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з ст. 1261 СК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.06.2018 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №1760 (а.с. 7).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.05.1959 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №721 (а.с. 4).
15.04.1983 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №232.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.03.1990 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №145, шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано (а.с. 5).
Отже, судом встановлено, що позивач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений законом строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до Шостої Запорізької державної контори з заявою від 23.03.2018 року № 314 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі зазначеної заяви державним нотаріусом відкрито спадкову справу №135/2018 (а.с. 24).
26.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачем у справі) укладено договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №4-555, на підставі якого позивачу у справі перейшла на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 39).
З цих підстав, ОСОБА_1 26.05.2018 року звернулась до Шостої Запорізької державної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до договору про поділ спадщини (а.с. 40).
Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 26.05.2018 року № 1061/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з ненадання спадкоємцем документу, що посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд виходить з того, що, враховуючи сплату 23.12.1981 року ОСОБА_3 в повному обсязі вартості спірного майна, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті спадкодавця належала останній на праві власності.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про покладення на останню витрат зі сплати судового збору, судовий збір з відповідача у цій справі не стягується.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .
Повне рішення складено 27.05.2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова