справа № 439/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 травня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 04 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №278. Дітей від даного шлюбу немає. Підставою для звернення до суду з позовом стало те, що між сторонами постійно виникали різного роду сумніви, непорозуміння, що негативно впливало на сімейні відносини. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, понад пять років проживають окремо. Позивачу невідомо місце проживання відповідачки. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам. Вважає при таких обставинах примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб.

04.03.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

08.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб, на примирення не згідна.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.12.2007 у у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №278 (а.с.18). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має.

Примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,ч.2 ст.247, ст.ст. 258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.12.2007 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №278.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Люсьо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомо, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 02.05.2019 року.

02 травня 2019 року

Суддя: ОСОБА_3