Справа № 307/2803/18
Провадження № 2/307/180/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу завданої матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 березня 2015 року між «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ / 4423461, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії до 22.03.2016 року. Даний поліс страхування був укладений із застосуванням пільги 50% страхового платежу, у зв`язку з тим, що страхувальник ОСОБА_2 був пенсіонером, що підтверджувалось пенсійним посвідченням, про яке вказано в даному полісі страхування. 22 червня 2015 року в м. Ірпінь Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_3 був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2015 року. Автомобіль марки «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_3 , був застрахований за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №024051/4002/0001531 від 17.11.2014 року в ПрАТ «СК`Уніка». У зв`язку з цим, ПрАТ «СК`Уніка» на виконання умов даного договору страхування автомобіля марки «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_3 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 79481,70 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №027963 від 13.08.2015 року. 20 серпня 2015 року позивачу була направлена заява від ПрАТ «СК`Уніка» про виплату страхового відшкодування в сумі 50000 гривень. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2015 року на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходився ОСОБА_1 , а не страхувальник-пільговик (пенсіонер) ОСОБА_2 . У зв`язку з цим відповідач має компенсувати позивачу 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 24750 гривень. 9 жовтня 2015 року відповідачу направлялася претензія щодо добровільної сплати зазначених коштів,, однак, станом на день звернення з позовом до суду на рахунки позивача кошти не надходили.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24750 гривень.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2015 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено договір №АІ/4423461 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника ОСОБА_2 пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довіреності, посвідченої 21 квітня 2015 року приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за №388, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися належним йому автомобілем марки «ВАЗ 21099», випуску 1999 року, загальний легковий седан, колір синій, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 , 22 червня 2015 року, о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в м. Ірпінь по вул. Л.Українки та виїжджаючи на вул. Полтавська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення із автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі. Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого відбулось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.11).

17 листопада 2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування на транспорті №024051/4002/0001531 та застраховано автомобіль марки «Opel Vektra», державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.13).

23 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою №00170965 про подію, що має ознаки страхового випадку до ПрАТ «СК`УНІКА» (а.с.22).

Звітом ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» №87/92.06.15 від 16.07.2015 року проведено огляд транспортного засобу «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3 та встановлено його пошкодження (а.с.18).

Згідно акту огляду колісного транспортного засобу від 01.07.2015 року встановлено пошкодження завдані автомобілю марки Опель», державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.19).

На підставі платіжного доручення №027963 від 13.08.2015 року ПрАТ «СК» УНІКА» сплатило на користь ФОП ОСОБА_4 79481,70 гривень відшкодування згідно договору №024051/4002/0001531 від 17.11.2014 року, укладеного з ОСОБА_3 (а.с.23).

20 серпня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулася до ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 79481,70 гривень (а.с.12-17).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи №93 від 25.09.2015 року та страхового акту від 25.09.2015 року ПрАТ «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» визначила суму страхового відшкодування, яке становить 49500 гривень (а.с.24,25).

Платіжним дорученням №ЗР051614 від 01.10.2015 року стверджується, що ПрАТ «СК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатила 49500 гривень страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (а.с.26).

09 жовтня 2015 року в адресу ОСОБА_1 була надіслана ПрАТ «СК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп» претензія з прохання виплатити на її користь суму в розмірі 24750 гривень, як виплачених коштів в порядку регресу по справі №93 (а.с.27-28).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України,вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», обов`язків ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Статтею 38-1 вказаного Закону визначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в розмірі 49500 гривень по страховому випадку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 червня 2015 року з вини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим має право регресного, на 50 відсотків виплаченого, страхового відшкодування з відповідача ОСОБА_1 на підставі п.13.2 ст.13, ст.38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 24750 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.9, 13, 22, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст.993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашари, Ростовської області, Росія, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 24750 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашари, Ростовської області, Росія, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ - 24175269, Банк: Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк», р/р - НОМЕР_6 , МФО - 380269.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 травня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко