Рівненський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/256/15-ц

Провадження № 22-з/4815/1/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та роз'яснення постанови Апеляційного суду Рівненської областівід 06 грудня 2017 року у справі № 565/256/15-ц,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними та стягнення процентів за користування чужими коштами і трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_1 за період із 23 вересня 2014 року по 10 червня 2015 року включно: 201,22 доларів США процентів (із вирахуваною сумою податку на доходи фізичних осіб та військового збору) на банківський вклад, що еквівалентно станом на 24 червня 2015 року 4 330,25 грн та 69,60 доларів США, що еквівалентно станом на 24 червня 2015 року 1 497,79 грн, як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу від 19 квітня 2013 року № 12м/840-598 (строкового банківського вкладу на 375 днів в доларах США з щомісячною сплатою процентів).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Фортуна-Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 108,25 грн.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Апеляційну скаргу ПАТ «Фортуна-Банк» задоволено частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року в частині стягнення з ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_1 процентів на депозит та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період із 23 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року та із 20 січня 2015 року по 10 червня 2015 року з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору скасовано.

Стягнуто із ПАТ «Фортуна-Банк» на користь ОСОБА_1 9,73 доларів долара США процентів за вкладом, що еквівалентно 264,31 грн за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року та 29,19 долара США три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по договору банківського вкладу від 19 квітня 2013 року № 12м/840-598 за період із 01 жовтня 2014 року по 19 січня 2015 року що еквівалентно 792,93 грн за курсом НБУ станом на 06 грудня 2017 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

17 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок та роз'яснення постанови Апеляційного суду Рівненської областівід 06 грудня 2017 року у справі № 565/256/15-ц.

Заява мотивована тим, що твердження та висновки суду в частині визначення розміру відсотків, що підлягають до стягнення заявнику є незрозумілими та потребують уточненя та роз'яснення.

Матеріали справи надійшли до Рівненського апеляційного суду 12 квітня 2019 року під час перебування головуючого судді у щорічній відпустці, оскільки, цивільна справа тривалий час перебувала в провадженні Верховного Суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду та обставини справи в межах доводів заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню в зв'язку наступним.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» задоволено частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» про стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 609,27 доларів США та 3 % річних та визнання протиправними дії при неповерненні депозиту відмовити.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення та виправлення описок у постанові Апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269, 271, ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у роз'ясненні та виправленні описок у постанові Апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2017 року у справі № 565/256/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді : Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.