СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/910/19
Номер провадження по справі 2/586/246/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження

13 вересня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 .

Місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 63, АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 Дмитро Вікторович.

Місце реєстрації представника позивача вул. Тетяни Горелової, 63, смт. Зноб АДРЕСА_3 Середино АДРЕСА_3 .

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_4 .

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: матеріальну шкоду 50 462 грн. в подвійному розмірі 100 924 грн., моральну шкоду в сумі 90 000 грн. та судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що у вересні 2018 року між позивачем та інформаційним агенством «Infinity», що зареєстроване як ФОП ОСОБА_3 , був укладений договір про надання інформаційно-консультаційних послуг та подальшого працевлаштування за кордоном, який є недійсним та укладений шляхом введення в оману позивача. У зв`язку з вищевикладеним позивачу було завдано матеріальні збитки та моральну шкоду, що полягає у душевних стражданнях та нервових переживаннях, істотному недоотриманні благ.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4, п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням обмежень, встановлених ч.4 ст.274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України витребувати у відповідача копії документів, вказаних у резолютивній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області в залі засідань № 1.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити позивачу та представнику позивача копії цієї ухвали.

Направити відповідачу копію цієї ухвали з копією позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справ надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експерта і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, виклавши свої міркування, аргументи, та надати відповідні докази не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, та направити цю відповідь відповідачу та суду, додавши доказ про направлення її копії відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати заперечення на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 :

-копію ліцензії з посередництва у працевлаштуванні за кордоном на ім`я ФОП ОСОБА_3 ;

-копію договору (контракту) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-копію дозволу (ліцензії) на працевлаштування іноземних громадян, виданого уповноваженим органом держави працевлаштування роботодавцеві з Німеччини та Бельгії або копію документа роботодавця з Німеччини та Бельгії, що визначає вид їх господарської діяльності або копії дозволу (ліцензії) на провадження посередницької діяльності з працевлаштування іноземних громадян, виданого уповноваженим органом держави працевлаштування іноземному суб`єктові господарювання посередникові;

-копію зовнішньоекономічного договору (контракту) про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та німецьким роботодавцем та між ФОП ОСОБА_3 та бельгійським роботодавцем, або копію витягу з документа, що підтверджує правовідносини між іноземним роботодавцем та іноземним суб`єктом господарювання посередником;

-копію журналу єдиного обліку клієнтів ФОП ОСОБА_3 за 2018-2019 роки та копію сторінку(-ок) журналу єдиного обліку клієнтів, на яких містяться відомості про ОСОБА_2 як клієнта ФОП ОСОБА_3 , зокрема № запису, ПІБ, місце проживання (реєстрації), контактний номер телефону, дату і номер договору, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , дату підписання акта наданих послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном та отримання ОСОБА_2 підписаного іноземним роботодавцем примірника трудового договору (контракту наймання), дату проведення оплати наданих послуг і номер платіжного документа;

-копію звітності форми №1-ПА, що подавалась ФОП ОСОБА_3 до Сумського міського центру зайнятості за 2018 рік;

-копію акта наданих ОСОБА_2 послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном;

-копію примірника трудового договору, укладеного між клієнтом ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 та роботодавцем з Бельгії;

-копію примірника трудового договору, укладеного між клієнтом ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 та роботодавцем з Німеччини;

-копію платіжного документа, що видавався ОСОБА_2 у зв`язку із переданням ФОП ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 4996 грн., 3100 грн. та 1500 грн.;

-копію звітності, поданої ФОП ОСОБА_3 до органів ГУ ДФС у Сумській області, у якій відображена інформація про сплату ФОП ОСОБА_3 податку на прибуток, отриманого від ОСОБА_2 , а також копію інших звітів, що подаються до контролюючих органів у зв`язку з відносинами, що виникли між сторонами.

Витребувані письмові докази надати до суду до початку розгляду справи по суті, тобто до 10 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров