Справа № 458/375/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кріль Л.М.

при секретарі: Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці подання старшого державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №458/375/16-ц від 30.05.2016 року, виданого Турківським районним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, щомісячно, починаючи із 12.04.2016 року, і до повноліття дочки.

Старший державний виконавець Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подання можна розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву старшого державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що подання про видачу дубліката виконавчого документа по суті не розглядалося, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про залишення подання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду - задовольнити.

Подання старшого державного виконавця Турківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: