Справа № 183/7035/18
№ 2/183/1218/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариствіа «УкрСоцБанк», третя особа ОСОБА_2 про безпідставність звернення стягнення ПАТ «Уксоцбанк» на предмет іпотеки,

за участю представника позивача ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року по справі було відкрито провадження.

12 листопада 2018 року від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцБанк», третя особа ОСОБА_2 про безпідставність звернення стягнення ПАТ «УкрСоцБанк» на предмет іпотеки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, справу передано судді Сорокі О.В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості у зустрічній позовній заяві відсутні.

Так, позивач в зустрічній позовній заяві зазначає відповідачем ПАТ «УкрСоцБанк», .

Судом було зроблено запит до реєстру юридичних осіб, щодо місця реєстрації відповідача. Відповідно до якого, за кодом значиться юридична особа Акціонерне товариство «Уксоцбанк».

Крім того, до зустрічної позовної заяви не подано документу про сплату судового збору, відомості про сплату судового збору відповідачем відсутні в переліку додатків до зустрічної позовної заяви.

Також, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява за своїм змістом це є відзив на позовну заяву.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити зустрічний позов без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 183, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про безпідставність звернення стягнення ПАТ «Укрсоцбанк» на предмет іпотеки, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, для усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.