ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Астахової О.О.,
при секретарі: Якименко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 06.11.2018 року у розмірі - 7113,01 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту - 6262,33 долари США, прострочена заборгованість по процентах за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року - 850,68 доларів США та витрати з оплати судового збору.
Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком №1.
Свої зобов`язання позивач виконав повністю, надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі, відповідно до п.п. 1.1 та 3.1 кредитного договору. Проте, ОСОБА_1 порушив умови укладеного між сторонами договору, свої зобов`язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 06 листопада 2018 року утворилась вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 04.12.2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву та повідомлено про розгляд означеної справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України.
У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника.
Повернення кредиту повинно було здійснюватись на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/144 від суми отриманого кредиту, що становить 101,39 долари США, останній платіж - 101,23 долари США (п. 3.3.3 кредитного договору).
Факт видачі ВАТ АБ «Укргазбанк» та отримання відповідачем кредитних коштів по договору № 2203-60-16/USD від 26 жовтня 2007 року підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.26-42)
Таким чином, ВАТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, визначені в п.п.1.1 та 3.1.1. даного договору та надав кредит у встановленому розмірі. Натомість ОСОБА_1 в супереч умов кредитного договору здійснював свої зобов`язання не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203-60-16/USD від 26 жовтня 2007 року станом на 06 листопада 2018 заборгованість відповідача перед позивачем яка становить 7113,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6262,33 долари США, прострочена заборгованість по процентах за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року - 850,68 доларів США.
Відповідно до п. 1.3 Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів АБ «Укргазбанк» від 26 квітня 2018 року протокол №1, ПАТ АБ «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.12-18).
Згідно зі п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязв та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, ПАТ АБ «Укргазбанк» має право вимоги і являється належним позивачем у справі.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).
Позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами заборгованість відповідача за кредитним договором № 2203-60-16/USD від 26 жовтня 2007 року укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 станом на 06.11.2018 року у розмірі 7113,01 доларів США. Відповідачем не спростовано доводи позивача.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Сторонами досягнуто згоди за умовами укладеного між ними договору, щодо виконання зобов`язання в іноземній валюті - доларах США. Позивач в порядку та на умовах, встановлених законом має право на видачу кредиту в іноземній валюті - доларах США, що підтверджується банківською ліцензію № 123 та дозволом № 123-3 (а.с. 21, 22, 23-24).
Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 7113,01 доларів США
Як зазначає Верховний Суд України у Постанові від 01 листопада 2017 року у справі №697/307/15-ц судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.
Відповідно до п. 30.1. ст.30 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.
Судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов`язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті. При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов`язання за судовим рішенням у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).
Таким чином, оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності заборгованості за договором № 2203-60-16/USD від 26 жовтня 2007 року, то позовні вимоги підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 7113,01 доларів США, яка складається зі заборгованість по кредиту у розмірі 6262,33 долари США, прострочена заборгованість по процентах за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 850,68 долари США.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. Курс НБУ станом на 19.04.2019 року - 26,8376 грн. Таким чином, 7113,01 доларів США еквіалентно 190 896,12 грн. ( 7113,01 доларів США х 26,8376 грн.) А тому судовий збір, який підлягає стягненню із позивача в дохід держави становить 2 863,44 грн. ( 190 896,12 грн. х 1,5%).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-82, 128, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-281, 352-355 ЦПК України, ст. ст., 512, 514, 525- 527, 530, 533, 611, 612, , 625, 629, 1054, ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нижньогірським РВ ГУ МВС України в АР Крим 12 червня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживанняАДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три ) гривень 44 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Астахова