Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 357/3083/18

провадження № 61-7330св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», яке підписано представником Осадчим Віталієм Миколайовичем , про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, позов задоволено частково. Зобов`язано ПАТ «Київоблгаз» встановити ОСОБА_1 у кв. АДРЕСА_1 індивідуальний безкоштовний газовий лічильник за рахунок Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» у строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 357/3083/18 та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз») про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відмовлено.

У травні 2019 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі - ТОВ «Київоблгаз Збут»), яке підписано представником Осадчим В. М., про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 395 від 24 березня 2016 року «Про затвердження плану розвитку Плану розвитку газорозподільної системи ПАТ «Київоблгаз» на 2016-2025 року» встановлено та введено в експлантацію газовий лічильник за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Постановою НКРЕКП № 395 від 24 березня 2016 року передбачені витрати на встановлення будинкових приладів обліку. Судами попередніх інстанцій зобов`язано забезпечити індивідуальним лічильником за адресою квартира АДРЕСА_1 . На думку ТОВ «Київоблгаз Збут», оскільки виконання рішення судів є неможливим у зв`язку з тим, що у ПАТ «Київоблгаз» відсутня складова тарифу для повторного встановлення індивідуального лічильника, за рахунок якого можна фінансувати роботу на облаштування комерційного обліку газу, що призведе до нецільового використання державних коштів, просило клопотання задовольнити. На підтвердження вказаних обставин надано копію звернення ПАТ «Київоблгаз» до НКРЕКП вих. № 810-Сл-5631-0419 від 05 квітня 2019 року «Щодо надання роз`яснень».

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення такого виконання. Проте у заяві ТОВ «Київоблгаз Збут» не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, і не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», яке підписано представником Осадчим Віталієм Миколайовичем , про зупинення виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель