ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

25.02.2019 року до суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 23.12.2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127.

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після шлюбу стосунки між подружжям поступово погіршувалися, внаслідок чого сімейно-шлюбні відносини між ними не склалися. На думку позивачки її чоловік має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Та на сьогоднішній день вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а малолітня донька проживає разом із нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, строку на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 27).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 127 від 23 грудня 2016 року, складений Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 23.11.2018 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 30).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 23.11.2018 року, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 768,40 грн (а.с. 2), стягнути з відповідача на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_1 ».

Судовий збір в розмірі 768,40 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя: І. М. Іщенко