Справа № 175/4989/17
Провадження № 2/202/695/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2017 року звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року скасовано і справу призначено до розгляду до підготовчого судового засідання в загальному провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року цивільна справа передана для розгляду справи по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 листопада 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року, справа розподілена судді Слюсар Л.П., ухвалою від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду від 06 грудня 2018 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача булло залучено Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

В судовому засіданні представник позивача Шевчук О.М. подала заяву про залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини - без розгляду.

Керуючись: ст.13, п. 5 ч.1 ст. 257, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, в частині позовних вимог про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Л.П. Слюсар