Провадження № 4-с/185/33/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гідзула Сергій Олександрович, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії (бездіяльність) державного виконавця при виконанні судового рішення, яке набуло чинності

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, заінтересовані особи державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гідзула С.О., ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

В судовому засіданні заявник просив суд витребувати у Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 185/10212/17, виданого 18.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 100917,18 грн.

Представник заінтересованої особи державного виконавця Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Гідзула С.О. у судове засідання не з"явився, надав суду заяву про відкладення розгляду скарги.

Представник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленний про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши доводи заявника та його представника, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Крім того, на підставі положень ст. 450 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гідзули С.О. в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень щодо скарги, оскільки для з`ясування обставин щодо правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно заслухати пояснення державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 84, 447 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гідзули Сергія Олександровича у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гідзула Сергій Олександрович, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» на дії (бездіяльність) державного виконавця при виконанні судового рішення, яке набуло чинності.

Витребувати у Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №185/10212/17, виданого 18.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 100917,18 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 13.30 годин 31 травня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін