Справа № 350/1646/19
Провадження № 2/350/634/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачкою не додано жодних доказів, та не зазначено відомостей, які б підтверджували належність спадкового майна (будинковолодіння) спадкодавцю. До таких доказів відносяться: витяги з погосподарської книги, довідки сільських, селищних рад про належність спадкового майна спадкодавцю, рішення сільської (селищної) ради про відведення земельної ділянки під забудову, її розміри, дозволи та проекти на спорудження будинку, прийняття будинку в експлуатацію чи відмова у прийнятті в експлуатацію, будівельний паспорт та інші документи, що можуть свідчити про належність спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Також, згідно п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 не навела причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, недодала до позовної заяви жодного доказу неможливості отримання чи відновлення вищевказаних документів або їх дублікатів шляхом звернення до відповідного державного органу в позасудовому порядку.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви додано повідомлення нотаріуса про неможливість видачі ОСОБА_4 Й. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_3 з підстав відсутності документа власності на спадкове домоволодіння.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Крім цього, матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей про земельну ділянку, що входить до складу будинковолодіння, яка належала спадкодавцеві, оскільки в позовній заяві позивачкою ставиться питання про визнання за нею права власності на будинковолодіння вцілому.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім цього, у своїй позовній заяві позивачка зазначила відповідачем брата спадкодавця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який як зазначено у позовній заяві спадщину не прийняв.

Суд звертає увагу позивачки на те, що відповідачами у справах про спадкування, є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про що зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування».

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк встановлений ст. 185 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.