Справа № 177/563/18
Провадження № 2-во/177/11/19
У Х В А Л А

02.05.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі № 177/563/18 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про скасування заходів примусового виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 на адресу суду надійшла заява державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій державний виконавець просив суд зазначити вірний номер знятого обтяження «8836455», замість помилково вказаного «43172798».

Державний виконавець вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 знято арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2, та який накладено постановою державного виконавця від 13.10.2014.

При цьому, в рішенні суду допущено описку в зазначені номеру обтяження, яке підлягало зняттю, а саме вказано номер обтяження «43172798», заміст вірного - «8836455».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В звязку з вище викладеним, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

03.09.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким знято арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2, померлому 03.03.2014, який накладено постановою державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ від 13.10.2014, номер обтяження в реєстрі нерухомого майна 43172798. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При ухвалені рішення, у його описовій та резолютивній частинах судом допущено описку у зазначенні номеру обтяження, а саме вказано номер 43172798», заміст вірного - «8836455».

Той факт, що дійсний номер обтяження «8836455», слідує з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, наданої до заяви державного виконавця.

Оскільки при ухваленні рішення судом допущено описку в зазначенні номеру обтяження в реєстрі нерухомого майна, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення суду, що вірний номер обтяження «8836455».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенніКриворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 у справі № 177/563/18 (провадження № 2/177/574/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про звільнення майна з-під арешту, зазначивши, що вірний номер обтяження - «8836455».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна