Дата документу 26.04.2019 Справа № 310/8523/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №310/8523/16-ц

Провадження № 22-ц/807/1098/19

26 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити дії, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 134 грн.

08 квітня 2019 року до Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 направлено дублікат квитанції №0.0..1 від 03.04.2019 про сплату судового збору, в якій платником зазначено ОСОБА_4, яка не є учасником справи.

В звязку із зазначеним, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 було продовжено для надання оригіналу квитанції про сплату нею або уповноваженим, в передбаченому законом порядку, представником ОСОБА_2 судового збору у визначеному судом розмірі.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 23 квітня 2019 року надіслала оригінал довіреності про надання ОСОБА_4 права сплати судового збору за подання її апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про зобовязання здійснити дії, стягнення грошових коштів.

Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2018 року в цій справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1