Справа № 675/2034/19
Провадження № 2/675/725/2019
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи без самостійних вимог Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Ізяславському районі Хмельницької області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ; треті особи без самостійних вимог: Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Ізяславському районі Хмельницької області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про скасування рішення Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 2014 року про передання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01 НОМЕР_1 0050, що по АДРЕСА_1 та усунуненя перешкод в користуванні земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1 , шляхом скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано.

Крім того, слід відмітити, що у відповідності до п.п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивачем у позові в обгрунтування обраного способу захисту заявлена вимога про скасування рішення Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 2014 року про передання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0050, що по АДРЕСА_1 , однак попри заявлення позову в частині позовних та викладу змісту таких позовних вимог до Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, остання вказана як третя особа без самостійних вимог.

При цьому позивач визначаючи спосіб (способи) захисту своїх прав та інтересів не вказує, яке конкретне рішення Великопузирківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області оскаржує, обмежившись зазначення тільки року його винесення без повної дати та номера.

Суддя також звертає увагу, що позивач вказуючи у позовній заяві третіх осіб не зазначає на якій стороні вони повинні виступати, на яких підставах їх слід залучати та яким чином може вплинути рішення по даному спору на їхні права та обов`язки.

Відтак, суддя пропонує позивачу врахувати вказане вище при визначенні відповідача (відповідачів) по справі за його позовом.

Крім того, позивачем у позові визначено як третю особу відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який не має статусу юридичної особи.

Слід зазначити, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. ст. 47 ЦПК України).

Також слід вказати і те, що відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривні, а позовні вимоги заявлені позивачем є немайновими.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, становить 768, 40 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції від 10.09.2019 року позивачем підтверджено сплату судового збору в розмірі 1536, 80 грн., тобто фактично за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру, а саме, крім скасування рішення про передання у власність земельної ділянки та скасування свідоцтва про право власності ставиться ще й вимога про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Таким чином, з огляду на такі позовні вимоги позивачу при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір 2305, 20 грн. (768,40х3=2305, 20).

Відтак, позивачу доплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (2305,20 1536, 80 = 768, 40), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та позовної заяви, її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з усуненням недоліків, зазначених вище у мотивувальній частині ухвали, оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме її недоплачену частину в сумі 768, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 47, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи без самостійних вимог Великопузирківська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, Відділ Держгеокадастру у Ізяславському районі Хмельницької області, Державний реєстратор Реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області Захарчук Олександр Миколайович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король