печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7694/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Саницькій Б.В.

учасники справи:

заявник: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс»

боржник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва,-

В С Т А Н О В И В :
На підставі ухвали Голосіївського суду м.Києва до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування внесеного подання, приватний виконавець посилається на те, що в провадженні приватного виконавця Каращук К.Л. перебуває виконавче провадження № 58675479 з примусового виконання виконавчого листа № 2-40/11, виданого 31.07.2015 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Парадайз фінанс») загальної суми заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 006/348/2008 від 28.09.2008 у розмірі 541 067,17 доларів США, що за курсом НБУ (7,9980грн / 1 дол. США) становить 4 329 054,82 грн та 569 206,22 грн. штрафних санкцій, а також 1 823,50 грн. судових витрат.

Керуючись вимогами статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем 20.03.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк на самостійне виконання рішення суду, копію постанови направлено сторонам.

У встановлений приватним виконавцем строк рішення суду боржником не виконано, декларацію про доходи та майно за встановленою формою Інструкцією з організації примусового виконання рішень, наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5 не надано, у зв`язку з чим, до реєструючих установ з метою перевірки майнового станову боржника, направлено відповідні запити.

В процесі виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що боржник має ознаки доходу - заробітна плата, звернено стягнення на заробітну плату, здійснено арешт коштів боржника, встановлено належність майна боржнику.

Також виконавцем встановлено, згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит приватного виконавця від 29.03.2019 № 0.184-11877/0/15-19 боржник систематично щомісяця перетинає державний кордон України та в період відкритого виконавчого провадження, про відкриття якого він повідомлений у встановлений Законом спосіб та строк, здійснює виїзди до таких міст, як: Відень, Стамбул, Варшава, Дубай, Прага, Мюнхен, Лондон та ін.

Таким чином, на думку приватного виконавця, вищезазначені обставини підтверджують факт умисного невиконання боржником судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд розглянув подання у відсутність приватного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст.441 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Каращук К.Л. перебуває виконавче провадження № 58675479 з примусового виконання виконавчого листа № 2-40/11, виданого 31.07.2015 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Парадайз фінанс») загальної суми заборгованості за кредитним договором №СМ-SME 006/348/2008 від 28.09.2008 у розмірі 541 067,17 доларів США, що за курсом НБУ (7,9980грн / 1 дол. США) становить 4 329 054,82 грн та 569 206,22 грн штрафних санкцій, а також 1 823,50 грн. судових витрат.

20.03.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58675479.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», 20.03.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Зазначені постанови були направлені боржнику (за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 ) до виконання та стягувачу - до відома.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 22.03.2019 року боржник має ознаки доходу 101 - заробітна плата.

Приватним виконавцем прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, що працевлаштований у «Представництво «Скан інт логістік Сп. з о.о» (, місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, 1, кім.71).

Матеріалами наданими виконавцем доведено повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження та заборгованості.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області боржник, документований другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_2 від 30.01.2018 (орган що видав 3201).

Згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби боржник постійно (декілька разів на місяць) перетинає кордон України користуючись (маючи) при цьому декількома паспортами: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 09.04.2019 інформації про боржника в базі даних осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник в реєстрі платників податків які мають рахунки, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями на обліку в органах ДПС не перебуває.

20.03.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

20.03.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди.

25.03.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

03.04.2019 приватним виконавцем направлено боржнику рекомендованим листом (номер 159) на адресу: АДРЕСА_1 виклик (від 03.04.2018 № 9), згідно якого боржника було повідомлено, що в провадженні виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 2-40/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» заборгованості та зобов`язано боржника з`явитись до відділу 10.04.2019 о 14 год.00 хв. та надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; надати достовірні відомості про доходи та місце роботи; достовірні відомості про кошти, майно, майнові права, інші цінності; копії документів, тощо.

Одночасно з цим, боржником не було виконано вимог виконавця.

Враховуючи викладені обставини, приватним виконавцем проводяться виконавчі дії з метою виявлення доходів та майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Однак, ураховуючи суму стягнення (4 329 054,82 грн заборгованості та 569 206,22 грн. штрафних санкцій), у разі звернення стягнення на виявлене майно боржника, отриманої суми буде недостатньо для виконання судового рішення.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на запит приватного виконавця від 29.03.2019 № 0.184-11877/0/15-19 боржник систематично щомісяця перетинає державний кордон України та в період відкритого виконавчого провадження, про відкриття якого він повідомлений у встановлений Законом спосіб та строк, здійснює виїзди до таких міст, як: Відень, Стамбул, Варшава, Дубай, Прага, Мюнхен, Лондон та ін..

Частиною 5 ст. 19 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з інтими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому віл інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Натомість, в порушення вимог ст. 19 цього Закону, боржник ігнорує вимоги приватного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перелік таких обмежень зазначено Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІ та зокрема в даному випадку підставою для такого обмеження є п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону зі змісту якого убачається, що ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, є підставою для тимчасового обмеження у виїзді за кордон, - до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державною прикордонною службою України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Як вбачається з матеріалів подання боржник систематично, протягом виконання судового рішення, перетинає кордон, що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України від 29.03.2019 року.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов`язань (п.5 ч.1 ст.6).

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 15 Правил перетинання державного кордону громадянами України постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року передбачено, що громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Аналізуючи обставини, викладені у поданні приватного виконавця, суд прийшов до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_1 . від виконання зобов`язань щодо сплати боргу, а відтак і про обґрунтованість подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Суд вважає такий захід втручання в права боржника виправданим з метою забезпечення виконання зобов`язань перед стягувачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавці виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :
Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання відповідно до виконавчого документу: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду на підставі якого видано виконавчий лист № 2-40/11, виданий 31.07.2015 року Печерським районним судом м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.О. Матійчук