06.05.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/6412/15-ц
Провадження № 2/644/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Провадження за позовом було відкрито ухвалою від 30.06.2015 року. По справі було прийнято заочне рішення 22.01.2016 року, яке було скасовано відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2018 року, призначено справу у загальному порядку. При цьому, відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилався на те, що відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова з ОСОБА_2 та її поручителя - ОСОБА_3 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитом №845/1-27/17/10-7-007 від 21.03.2007 року, рішення суду виконано ними в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2016 року, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову з нього.

В судові засідання призначені на 14.02.2019 року, 13.03.2019 року, 19.04.2019 року, 06.05.2019 року , представник позивача не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що підставою для скасування заочного рішення була інформація відповідача про погашення заборгованості по кредитному договору з боку боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.09.2014 року у справі №643/11621/14-ц, а під час нового розгляду справи представник позивача посилався на наявність заборгованості, яка є предметом розгляду ще однієї справи за №643/10394/16ц. Судом було витребувано копію судового рішення Московського районного суду м.Харкова у справі №643/10394/16ц, яке було прийнято 05.02.2019 року та яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було відмовлено. В подальшому в судове засідання представник позивача не прибув та заяв про підтримання позову та можливості розгляду справи за відсутності представника не подавав, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючі встановлені обставини, а також те, що позивач протягом тривалого часу не виявляє заінтересованості в розгляді справи, представник позивача не прибуває в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до відома позивачу, відповідачу.

Повний текст ухвали виготовлений 06.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера