Справа №203/4729/14-ц
Провадження №2/0203/7/2019
УХВАЛА

21 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, державний нотаріус П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Вишневська Ніна Павлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

Від 28.09.2016 року у провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка К.Ю., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., реєст раційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Вишневська Н.П., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння (т. 3 а.с. 99).

20 травня 2019 року ОСОБА_3 через представника, а також ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими статтями 190, 358 Кримінального кодексу України, а також рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №202/1006/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченими статтями 190, 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, а також не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4

Представниці ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради заперечували проти задоволення клопотань.

Решта осіб до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Між тим, у доводах, викладених у заявлених клопотаннях, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільного справи №203/4729/14-ц. При цьому суд не може посилатися на таку неможливість, оскільки зібрані у справі докази дозволяють йому встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги й те, що справа перебуває у провадженні суду від 16.11.2015 року і протягом чотирьох років була зупинена провадження саме до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні №200/4325/15-к.

Керуючись статтями 251, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, державний нотаріус П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Вишневська Ніна Павлівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 22 травня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян