справа № 274/4368/18
провадження № 2/0274/709/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк - два місяці для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати його та відповідачки. За усною домовленістю спадкове майно повинна була на себе оформити відповідачка. Після смерті матері він використовував належну їй техніку, обслуговував будинок, в якому проживала його мати. При цьому, він був впевнений, що все спадкове майно згідно заповіту прийняла його сестра, відповідачка по справі - ОСОБА_2. В червні 2018 року він дізнався, що мати заповіла належне їй майно не тільки відповідачці, але і йому. Відповідачка жодних щодо прийняття спадщини не вчиняла. Звернувшись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини.

Вважає, що даний строк він пропустив з поважних причин, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання сторони не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позов визнала.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 6).

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 10, 11).

Згідно заповіту від 22.02.2008 року ОСОБА_3 заповіла належне їй майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 земельну ділянку розміром 0.8202 га; земельні частки (паї) згідно Державних актів серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 32).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 5).

Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком В.А. відмовлено позивачу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с. 31).

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи, що необхідності подавати заяву про прийняття спадщини у позивача не було, оскільки він вважав, що спадкове майно оформила на себе відповідачка. Про те, що він вписаний в заповіт, він дізнався в червні 2018 року, з огляду на визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд не застосовує правову позицію Верховного Суду України у справі № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з огляду на те, що рішенням про встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинине будуть порушені нічиї права, інші спадкоємці відсутні, орган місцевого самоврядування, який може претендувати на спадкове майно позов визнав. При цьому суд виходить з засад розумності та справедливості цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега