Справа № 588/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження цивільної справи №588/174/19 провадження №2/588/203/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана справа.

07.02.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області, під головуванням судді ОСОБА_4 , постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судорвий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

27.03.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області, під головуванням судді ОСОБА_4 , постановлено ухвалу, якою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3 .

У подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у зв`язку зі звільненням із посади судді ОСОБА_4 , дану справу передано у провадження судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи, що залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 є моїм чоловіком, у зв`язку із чим зазначена обставина виключає мою участь у розгляді даної справи, тому з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо безсторонності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись статтями 36,39,40,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник Оксани Сергіївни у цивільній справі № 588/174/19 провадження №2/588/203/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвої Лариси Миколаївни, Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.