Справа № 676/1944/19
Номер провадження 2/676/1208/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

13 травня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/1944/19

представника позивача - ОСОБА_1 .

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Китайгородської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Китайгородської сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом .

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у суді позов визнає.

Крім того, при вивченні матеріалів справи, встановлено, що сільський голова ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради , позов визнають.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивачка, в обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка 20.03.2001 року залишила на її ім`я заповіт. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельні паї, які перебували у колективній власності СС «Хлібороб» в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона звернулась до приватного нотаріуса. 03.02.2016 року їй було видано Свідоцтво на право на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у ОСОБА_6 «Хлібороб» в селі АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 Хмельницької області, та за життя належала ОСОБА_5 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії НОМЕР_1 за НОМЕР_2 , виданого 12.08.1996 року та зареєстрованого 15.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №106.

До складу спадкового майна входить також право на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у ОСОБА_6 «Хлібороб» в селі Вихватнівці АДРЕСА_1 -Подільського району Хмельницької області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії НОМЕР_1 за НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ., а ОСОБА_5 , проживаючи з ним однією сім`єю, вела спільне господарство, проживала з 1980 року без реєстрації шлюбу та перебувала на утриманні у померлого, оскільки не працювала та фактично прийняла спадщину на право на земельну частку (пай), тому просить встановити факт перебування на утриманні померлого ОСОБА_7 її бабусі ОСОБА_5 та визнати за нею право на спадкову земельну частку (пай) після смерті заповідальника, оскільки правовстановлюючий документ права на земельну частку (пай), втрачено і нотаріус відмовив в оформленні спадщини.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідачка в суді позов визнала та не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Представник відповідача, сільський голова ОСОБА_4 , подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради , позов визнають.

Суд розглядає справу у відсутності співвідповідача, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухав представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 склала, на ім`я ОСОБА_3 , заповіт. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельні паї, які перебували у колективній власності СС «Хлібороб» в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса. 03.02.2016 року їй було видано Свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у ОСОБА_6 «Хлібороб» в селі АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 Хмельницької області та за життя належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії НОМЕР_1 за № НОМЕР_2 , виданого 12.08.1996 року та зареєстрованого 15.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №106 Кам`янець-Подільською районною державною адмнстрацією Хмельницької області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 19.03.2007 року , Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №29.

До складу спадкового майна входить також право на земельну ділянку частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності у Селянській Спілці «Хлібороб» в селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії НОМЕР_1 за НОМЕР_3 належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 14.02.1996 року, Довідкою Держгеокадастру від 21.12.2018 року за № Г-855/0-0.17-855/149-18.

Померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала з ним однією сім`єю, вони вели спільне господарство, проживали з 1980 року без реєстрації шлюбу, але вона була непрацездатною, отримувала пенсію та перебувала на утриманні ОСОБА_7 , який хоч і був пенсіонером, але продовжував працювати та отримував більші доходи, ніж ОСОБА_5 , а після його смерті остання вступила в управління спадковим майном, як особа, яка перебувала на утриманні померлого та прийняла фактично спадщину на право на земельну частку (пай), але за життя оформити її не встигла. ОСОБА_5 єдиний спадкоємець майна померлого ОСОБА_7 Вказане підтверджується Довідкою Китайгородської сільської ради від 06.06.2018 року за №524 , Довідкою Держгеокадастру від 21.12.2018 року за № Г-855/0-0.17-855/149-18, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_7 за № 55076371 від 11.02.2019 року, поясненнями свідків у суді ОСОБА_8 , відповідача ОСОБА_2 , допитаної в якості свідка.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР(1963 року), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців, вони спадкують нарівні із спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Встановлення факту перебування бабусі позивачки ОСОБА_5 на утриманні померлого ОСОБА_7 позивачці необхідно для отримання спадщини після смерті заповідальника.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи, що позивачка не має можливості встановити факт перебування її бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують даний факт, вказана позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, як встановлено судом, єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_7 була його дружина ОСОБА_5 , з якою він не перебував у фактичних шлюбних відносинах, постійно з ним проживала до смерті і перебувала на його утриманні, і яка фактично, таким чином, прийняла спадщину на право на земельну частку (пай), яке при житті належало померлому ОСОБА_7 на підставі Сертифікату, який на сьогоднішній день був втрачений.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз`яснила порядок вирішення питання в суді. Дані обставини підтверджуються оголошеннями в газеті «Ключ» від 07.12.2018 року та Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 11.02.2018 року за № 44/02-31.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають:

- колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку;

- громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом;

- громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов

ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , має право на оформлення спадкових прав померлої , однак, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити його не може, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 531, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 263-265 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на утриманні у ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті, 17.03.2007 року, ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у ОСОБА_6 «Хлібороб» в селі АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 Хмельницької області, та за життя належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серії НОМЕР_1 за № 057707, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 26.06.1997 року за № 899, який було втрачено.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 23.05.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.