18.02.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/17/19
Провадження № 2/644/820/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору кредитної лінії.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.01.2019 року провадження по справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок зясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками отримано 11.01.2019 року. Відзиву на позов відповідачем у встановлений судом термін подано не було. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що дане клопотання повинно бути подано завчасно.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання обґрунтовано тим, що банк не може забезпечити явку представника у звязку з ліквідацією відділень ПАТ КБ «Надра» в м. Харків, великою завантаженістю представників, а також через ряд інших обєктивних причин.

Вирішуючи питання за клопотанням, суд враховує, що на території, що підпадає під юрисдикцію суду знаходиться виправна колонія, у звязку з чим в суді проводиться значна кількість судових засідань в режимі відеоконференції. На даний час суд не забезпечений необхідною кількістю обладнання для проведення таких засідань.

Окрім того, представником відповідача не надано підтвердження щодо направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника відповідача не обгрунтовано, також враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору кредитної лінії до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору кредитної лінії до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 05 березня 2019 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк