Справа № 642/753/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_8

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому зазначила, що 13 листопада 2003р. уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу є малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося, з причин різних поглядів на життя, між ними виникали сварки, що призвели до втрати взаємоповаги та любові.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що у них відсутнє взаєморозуміння та почуття взаємоповаги. Відповідач влаштовує сварки, ображає її, що відображається на дитині. Вони мешкають окремо з лютого 2019р., спільне господарство не ведеться, примирення неможливо.

Відповідач проти задоволення позову заперечував вважав примирення можливе, оскільки ї них є малолітня донька. Позивач багато працює, часто виїжджає у відрядження, займається своєю кар`єрою. Вони не проживають разом з лютого 2019р., спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає.

Суд вислухавши думку позивача та її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано 13 листопада 2003р. у відділі реєстрації актів громадського стану Староконстянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №276, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_3 та

ОСОБА_1. У сторін від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 .

Сторонам надавався строк для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з лютого 2019 р., сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України,ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого 13 листопада 2003р. у відділі реєстрації актів громадського стану Староконстянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №276.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко