У Х В А Л А

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 629/1853/16-ц

провадження № 61-2535св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнана недійсним рішення Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року № 729 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ».

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 , виданий 22 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за

ОСОБА_3 у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено дію оскаржуваного судового рішення.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1

про закриття провадження в справі на підставі пункту 2 частини першої

статті 396 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Аналіз клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі.

Доводи заявника зводяться до його незгоди зі змістом та мотивами ухвали Верховного Суду від 14 березня 2019 року, якою відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено дію оскаржуваного судового рішення, і по своїй суті є незгодою із прийнятим суддею процесуальним рішенням.

Враховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, третя особа - управління Держгеокадастру в Лозівському районі Харківської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на землю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська