Справа № 185/1328/19
Провадження № 2/185/1980/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2019 було визначено головуючим суддею Перекопського М.М.

На виконання вимог частини 3 ст. 171 ЦПК України 17.02.2019 судом було зроблено запит до Донецької міської ради, тобто до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що тривалий час від Донецької міської ради не надходило відповіді судом 01.04.2019 було зроблено запит до ГУ ДМС України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Запит суду до Донецької міської ради повернувся до суду без виконання з поштовою відміткою «організація переїхала, за закінченням строку зберігання».

08.05.2019 до суду надійшла відповідь на запит до ГУ ДМС в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_2 18.07.2014 знята з реєстрації, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них; позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення статей 27, 28,31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Краматорського міського суду Донецької області виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Краматорського міського суду Донецької області.

Позивачем у позові не зазначено підстав для застосування положень частини другої ст. 28 ЦПК України.

Суд критично ставиться до наданої позивачем фотокопії сторінки паспорту відповідача із зазначенням іншої адреси проживання, ніж отриманої від ГУ ДМС України в Донецькій області, оскільки остання не завірена ним у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Суд також критично ставиться й до змісту доданої позивачем до позову заяви від імені відповідача, в якій остання, начебто, надає згоду на розлучення, оскільки надана не самою відповідачкою.

Враховуючи зазначене вище, вважаю, що зазначена справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі до Краматорського міського суду Донецької області, тобто за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання відповідача.

Керуючись ст. 27,28,31, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати справу №185/1328/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Краматорського міського суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський