РІШЕННЯ
24 квітня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,
27.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2017 помер ОСОБА_4, дядько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно за заповітом у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Зазначену частку квартири, ОСОБА_4 фактично прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 25.01.2015, з якою вони проживали разом. Вказує, що він є власником іншої 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 11.08.2010. Про смерть ОСОБА_4 позивач дізнався від третьої особи, отримавши листа в якому повідомлялось, що після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем за заповітом, а відтак, якщо позивач бажає прийняти спадщину, то необхідно для прийняття спадщини визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 позивачу визначено додатковий строк на подання заяви на прийняття спадщини за заповітом. Проте, отримати свідоцтво на право власності за заповітом позивач не зміг з причини втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Під час судового розгляду судом були вчинені такі процесуальні дії.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2019, встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.
Також, цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 19.01.2017.
Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2019 не відбулось у звязку із занятістю судді в іншому судовому процесі. З цих підстав наступне підготовче судове засідання було призначено на 24.04.2019.
Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву позивач суду на надала, проте, від відповідача надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу в її відсутність (арк. справи 124).
Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. До суду надано заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі третьої особи. (арк. справи 127).
За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 19.01.2017 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 378311, виданого 20.01.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (арк. справи 8, 87).
Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 03.08.2002 ОСОБА_4 на імя позивача на все майно та посвідченим цього ж дня приватним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3412 (арк. справи 83).
Як випливає з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24823582 згідно Свідоцтва про право власності № 1979 від 08.07.1994, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5, інша 1/2 частки зазначеної квартири належала ОСОБА_4, яку він за свого життя подарував позивачу згідно з договору дарування, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 11.08.2010 (арк. справи 23).
Після смерті ОСОБА_4Б відкрилася спадщина, яку позивач прийняв за заповітом та який є єдиним спадкоємцем відповідно до ст. 1233 ЦК України.
Як свідчать матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2, яка є донькою померлого та є спадкоємцем в порядку ст. 1261 ЦК України не є спадкоємцем 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_4 за життя склав заповіт на імя позивача.
Реалізовуючи свої спадкові права позивач після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після померлого (арк. справи 44), наслідком чого заведена спадкова справа.
З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, вбачається, що на імя позивача видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2, якою позивачу відмовлено в видючі свідоцтва з причини відсутності правового документа та рекомендовано звернутися до суду за оформленням своїх спадкових прав на спадщину.
Судом встановлено, що позивач прийняв у спадок спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який складений за життя ОСОБА_4, тому відповідно до ст. 1233 ЦК України є єдиним спадкоємцем його спадкового майна у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, позивач, як єдиний спадкоємець у позасудовому порядку не має можливості її отримати, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за відсутності правових документів на квартиру АДРЕСА_3 та позивачу рекомендовано звернутися до суду.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до Закону від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для
визнання за позивачем права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_4
Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1012, 13, 81, 82, 141, 200, 263265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.
Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Повне рішення складене 24 квітня 2019 р.

Суддя І.П. Соболєва