Справа № 2-89/06
Провадження №6/219/83/2019
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

02 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін чи погіршення стану здоровя дитини.

На підставі цього рішення судом був виданий виконавчий лист.

01.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-6432-05.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2005 року по цивільній справі № 2-6432-05 позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін чи погіршення стану здоровя дитини.

Згідно листа Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 10407 від 13.03.2019 року (а. с. 57)

Перевіркою єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист № 2-6432, виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на час надання інформації на виконанні у відділі не знаходиться.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви та наданих документів, оригінал виконавчого листа у стягувача відсутній, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа по справі № 2-6432-05 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6432-05 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін чи погіршення стану здоровя дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Харченко