08.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/141/17
Провадження № 2/533/4/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Кумаки А.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Пологівської сільської ради Кальною Н.О. 18 липня 2016 року, реєстровий номер 54.

Ухвалами суду від 27.07.2018 року, від 12.10.2018 року та від 11.04.2019 року витребувано низку доказів. Ухвали виконані частково.

Зокрема до суду ТОВ «АГРОФІРМА «АРШИЦЯ» не надано витребувані письмові документи, оскільки з 14.03.2019 року припинило свою діяльність шляхом приєднання до СТОВ «ГОВТВА».

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але направив заяву про витребування з СТОВ «ГОВТВА» оригіналів письмових доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування оригіналів письмових доказів з СТОВ «ГОВТВА»підлягає задоволенню, оскільки вказані письмові докази мають значення для справи.

Крім цього, питання щодо попередньої оплати витрат пов`язаних з поданням письмових доказів СТОВ «ГОВТВА» не вирішується судом, оскільки на час постановлення ухвали, суд не володіє інформацією щодо будь-яких витрат, які пов`язані з наданням до суду письмових документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 252-262, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати для огляду від СТОВ «ГОВТВА» (38400, Решетилівський район, м. Решетилівка, вул.Полтавська, 96):

- оригінал договору оренди землі площею 4,13 га, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_4 , зареєстрований 28.08.2007 року №93, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;

- оригінал договору оренди землі площею 4,86 га, розташованої на території Пологівської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.08.2007 року №65, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;

- оригінал договору оренди землі площею 4,13 га, розташованої на території Малоперещепинської сільської ради, укладеного між ТОВ «АРШИЦЯ» та ОСОБА_4 , зареєстрований 28.08.2007 року №23, оригінали додаткових угод, оригінал акту прийому-передачі землі;

- оригінали технічної документації із землеустрію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_4 , площею 4,8574, розташованої на території Пологівської сільської ради за 2015 рік.

Копію даної ухвали для виконання направити до СТОВ «ГОВТВА».

Роз`яснити представнику СТОВ «ГОВТВА», що якщо не має можливості подати оригінали доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до СТОВ «ГОВТВА» заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя