Справа № 588/621/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, у якій зазначає, що вона у березні 2019 року після смерті свого чоловіка звернулася до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою оформлення пенсії по втраті годувальника. Спеціалісти управління, розглянувши її документи, встановили, що для переходу на зазначений вид пенсії недостатньо документа, який би підтверджував факт її перебування на утриманні у свого померлого чоловіка до дня його смерті.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона та її померлий чоловік перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1998 року та разом зі з часу одруження та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 мав значно більший розмір пенсії, що було для подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. Розмір пенсії заявниці склав 1755,34 грн., а розмір пенсії її чоловіка на день його смерті складав 5253,37 грн.

Посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства вона має право на пенсію по втраті годувальника, у призначенні якої заінтересованою особою було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка, заявниця просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася її представником ОСОБА_3 було надано заяву в якій вона просила провести розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги повністю підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій повністю погодився із заявою та не заперечував проти встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка.

Суд, дослідивши усі докази у їх сукупності, оглянувши будинкову книгу на домоволодіння по АДРЕСА_1 , вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ у Тростянецькому районі та отримує пенсію у період з січня 2018 по листопад 2018 розмірі 1610,34 грн., у період із грудня 2018 р. по лютий 2019 р. у розмірі 1655,34 грн. (а.с.31).

З копії трудової книжки ОСОБА_4 , яка заповнена 28.11.1972 року вбачається, що останнє місце її роботи було Тростянецька ЦРЛ.

Починаючи з 11.02.1998 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до будинкової книги та довідки Тростянецької міської ради Сумської області за №1950 від 07.03.2019 встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_1 із 23.06.2001 року (а.с. 12,13-14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області (а.с.10).

Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, у тому числі дружина, яка досягла пенсійного віку.

Згідно ст.38 указаного Закону члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як убачається із довідки УПФ України у Тростянецькому районі №9771 3973 1989 0773 від 07.05.2019 за життя ОСОБА_2 отримав пенсію за віком у період із січня 2018 р. по березень 2018 р. у розмірі 4526,95 грн., за квітень 2018 р. 4739,86 грн., у період з травня 2018 по листопад 2018 4526,95 грн., а з грудня 2018 р. по лютий 2019 у розмірі 4530,10 грн. (а.с.32).

З копії трудової книжки ОСОБА_2 , вбачається, що останнє місце його роботи було Пивненківський Машинобудівний завод де наказом від 01.08.2001 року він був звільнений у зв`язку з скороченням. З 2001 року перебував на обліку у Тростянецькому РЦЗ та отримував допомогу по безробіттю. (а.с. 10-12) .

Відповідно до посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС вбачається, що ОСОБА_2 є учасником ліквідації аварії у 1987 році.

Таким чином судом установлено, що пенсія чоловіка заявниці була значно більшою за пенсію заявниці, а отже, майже основним та постійним джерелом існування ОСОБА_1 на протязі не менше року до часу смерті її чоловіка ОСОБА_2 , була саме пенсія її чоловіка,утримання тривало протягом спільного проживання подружжя, що спричинило правові наслідки для заявниці, такі, як призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-11,13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник