У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді - Іванова А.П.,

при секретарі - Бота О.І,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса Кузьо Г.В. індексний № 43752084 від 30.10.2018 року стягнення з ТОВ «Кей-Колект» моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -Колект» про визнання протиправним рішення приватного нотаріуса Кузьо Г.В. індексний № 43752084 від 30.10.2018 року стягнення з ТОВ «Кей-Колект» моральної шкоди.

У підготовче судове засідання сторони не з»явились, хоча про час, день та місце підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

22.01.2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Мотивуючи клопотання вказує на те, що у відповідності до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_7 є власником квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказане майно придбано ним на підставі договору купівлі - продажу від 13.11.2018 року. Який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 531. З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що позивачі звернулись до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності на вказану квартиру та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Пояснив суду, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_9. що не є стороною по справі,, а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_7, приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, адреса для листування АДРЕСА_3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.