Справа № 446/361/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних Курій Н.І., Плюха Г.А.
за участю секретаря Грубої Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,
18.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначити її опікуном ОСОБА_2 , 1944 р.н..
В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_2 , 1944 р.н., який потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ-групи за психічним захворюванням та перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Кам`янка-Бузької центральної районної поліклініки з приводу хронічного психічного захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її брат ОСОБА_2 визнаний непрацездатним. Вона має можливість доглядати свого брата і бути його опікуном, оскільки на утриманні нікого не має. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , звернулася з даною заявою.
Ухвалою суду 01.03.2019 відкрито провадження, призначено до розгляду.
04.06.2019 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 09.08.2019 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням думки заявника та висновку судово-психіатричного експерта за №272 від 05.07.2019 року, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1953 р.н., є сестрою ОСОБА_2 , 1944 р.н., що підтверджується матеріалами справи.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №272 від 05.07.2019 КЗ ЛОР ЛО КПЛ Деркач ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-влольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вказаний висновок експертизи, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст.41,60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2, 3ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно подання від 25.09.2019 №1234/02-21, орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1953 р.н., опікуном ОСОБА_2 ,1944 р.н..
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки з врахуванням подання органу опіки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10,89,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2019.

Суддя У.І.Костюк

Присяжні Н.І.Курій

Г.А. Плюха