Справа № 129/2261/15-ц
Провадження по справі № 2-зз/129/1/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.04.2019 Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 5.08.2015 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, накладено арешт на спірний житловий будинок в в с.Куна Гайсинського району в 3-му провулку Надсіб-13.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 14.08.2015 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, накладено арешт на спільно набуте подружжям Колісніченків майно: газова плита «Норд», придбана в 2014 році, вартістю 1600 грн., холодильник «Днепр», придбаний в 2014 році за 4500 грн., пилосос, придбаний в 2014 році за 1600 грн., диван-софа сірого кольору придбана в 2014 році за 3000 грн., праска «Сатурн» придбана в 2014 році за 500 грн., набір меблів для гостевої кімнати придбаний в 2015 році за 1500 грн., люстра біла з пультом придбана в 2015 році за 3000 грн., набір емальованого посуду «Малиновий дзвін» вартістю 1000 грн., металошукач придбаний в 2014 році за 3000 грн., свині породи петрени 4 шт. по 2000 грн., придбані в 2015 році, ліжко односпальне, придбане в 2014 році за 500 грн., яке знаходиться в житловому будинку та господарських приміщеннях в с.Куна Гайсинського району в 3-му провулку Надсіб-13.

9.04.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вказаних заходів забезпечення позову у звязку з тим, що 21.11.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 р. у незміненій рішенням Апеляційного суду Вінницької області частині та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23.12.2016 р. залишив без змін, проте питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах просили заяву розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви з таких міркувань.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України якщо, зокрема, ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин заходи забезпечення позову в цивільній справі № 129/2261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

Ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 5.08.2015 року в цивільній справі № 129/2261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - у виді арешту на житловий будинок в в с.Куна Гайсинського району в 3-му провулку Надсіб-13.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2015 року в цивільній справі № 129/2261/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - у виді арешту на спільно набуте подружжям Колісніченків майно: газова плита «Норд», придбана в 2014 році, вартістю 1600 грн., холодильник «Днепр», придбаний в 2014 році за 4500 грн., пилосос, придбаний в 2014 році за 1600 грн., диван-софа сірого кольору придбана в 2014 році за 3000 грн., праска «Сатурн» придбана в 2014 році за 500 грн., набір меблів для гостевої кімнати придбаний в 2015 році за 1500 грн., люстра біла з пультом придбана в 2015 році за 3000 грн., набір емальованого посуду «Малиновий дзвін» вартістю 1000 грн., металошукач придбаний в 2014 році за 3000 грн., свині породи петрени 4 шт. по 2000 грн., придбані в 2015 році, ліжко односпальне, придбане в 2014 році за 500 грн., яке знаходиться в житловому будинку та господарських приміщеннях в с.Куна Гайсинського району в 3-му провулку Надсіб-13.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: