Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 127/21890/16-ц

провадження № 61-10837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ОСОБА_9,

відповідач - Державне агентство автомобільних доріг України,

представники відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новак Славомір

розглянув заяву Державного агентства автомобільних доріг України про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новак Славомір, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Сичука М. М. від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г., Оніщука В. В. від 29 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено.Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства автомобільних доріг України № 520-К від 10 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

У лютому 2019 року Державне агентство автомобільних доріг подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки, допущеної в даній постанові, а саме: у мотивувальній частині (абзац 28) після слів «позивач був госпіталізований» замість дати «10 жовтня 2015 року» вважати написаним «10 жовтня 2016 року».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи, що при виготовленні вказаної постанови у її мотивувальній частині помилковозазначено «позивач був госпіталізований 10 жовтня 2015 року» замість вірного «позивач був госпіталізований 10 жовтня 2016 року», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 3, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву Державного агентства автомобільних доріг України про виправлення опискизадовольнити.

Виправити у мотивувальній частині (абзац 28) постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року описку та після слів «позивач був госпіталізований» замість дати «10 жовтня 2015 року» вважати написаним «10 жовтня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило