Справа № 305/2060/18
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

при секретарі ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/2060/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки та піклування, про відібрання дітей та повернення їх за місцем проживання, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 28 грудня 2018 року, повний текст якого складено 8 січня 2019 року, головуючий суддя Ємчук В.Е., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рахівського районного суду від 28.12.2018 позов задоволено, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 , та повернуто дітей негайно за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_2 , допущено негайне виконання рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 оскаржили рішення суду, вважають його незаконним. Вказують, серед іншого, що у справі відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Посилаються на неправильне, на їх думку, застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, неповноту встановлення обставин справи, невірну оцінку доказів, неврахування інтересів дітей, які не бажають проживати з матір`ю, тощо. Просять рішення скасувати, у позові відмовити.

У відзиві на апеляції відповідачів позивач ОСОБА_1 вказує на їх необґрунтованість, просить скарги залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Зазначає, зокрема, що батько дітей, з яким вона тривалий час не проживає, самочинно, без її згоди та відома забрав дітей до місця проживання своїх батьків і цим протиправно змінив їх місце проживання. Законних підстав для таких дій не було, оскільки позивач належним чином, на відміну від батька дітей, виконує свої обов`язки щодо виховання дітей. Орган опіки та піклування брав участь у справі і висловив свою позицію в ній.

У судовому засіданні виникло питання про покладення на орган опіки та піклування обов`язку подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Заслухавши суддю, думки відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), представника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і ОСОБА_3 адвоката Поштак Ю.С., позивача ОСОБА_6 та її представника адвоката Ільтя А.М., які проти отримання судом висновку орану опіки та піклування не заперечили, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача бере участь Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області як орган опіки та піклування. Утім, письмового висновку щодо розв`язання спору орган опіки та піклування на стадії розгляду справи судом першої інстанції не подавав. Сама по собі процесуальна участь органу опіки та піклування в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та висловлення своєї позиції в справі не замінює передбаченого законом висновку цього органу. Крім того, слід враховувати, що з плином часу та можливою зміною обставин на час провадження в справі ані орган опіки та піклування, ані батьки дітей не позбавлені права встановленим порядком врегулювати спірні питання з урахуванням обставин, що змінюються, вирішити питання за взаємною згодою тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду, в тому числі, і на стадії апеляційного провадження, належний висновок на виконання своїх повноважень, апеляційний суд вважає за необхідне покласти на орган опіки та піклування відповідний обов`язок.

Керуючись ст. 56 ч. 6, ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, на підставі ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Покласти на Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області як орган опіки та піклування обов`язок подати апеляційному суду до 24 червня 2019 року висновок щодо розв`язання спору з документами, на підставі яких він був складений.

Розгляд справи відкласти на 11-00 к.ч. 3 липня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Рахівській райдержадміністрації (90600, м. Рахів, вул. Миру, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складене 20 травня 2019 року.

Судді