Справа № 515/523/19
Провадження № 2/515/1097/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Станімака І.А .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитрівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. пред`явила позов до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права влас- ності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посила- лася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , обоє в АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона прийняла у спадщину земельну ділянку площею 2,96 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, що підтверджується рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.08. 2017 р. Крім земельної ділянки, після смерті бабусі та батька залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати в порядку першої черги за законом. У видачі свідоцтва про право на спад- щину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюю- чого документу. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку во- на не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.09.2016 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України(а.с.4,10,11) видно, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської об- ласті, її батьком вказаний ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу їй залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.6,7), бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , обоє в с . Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.08.2017 р. (копія на а.с. 8-9) визнано за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, розташовані на території Дми- трівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області: площею 2,96 га, що залиши- лась після смерті ОСОБА_3 , та площею 2,52 га, що залишилась після смерті ОСОБА_4

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори 20.05.2003 р. (а.с.12), видно, що ОСОБА_3 (бабу- ся позивача) прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 . спадкове майно: жит- ловий будинок АДРЕСА_1 ; право на земельну частку площею 3,8 в умовних кадастрових гектара та грошовий внесок у Дмитрівській ощадній касі № 6790/08 по рахунку № 545.

З копії справи з технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.13-16) видно, що власником вказаного домо- володіння зазначена ОСОБА_3

Копією заповіту, посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради 04.07.2006 р. (а.с.17), підтверджується, що ОСОБА_3 (бабуся позивача) на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 (батькові позивача).

Згідно довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 274 від 10.04.2018 р. (а.с.18), з по- господарської книги № 8 слідує, що ОСОБА_3 на день своєї смерті зазначена власником житло- вого будинку по АДРЕСА_1 .

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (спадкова справа № 324/2016 від 16.12.2016) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 80546 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 02.02.2019 р. на замовлен- ня ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі- зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбав- ляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем в порядку першої черги після смерті ОСОБА_4 , а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , батько успадкував пі- сля смерті своєї матер ОСОБА_3 , бабусі позивача, але не оформив на своє ім`я правовстановлю- ючий документ, у зв`язку з чим отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спад- кування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Та- тарбунарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий бу- динок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко