Справа № 417/9030/19
Провадження № 2/417/373/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"25" вересня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.,

за участю секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

14.08.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її перший чоловік та батько відповідачів ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому на підставі договору дарування від 26.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу від 26.09.2002 року, реєстр за № 1334.

Вона та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по закону першої черги, як дружина та діти померлого спадкодавця.

Нею спадщина прийнята шляхом фактичного вступу у володіння майном у порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України.

На момент смерті ОСОБА_4 відповідачі - сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були малолітніми особами, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має.

04.07.2019 вона звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , але державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу Луганської області Ченакал Е.Л. 26.09.2002 р. за реєстровим номером 1334, належний спадкодавцю житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 вісім), а згідно з довідкою Марківської селищної ради Марківського району Луганської області № 2053 від 04.07.2019 р. спадкодавець проживав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Отже, вони з відповідачами спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, але у встановленому законодавством порядку не мають змоги оформити свої спадкові права, оскільки розбіжність в нумерації житлового будинку в погосподарському обліку Марківської селищної ради та в правовстановлюючих документах на житловий будинок з надвірними будівлями унеможливлює переоформлення нею спадщини в нотаріальному порядку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому на підставі договору дарування від 26.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу від 26.09.2002 року, реєстр за № 1334.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.1997 відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.06.1998 відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.05.1995р.

ОСОБА_5 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Тобто ОСОБА_4 є чоловіком позивача та батьком відповідачів.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем спадщина прийнята шляхом фактичного вступу у володіння майном у порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Факт реєстрації та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою про проживання, виданою Марківською селищною радою Марківського району Луганської області № 2053 від 04.07.2019 р.

На момент смерті ОСОБА_4 відповідачі - сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були малолітніми особами, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок є та обставина, що згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу Луганської області Ченакал Е.Л. 26.09.2002 р. за реєстровим номером 1334, належний спадкодавцю житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а згідно з довідкою Марківської селищної ради Марківського району Луганської області № 2053 від 04.07.2019 р. спадкодавець проживав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, позивач та відповідачі спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, але у встановленому законодавством порядку не мають змоги оформити свої спадкові права.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Марківською селищною радою від 04.07.2019 № 364 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про проживання, виданої Марківською селищною радою від 04.07.2019 № 2053 ОСОБА_4 дійсно мешкав по АДРЕСА_2 . На момент його смерті з ним проживали його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно договору дарування від 26.09.2002, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу від 26.09.2002, реєстр за № 1334 позивач та померлий ОСОБА_4 прийняли в дар житловий будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок за ними було зареєстровано Марківським РБТІ від 27.09.2002 р. і записано в реєстрову книгу під № 10/1/55. (а.с.16).

Згідно копії технічного паспорту, складеного 27.09.2002 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказані власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . (а.с.17-18).

Із домової книги встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_2 (а.с.20-24).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2№506500 ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,1157 га розташована на території Марківської селищної ради для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Із витягу зі звіту про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями встановлено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виданої виконкомом Марківської селищної ради 27.09.2002 ОСОБА_4 , він проживав у житловому будинку АДРЕСА_3 . (а.с.31).

На адвокатський запит Красноруцького ОСОБА_9 .М. Марківське районне бюро технічної інвентаризації надало відповідь від 26.07.2019 р. за № 73, згідно якого вбачається, що в архіві підприємства знаходяться дві інвентаризаційні справи за однією адресою: АДРЕСА_1 на різні житлові будинки. Один зареєстрований за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ченакал Е.Л. 26.09.2002 року, другий за ОСОБА_10 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ченакал Е.Л. від 29.08.2013 р. На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 інвентаризаційна справа та відомості про власників відсутні. (а.с.32).

Марківська селищна рада Марківського району Луганської області надала відповідь на адвокатський запит ОСОБА_11 від 25.07.2019 р. за № 280, згідно якої вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади смт Марківка за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , її другий чоловік ОСОБА_6 , донька ОСОБА_12 , та відповідач син ОСОБА_3 За адресою АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_10 .

Крім того, Марківська селищна рада Марківського району Луганської області листом від 25.07.2019 р. № 279 повідомила, що згідно земельнокадастрової книги Марківської селищної ради, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 . Земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 приватної форми власності, правовстановлюючі документи яких зберігаються в архіві відділу у Марківському району Головного управління Держгеокадастру. (а.с.38).

Для врегулювання виниклої спірної ситуації та приведення у відповідність нумерації житлового будинку, згідно встановленої нумерації АДРЕСА_4 Центральна АДРЕСА_5 Марківка, ОСОБА_7 Т ОСОБА_13 звернулася до виконавчого комітету Марківської селищної ради з заявою про присвоєння житловому будинку, де вони мешкають, номер 58.

09 серпня 2019 р. виконавчим комітетом Марківської селищної ради було винесене рішення № 3 про надання дозволу на присвоєння адреси житловому будинку під номером АДРЕСА_3 .

Таким чином, розбіжність в нумерації житлового будинку в погосподарському обліку Марківської селищної ради та в правовстановлюючих документах на житловий будинок з надвірними будівлями унеможливлює переоформлення мною спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 13.08.2019 про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки відповідачі визнали позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп. та стягнути з відповідачів на користь позивача по 192 грн. 10 коп.з кожного.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 4, 19, 175, 177, 184 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1261,1268, 1270, 1278, 1297, 1298 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна - задовольнити.

Розділити спадкове майно наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належний їй на праві спільної сумісної власності та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування від 26.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу від 26.09.2002 року, реєстр за № 1334 та рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради було № 3 від 09.08.2019 р. «Про надання дозволу на присвоєння адреси житловому будинку».

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належний на праві спільної сумісної власності мені та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування від 26.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу від 26.09.2002 року, реєстр за № 1334 та рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради було № 3 від 09.08.2019 р. «Про надання дозволу на присвоєння адреси житловому будинку».

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належний на праві спільної сумісної власності мені та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування від 26.09.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Марківського районного нотаріального округу від 26.09.2002 року, реєстр за № 1334 та рішення виконавчого комітету Марківської селищної ради було № 3 від 09.08.2019 р. «Про надання дозволу на присвоєння адреси житловому будинку».

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% судового збору сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 13.08.2019 при поданні позову, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Е. Дідоренко