Справа №486/364/18
Провадження №22-з/812/1086/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Прутян О.А., на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 , ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 4 000,00 грн. моральної шкоди, 47 920 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач оскаржив його апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 28 травня 2019 року через свого представника безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Між тим, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог Закону України «Про судовий збір».

Із змісту положень п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів яка стягується, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі.

Тому, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за оскарження двох вимог майнового характеру складає 2 114 грн. 40 коп.

Однак ці витрати особою, яка подала заяву, не сплачені.

У зв`язку з тим, що до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише заява про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції без справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування цієї справи з місцевого суду.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Прутян О.А., на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 2 114 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «*;101; ___________ (ІПН/ЄДРПОУ платника); судовий збір за позовом ОСОБА_2 », Миколаївський апеляційний суд, ».

-Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу 486/364/18

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява буде повернута особі, що її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова