Справа № 308/5065/17
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

06.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради про поновлення особистого немайнового права,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, , шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити в чому полягає незаконність або необгрунтованість оскаржуваного судового рішення;

- в прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати, про що просить апелянт в суді апеляційної інстанції зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України;

- надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

22.04.2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 "на виконання ухвали від 08.04.2019 року про усунення недоліків", в якій він зазначає, в чому на його думку полягає порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В прохальній частині поданої заяви апелянт просить: "ознайомитись зі змістом титульної сторінки та врахувати зміст; визнати заяву про усунення недоліків прийнятою; на підставі Постанови від 18.05.17 Європейського суду з прав людини врахував, що повний текст ще не виданий"; скасувати рішення та ухвалу від 08.07.03 Ужгородського міського суду (2003); на підставі не працездатності час зарахувати, як трудовий стаж; вимагати від відповідача повна назва якого є на титульному листі - №1; провести правильне точне Лінгвістичне написання та оформлення документів трудових правовідносин з відповідачем роботодавцем з метою усунення та зупинення порушень, враховуючи зміст ст.48 Кодексу Законів про працю та Конституції України; вимагати від відповідача врахувати те, що зміст п.23 положення про порядок розслідування нещасних випадків не має термінів давності та одночасно скласти АКТ Н-1; провести репарації; розгляд провести у сукупності документів по справі.

При цьому, слід зазначити, що стосовно оскаржуваної ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року апелянтом взагалі нічого не зазначено.

Тобто, уточнюючи прохальну частину апеляційної скарги апелянтом так і не конкретизувано, про що просить апелянт в суді апеляційної інстанції зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України, та в чому полягає незаконність або необгрунтованість саме оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апелянтом так і не подано.

Також апелянтом не надано копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи, зазначаючи при цьому, що звільнений від подачі таких копій згідно ч.2 ст.177 ЦПК України. Проте, зазначена апелянтом стаття визначає перелік документів що подаються до позовної заяви, а не до апеляційної скарги. Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2019 року, апелянтом не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема:

- зазначити в чому полягає незаконність або необгрунтованість саме оскаржуваного судового рішення;

- в прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати, про що просить апелянт в суді апеляційної інстанції зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України;

- надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу у новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга