Провадження № 2-зз/537/10/19
Справа № 1615/5753/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2013 року по справі №1615/5753/2012 у вигляді накладення арешту на: житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0, 1792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1528 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що він являється власником зазначеного вище нерухомого майна, яке придбано ним з прилюдних торгів, та власником якого раніше був ОСОБА_2 Після набуття права власності на зазначене майно заявнику стало відомо про наявність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2013 року по справі №1615/5753/2012, у вигляді накладення арешту на вказане майно. Заявник зазначає, що, враховуючи той факт, що виконавче провадження, в рамках якого він придбав зазначене майно, було відкрито за виконавчим документом на підставі судового рішення по цій справі від 30 травня 2013 року, то на даний момент підстав для продовження дії заходів забезпечення позову немає. Окрім того, наявність арешту порушує його права як власника майна, у зв`язку із чим ОСОБА_1 і вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Суд, вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

30 травня 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі №1615/5753/2012, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2013 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним відмовлено; позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 300 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 3 000 грн.; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В ході розгляду зазначеної справи ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 06 березня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_4 було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0, 1792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1528 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1

На підставі зазначеної вище ухвали суду до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію обтяження: земельної ділянки площею 0, 1528 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1 , за номером запису про обтяження 632540 від 11 квітня 2013 року, що вбачається із витягу за індексним номером 2309189; земельної ділянки площею 0, 1792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1 , за номером запису про обтяження 631911 від 11 квітня 2013 року, що вбачається із витягу за індексним номером 2307059; житловий будинок АДРЕСА_1 за номером обтяження 631385, що вбачається із витягу за індексним номером 2305238.

Згідно наявних в матеріалах справи свідоцтв, посвідчених 09 листопада 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В., та зареєстрованих в реєстрі за №№ 3047, 3048, 3049, та з Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним №№ 144798255, 144799037 , 144800124 від 09 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 набув права власності на вказане вище майно з електронних торгів, які відбулися 31 жовтня 2018 року.

Заявником надано до суду докази на підтвердження факту перебування відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 у вигляді витягу щодо результату пошуку виконавчих проваджень а АСВП від 19 квітня 2019 року, а також Інформацію з Єдиного реєстру боржників від 19 квітня 2019 року.

Згідно змісту довідки приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. від 10 травня 2019 року за вих.№2192, на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №5207661 з примусового виконання виконавчого листа Кременчуцького районного суду Полтавської області №536/708/16-ц від 23 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості, та в рамках примусового виконання судових рішень було реалізовано майно боржника, зокрема, у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1528 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно змісту вказаної довідки, переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_1 , та видано акт про проведені електронні торги за номером 65207661 від 31 жовтня 2018 року. Грошових коштів від реалізації вказаного майна у боржника недостатньо для повного фактичного виконання рішення суду, тому приватним виконавцем вчиняються дії щодо стягнення залишку коштів з боржника.

Окрім того, згідно змісту зазначеної довідки приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. від 10 травня 2019 року за вих.№2192, право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна було переоформлено на ОСОБА_1 , як єдиного власника; станом на 10 травня 2019 року відсцтнє провадження, де боржником є ОСОБА_2 за рішенням суду по справі №1615/5753/2012.

Відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частиною 7 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 8 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт відсутності відкритого виконавчого провадження по рішенню суду, в межах якого було вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно відносно боржника ОСОБА_2 , а також враховуючи ту обставину, що наразі вказане майно перебуває у власності іншої особи - заявника ОСОБА_1 , та оскільки існування арешту порушує законні права останнього як власника майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 березня 2013 року по справі №1615/5753/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0, 1792 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1528 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвалу направити приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимиру Леонідовичу (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, будинок 15/4) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Зоріна