Справа № 495/3009/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва спадкодавцем, стягнення компенсації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року Овідіопольський районний суд по вказаній справі прийняв рішення про відмову у задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

20.05.2019 року до суду від позивача поступила заява про виправлення допущеної у рішенні описки.

Розглянувши заяву позивачки суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи без їх повідомлення виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки , про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається судом протягом десяти днів після її надходження , а Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З судових рішень на які посилається позивач, вбачається, що 05.11.2015 року Апеляційним судом Одеської області було прийняте рішення, яким рішення суду І-ої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачки було відмовленою, а тому судом помилково було вказано, що рішення суду І-ої інстанції було скасоване, а справа направлена на новий розгляд.

Крім того, Ухвалою колегії ВССУ від 18.06.2016 року по цій справі касаційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково, рішення судів І-ої та ІІ-ої інстанцій були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду І-ої інстанції, у той час, як судом помилково було вказано, що Ухвалою колегії ВССУ у задоволенні позову було відмовлено.

За приписами п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки внесення змін у мотивувальну частину рішення від 06.05.2019 року не змінює змісту судового рішення, а тому суд вважає за можливе внести у речення:«Апеляційний суд Одеської області своїм рішенням від 05.11.2015 року скасував рішення суду І-оі інстанції, а справа була направлена на новий розгляд до місцевого суду» та «На це рішення Апеляційного суду Одеської області Чеголя Н.В. подала касаційну скаргу у задоволенні якої Ухвалою колегії суддів ВССУ від 18.05.2016р. було відмовлено» відповідні зміни, замінивши в них деякі слова.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Внести у мотивувальну частину Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2019 року наступні зміни:

- у реченні: «Апеляційний суд Одеської області своїм рішенням від 05.11.2015 року скасував рішення суду І-оі інстанції, а справа була направлена на новий розгляд до місцевого суду» слова «а справа була направлена на новий розгляд до місцевого суду» замінити на слова «а у задоволенні позовних вимог позивачки було відмовлено»;

- у реченні: «На це рішення Апеляційного суду Одеської області Чеголя Н.В. подала касаційну скаргу у задоволенні якої Ухвалою колегії суддів ВССУ від 18.05.2016 року було відмовлено» слова: «у задоволенні якої Ухвалою колегії суддів ВССУ від 18.05.2016 року було відмовлено» замінити на слова: «яка Ухвалою колегії суддів ВССУ від 18.05.2016 року була частково задоволена, рішення судів обох інстанцій скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду І-ої інстанції».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бочаров А.І.