Провадження 2/127/1877/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Підставами для зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Позивачем не зазначено доказів, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з 2000 року не проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не зазначено доказів, що померлий ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями.

Позивачем не зазначено доказів, що саме позивачем здійснено ремонт в кімнатах де проживав померлий ОСОБА_4

Позивачем не зазначено доказів щодо погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_5 Є ОСОБА_6 , зокрема в АТ «Дельта Банк», ТОВ «Споживчий центр», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» саме позивачем ОСОБА_1

Позивачем не зазначено доказів, що надані суду квитанції на купівлю ліків було придбано за рахунок позивача та на потреби померлого ОСОБА_4

Позивачем не зазначено доказів, що саме позивачем здійснювався догляд за померлим ОСОБА_4 в період перебування у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері, і відділенні «Хоспіс» КНП «Віницька міська клінічна лікарня №3», тощо.

Позивачем не зазначено доказів щодо фактичного погашення залишку кредитної заборгованості по кредитному договору з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який було продано ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» саме позивачем.

Позивачем не зазначено доказів щодо доходу позивача після смерті матері в період з 2013 року по 2018 року.

Позивачем не зазначено доказів, що спірне будинковолодіння не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про зміну черговості одержання права на спадщину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: