Справа № 683/2980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2980/18, 2/683/455/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 лютого 1993 року Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис № 1). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі вони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені. Збереження сім`ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом об`єктивно встановлено, що 07 лютого 1993 року Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 (актовий запис № 1), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07 лютого1993 року. У шлюбі сторони мають двох дітей: доньку - ОСОБА_3 , яка вже є повнолітньою, та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені. Збереження сім`ї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 1993 року Чорнянською сільською радою Старокостянтинівського району між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: