Номер справи 220/150/19
Номер провадження № 2-о/220/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де в якості заінтересованої особи виступає Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.05.1995 року та який на момент смерті постійно проживав разом з заявницею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю чоловіка заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області з метою призначення їй пенсії померлого в зв`язку з втратою годувальника, так як за життя чоловіка заявник фактично перебувала на його утриманні, оскільки основний прибуток їх родини складала пенсія чоловіка, що було основним джерелом засобів до існування, однак заявниці було відмовлено через те, що така пенсія може бути призначена лише непрацездатним особам, в той час як доказів непрацездатності заявницею не надано.

Поряд з цим, враховуючи, що пенсія померлого ОСОБА_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року значно перевищувала пенсію заявника, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 22 травня 2019 року не з`явилася, згідно надісланої нею до суду заяви свої вимоги вона підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, проте подали письмові пояснення, згідно з якими управління повідомляє, що при звернені ОСОБА_1 до пенсійного фонду про переведення її на пенсію померлого чоловіка, управління не має у своєму розпорядженні даних, які б спростовували чи підтверджували доводи заявник, в зв`язку з чим управління просить справу розглянути без участі свого представника, з урахуванням норм законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно досліджених документів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.05.1995 року, виданого Будьоннівським ВДРАЦ м. Донецьк (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.2010 року, виданого ВДРАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, чоловік заявниці ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як особа переміщена з тимчасово окупованої території заявник ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 , за показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю за однією адресою у АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 була фактично на утриманні померлого чоловіка, оскільки вони були пенсіонерами та отримували пенсію, але пенсія ліквідатора 1 категорії Чонобильської катастрофи ОСОБА_2 значно перевищувала мінімальну пенсію заявника як особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявниці Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника оскільки така пенсія може бути призначена лише непрацездатним особам.

В довідці управління пенсійного фонду в Будьонівському районі незаконного утворення у м. Донецьк, так званої ДНР, яку прийняти за належний документ судом неможливо, зазначено, що згідно архівних даних, тобто даних заведених задовго до початку проведення АТО та ООС, пенсія ОСОБА_2 у 2010 році складала 3752,90 грн. та доплата за ухвалою суду за період з 01.01.2008 року по 30.03.2010 рік складала 30159,97 грн., що дає підстави вважати правомірною заяву ОСОБА_1 про її перебування на утриманні померлого чоловіка, так як її пенсія, як особи пенсіонера постраждалої від Чорнобильської катастрофи 2 категорії, є мінімальною.

Викладене також підтверджується копіями документів долучених до матеріалів справи (а.с. 37-50).

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак, враховуючи приписи перелічених норм, беручи до уваги перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі та пояснення свідків, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає за можливе встановити факт перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко