Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/165/19
Провадження 2/382/349/19
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2019 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в котрій зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 223. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, будь-якими хронічними захворюваннями не хворіє, є особою працездатною. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Позивачка звернулася до суду із заявою про відмову від позову поданого нею до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та закриття провадження по даній справі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно ст..255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи викладене, а також вимоги ст.ст.206, 255 ЦПК України, та заяву позивачки про відмову від позову, є всі підстави для прийняття такої заяви та закриття провадження по даній справі. За таких обставин підстави для стягнення з відповідача судового збору сплаченого позивачкою по справі, відсутні, як і відсутні підстави для повернення судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255, 142 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.