Номер провадження: 22-ц/813/2564/19
Номер справи місцевого суду: 509/405/18
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Павлючук Ю.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2018 року, постановлену суддею Кириченко П.Л.,

встановив:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі рішення суду від 21.06.2018 року по цивільній справі № 509/405/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» заборгованість за договором позики №2017/04/27 в сумі 310 935,45 грн. та судові витрати в сумі 4 664,04 грн., а всього 315 599,49 грн.

Заява мотивована тим, що між сторонами 27.10.2017 року було укладено угоду про розірвання зазначеного договору позики та ОСОБА_1 достроково повернув борг, що підтверджується відповідною розпискою. Враховуючи те, що правовідносини між сторонами припинились 27.10.2017 року у зв`язку з поверненням боргу, ОСОБА_1 вважав, що відсутність обов`язку боржника є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» ОСОБА_3. подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу директор ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що висновок суду щодо наявності двох виконавчих проваджень по боржнику ОСОБА_1 за одним і тим же предметом спору не відповідає дійсним обставинам справи та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки стягнення з боржника по двом виконавчим провадженням відбувається у зв`язку невиконання ним зобов`язань по двом різних договорам позики, які були укладені між ТОВ «ФК «АРС- Капітал» та ОСОБА_1 у різний час та на різні грошові суми. Крім того ОСОБА_3 звертає увагу на те, що ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» не було повідомлено належним чином про час та розгляд заяви боржника, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вислухавши сторони, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 21.06.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 509/405/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відповідно до якого необхідно стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» заборгованість за договором позики №2017/04/27 в сумі 310 935,45 грн. та судові витрати в сумі 4 664.04 грн., а всього 315 599.49 грн., був направлений до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та відкрито виконавче провадження №57361516.

Проведеною перевіркою бази даних АСВП щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що в провадженні Першого Суворовського Відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 55912443 про стягнення заборгованості за одним і тим же договором позики.

Відносно боржника ОСОБА_1 відкрито два виконавчих провадження за одним і тим же предметом спору та у зв`язку з тим, повторне стягнення за одним і тим же предметом спору не допустимо, суд вважає можливим визнати виконавчий лист, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі рішення від 21.06.2018 року по цивільній справі № 509/405/18 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Фінансова Компанія «АРС-Капітал» таким, що не підлягає виконанню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що до такого висновку районний суд дійшов передчасно, з огляду на таке.

В порушення вимог ст.12, ч.2 ст.13, ч.1 ст.128 ЦПК України, суд першої інтонації не повідомив ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» судовою повісткою або у інший спосіб, встановлений ЦПК України, про дату та час розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та взагалі про наявність такої заяви поданої до суду, у зв`язку з чим стягував не змогло своєчасно подати заперечення на заяву та надати відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Дане процесуальне порушення призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування ухвали суду.

Крім того суд першої інстанції не звернув уваги та не перевірив обставини щодо наявності в провадженні Першого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчого провадження №55912443 по зверненню стягнення на майно за Договором позики №2017/03/29 від 29.03.2017 року у зв`язку з наявністю заборгованості боржника ОСОБА_1 перед стягувачем ТОВ «ФК «АРС-Капітал» у сумі 315 625 (триста п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 25 коп., що стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Сліпченко Н.В., а також щодо наявності в провадженні Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на виконанні виконавчого листа (виконавче провадження №57361516), що виданий Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі рішення від 21.06.2018 року по цивільній справі № 509/405/18 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АРС-Капітал» в сумі 315599.49 грн., що вказана заборгованість виникла на підставі Договору позики № 2017/04/27 від 27.04.2017 року та Договору про внесення змін до договору від 27.10.2017 року.

Таким чином, порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, призвело до невідповідності висновків, викладених в ухвалі обставинам справи, що є підставою для скасування постановленої у справі ухвали за вимогами п.1, 4 ч.1 та ст. 379 ЦПК України та направлення питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 368, 376, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2018 року - скасувати, питання про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23.05.2019 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева