Справа №442/2278/19
Провадження №2/442/874/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Марії- Соломії Василівни про визначення часток у спільній власності,-

встановив :

02.04.2019 позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить визначити, що її частка та частка відповідачів у праві спільної сумісної власності на квратиру №62 у будинку №76 на вул. Самбірській у м. Дрогобич Львівської області становить по 1/5 кожному відповідно.

В обґрунтування позову покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 28.02.2000 квартира №62 у будинку №76 на вул. Самбірській у м. Дрогобич Львівської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Квартира зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності.

Крім неї, інші співвласники вказаної квартири, не беруть участь в утриманні житла не проводять поточний ремонт, не сплачують комунальних послуг, не зважаючи на те, що повинні таке робити разом у рівних частках. Зокрема, її чоловік ОСОБА_2 на даний час постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка, ОСОБА_4 і внучка ОСОБА_4 Марія-Соломія Василівна, є повнолітніми, працевлаштованими, проживають в іншій квартирі, належній на праві власності дочці. Син, ОСОБА_3, є також повнолітнім та працевлаштованим. Вона неодноразово зверталась до них з проханням укласти договір про визначення часток у праві власності на вказану квартиру, щоб таким чином визначити розмір їх участі у витратах на квартплату, здійснення поточного ремонту, але відповідачі не вважають за необхідне укладати такий договір, її прохання ігнорують.

Відсутність належним чином оформленої домовленості між співвласниками про визначення частки у праві спільної сумісної власності позбавляє її також можливості вільно розпоряджатися своєю часткою. Відповідачі не погоджуються на добровільний поділ часток, а тому в неї немає іншого способу захисту своїх прав.

23.04.2018 позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі та задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 17.04.2019 подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки буде перебувати у відрядженні, відносно задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 19.04.2019 подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом на право власності, виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради від 28.02.2000 квартира №62, що по вул. Самбірській, 76, в м. Дрогобичі Львівської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Марії- Соломії Василівні.

Що також відповідає витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №20800275 від 04.11.2008, виданого КП ЛОР « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №160415513 від 21.03.2019.

Відповідно ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Обставин, які б мали істотне значення для збільшення чи зменшення частки співвласників судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище викладене, виходячи з рівності часток та враховуючи, що співвласників майна є пятеро, їхні частки не визначені, що перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю власністю, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог позивача та визначення, що співвласникам вказаної квартири належало по 1/5 ідеальній частині спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити, що розмір часток співвласників у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 кожного співвласника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Марії-Соломії Василівни становить по 1/5 ідеальній частині кожному.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_4 Марія-Соломія Василівна, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст рішення складено 23.04.2019.

Суддя Хомик А.П.