Провадження № 2-с/742/2/19
Єдиний унікальний № 742/974/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі :головуючого - судді Павлова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24.04.2018 у справі № 742/974/18, за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 24.04.2018 у справі № 742/974/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_2 посилається на відсутність кровної спорідненості з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в підтвердження подав рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, яким виключено дані про «ОСОБА_2» як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в частині задоволення звільнення від сплати аліментів відмовлено та рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства, яким позовні вимоги задоволено, виключено дані про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про підтримання доводів заяви та клопотання про слухання справи за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначала про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про за нововиявленими обставинами судового наказу та скасування судового наказу, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, а саме якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Статтею 423 ЦПК України визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є в тому числі і істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як зазначає ОСОБА_2 після отримання ним судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, Прилуцьким міськрайонним судом винесені рішення, якими виключено дані про «ОСОБА_2» як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключено дані про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи даний факт, суд вважає цю обставину істотною та дає підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

Підставою для відмови у видачі судового наказу, як це зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, є заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття покладається на її батьків (ст. 180 Сімейного кодексу України).

Згідно положень п. 4) ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

На теперішній час вищезазначені рішення Прилуцького міськрайонного суду від 30.05.2018 року та 23.10.2018 року набрали законної сили.

Підставою для відмови у видачі судового наказу, як це зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, є заявлення вимоги, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 429 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24.04.2018 у справі № 742/974/18, провадження №2-н/742/63/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 24.04.2018 у справі № 742/974/18, провадження №2-н/742/63/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду Через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Павлов