Справа № 397/494/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.01.2018 року, терміном один місяць.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 03.01.2018 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0854, загальною площею 4,5353 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області. Від імені ОСОБА_3 29.06.2017 року приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 був посвідчений заповіт, яким вона вищевказану земельну ділянку заповіла йому. Про існування заповіту йому повідомила ОСОБА_2 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області у листопаді 2018 року. Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відмову у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Він разом зі спадкодавцем не проживав.

Ухвалою від 01.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с. 24-25).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 36,37).

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю (а.с. 33, 35).

ОСОБА_5 ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідачів про те, що вони позовні вимоги визнають повністю, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що 03.01.2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 138939, виданого 06.09.2010 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 854 (кадастровий номер :02:000:0854), загальною площею 4,5353 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 29.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 647, ОСОБА_3 заповіла вищевказану земельну ділянку ОСОБА_1, тобто позивачу у справі (а.с. 9).

ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наявна інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_4 29.06.2017 року за № 647 (а.с. 12).

ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами запиту ОСОБА_3, дата смерті 03.01.2018 року, інформація відсутня (а.с.13).

ОСОБА_5 довідки № 649 від 22.11.2018 року та виписок з погосподарських книг за 1961-2020 роки ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 (голова домогосподарства) була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1939 року по день смерті 03.01.2018 року, проживала одна. Її син ОСОБА_6 у 1983-1985 роках вибув у м. Кіровоград, чоловік ОСОБА_7 помер 09.09.2002 року, мати ОСОБА_8 померла 11.08.2003 року, а син ОСОБА_9 помер 18.12.2001 року. ОСОБА_2 сільською радоюОлександрівського району Кіровоградської області від імені ОСОБА_3 посвідчувався заповіт за № 38 від 25.04.2002 року (а.с. 14-16, 20-22).

На звернення позивача до приватного нотаріусу з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, письмовою відповіддю нотаріус повідомив його про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у зв?язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

ОСОБА_5 зі ст. 1233 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ч. 1- ч. 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов?язані з об?єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

У постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17 (яка в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України, має враховуватися судом при застосуванні норм права) висловлено правову позицію стосовно того, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

У позовній заяві позивач зазначає, що він не проживав разом зі спадкодавцем, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про існування заповіту йому стало відомо лише у листопаді 2018 року, після того як даний документ було знайдено новими мешканцями будинку, де проживала ОСОБА_3 Про заповіт він був повідомлений ОСОБА_2 сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений строк до нотаріуса з питанням прийняття спадщини не звернувся, оскільки він не проживав з померлою на час відкриття спадщини та не знав про наявність заповіту. Посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, відразу було повідомлено про наявність заповіту, після його виявлення, позивача.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.01.2018 року, строком один місяць.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням чинності.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, 27340, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Вокзальна, 23, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_10, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 63, свідоцтво серії КР № 000085 від 26.01.2017 року, ордер серії КР №92075 від 22.02.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, 27326, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Красносілля, вул. Центральна, 75, .

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78, .

Представник відповідача: ОСОБА_11, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Коцюбинського, 32/2, рнокпп НОМЕР_2, довіреність № 01-29/40/1 від 02.05.2019 року.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили ___________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/494/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12