Справа № 226/456/19
Справа № 226/456/19
Провадження № 2/226/317/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесення змін до актових записів дітей, вказавши його батьком замість ОСОБА_5 та змінивши прізвища дітей на його прізвище, а також про стягнення з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частки усіх її доходів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив розмір своїх позовних вимог, звернувшись з відповідною заявою, в обґрунтування якої вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19.03.2019 у провадженні № 2/226/53/2019 його визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внесено відповідні зміни до актових записів про їх народження. Оскільки син ОСОБА_3 з 17.11.2018 мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні, а донька ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/6 частки доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття щомісячно, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Сторони до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність у підготовчому засіданні. При цьому позивач вказав, що він наполягає на своїх змінених позовних вимогах щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, а відповідач - що вона визнає позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на утримання сина у повному обсязі.

З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Ухвалою судді від 06.03.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

23.04.2019 судом отримана заява позивача про уточнення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батька дітей був зроблений на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 19.03.2019, яке набрало чинності, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; внесено зміни до актових записів про народження дітей щодо вказівки їх батьком ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частки доходів батька. У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до акту ОСББ «Шанс» від 29.01.2019, складеного головою та членами комісії ОСББ за участю мешканців сусідів, дитина ОСОБА_3 з 17.11.2018 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, працездатна, на її утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що ОСОБА_2, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання свого сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/6 частки свого доходу.

Оскільки позивач в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а відповідачем визнано позов на стадії підготовчого провадження, то згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави 50 відсотків розміру судового збору, який належить до сплати при поданні вказаних позовних вимог, що становить 384,20 грн.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 142, 200, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 15 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення

Суддя Ж.Є.Редько