Копія Справа № 326/801/18
Провадження № 2/326/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Приморськ Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження (а.с.2-3).

Ухвалою від 27 червня 2018 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с.24-25).

09.07.2018 року позивачем через канцелярію суду надано позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження і документи на виконання ухвали суду від 27 червня 2018 року, якими були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду (а.с.28-29, 31-33).

Звернувшись до суду з вказаним позовом позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2010 року він почав мешкати з відповідачкою ОСОБА_3 за адресою: пров. Вітебський, буд.11, м. Бердянськ Запорізької області. В січні 2014 року його мати придбала будинок №111 по вул. Новицького в м. Приморськ Запорізької області та він з ОСОБА_3 в цьому ж місяці переїхали мешкати у цей будинок.

14 квітня 2014 року у ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, біологічним батьком якого є він.

У звязку із тим, що ОСОБА_3 на час народження дитини перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, за вимогами ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України батьком дитини був записаний ОСОБА_2, оскльки на той час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 офіційно розірвано не було, також не було встановлено режиму окремого проживання. У відділі ДРАЦС РС Приморського РУЮ у Запорізькій області було вчинено запис про народження №44 від 25 квітня 2014 року, де його син був записаний як ОСОБА_5.

23 травня 2014 року рішенням Приморського районного суду Запорізької області, яке набрало чинності 03.06.2014 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

26.08.2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, в якому вони перебувають до теперішнього часу.

Просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового запису про народження дитини №44 від 25 квітня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції у Запорізькій області, відомості про відповідача ОСОБА_2, зазначивши у вказаному актовому записі про народження дитини наступне: - внести: в графу «Прізвище» замість «Ніколаєв» - «Кара»; в графу «по батькові» - замість «Антонович» - «Іванович»; в графу «Батько» відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, на задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6, по даній справі було призначено судову експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження». Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи (а.с.81).

23 січня 2019 року до Приморського районного суду Запорізької області із Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення № 8-1221 від 16 січня 2019 року про неможливість проведення судової експертизи, у звязку з неотриманням біологічних зразків внаслідок неявки викликаних до експертної установи для надання вказаних зразків осіб. Крім цього, до суду надійшли повернуті експертною установою матеріали цивільної справи (а.с.96-97).

Ухвалою від 23 січня 2019 року поновлено провадження у справі за даним позовом та призначено судове засідання на 05 лютого 2019 року о 08-30 годині (а.с.99).

Позивач та його представник ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.100, 102, 105), в судове засідання, призначене на 08-30 годину 05 лютого 2019 року, не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надали, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 08-30 годину 22 лютого 2019 року (а.с.106).

В судове засідання, відкладене на 08-30 годину 22 лютого 2019 року, позивач та його представник ОСОБА_6, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.109, 110, 114), не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Позивач та його представник, які завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вдруге не зявилися в судове засідання, про причини неявки не повідомили, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду та на підтвердження неможливості зявитись в зазначені судові засідання не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Третя особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відділу, зазначив, що вирішення позовної заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишає на розсуд суду (а.с.113).

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності позивача, його представника, відповідачів та третьої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вважаючи за неможливе розглянути справу за відсутності позивача або його представника, які, будучи завчасно та належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, вдруге не з'явилися в судове засідання за викликом суду, про причини неявки не повідомили, доказів у підтвердження поважності причини неявки до суду та на підтвердження неможливості зявитись в зазначені судові засідання не надали, заяви про розгляд справи за їх відсутності та пояснення по суті заявлених вимог не надали, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження необхідно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.02.2019