ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/104/18 Номер провадження 22-ц/814/1569/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ВідділуДержгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним

за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року справу в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП " Агроекоглогія" від 24.01.2018 року, 05.02.2018 року, 14.02.2018 року, 12.03.2018 року, 15.06.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати - відмовлено та повернуто ПП " Агроекологія".

Не погодившись з вказаною ухвалою, представником відповідача 22 квітня 2019 року на електронну адресу місцевого суду було подано апеляційну скаргу в електронній формі.

В свою чергу, вищевказана апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оскільки не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", а отже, не є підписаною особою, яка її подала, або представником такої особи.

Також, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн..

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також, одночасно з апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В свою чергу, вказана скарга подана у строки, встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку вирішенню не підлягає.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків/ надання підписаного примірника апеляційної скарги, надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ПП " Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів .

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська