Справа № 442/7794/18 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/923/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 27 лютого 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи проведений в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, повний текст рішення вручений йому 28 січня 2019 року, а тому відповідно до ст.354 УПК України має право на поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся у спрощеному позовному провадженні без участі сторін. Повний текст рішення складений 27 грудня 2018 року та вручений відповідачу лише 28 січня 2019 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.31). Апеляційна скарга подана 27 лютого 2019 року , тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення, а відтак строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міського районного суду Львівської області від 27 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш