Справа № 495/6125/19
№ провадження 2/495/2323/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про приєднання доказів

"27" вересня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивачів адвоката Міллер Ю.Б. про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження по справі та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 13 серпня 2019 рік о 14.20 годину та була відкладена для необхідності направлення запиту до МБТІ та виклику учасників справи.

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1998 року та реєстраційного посвідчення від 19 червня 1995 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позові, доведеності належності частки будинку в рівних частках, необхідно долучити до матеріалів справи в якості доказів: свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1998 року та реєстраційного посвідчення від 19 червня 1995 року.

У підготовче судове засідання представник позивачів надала заяву, відповідно до яких не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за її відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання представника позивачів про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивачів про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1998 року та реєстраційного посвідчення від 19 червня 1995 року.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивачів, клопотання представника позивачів про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року та реєстраційного посвідчення від 19 червня 1995 року- задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Міллер Ю.Б. про приєднання доказів до матеріалів справи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Білгород - Дністровської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення правовідносин спільної часткової власності, як виду спільної власності - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: свідоцтво про право власності на житло від 02.02.1998 року та реєстраційного посвідчення від 19 червня 1995 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: