Справа № 495/6864/15-ц
№ провадження 6/495/91/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження 56256940 з виконання виконавчого листа №495/6864/15-ц виданий 18.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 247 214, 62 грн.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржник рішення суду не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Майна боржника не виявлено, за адресою його проживання надсилались виклики, проте останній на виклики не з`явився.

Державний виконавець просив застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, вимоги подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження 56256940 з виконання виконавчого листа №495/6864/15-ц виданий 18.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконується.

23.04.2018 року на адресу Відділу разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження до примусового виконання поданий оригінал виконавчого листа №495/6864/15-ц виданого 13.05.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 247 214, 62 грн.

24.04.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56256940 з виконання вимог вищевказаного виконавчого документа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам.

21.06.2018 року на адресу Відділу разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження до примусового виконання поданий оригінал виконавчого листа №495/2260/16-ц, виданого 15.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 170 942,90 грн.

22.06.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56646770 з виконання вимог вищевказаного виконавчого документа та копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам.

12.11.2018 року, вищезазначені виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження №56256940 по стягненню на загальну суму 418 156,90 грн.

З метою виявлення інформації стосовно джерел отримання доходів та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-фізичними особами-підприємцями направлені електронні запити до Державної фіскальної служби України. Згідно наданих довідок, відомості стосовно боржника в органах ДФС відсутні.

З метою виявлення інформації стосовно отримання пенсії та про місце роботи боржника направлені електронні запити до Пенсійного фонду України. Згідно наданих довідок, встановлено, що боржник перебуває на обліку в Білгород-Дністровському ОУ ПФУ та отримує пенсію.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: приміщення №19, що складається з: 19-1 торгове приміщення, 19-2 санвузол, загальною площею 35,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання рішення суду винесла постанову про арешт майна боржника № 56256940 від 26.04.2018 року, якою накладено арешт на вищезазначене нерухоме майно боржника.

26.04.2018 року до Відділу з`явився боржник ОСОБА_1 , який повідомив, що з рішеннями суду щодо стягнення з нього коштів не згодний та буде їх оскаржувати, про що складено відповідний акт.

04.05.2018 року до КП «Білгород-Дністровське БТІ» направлений запит стосовно надання технічної документації на нерухоме майно.

19.06.2018 року на адресу Відділу з КП «Білгород-Дністровське БТІ» надійшли правовстановлюючі документи та технічна документація на приміщення АДРЕСА_2 19 по АДРЕСА_1 .

07.08.2018 року, здійснено вихід за місцезнаходженням нерухомого майна боржника, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 приміщення №19, де встановлено, що це приміщення магазину, боржник чи будь-які інші особи були відсутні, окрім реалізатора, який відмовився надавати будь-які пояснення, про що складено акт.

10.08.2018 року на адресу Відділу надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання повідомляла, що вищевказане приміщення магазину належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2013 року, та до заяви додана копія договору купівлі-продажу, а також витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером 934056 сформований 04.03.2013 року.

28.09.2018 року на адресу Відділу з Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла ухвала від 21.09.2018 року про відкриття провадження у справі №495/8599/18 щодо скасування постанови про накладення арешту від 24.06.2018 року.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2018 року по справі №495/10367/18, накладений постановою ВП №56256940 від 26.04.2018 року на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення АДРЕСА_3 та складається з: 19-1 торгове приміщення, 19-2 санвузол, загальною площею 35,8 кв.м., яке належить ОСОБА_3 знято.

05.11.2018 року, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його мешкання, здійснено вихід, де встановлено, що у боржника відсутні кошти та майно на яке можна звернути стягнення для погашення боргу, про що складено відповідний акт.

12.11.2018 року, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена того ж дня до Білгород-Дністровського ОУ УПФУ.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість, боржник ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 441ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №495/6864/15-ц виданого 18.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 247214,62 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: