Справа № 458/1192/17 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/811/317/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м.Львів

Справа №447/70/19

Провадження № 22ц/811/680/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідачі - Турківська міська рада Львівської області

ОСОБА_3

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Турківської міської ради Львівської області на рішення Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_3, Управління Державної казначейської служби України у Турківської районі Львівської області, про відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Турківської міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Стягнути з Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди по 2000 грн. з кожного.

Вирішено питання судових витрат.

У задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_3 та Турківська міська рада Львівської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Турківської міської ради Львівської області на рішення Турківського районного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 22 лютого 2019 року