Справа № 435/8797/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/435/3163 від 26.04.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 286433 грн. 78 коп. В обгрунтування заяви зазначив, що 06.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у розмірі 285008 грн. 74 коп., а також судових витрат. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи про стягнення боргу з відповідачів, та які було пред`явлено до примусового виконання до Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ. Виконавче провадження №47350544 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було повторно відкрито 23.04.2015 року. В ході примусового виконання, 16.01.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно отриманої відповіді з виконавчої служби від 14.02.2018 року, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк», проте місцезнаходження стягувача на час відправки документів змінилось та виконавчий документ разом із постановою про повернення отримані не були. На теперішній час оригінал виконавчого листа №2/435/3163 від 26.04.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, на адресу АТ «Універсал Банк» не надходив. Враховуючи викладене, є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено на пошті в процесі пересилки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, між тим, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2012 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк», та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором суму заборгованості у розмірі 285008 грн. 74 коп., а також по 1425 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були видані виконавчі листи.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №ПАТ-42-02 від 14.02.2018 року, на виконанні Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження №47350544 з примусового виконання виконавчого листа №2/435/3163, виданого 26.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 286433 грн. 78 коп. Дане виконавче провадження 16.01.2017 року було завершено та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з додатком оригіналом виконавчого документу 28.01.2017 року було направлено на адресу стягувача.

Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» від 29.03.2019 року, станом на 29.03.2019 року виконавчий лист №2/435/3163, виданий 26.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу у розмірі 286433 грн. 78 коп. на адресу АТ «Універсал Банк» не повертався.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №435/8797/12 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Попов