ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5574/19
провадження № 2-о/753/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 . Мотивуючи заяву тим, що заявник 21.07.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , який у 1992 році розірвано на підставі рішення Будьонівського районного суду м. Донецьк та 13.11.1992 році Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьк складено відповідний актовий запис №515. Проти розірвання шлюбу не заперечувала, однак будь-яких документів про розірвання шлюбу вона не отримувала, штамп в паспорті про розірвання шлюбу не поставила. Наданий час відсутність документів про розірвання шлюбу є перепоною для укладання шлюбу з іншою особою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту розірвання шлюбу. Розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник з`явилась, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, п. 5. ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Як вбачається із даних копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №5 від 10 січня 2019 року до реєстру внесено реєстраційний запис про розірвання шлюбу на підставі актового запису №515 від 13 листопада 1992 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьк (а.с. 10).

Факт укладання 21 липня 1989 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується даними штампу у паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2001 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьк.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Відповідно до розділом IV «Видача документів про державну реєстрацію актів цивільного стану» правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи вбачається, що місцем розірвання шлюбу являється місто Донецьк.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», введеного в дію Указом Президента України № 875 від 14.11.2014 року, припинено діяльність державних підприємств, установ, організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Донецьк віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма.ть юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, доводи, якими заявник обгрунтовує вимоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами, а встановлення даного факту необхідно заявнику для укладання шлюбу з іншою особою.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 352-355 ЦПК України, Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», Постановою № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення", суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьк 13.11.1992 року складено актовий запис №515.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА