У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Справа №607/4381/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братасюка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.05.2017року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. В порядку забезпечення позову заборонено відчуження будь-яким способом земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку загальною площею 259,1 кв. м., житловою площею 122,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Гаї-Шевченківські вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 а; нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нежитлової будівлі, складу № 1 під літерою А загальною площею 141,5 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 2 під літерою Б загальною площею 337,2 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 3 під літерою В загальною площею 500,4 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 4 під літерою Г загальною площею 33,2 кв. м.; нежитлової будівлі, офісної будівлі під літерою Д загальною площею 254 кв. м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

24.11.2017року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнано мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрито.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.05.2017 року у зв`язку з набранням ухвали суду від 24.11.2017року про визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2017року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2017 року у цивільній справі №607/4381/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: скасувати заборону відчуження будь-яким способом земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку загальною площею 259,1 кв. м., житловою площею 122,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нежитлової будівлі, складу № 1 під літерою А загальною площею 141,5 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 2 під літерою Б загальною площею 337,2 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 3 під літерою В загальною площею 500,4 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 4 під літерою Г загальною площею 33,2 кв. м.; нежитлової будівлі, офісної будівлі під літерою Д загальною площею 254 кв. м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк