Справа № 645/3013/19
Провадження № 2/645/1413/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Тобто, за загальними правилами підсудності справа не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Водночас, частина друга статті 28 ЦПК України надає позивачу право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти.

Згідно позовної заяви, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається та підтверджено копією Свідоцтва про народження, що спільна малолітня дитина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Проте доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача на території Немишлянського району м. Харкова, яке надає право на звернення саме до Фрунзенського районного суду м. Харкова, суду не надано.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 21 травня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання позивача не зареєстровано.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з метою визначення належної підсудності розгляду справи, ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду відомості на підтвердження зареєстрованого місця проживання на території Немишлянського району м. Харкова.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, у разі встановлення належної підсудності розгляду справи, її буде передано суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона віднесена процесуальним законом, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч