Справа №295/3981/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчук Ю.В., погоджене начальником відділу Карпюком С.В. про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом Господарського суду Київської області. У поданні зазначено, що на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 57000322 з виконання судового наказу № 911/456/18 виданий 13.07.2018 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь « ОСОБА_2 Холдингз Лімітед» боргу в сумі 7929,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження № 57000322 з виконання судового наказу № 911/456/18 виданий 13.07.2018 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь « ОСОБА_2 Холдингз Лімітед» боргу в сумі 7929,00 грн.

16.08.2018 року старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчуком Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до реєстраційних установ, з метою перевірки майнового стану боржника, згідно відповідей яких встановлено, що майно належне боржнику на праві власності, та відкриті рахунки в банківських установах відсутнє.

Виконавцем 16.08.2018 року та 01.10.2018 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.09.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не документується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

12.10.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника вказаною у виконавчому документі, але за даною адресою боржник був відсутній, майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , яке підлягає опису, також відсутнє, про що складено відповідний акт. Зі слів матері, яка відчинила двері квартири, стало відомо, що останній перебуває за кордоном.

Згідно електронної відповіді МВС України встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль Chevrolet Epica, д.н.з НОМЕР_3 , VIN/номер НОМЕР_4 .

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

На запит стягувача Адміністрацією Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.10.2017 року о 02:15 год. перетнув державний кордон України через рухомий комплекс пропуску НОМЕР_5 , Каланчак.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Юрчук Ю.В., погоджене начальником відділу Карпюком С.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом Господарського суду Київської області № 295/911/456/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь « ОСОБА_2 Холдингз Лімітед» боргу в сумі 7929,00 грн.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка