Справа № 2-555/10
Провадження № 6/185/239/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-555/10 та видачу виконавчого листа.

У цій заяві представник ПАТ «АКБ «Капітал» зазначив, що у зв`язку з початком антитерористичної операції ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-555/10 за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» в особі філії №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Київського районного суду міста Донецька від 05 листопада 2010 року.

Згідно резолютивної частини зазначеного рішення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії №2 заборгованість у розмірі 8 813 931 (вісім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 20 коп, судовий збір у сумі 1700 (тисячу сімсот) грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн, а всього 8 815 883 (вісім мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 20 коп.

04 грудня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-555/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Капітал» в особі філії №2 заборгованості у розмірі 8 813 931 (вісім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 20 коп, судового збору у сумі 1700 (тисячу сімсот) грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн, а всього 8 815 883 (вісім мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 20 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року задоволено заяву ПАТ «АКБ «Капітал», виправлено описку у виконавчому листі, виданому 04 грудня 2017 року по цивільній справі № 2-555/10, зазначено у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_1 21 серпня 1973 року, зазначено правильну суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідно до рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2012 року у справі № 22ц-472/2012 складає 252 грн 30 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року виправлено допущену описку в ухвалі від 05 лютого 2018 року, викладено четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Зазначити у виконавчому листі правильну суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн 00 коп, замість неправильної суми 252 грн 00 коп, а всього 8 815 661 грн 20 коп».

07 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 2-555 від 15.08.2011 року, виданого Київським районним судом м.Донецька про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості у розмірі 8 813 931 (вісім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 20 коп, судового збору у сумі 1700 (тисячу сімсот) грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) грн, а всього 8 815 883 (вісім мільйонів вісімсот п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 20 коп.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист № 2-555 від 15.08.2011 року виданий Київським районним судом м.Донецька без достатніх правових підстав, оскільки рішення суду, на підставі якого його видано, було змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області в частині суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі цього виконавчого листа 17.02.2016 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Подпоріним Р.О. було відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на майно боржника (ВП № 50162175).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 23 травня 2019 року виконавче провадження №50162175 завершено.

Відомостей про підстави завершення виконавчого провадження суду не надано, боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» у судове засідання не з`явились.

З метою належного розгляду заяви ОСОБА_1 суд вважає за необхідне витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №50162175 з примусового виконання виконавчого листа № 2-555 від 15.08.2011 року, виданого Київським районним судом м.Донецька.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до 21 червня 2019 року 10:30 години.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50162175 з примусового виконання виконавчого листа № 2-555 від 15.08.2011 року, виданого Київським районним судом м.Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва