Справа № 308/6253/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1454/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її до територіальної громади м. Ужгорода, за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и в :

Ужгородська місцева прокуратура оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач отримав ухвалу суду лише 01 квітня 2019 року, тому в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що представник позивача отримував ухвалу суду першої інстанції в день її проголошення, як не містять інформації з відділення поштового зв`язку про дату отримання ухвали суду позивачем по справі. Натомість, Ужгородська місцева прокуратура надає копію супровідного листа до отриманої ухвали суду, на якому ця вхідна кореспонденція зареєстрована 01 квітня 2019 року.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали суду, тобто в межах, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року, задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її до територіальної громади м. Ужгорода, за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2019 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 травня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.