Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування якої вказав, що його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Зазначений будинок був зведений на земельній ділянці, яка надавалась матери заявника для будівництва споруд. У 1969 році зазначений будинок був зведений батьками та зданий в експлуатацію на ім`я ОСОБА_3 , а на земельну ділянку отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку. Заявник з 15 жовтня 2002 року зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 , однак взимку 2014 року стан здоров`я його батьків погіршився, у зв`язку із чим він фактично став проживати з батьками. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті матері спадкоємцями є заявник, батько ОСОБА_2 , а також сестра заявника ОСОБА_4 Заявник відмовився від отримання спадщини на користь сестри ОСОБА_4 . Після смерті матері, заявник залишився проживати в будинку батьків з батьком, оскільки останній потребував сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 Заявник поховав батьків за власний кошт. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини будинку АДРЕСА_2 . Однак своєчасно заявник не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, оскільки фактично залишився проживати в будинку АДРЕСА_2 , зробив у ньому ремонт та значно покращив умови проживання, а також користується земельною ділянкою.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Маріуполі Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 . Також, судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі договору від 28 жовтня 1965 року, ОСОБА_5 була виділена земельна ділянка за адресоюм. АДРЕСА_2 , для будівництва.

Актом прийому індивідуального домоволодіння підтверджується факт будівництва житлового будинку за вказаною адресою та передання його в експлуатацію.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 №088406, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 0,0438га з розташуванням в АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 30 червня 1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Отже, на час будівництва житлового будинку та введення його в експлуатацію, батьки заявника перебували в зареєстрованому шлюбі.

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 був виданий на ім`я ОСОБА_3 10 січня 1990 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41361349 від 01 вересня 2015 року, після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №530/2015.

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_3 , заявник по справі відмовився від отримання спадщини на користь сестри ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент смерті батька, заявник ОСОБА_1 постійно проживав в спірному будинку, що підтверджується актом №7 від 02 квітня 2019 року, що був складений КСН «Лучистий».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної конори №1393/01-16 від 30 травня 2019 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа відсутня.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст.1217 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва