Справа № 659/179/19
Номер провадження 2/659/63/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" травня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., представника відповідача Петрушко А.Г. адвоката Тишковського С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/179/19 за позовом Фермерського господарства "Агрос" в особі голови Редька Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року позовна заява Фермерського господарства "Агрос" в особі голови Редька Миколи Миколайовича прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

03 травня 2019 року у підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тишковський С.А. заявив клопотання про закриття провадження у справі № 659/179/19, та стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 понесених ним витрат з оплати наданої адвокатом правової допомоги у розмірі 5000 гривень, мотивуючи заяву тим, що оскільки позивачем є фермерське господарство "Агрос" в особі голови ОСОБА_3 , а відповідачем є також фермерське господарство "Зернове 2», головою якого є відповідач ОСОБА_1 , а відповідно до ст. 20 ГК України господарські суди розглядають справи між суб`єктами господарювання,тому суд повинен відповідно до ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закрити провадження у справі, оскільки спори між суб`єктами господарювання відносяться до компетенції Господарського суду, а не суду загальної юрисдикції.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву адвоката Тишковського С.А., позивач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, оскільки він, як голова фермерського господарства "Агрос", не має ніяких претензій дор ФГ «Зернове-2», його позов джо ОСОБА_1 , як до фізичної особи.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тишковського С.А., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тишковського С.А. задоволенню не підлягає таких підстав. Сторони підтвердили, що між фермерськими господарствами «Агрос» та «Зернове-2» відсутні будь які господарські відносини, спори з цього приводу також відсутні. У своєму відзиві на позов ОСОБА_1 заперечив свою особисту причетність до обробки та здійснення посіву на орендованій ФГ «Агрос» земельній ділянці, належній орендодавцю ОСОБА_2 (а.с. 30). Заявником не надано будь яких доказів наявності господарських відносин та спору між ФГ «Агрос» та ФГ «Зернове-2». Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року орендодавець ОСОБА_2 залучений до участі у судовій справі в якості співвідповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме він проявив бажання самостій1но обробляти власну земельну ділянку, передану в оренду Фермерському господарству "Агрос" в особі голови ОСОБА_4 Миколи Миколайовича, обробка поля та посів ячменю здійснено за його згодою.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України до юрисдикції загальних суді в у порядку цивільного судочинства відносяться справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 4 Господарського кодексу України не є предметом регулювання цього Кодексу майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України;

- земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об`єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря;

Оскільки у судовій справі № 659/179/19 розглядається спір, який пов`язаний з земельними відносинами сторін, однією з яких є фізична особа орендодавець ОСОБА_2 ,тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в судах загальної юрисдикції.

Підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тишковського С.А. судом не встановлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Керуючись ст. ст. 19, 27, 258 ЦПК України, ст. 4 ГУ України суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тишковським С.А. клопотання про закриття провадження у справі № 659/179/19 у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду, та стягнення з позивача фермерського господарства "Агрос" на користь відповідача ОСОБА_1 понесених ним витрат з оплати наданої адвокатом правової допомоги у розмірі 5000 гривень відмовити за необґрунтованістю вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Панкєєв В. М.