Дата документу 17.05.2019 Справа № 554/5544/18
Провадження № 2-зз/554/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого заявник прохав суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2018 року про забезпечення позову по справі у вигляді арешту та заборони будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що оскільки позов залишено без розгляду, вжиті судом заходи підлягають скасуванню відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 р., що набрала законної сили 10.10.2018 р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без розгляду.

Таким чином, потреба у вжитих судом на забезпечення вказаного позову заходах відпала.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2018 р. № 554/5544/18 провадження № 2/554/2546/2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Другої Полтавської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степан Валерійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме:

- скасувати арешт та заборону будь-яким особам (органам державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, іншим акредитованим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна за адресою м. Полтава, вул АДРЕСА_1 17а.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , Паспорт серії КО номер НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.12.2003 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.10.2006 р., адреса АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко