Справа № 495/6937/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

№ 495/6937/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2014 року у розмірі 17765,25 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.12.2014 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов`язання, за даним договором, ОСОБА_2 належним чином не виконує та не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18.06.2018 року складає 17765,25 гривень, яку добровільно ОСОБА_2 не погашає, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В ході розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі у справі було залучено його правонаступника - дружину ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2018 року по справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2018 року до суду від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов актовий запис про смерть від 13.09.2017 року щодо ОСОБА_2 (а.с. 47).

18.10.2018 року до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 51-52).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2018 року витребувано від Арцизької районної державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкоємців померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Провадження по по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2018 року до суду від Арцизької районної державної нотаріальної контори в Одеській області надійшла копія спадкової справи № 68/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 57-71).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2018 року поновлено провадження по справі. Залучено до участі у справі в якості процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка була дружиною померлого.

Відповідно до ч.2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника банку, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

11.02.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості у сумі 17765,25 грн. з неї як правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, у зв`язку із відсутністю спадкового майна, просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 18.06.2018 року мав заборгованість - 17765,25 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть від 13.09.2017 року № 1063, виданим Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 47,48).

Зі спадкової справи № 68/2018 до майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

У строк, встановлений статтею 1270 ЦК України заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала, а отже вона є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК україни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.02.2018 року № 51018627, від 22.02.2018 року № 51018731 та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.02.2019 року № 155759405 у ОСОБА_2 відсутнє спадкове майно (а.с. 69, 70).

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність спадкового майна у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1054, 1216, 1217, 1218, 1220, 1282 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 49, 55, 141, 211, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: