Справа № 523/6861/19
Провадження №2/523/3188/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06 травня 2019 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.

Одночасно з поданою позовною заявою, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому представник просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_3 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №4611 від 29 травня 2008 року.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи або відповіді про її відсутність при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_3 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №4611 від 29 травня 2008 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя