Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Справа153/1185/19

Провадження2/153/321/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12 січня 2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SM-00009832. 12.03.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190312, відповідно до якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло право вимоги за кредитним договором №SM-00009832 від 12.01.2018, укладеним між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 . Позивач зазначив, що відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 він набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 68937 гривень 30 копійок, з яких: 35195 гривень 56 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 20517 гривень 42 копійки сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 гривень 32 копійки сума заборгованості за процентами; 13224 гривні сума заборгованості за пенею. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак відповідач заборгованість не погашає. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором №SM-00009832 від 12.01.2018, відповідач має заборгованість у сумі в сумі 68937 гривень 30 копійок, з яких: 35195 гривень 56 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 20517 гривень 42 копійки сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 гривень 32 копійки сума заборгованості за процентами; 13224 гривні сума заборгованості за пенею. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №SM-00009832 від 12.01.2018 у сумі 68937 гривень 30 копійок, з яких: 35195 гривень 56 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 20517 гривень 42 копійки сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 гривень 32 копійки сума заборгованості за процентами; 13224 гривні сума заборгованості за пенею, а також судові витрати у сумі 1921 гривня.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, вх. №6510 від 11.09.2019, в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача, заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Інші процесуальні дії у справі: ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 встановлено, що ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором №SM-00009832 від 12.01.2018, укладеним між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, внаслідок укладення договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №SM-00009832 від 12.01.2018, позичальником якого є відповідач ОСОБА_1 .

Із досліджених судом письмових доказів копії договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00009832 від 12.01.2018, паспорту споживчого кредиту, анкети-опитувальника фізичної особи резидента, заяви-згоди, інформації про умови кредитування / заяви клієнта про надання кредиту, договору добровільного страхування життя позичальника ТОВ «СІМПЛ МАНІ» від 12.01.2018, розрахунку заборгованості, судом встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM-00009832 від 12.01.2018. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30000 гривень. Відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконала своїх зобов`язань та допустила заборгованість станом на 12 березня 2019 року у сумі 68937 гривень 30 копійок.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими ТОВ «СІМПЛ МАНІ» зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві ОСОБА_1 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом.Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, станом на 12 березня 2019 року загальна заборгованість за кредитним договором становить у сумі 68937 гривень 30 копійок, з яких: 35195 гривень 56 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 20517 гривень 42 копійки сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 гривень 32 копійки сума заборгованості за процентами; 13224 гривні сума заборгованості за пенею, а також судові витрати у сумі 1921 гривня. Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу №20190312 від 12.03.2019 ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги, що належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ» і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» і боржниками, тому в позивача виникли підстави для звернення до суду щодо вирішення вказаного спору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а саме - суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №SM-00009832 від 12.01.2018 у сумі 68937 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №153 від 01 серпня 2019 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1921 гривня.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.512, 514, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 512, 514, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, р/ НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) - 68937 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 30 (тридцять) копійок заборгованості по кредитному договору №SM-00009832 від 12.01.2018, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1921 гривня, а всього - 70858 (сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30, р/ НОМЕР_2 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500).

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий М.М. Дзерин