Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/565/19
Провадження № 2/674/368/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/565/19

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 91119 грн.),

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 91119 грн.) посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельна частка (пай), на яку позивачка вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.02.2019 року та майновий пай члена КСГІ посвідчений свідоцтвом про право на майновий пай НОМЕР_2, виданий 20.03.2000 року Нестеровецькою сільською радою, Дунаєвецького району Хмельницької області.

Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, крім неї спадкоємцем за законом 1-ої черги є її рідна сестра - ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк.

01 лютого 2019 року між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно якого спадкоємцем земельної частки (пай) та житлового будинку є позивачка, у власність ОСОБА_3 переходить майновий пай.

05 лютого 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Григорєва С.В. з питанням оформлення спадщини , а саме житлового будинку, який залишився після смерті батька, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право да спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно, а саме в зв'язку із їх втратою.

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1987 року, яке видано на ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної Ради народних депутатів №269 від 28 листопада 1986 року і зареєстровано в Кам'янець-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації за №1-81 втрачено, про що є оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №8 (12020) від 21 лютого 2019 року.

У видачі дубліката свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння Дунаєвецькою міською радою відмовлено, а тому позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності і винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки представник відповідача позов визнав і не заперечив в його задоволенні.

Відповідач: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду відзив на позов, в якому позов визнав та не заперечив в його задоволенні і просить справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, спадщину прийняла, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та одруження, а також матеріалами спадкової справи №8-2016, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького нотаріального округу 25 січня 2016 року по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_1, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.02.2019 р..

До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Судом також встановлено, що 21.02.2019 року між спадкоємцями ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір розподілу спадкового майна, відповідно до якого спадкоємцем земельної частки (пай) та житлового будинку є позивачка, у власність ОСОБА_3 переходить майновий пай.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 лютого 2019 року приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав її батькові ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно.

Однак, належність житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 лютого 1987 року, зареєстрованого в Дунаєвецькому КП «Інвентарбюро» в реєстрову книгу за №1-81, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №269 від 28.11.1986р., технічним паспортом КП «Інвентарбюро» Дунаєвецької районної ради від 02 лютого 2018 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 02.02.2019 року, відповідно до якого інвентаризаційна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами складає 91119 грн. та довідкою №47 від 02 лютого 2018 року, виданої Дунаєвецьким КП «Інвентарбюро», з якої слідує, що в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.1989 року.

Крім того, позивачем в приводу втрати свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №269 від 28.11.1986р. в АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 було подане оголошення в газету «Дунаєвецький вісник» №8 (12020) від 21 лютого 2019 року про визнання вказаного правовстановлюючого документа недійсним, в зв'язку з його втратою.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В статті 316 цього Кодексу зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ч.1 ст.86 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню та розпорядженню майном.

Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином спадкуванню підлягає майно, яке належало спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину , є спадкоємцем майна померлого за законом, остання не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, з причин його втрати, що є перешкодою для набуття права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно в нотаріуса, тому за нею, як єдиним спадкоємцем, слід визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України, п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 ,суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 91119 грн.) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1957 року народження, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом, який належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Відповідач: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ).

Дата складання повного рішення 03 травня 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук