Справа № 212/3316/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Козлова Ю.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання: Стрижак Є.С.,

представника КЗ «Криворізького протитуберкульозного

диспансеру» ДОР: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті ОСОБА_4 заяву Комунального закладу «Криворізького протитуберкульозного диспансеру» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_5 про примусове лікування у протитуберкульозному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КЗ «КПТД» ДОР» ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_5, перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР у місті ОСОБА_4 з 13 лютого 2018 року, з діагнозом ІТБ легень (дисемінований) Д- МБТ- М- МГ+ Ріф + К 0 Рез 0 ОСОБА_2 0 Кат 2 Ког 1 (2018). При отриманні результатів обстеження на джин-експерт, діагноз змінено на РіфТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д-МБТ+ М- МГ + Ріф + К 0 Рез 0 ОСОБА_2 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Після отримання результату тесту медикаментозної чутливості випадок перереєстровано як МРТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д- МБТ+ М- МГ + Ріф + К + Рез + ( HRES ) Рез 2 (0) ОСОБА_2 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Лікувався з 21 лютого 2018 року по 21 червня 2018 року у відділенні, потім амбулаторно під супроводом соціального працівника НУО «ЛЖВ». Прийняв 240 доз інтенсивної фази, та 46 доз підтримуючої фази. З 17 грудня 2018 року лікування перервав.

З хворим було проведено бесіду відносно наявності в нього діагнозу «туберкульоз», пояснено, що необхідно лікуватися в умовах стаціонару, видано направлення та всі необхідні документи для госпіталізації. Але пацієнт від госпіталізації відмовляється.

Таким чином, вільне пересуваючись містом та не отримуючи належного лікування, ОСОБА_5, будучи хворим на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

Заявник у своїй заяві просив суд здійснити примусову госпіталізацію ОСОБА_5, до стаціонару КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР».

Представник КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, вказавши, що ОСОБА_5, являє епідеміологічну небезпеку для оточуючих.

За даними лікарського висновку № 221 від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5 становить загрозу розповсюдження хвороби. Представник медичної установи КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» пояснила, крім іншого, що в оточенні хворого немає людей, які б були занепокоєні фактом його небезпечного захворювання, цікавились би, чи могли б бути представиками хворого у сідовому засіданні. Спираючись на ці дані та на підставі ч.1 ст.345 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати заяву без участі хворого ОСОБА_5 чи його представника.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, перебуває на диспансерному обліку в КП «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР у місті ОСОБА_4 з 13 лютого 2018 року, з діагнозом ІТБ легень (дисемінований) Д- МБТ- М- МГ+ Ріф + К 0 Рез 0 ОСОБА_2 0 Кат 2 Ког 1 (2018). При отриманні результатів обстеження на джин-експерт, діагноз змінено на РіфТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д-МБТ+ М- МГ + Ріф + К 0 Рез 0 ОСОБА_2 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Після отримання результату тесту медикаментозної чутливості випадок перереєстровано як МРТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д- МБТ+ М- МГ + Ріф + К + Рез + ( HRES ) Рез 2 (0) ОСОБА_2 0 Кат 4 Ког 1 (2018). Лікувався з 21 лютого 2018 року по 21 червня 2018 року у відділенні, потім амбулаторно під супроводом соціального працівника НУО «ЛЖВ». Прийняв 240 доз інтенсивної фази, та 46 доз підтримуючої фази. З 17 грудня 2018 року лікування перервав.

Неодноразово викликався на прийом до лікаря, але а на прийом не з'являвся. 03 квітня 2019 року з'явився до лікаря - фтизіатра. При обстеженні виявленні МБТ + в харкотинні. ОСОБА_5, запропонована термінова госпіталізація у 4 легеневе відділення. Однак, останній відмовляється від стаціонарного лікування та продовжує проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У цій квартирі знаходяться троє неповнолітніх дітей. ОСОБА_5 є бактеріовиділювачем і становить загрозу для здоровя оточуючих і, в першу чергу, для цих дітей. Мати дітей, жінка хворого не усвідомлює небезпеки цієї хвороби, не піклується з цього боку про дітей, веде, за даними представника заявника, спосіб життя далекий від моральних засад суспільства.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 221 від 16 квітня 2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на диспансерному обліку в КП «КПТД» ДОР з діагнозом: МРТБ (21 лютого 2018 року) легень (дисемінований) Д- МБТ+ М- МГ + Ріф + К + Рез + (HRES) Рез 2 ( 0 ) ОСОБА_2 0 Кат 4 Ког 1 (2018) - лікування перерване. При обстеженні 03 квітня 2019 року - виявленні МБТ + в харкотинні. За станом свого здоровя підлягає примусовій госпіталізації до комунального підприємства «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР» у цілодобовий стаціонар, для лікування до знебациллення на строк до 4 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі, якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Згідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

На підставі ст.346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 хворий на туберкульоз, форма якого є заразною, та який ухиляється від лікування, чим створює загрозу зараження туберкульозом оточуючих взгагалі і для неповнолітніх та малолітніх дітей, з якими проживає, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про обов'язкову госпіталізацію ОСОБА_5, до протитуберкульозного закладу КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер» ДОР у цілодобовий стаціонар, для лікування до знебациллення на строк 3(три) місяці.

На підставі п.7 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,3,11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз», ч.2 ст.247, ст.343-346, п.7 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про примусове лікування у протитуберкульозному закладі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Примусово госпіталізувати до комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_1, у цілодобовий стаціонар, для лікування до знебациллення на строк 3 (три) місяці. Продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу здійснюється за рішенням суду

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 26 квітня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2