У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/3764/18

Провадження № 22-ц/4815/782/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - адвоката Левченко Яни Валеріївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу суду 16 квітня 2019 року представником ПАТ "Укрсоцбанк" - адвокатом Левченко Я.В. подано апеляційну скаргу, проте в ній були відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року апеляційну скаргу представника банку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У вказаний строк допущені процесуальні недоліки усунуто.

Крім того, апеляційна скарга містить прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На його обґрунтування зазначалось про отримання оскаржуваної ухвали ПАТ "Укрсоцбанк" лише 01 квітня 2019 року, що підтверджувалось копією доданого до апеляційної скарги супровідного листа міського суду з відміткою банку про отримання вхідної кореспонденції.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншому апеляційна скарга представника ПАТ "Укрсоцбанк" - адвоката Левченко Я.В. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - адвоката Левченко Яни Валеріївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 червня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич