Провадження № 2/742/22/19
Єдиний унікальний № 742/2654/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М. за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сергіївка в особі Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Сергіївка в особі Сергіївської сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області про визнання права на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім цього її дід ОСОБА_2 фактично прийняв, але оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері (прабабусі позивачки) ОСОБА_3 , які були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданому на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації від 15.08.1996 за № 334, члену КСП «Сергіївське» - прабабусі позивача ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 6,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); сертифікат зареєстровано 18.07.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 26. Позивач звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було роз`яснено, що видати свідоцтво не видається можливим, оскільки вказаний сертифікат був виданий (підписаний) 17 березня 1997 року, вже після смерті ОСОБА_3 , а тому рекомендовано звернутися до суду для визнання права на земельну частку(пай)в порядку спадкування після смерті її діда ОСОБА_2 , який фактично прийняв, але не оформив спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте згідно її заяви, просила суд розглянути справу без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №09 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного РАЦС громадян щодо актового запису про смерть № 0 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачаться, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьки записані як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про одруження матері позивачки ОСОБА_5 , яка після одруження змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_1 »( а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 вбачається, що позивач одружилася та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »( а.с.17).

Згідно листа Міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області вбачається, що рішення про розпаювання земель КСП «Сергіївське» на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району було прийняте 30.10.1995 № 29 та виданий державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5 від 17.11.1995 року. Громадянка ОСОБА_3 включена до списку громадян, що є додатком до державного акту за № 275 (а.с.19 ).

Згідно довідки виданої виконкомом Сергіївської сільської ради від 01 серпня 2017 року за №295, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала і була зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 29 квітня 1992 року і знята з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю. На день її смерті разом з нею проживали і були зареєстровані її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та невістка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с.11).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі витрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, а також за відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, має право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сергіївське», розміром 6,30 в умовних кадастрових гектарах.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с.Сергіївка в особі Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) в колективній власності КСП «Сергіївське» Прилуцького району Чернігівської області розміром 6,30 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Прилуцької державної адміністрації від 15.08.1996 № 334, сертифікат зареєстровано 18.07.1997 році у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_7 , в порядку спадкування за заповітом після смерті мого діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько