Справа № 219/4571/15-ц
Провадження № 6/219/194/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Скоруба Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Мирноградський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що в провадженні Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 59478811 від 08.07.2019 року.

16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 року свої права вимоги за наступним договором: Кредитний договір 79015 від 26.10.2011 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У зв`язку з чим просить змінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, просив розглянути без його участі.

Представник стягувача ПАТ «ДАЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 , та представник третьої особи Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання також не з`явилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 993/К (а.с.69-70, 87,88). Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Згідно витягу з Реєстру передачі Прав Вимог до договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 року, до переліку входить також кредитний договір № 79015 від 26.10.2011 року з ОСОБА_1 (а.с.67,89).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Таким чином, заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258-260, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 219/4571/15-ц, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 219/4571/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Хомченко