Справа № 660/269/19
Номер провадження 2/660/106/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в натурі між власниками.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків, витребування доказів, відкладення судового засідання та надання строку для подачі відповіді на відзив, від представника відповідача надійшло клопотання про допит свідків.

Вирішуючи вказані клопотання, дослідивши додані докази на обґрунтування клопотань, враховуючи заяви представників сторін про проведення судового засідання без їх участі, суд приходить до наступного висновку.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Представник позивача, заявляючи клопотання про витребовування доказів, посилався на ту обставину, що до майна, належного позивачу та відповідачу на праві спільної власності, належить: автомобіль CHERY AMULET, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 45 000 грн. (придбаний у 2008 році); автомобіль «Москвич-2140», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 13 000 грн. (придбаний у 2018 році); причеп «ЮНИОР» ПГМФ 830410, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 10 000 грн. (придбаний у 2018 році); Мотоблок «Кентавр» МБ 1012Е-3 з навісним обладнанням, 2016 року випуску, вартістю 27 600 грн. (придбаний у 2016 році); Мотоблок «Нева», вартістю 3 000 грн. (придбаний у 2006 році); Мотоцикл чотирьохколісний марки ЗИМ 6-901, рама НОМЕР_4 , без реєстраційного номеру, вартістю 5 000 грн. (придбаний у 2004 році).

Для підтвердження права власності ОСОБА_4 на вказане майно позивачем Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Нововоронцовського районів надіслано заяву про надання відповідної інформації. Відповідь позивачу на час розгляду справи надіслана не була, представник відповідача просив: зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на вказане майно - свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, документів на сільгосптехніку: та витребувати у Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Нововоронцовського районів інформацію про зареєстровану техніку, належну на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування доказів та неможливості їх одержати самостійно у Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Нововоронцовського районів інформацію про зареєстровану техніку, належну на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Однак не підлягає задоволенню клопотання про витребування доказів в частині зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на вказане майно - свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, документів на сільгосптехніку, оскільки не вказано перелік транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію яких заявлено витребування, зазначення яких саме документів на сільгосптехніку планується витребування, а також не доведено неможливості отримати у позасудовому порядку вказані документи у відповідача.

Щодо клопотання представника позивача про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також клопотання представника відповідача про допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд, з урахуванням предмету позову, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Разом з тим, представником позивача заявлено клопотання про перенесення судового засідання, яке обґрунтоване тим, що ним не підготовлено та не подано відповідь на відзив, додаткових доказів до нього з об`єктивних причин, а саме - отримання відзиву лише 09.05.2019 року.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.04.2019 року було встановлено сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив. Отже, клопотання представника позивача про надання строку для подачі відповіді на відзив та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк на час розгляду справи не сплив.

Таким чином, з огляду на необхідність витребування нових доказів, виклику свідків у судове засідання, а також враховуючи клопотання представника позивача, суд, керуючись п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, відкладає розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в натурі між власниками - відкласти на 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Нововоронцовського районів інформацію про зареєстровану техніку, належну на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул.Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в частині зобов`язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на вказане майно - свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, документів на сільгосптехніку - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_12 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , як свідків, у судове засідання, яке відбудеться 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року, в залі суду за адресою: вул. Тітова 2 а смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський