справа №619/4117/18
провадження №2/619/215/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув у підготовчому засіданні позов про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0162 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.О. подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Рябовол В.В. подав до суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання у зв'язку із занятістю в іншій справі. При цьому на підтвердження своїх повноважень надав копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

У зв'язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Також суд відмічає, що представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Рябовол В.В. не підтвердив свої повноваження представляти ОСОБА_3 з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката як представника Рябоволом В.В. не додано довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

04 лютого 2019 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

У зв'язку з викладеним, суд встановлює учасникам справи відповідні строки.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, п.3 ч.2 ст.200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 11 березня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 01 березня 2019 року.

Запропонувати відповідачеві подати до суду в строк до 07 березня 2019 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. А. Болибок