Справа № 495/1441/18
№ провадження 2/495/695/2019
УХВАЛА

про відмову з задоволенні клопотання про об`єднання

цивільних справ

в одне провадження

"21" травня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи Авершиної Аліни Геннадіївни про об`єднання в одне провадження справ із цивільною справою за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

представника позивача Євглевського А.В.,

представника відповідача та третьої особи Костир А.О. на підставі довіреності,

представника відповідача Гавриленко Є.В. на підставі довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

До суду від представника третьої особи Авершиної А.Г. надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що також в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. знаходяться цивільній справи за номерами 495/1427/18, 495/1441/18, 495/1434/18, 495/1428/, 495/1422/18, 495/1423/18 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Зазначає, що позовні вимоги стосується одного і того самого власника третьої особи по справі ОСОБА_2 , тому враховуючи однорідність позовних вимог визначення часток однієї земельної ділянки, з метою економії часу, просить суд об`єднати в одне провадження справи 495/1427/18, 495/1441/18, 495/1434/18, 495/1428/, 495/1422/18, 495/1423/18.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи ОСОБА_8 А.О. підтримав клопотання, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Євглевський А.В. проти вказаного клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Гавриленко Є.В. проти вказаного клопотання заперечував, просить суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача Затоківської селищної ради в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить суд розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до позовної заяви поданої першим заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, просить суд: визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 05.06.2015 № 3920 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0455 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 »; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії, індексний номер НОМЕР_2 , видане 05.06.2015 реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки, площею 0,0455 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ); визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області від 05.06.2015, індексний номер 21859900, на підставі якого за ОСОБА_1 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0455 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 );у разі задоволення позову стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір за подачу позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із клопотання представника третьої особи про об`єднання справ в одне провадження, як на підставу для його задоволення зазначає, що позовні вимоги стосуються одного і того самого власника земельної ділянки третьої особи ОСОБА_2 , однак, цивільним процесуальним кодексом не передбачено об`єднання цивільних справ саме через одну і ту саму третю особу. Крім того, в клопотанні перелічені лише номери справ, без зазначення сторін та суті справи, що позбавляє суд прийти до обґрунтованого висновку про задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що об`єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним, призведе лише до затягування розгляду справи та порушення строків її розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, як в необґрунтованому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_9 про об`єднання в одне провадження справ із цивільною справою за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Терещенка Романа ОСОБА_10 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: