Справа № 585/1284/19
Номер провадження 2/585/567/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Машини І.М.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

представника позивача Мороз ОСОБА_1 ,

представника 3-ї особи: Литвиненко ОСОБА_2 .Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Мороз ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина», оскільки останнє є правонаступником ТОВ «Агро Гамма», з яким ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . укладено договір оренди земельної ділянки, що є предметом спору у даній справі.

Представник Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області Волик В.І. надала суду розпорядження голови районної державної адміністрації про призначення її на посаду державного реєстратора відділу, що не є належним документом на підтвердження повноважень представника по справі. При цьому зазначила, що їх відділ не є належним відповідачем по справі.

Представник 3-ї особи щодо клопотання про заміну відповідача поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, доводи представника позивача, суд приходить до висновку про заміну у даній справі неналежного відповідача - Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина», залишивши Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі положень ст. ст. 13, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про заміну неналежного відповідача задовільнити.

Замінити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, неналежного відповідача Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області, належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» (місце знаходження: Чернігівська область, Варвинських район, смт. Варва, вул. Комарова, 59, 17600), зазначивши третьою особою Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області.

Копію позову з додатками та копію ухвали направити належному відповідачу, третій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина