Справа № 450/538/19 Провадження № 2/450/860/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"24" травня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 10.02.2019 року звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилися двійнята ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем у неї не склалося, причиною цього стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність довіри та взаєморозуміння, окрім цього чоловік часто зловживає алкоголем, що негативно відображається на їх стосунках. Через агресивність в характері відповідач неодноразово застосовував до неї фізичну силу в присутності дітей, нецензурно висловлюється на її адресу. Внаслідок зазначеного вона зрозуміла, що їх шлюб існує формально, на примирення не згідна, тому просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст.ст. 247, 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 24.10.2007 року зареєстрували шлюб у Чорнушовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 24.10.2007 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також з відповідача у відповідності зі ст.141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112,113 СК України, ст. ст. 7,10, 76, 81, 258, 263 - 265, 268, 273, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 24.10.2007 року у Чорнушовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвищем « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в строки та порядку, визначені ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський