Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3139/18
Провадження № 2/209/340/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"24" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом примусового виселення третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: виселити у примусовому порядку Відповідачів, якими є ОСОБА_4

Борисівна - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - 24.10.2000 р.н з квартири, що знаходиться за АДРЕСА_1; зобовязати Відповідачів, якими є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - 24.10.2000 р.н, звільнити від особистих речей квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; стягнути солідарно з Відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р 2001, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346. Місце знаходження: 04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) витрати по сплаті судового збору у сумі - 3524,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, письмово просив розглядати цивільну справу за його відсутністю. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом примусового виселення третіх осіб - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук