Справа № 148/543/19
Провадження № 22-ц/801/1137/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

02 травня 2019 рокуСправа № 148/543/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій заступника начальника Тульчинськолго ра-йонного відділу державної виконавчої служби Хлопотіна Олександра Володи-мировича щодо зміни розміру аліментів, зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року у ви-щезазначеній цивільній справі. Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Статтями третьою та четвертою Закону України «Про судовий збір» визна-чені об'єкти справляння судового збору, який включається до складу судових витрат, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених про-цесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

У розділі VII ЦПК України та в Законі України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС позивачем,який є стягувачем. У даному випадку ОСОБА_2 не є стягу-вачем, а є боржником.

Частина друга статті третьої Закону України «Про судовий збір» не перед-бачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об'єкт справляння судового збору у зазначе-ній нормі відсутній. Крім того у статті п'ятій Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи ін-шої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного вико-навця.

Отже за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про при-єднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується у розмірі, перед-баченому підпунктом дев'ятим пункту першого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір». Такий висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу су-ду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 384,20 гривні за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Він-ниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство Укра-їни (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185,354,356,357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинсько-го районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року залишити без ру-ху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко