Справа № 125/754/19
Провадження №2/145/488/2019
УХВАЛА

"29" травня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. ,

розглянувши заяву судді Кіосак Наталії ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

28.05.2019 року з Барського районного суду Вінницької області до Тиврівського районного суду надійшла цивільна справа № 125/754/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.05.2019 року дану справу передано до розгляду судді Кіосак Н.О.

29.05.2019 року суддя Кіосак Н.О. подала до суду заяву про самовідвід у розгляді вказаного позову, мотивуючи тим, що обставини, на які ОСОБА_2 посилається як на підставу позову стосуються подій, про які йдеться в кримінальному провадженні №145/97/16-ц ( про що ним зазначено у позовній заяві).

У даному кримінальному провадженні ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2019 року її як головуючого суддю було відведено від його розгляду на тій підставі, що потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, який у даній цивільній справі є позивачем - ОСОБА_2 їй було заявлено відвід в зв`язку з його повною недовірою їй.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє заяву про відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і, відповідно до статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства (далі - Конвенція) кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України цивільне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У рішеннях у справі «Посохов проти Росії» (заява № 63486/00) від 4 березня 2003 року та у справі «Федотова проти Росії» (заява № 73225/01) від 13 квітня 2006 року Європейський суд з прав людини також вказав, що суд не є встановленим законом у разі, якщо правила, які регламентують склад суду, не були додержані.

Згідно вимог п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Надаючи оцінку мотивам, зазначеним в заяві про самовідвід суддею Кіосак Н.О., приходжу до висновку про обґрунтованість даної заяви, оскільки даний позов взаємопов`язаний з кримінальним провадженням №145/97/16-ц, у якому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2019 року її як головуючого суддю було відведено від його розгляду, а відтак для усунення будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності суду, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Наталії Олександрівни у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Відвести суддю Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Наталію Олександрівну від розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди передати до відділу прийому Тиврівського районного суду для визначення судді в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.