Справа № 329/679/18
Провадження № 2/329/5/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28 травня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі представника Мухи Павла Валерійовича, про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання з розгляду справи призначене на 13 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Від представника позивача ОСОБА_4 В.О. 28.05.2019 до суду надійшло клопотання про здійснення даного судового засідання з розгляду вищезазначеної справи, у режимі відеоконференції.

У клопотанні Майсак В.О. просить судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 12.06.2019 за її участю провести в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи в Чернігівському районному суді Запорізької області через зайнятість в інших справах, що розглядаються цього дня за її участю в Токмацькому районному суді Запорізької області.

Згідно із ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в розгляді справи в Чернігівському районному суді Запорізької області через зайнятість в інших справах, що розглядаються цього дня за її участю в Токмацькому районному суді Запорізької області, то суд відповідно до ст.212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Токмацькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі представника Мухи Павла Валерійовича, про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в особі представника ОСОБА_6 Павла Валерійовича, про визнання права власності на Ѕ частину автомобіля, призначеного на 13 год. 00 хв. 12 червня 2019 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Соборна, 391, смт Чернігівка, Чернігівського району Запорізької області та Токмацьким районним судом Запорізької області, за адресою: вул. Володимирська,28, м. Токмак, Запорізька область.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Токмацького районного суду Запорізької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника позивача Майсак В.О. доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Токмацького районного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Токмацького районного суду Запорізької області:

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов