Справа № 732/514/19
Провадження № 2/732/430/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.10.2009 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 жовтня 2009 року у віці 81-го року померла ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на все належне їй майно на ім`я позивача. Як було відомо позивачу, все майно ОСОБА_4 складалося із старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї права як спадкове майно. Зазначені обставини стали причиною того, що коли відкрилась спадщина на все належне їй майно, позивач не стала звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, адже фактично нічого було спадкувати. Через деякий час до позивача звернулися представники СТОВ „Колос та повідомили, що померлій належало право власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024570, що виданий на підставі розпорядження голови Городнянської райдержадміністрації № 110 від 14 квітня 2004 року.

Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.26).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.30).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2009 року у віці 81-го року в селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 23.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 124353, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області (а.с.6).

Дослідивши в судовому засіданні заповіт, посвідчений 16 жовтня 2008 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області ОСОБА_5., встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі майнові права і обов`язки, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з архівними матеріалами, що зберігаються в справах ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, даний заповіт станом на день смерті ОСОБА_4 не змінювався і не відмінявся (а.с.16).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 23 жовтня 2009 року.

Дослідивши в судовому засіданні довідки, що видані виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 10.12.2018 року за № 849 та № 850, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 23.10.2009 року, була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8-9).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 від 19.04.2019 року за № 55931615, спадкова справа до майна померлої 23.10.2009 року ОСОБА_4 у спадковому реєстрі відсутня (а.с.31).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_4, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилась після смерті 23 жовтня 2009 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська