КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/20265/13-ц

номер провадження: 22-ц/824/8660/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року у складі судді Оксюти Т.Г., у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року позов акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML- від 25 квітня 2008 року, яка утворилась станом на 05 лютого 2013 року в сумі 215581,10 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 05 лютого 2013 року еквівалентно 1 723 139 грн 73 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 53 778 грн 98 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1 720 грн 50 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 161 грн. 50 коп.

Однак, заявник сплатив судовий збір у розмірі 3 785 грн 10 коп., тому йому необхідно доплатити 1 376 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року було ухвалено судом за відсутності відповідачів по справі, що підтверджується протоколом судового засідання.

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 11 березня 2019 року він отримав 30 березня 2019 року.

Однак ОСОБА_1 не додавдо апеляційної скарги доказів, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 30 березня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску стоку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив відповідача ОСОБА_2 та її місце проживання чи перебування. Також ОСОБА_1 не додав до апеляційної належним чином оформлену її копію відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і заявник не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов