Справа №664/3338/18
Провадження №2/664/290/19
13 травня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
В складі: судді Яценка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олешківського районного ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту, зазначивши у позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема й на земельну ділянку. Під час оформлення своїх спадкових прав, позивач, як єдиний спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, де й стало відомо, що на все майно ОСОБА_2 було накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року. Тому оскільки виконавче провадження завершене, боржник ОСОБА_2 помер, а вона є його єдиною спадкоємицею, тому просить позовні вимоги задовольнити та скасувати накладений арешт.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, поданий позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про проведення судового засіданні за їх відсутності, щодо вирішення позовних вимог поклалися на розсуд суду.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 . Його спадкоємцем є донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яка відповідно до листа приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Краснової Н.В. № 317/02-14 від 07.12.2018 року фактично прийняла спадщину. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 30.08.2018 року за № 136089859 на майно ОСОБА_2 накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 серії 51436015 ві.2017 року, винесеної державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пасіковим О.М. (реєстраційний номер обтяження 23641112).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 2 статті 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд вважає, що оскільки арешт було накладено на майно, яке належало померлому та не було скасовано при закінчені виконавчого провадження, тому позовні вимоги є обґрунтованими та арешт, накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року, необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст..ст. 317, 319, 391, 1220, 1268 ЦК України, ст.. 41 Конституції України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Зняти арешт з нерухомого майна, зареєстрованого в ДРРП на підставі постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.11.2017 року, винесеної державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Пасіковим О.М. (реєстраційний номер обтяження 23641112).
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя підпис О.М. Яценко
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.