Справа № 720/1141/19
Провадження № 2-з/720/13/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 травня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоселицького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Одночасно, звернулась із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту шляхом заборони відчуження на майно, яке належить ОСОБА_2 та є предметом спору, а саме: автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2179», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 1999», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 2978», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI 2947», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль фургон марки «MERCEDES-BENZ 2544L 11946», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ; водяний мотоцикл марки «KawasakiJetSkiUltra 300 LX», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ; водяний мотоцикл марки «KawasakiUltra 260 LX», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ; причіп для перевезення водяного мотоциклу марки «CBS REMORQUES J570», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ; причіп марки «ПГМФ 8915», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 ; причіп марки «ПГМФ 8302», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також заборона вчинення певних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом з`ясовано, що предметом спору між сторонами є наступні транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2179», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 1999», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 2978», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI 2947», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль фургон марки «MERCEDES-BENZ 2544L 11946», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ; водяний мотоцикл марки «KawasakiJetSkiUltra 300 LX», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ; водяний мотоцикл марки «KawasakiUltra 260 LX», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ; причіп для перевезення водяного мотоциклу марки «CBS REMORQUES J570», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ; причіп марки «ПГМФ 8915», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 ; причіп марки «ПГМФ 8302», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Суд, приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, дійшов висновку про накладення арешту на спірне майно шляхом заборони його відчуження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_11 , який проживає по АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 2179», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE 1999», 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350 2978», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 519 CDI 2947», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; вантажний автомобіль фургон марки «MERCEDES-BENZ 2544L 11946», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ; водяний мотоцикл марки «KawasakiJetSkiUltra 300 LX», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ; водяний мотоцикл марки «KawasakiUltra 260 LX», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ; причіп для перевезення водяного мотоциклу марки «CBS REMORQUES J570», 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ; причіп марки «ПГМФ 8915», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 ; причіп марки «ПГМФ 8302», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Ухвалу направити для виконання у Новоселицький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані або замінені в порядку ст.ст. 156, 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.