Справа № 750/2302/19
Провадження № 2/750/955/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
з секретарем судового засідання Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чернігівської міської кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 3870 грн. 23 коп. та судового збору в розмірі 1921 грн., мотивуючи позов неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.06.2016 року був укладений договір кредитної лінії №33 строком на 12 місяців між кредитною спілкою «Народна Воля» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідачу надана кредитна лінія в сумі 3000 грн., в межах якої відповідач міг отримати будь-яку суму кредиту на побутові потреби. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.
ОСОБА_1 згідно видаткового ордеру №307 отримав кредит у розмірі 2674 грн. на побутові потреби.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 3870 грн. 23 коп., яка складається з: 2600 грн. 00 коп. - за отриманий кредит, 1270 грн. 23 коп. - проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух