Справа № 541/771/19
Номер провадження 2/541/605/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

10.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісячно.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що дочка ОСОБА_3 досягла повнолітня та є студенткою Лубенського медичного училища. Навчається на третьому курсі денної форми навчання з 01.09.2016 по 31.06.2020 за державним замовленням. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 в розміні 1/3 частини від його доходів до досягнення її повноліття.

На період навчання дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести витрати, на проживання, харчування, придбання підручників, канцтоварів, проїзд між місцем навчання та місцем проживання. Позивач не в змозі надати дочці повне матеріальне забезпечення. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не може влаштуватися на роботу, що б самостійно отримувати заробіток.

Відповідач подав відзив на позов. В якому просив стягувати аліменти не на користь колишньої дружини, позивача ОСОБА_1 , а на користь доньки ОСОБА_3 на період її навчання до 31.06.2020 року починаючи з 19.04.2019 в розмірі 1/6 частини його заробітку. Оскільки дочка ОСОБА_4 досягла повноліття, тому аліменти повинні стягуватися виключно на користь повнолітньої дитини. Також донька з матір`ю не проживає, а проживає на постійній основі у місті Лубни де навчається на третьому курсі в Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лубенське медичне училище» на денній формі навчання за державним замовленням до 31.06.2020 року, і отримує стипендію.

Позивач по справі працює медичною сестрою у лікаря дерматолога Миргородської поліклініки, отримує заробітну платню, інших утриманців не має, і також може і зобов`язана виконувати свій обов`язок по наданню матеріальної допомоги дочці.

Він працює неповний робочий день, з оплатою праці в розмірі 0,5 посадового окладу. Перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП «Миргородський ЦПМСД» з діагнозом остеохондроз та гіпертонічна хвороба. Має на утриманні дружину та її сина ОСОБА_5 2004 року народження, який знаходиться на обліку у лікаря з діагнозом скаліоз грудного відділу хребта. Дружина ОСОБА_6 також працює в режимі роботи в умовах неповного робочого дня, з оплатою праці в розмірі 0,5 посадового окладу. В призначенні житлової субсидії йому відмовлено. Сплата обов`язкових платежів за комунальні послуги для його сім`ї висока, оскільки їх доходи надто низькі.

Ухвалою суду від 19.04.2019 по справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання в розмірі ј частини від заробітку відповідача на період навчання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та дав згоду на утримання своєї дочки ОСОБА_7 на період її навчання в розмірі ј частини від свого заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають спільну дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, копією паспорта (а.с. 2, 3).

ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання Лубенського медичного училища, на відділенні «сестринська справа». Дата початку навчання 01.09.2016 року, дата закінчення навчання 31.06.2020 року (а.с.6).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідками відділу реєстрації місця проживання громадян № 06-34/2768 від 26.03.2019, №06-27/2473, №06-27/2467 від 15.04.2019 (а.с. 7,16,18).

ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 980 грн., що підтверджується довідкою навчального закладу. Навчається на денній формі навчання, самостійного забезпечити себе на час навчання не може.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька на період навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює охоронником в ПП Санаторій «Миргородоздоровниця» в умовах неповного робочого дня , з оплатою праці в розмірі 0,5 посадового окладу.

Відповідач перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КНП «Миргородський ЦПМСД» з діагнозом остеохондроз та гіпертонічна хвороба і потребує постійного амбулаторного лікування.

На думку суду, з урахуванням всіх обставин встановлених судом, відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання, в розмірі ј частини від свого заробітку про що сторони досягли домовленості під час судового засідання.

При цьому суд зазначає, що визначення такого розміру аліментів на повнолітньою дочку на час її навчання забезпечить поліпшення майнового становища дочки, а законні права та інтереси відповідача не порушуються та не погіршують його матеріальне становище.

Відповідно до ст.ст. 201,191 СК України аліменти на навчання дочки слід присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 10.04.2019.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 199; 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОНКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) починаючи з 10 квітня 2019 року і до 31 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко