Справа № 643/6284/19
Провадження № 2-н/643/928/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Брест-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року Житловий кооператив «Брест-1» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 2736,93 грн., індекс інфляції у розмірі 752,65 грн, 3 % річних у розмірі 246,32 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Згідно з вимогами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 23.04.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, дана заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

У заяві про видачу судового наказу заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 2736,93 грн., що виникла за період з 10.04.2016 року по 10.03.2019 року, індекс інфляції у розмірі 752,65 грн, 3 % річних у розмірі 246,32 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, яку Житловий кооператив «Брест-1» просить стягнути з ОСОБА_1, розрахована за період з 10.04.2016 року по 10.03.2019 року, а із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся до суду 22.04.2019 року.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Житловому кооперативу «Брест-1» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов