Справа№717/1475/18
УХВАЛА

19.02.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув в залі суду в смт Кельменці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кельменецька районна рада, про визнання частково недійсним державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання у якому просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає фактичне (на місцевості) розташування, конфігурація, проміри та площа земельної ділянки - площею 5 га., яка надана у довічне успадковуване володіння ОСОБА_2 та вказана під №2 (номер два) у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088, виданому 28 квітня 1998 року, яка розташована за адресою Чернівецька область Кельменецький район смт. Кельменці з цільовим призначенням для ведення особистого селянського (фермерського) господарства - розмірам, конфігурації, промірам земельної ділянки під №2 площею 5 га, (4.98 га) за кадастровим номером :01:002:0211, яку внесено до Державного земельного кадастру на підставі Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000085 виданому 28.04.1998 року ОСОБА_1 на підставі розробленої документації із землеустрою ФОП ОСОБА_4?

2.Чи дійсно накладається земельна ділянка №2 площею 5 га., (4.98 га.,) за кадастровим номером :01:002:0211, яка вказана у Державному акті на право довічне успадковуване володіння землею серії Б №000085 виданому 28.04.1998 року ОСОБА_1 (яка вилучена у останнього на підставі рішення ХХV сесії ІV скликання Кельменецької селищної ради від 30 грудня 2004 року) на земельну ділянку №2 площею 5 га., яка надана у довічне успадковуване володіння ОСОБА_2 та вказана під №2 (номером два) у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088, виданому 28.04.1998 року, яка розташована за адресою Чернівецька область Кельменецький район смт. Кельменці, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського (фермерського господарства, якщо так, то яка площа накладення, коли таке накладення виникло і яким документом це закріплено?

3.Чи відповідає затверджене рішення ХХV сесії ІV скликання Кельменецької селищної ради від 30 грудня 2004 року щодо вилучення земельної ділянки №2 площею 5 га., яка надана у довічне успадковуване володіння ОСОБА_1 та вказана під №2 (номером два) площею 5 га, у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000085, виданому 28.04.1998 року, яка розташована за адресою смт. Кельменці Чернівецької області вимогам земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи відповідають координати точок по Державному акту на право довічне успадковуване володіння землею серії Б № 000085 виданому 28.04.1998 року ОСОБА_1 координатам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості)?

5.Чи відповідають координати поворотних точок по Державному акту на право довічне успадковуване володіння землею серії Б №000088 виданому 28.04.1998 року ОСОБА_2 координатам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)?

6.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_2 та яка вказана під №2 (номер два) у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088, виданому 28 квітня 1998 року, вимогам нормативно- правових актів з питань землеустрою та землекористування?

7.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1 та яка вказана під №2 (номер два) у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000085, виданому 28 квітня 1998 року вимогам нормативно - правових актів з питань землеустрою та землекористування? .

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково.

При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити:

1.чи відповідає фактичне розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки, яка надана у довічне успадковуване володіння ОСОБА_2 та вказана під №2 (номер два) у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088, виданому 28 квітня 1998 року, матеріалам відведення земельної ділянки ОСОБА_2 затвердженим рішенням Кельменецької селищної ради від 25 березня 1993 року.

2.чи відповідають місце розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки №2 зазначеної у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1, місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0211, право володіння якою зареєстроване за ОСОБА_1

3.чи накладається земельна ділянка №2 зазначена у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0211, право володіння якою зареєстроване за ОСОБА_1

4.чи накладається земельна ділянка №2 зазначена у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2, на земельну ділянку №2 зазначену у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1 ?

Змінюючи формулювання питання експерту суд враховує, що спір між сторонами виник з приводу земельних ділянок які зазначені як №2 у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2 та як №2 у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1.

Суд вважає, що питання зазначені у клопотанні під номерами 3, 6 та 7 з приводу відповідності рішення Кельменецької селищної ради вимогам земельного законодавства, а також відповідності фактичного порядку користування земельними ділянками вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування не є предметом земельно-технічної експертизи і стосуються питань права.

Згідно вимог ч.1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що питання зазначені у клопотанні під номерами 4 та 5 є некоректними, а саме представник позивача не зазначив, на відповідність якій саме документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) слід перевірити координати точок у державних актах. Крім того, у державних актах не зазначені координати точок, а зазначені лише розміри , площа та конфігурація земельних ділянок.

Згідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Проведення експертизи слід доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 102,103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кельменецька районна рада, про визнання частково недійсним державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи відповідає фактичне розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки, яка надана у довічне успадковуване володіння ОСОБА_2 та вказана під №2 (номер два) у Державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №000088, виданому 28 квітня 1998 року, матеріалам відведення земельної ділянки ОСОБА_2 затвердженим рішенням Кельменецької селищної ради від 25 березня 1993 року ?

2.чи відповідають місце розташування, координати, конфігурація та площа земельної ділянки №2 зазначеної у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1, місцю розташування, координатам, конфігурації та площі земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0211, право володіння якою зареєстроване за ОСОБА_1?

3.чи накладається земельна ділянка №2 зазначена у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0211, право володіння якою зареєстроване за ОСОБА_1 ?

4.чи накладається земельна ділянка №2 зазначена у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2, на земельну ділянку №2 зазначену у тимчасовому державному акті на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1 ?

Передати для дослідження копію тимчасового державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1, копію тимчасового державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2, оригінали матеріалів відведення земельних ділянок для створення селянських (фермерських ) господарств на підставі яких були виготовлені та видані тимчасовий державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000085, який виданий ОСОБА_1 та тимчасовий державний акт на право довічного успадковуваного володіння землею Б №000088, який виданий ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: