Справа № 146/1876/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.,

за участі секретаря Слободянюк Т.М.,

присяжних Рибчука О.А.

Резнік Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої «А» групи та потребує постійного догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується.

Заявник офіційно не є опікуном, а ОСОБА_2 не визнана недієздатною тому вона

вимушена звернутися до суду, який просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник органу опіки і піклування Антонівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак голова опікунської ради, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути по суті у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцта про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 1980 року Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області (а.с. 3).

З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 674977 від 08 листопада 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 93 виданої Томашпільською центральною районною лікарнею, ОСОБА_2 дійсно на обліку в психіатричному кабінеті КУ «Томашпільська ЦРЛ» знаходиться (а.с.11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29 від 04 лютого 2019 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості нез`ясованого генезу із значними порушеннями поведінки; судомний синдром в анамнезі (F72.19). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 30-32).

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області №1 від 25 жовтня 2018 року про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 Пустовіт ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно викладеного, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11,263-265, 295,300 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с АДРЕСА_1 Антонівка Томашпільського району Вінницької області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 3 червня 1997 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Присяжні О.А.Рибчук

Г.І.Резнік