Справа № 698/723/18
Провадження № 2-о/698/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Катеринопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт, що:

- ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5 за життя була їй матірю;

- державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 009854, виданий на підставі рішення Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.03.2001 року № 14 на імя «Залевської Лідії Петрівни», за життя належав ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5;

- державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 009855, виданий на підставі рішення Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.03.2001 року № 14 на імя «Залевської Лідії Петрівни», за життя належав ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначила, що 21.07.2014 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області померла її мати ОСОБА_3, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5. Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з двох земельних ділянок, які належали покійній матері на підставі державних актів про право власності на землю серії III-ЧР № 009855 та III-ЧР № 009854.

Заявник зазначає, що після звернення до Катеринопільської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказана постанова мотивована тим, що у неї відсутні документи, які б посвідчували факт родинних відносин між спадкоємцем та у державних актах про право власності на землю вказано прізвище та по-батькові власника, яке не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть матері.

Так, згідно свідоцтва про смерть та паспортних даних мати зазначена як «Залевська Лідія Петрівна», в той час як в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено ОСОБА_4. Крім того, у державних актах на право приватної власності на землю зазначено «Залевська Лідія Петрівна» в той час як за даними свідоцтва про смерть «Залєвська Лідія Петрівна».

В судовому засіданні завник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 02.11.2018 року, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 240282 виданого 23.07.2014 року Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3, померла 21.07.2014 року в с. Ямпіль, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5.(а.с.10).

З свідоцтва про народження серія І-СР № 264318 виданого (повторно) 19.09.2018 року вбачається, що матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_5,. (а. с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія І -СР № 346736 виданого 15.10.1977 року Ямпільською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 15.10.1977 року ОСОБА_6В та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Залевська». (а.с.8).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.01.2015 року за № 39395925 вбачається, 20.01.2015 року Катеринопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №7/2015 на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року. (а.с.9)

З довідки від 19.09.2018 року за № 367 виданої виконкомом Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 46 в с. Луківка, Катеринопільського району, Черкаської області, на день смерті 21.07.2014 року проживала одиноко.(а.с.12).

З довідки від 19.09.2018 року за № 205 виданої виконкомом Ямпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, похоронила свою матір ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року та проживала з нею до дня смерті.(а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.09.2018 року за № 924/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б посвідчували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та через те, що у державних актах про право власності на землю вказано прізвище та по-батькові власника, яке не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть матері.(а.с.11).

З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІII-ЧР № 009855 виданого 22.07.2002 року вбачається, що за життя ОСОБА_7 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4019 га, яка розташована в межах Пальчиківської сільської ради (а.с.14).

З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІII-ЧР № 009854 виданого 22.07.2002 року вбачається, що за життя ОСОБА_7 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4019 га, яка розташована в межах Пальчиківської сільської ради (а.с.15).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що є він є головою Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, і він особисто знає заявника та її покійну матір ОСОБА_3 Також зазначив, що покійна ОСОБА_3 за кілька років до смерті хворіла і тому її дочка ОСОБА_1 забрала її до себе в с. Ямпіль доглядати. Покійну ОСОБА_3 із села не виписали. Крім того, йому достовірно відомо, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 Щодо поминки у написанні прізвища ОСОБА_9 у державних актах на землю пояснив, що це сталося внаслідок технічної помилки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що була знайома із ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_1, оскільки проживає у с. Луківка, померла ОСОБА_3 десь у 2014 році у своєї дочки ОСОБА_11 в с. Ямпіль. Стосовно невідповідності запису у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі про матір їй нічого не відомо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, визнає неможливість встановлення у позасудовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також наявність законних підстав для встановлення у судовому порядку фактів:

що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 009854, виданий на підставі рішення Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.03.2001 року № 14 на імя «Залевської Лідії Петрівни», за життя належав ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5;

що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 009855, виданий на підставі рішення Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.03.2001 року № 14 на імя «Залевської Лідії Петрівни», за життя належав ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5, оскільки вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5 за життя була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 009854, виданий на підставі рішення Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.03.2001 року № 14 на імя «Залевської Лідії Петрівни», за життя належав ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії III-ЧР № 009855, виданий на підставі рішення Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області від 10.03.2001 року № 14 на імя «Залевської Лідії Петрівни», за життя належав ОСОБА_3, яка померла 21.07.2014 року в селі Ямпіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 23.07.2014 року за № 5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.