Справа № 344/4008/18
Провадження № 2-п/344/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Домбровської Г.В.,

за участі секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено передчасно та без повного дослідження всіх обставин справи.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що згідно договорів поруки від 07.07.2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 як поручителі виступили солідарними боржниками ОСОБА_2, договори поруки, укладені з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 припинили свою дію, оскільки позов до поручителів пред»явлений більш ніж через 6 місяців з дня настання строку виконання зобов»язання, а також у зв»язку з збільшенням розміру зобов»язання без погодження з поручителями.

Представником ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив замінити сторону позивача та скасувати заочне рішення.

Заявник в судове засідання не з»явилась, про місце і час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач про місце і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. ( а.с.91).

Не надання відповідачем доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Заявником не надано суду доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання.

Крім того, заявником не надано суду доказів, на які вона посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Стосовно заяви ОСОБА_5, яку подано нею 05.04.2019 року в рамках даного провадження, Суд звертає увагу на те, що станом на даний час предметом розгляду в даній справі є заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому, ЦПК України встановлено відповідну процедуру заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення. Відтак, ОСОБА_5 порушено порядок подання відповідної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,- залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Домбровська Г.В.