Провадження №22-ц/801/1089/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, якою задоволено заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі №127/23887/14-ц та виправлено допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/23887/14-ц, описки, а саме: зазначено дату видачі виконавчих листів 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки.

15 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (384,20 грн), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що він підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є малозабезпеченим та потребує лікування.

На підтвердження зазначених обставин до заяви додав: - копію довідки пенсійного фонду України від 19 квітня 2019 року, видана гр. ОСОБА_2, який отримує пенсію за віком за період з січня 2018 року по грудень 2018 року; - копію довідки лікаря ОСОБА_4 про перебування на лікарняному обліку та потребу в амбулаторному лікуванні від 08 лютого 2019 року; - копію довідки про стан здоров'я №41 від 15 лютого 2019 року; - копію ультразвукового дослідження від 09 квітня 2019 року; - копію особового рахунку №8219.

Вирішуючи заяву про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну - особу) від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим, відсутність у позивача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Надані документи до заяви про звільнення від сплати судового збору не свідчать про скрутне матеріальне становище. Розмір пенсії ОСОБА_2 за місяць у грудні 2018 року становив 2529,94 грн, що підтверджується довідкою Управління ПФУ у м. Вінниці № 3935 від 19 квітня 2019 року.

Разом з тим, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 384,20 грн, який є мінімальним, та не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік.

Отже, заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню, а апеляційна скарга поверненню, у зв'язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Згідно ч.2, 6, 7 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.136, ст.185, ст.357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун