Справа №: 2-1097/08
Провадження № 2-п/653/13/19
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-1097/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 20 жовтня 2008 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 204 гривні щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував виклики до суду, про існування заочного рішення дізнався тільки 10 липня 2019 року, коли отримав постанову про прийняття виконавчого провадження від 03 липня 2019 року. За адресою зазначеної в позовній заяві він не проживав, з 12 жовтня 2004 року, знаходився за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що він не тільки не є батьком цих дітей, але і взагалі до 2019 року не знав про їх існування, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними були припинені у 1996 році. В зв`язку з чим, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати це рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно вони перебували в зареєстрованому шлюбі з позивачем, але фактично не проживають з 1996 року та він не є батьком цих дітей. За їх існування взагалі не знав. Батьківство не оспорював, оскільки це займе багато часу та багато грошей. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, згідно матеріалів цивільної № 2-1097/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідача, повідомленого про день час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Приазовська правда».

Заочне рішення суду було направлено за адресою вказаної в позовній заяві: АДРЕСА_2 . Підтвердження про отримання відповідачем копії рішення матеріали справи не містять.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем надіслано до суду 02 серпня 2019 року, після отримання відповідачем 10 липня 2019 року постанови старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, тобто в строки, встановлені ст. 284 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що причина пропуску до суду є поважною та поновлює строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Стосовно заяви про перегляд заочного рішення та наведених в ній обґрунтувань, то суд, надаючи правову оцінку виниклим правовідносинам, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на роз`яснення, надані в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів цивільної справи, у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: 19 жовтня 2001 року - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

07 листопада 2003 року шлюб між ними було розірвано відділом реєстрації актів громадського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, актовий запис № 447.

Згідно довідки, виданої 16 серпня 2008 року виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_2 , мешкає в с. Жовтневе, Генічеського району, Херсонської області має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_7 , 1971 р.н., син ОСОБА_6 , 1998 р.н., син ОСОБА_5 , 2001 р.н., донька ОСОБА_8 , 2007 р.н.

Так, в судовому засіданні відповідач заперечував той факт, що він є батьком дітей, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти, але допустимих та належних доказів цього суду не надав. На сьогодні згідно свідоцтв про народження він записаний батьком ОСОБА_5 , 19 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, з огляду на відсутність доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а також приймаючи до уваги те, що наведені відповідачем обставини не спростовують висновків суду, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-1097/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова