Провадження № 2/235/927/19
Справа № 235/1955/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 17 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким жила до 2019 року.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 18

липня ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між нею і відповідачем до теперішнього часу не розірваний, проте відносини між ними зіпсувалися. З січня 2019 року відповідач почав ухилятися від передбаченого ст.180 Сімейного Кодексу України обовязку утримувати неповнолітню дитину.

Вона бажає забезпечити їхню неповнолітню дитину матеріально шляхом стягнення з відповідача аліментів на дитину.

Між нею і відповідачем не досягнуто угоди про порядок його участі в утриманні дитини. Дитина живе з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач працює у ТОВ «Добросервіс», отримує заробітну плату, але витрачає її за своїм розсудом.

Відповідач від шлюбу з ОСОБА_3 має іншу дитину - дочку ОСОБА_5, 30.04.2008р.н., на яку він за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_5) М.І. в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 4 листопада 2015 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто неустойку за несплачені аліменти у розмірі 75000 грн.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, 18.07.2015р.н., в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, не повідомила про причини неявки, пояснень не надала.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач є батьком, а відповідач - матірю дитини ОСОБА_4, 18.07.2015р.н., яка проживає разом із позивачем та знаходиться у неї на утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати дитини відповідачем, який проживає окремо, у зв'язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з нього за рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, дитина здорова, самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку матері, щомісячно, з 20 березня 2019 року - дня подання позову, і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв'язку із тим, що позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст.180, 181СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 20 березня 2019 року, і до повноліття дитини, тобто до 18 липня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Г.В. Назаренко