Справа № 723/3198/19
Провадження № 2/723/3710/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 рік в господарстві, що знаходиться в по АДРЕСА_1 , який відносився до категорії колгоспного двору, були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_7 - його дружина, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/4 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ.«Б», сараїв літ. «В, Г, Д», водяної помпи №1, вбиральні №2.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на належну йому 1/4 частину будинковолодіння.

На момент своєї смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті в будинковолодінні проживала його дочка ОСОБА_1 .

Відповідачі, будучи співвласниками спірного будинковолодіння по ј ідеальній частині кожен, відмовляються від права власності на свої частки у вказаному будинковолодінні на користь позивача.

Позивач не може зареєструвати за собою право власності на нього, оскільки спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на свою частку у ньому.

Крім того позивачу необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадищни після його смерті.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А», літню кухню літ.«Б», сараї літ. «В, Г, Д», водяну помпу №1, вбиральню №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 рік.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_11 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути без їх участі. Від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 рік в господарстві, що знаходиться в по АДРЕСА_1 , який відносився до категорії колгоспного двору, були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_7 - його дружина, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказане підтверджується довідкою №2197 від 19.07.2019 року Чудейської сільської ради Сторожинецького району.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/4 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ.«Б», сараїв літ. «В, Г, Д», водяної помпи №1, вбиральні №2, що вбачається із технічного паспорта на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті у відповідності до ст.548 ЦК УРСР відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на належну йому 1/4 частину будинковолодіння.

На момент своєї смерті, тобто станом на 30.09.2003 рік ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент його смерті в будинковолодінні проживала його дочка ОСОБА_1 . Вказане підтверджується довідками №2216 від 22.07.2019 року та №2378 від 02.08.2019 року Чудейської сільської ради. Виходячи з цього суд встановлює факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .

Таким чином у відповідності до ст.548 ЦК УРСР, вона спадщину після смерті батька прийняла та вступила в управління спадковим майном.

Відповідачі, будучи співвласниками спірного будинковолодіння по ј ідеальній частині кожен, у відповідності до ст.345 ЦК України відмовляються від права власності на свої частки у вказаному будинковолодінні на користь позивача, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже після прийняття спадщини та відмови відповідачів від права власності на свої частки у спірному будинковолодінні, позивач стала власником всього будинковолодіння.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ним по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А», літню кухню літ.«Б», сараї літ. «В, Г, Д», водяну помпу №1, вбиральню №2, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.