Провадження №2/331/715/2019
Справа № 331/5517/17
УХВАЛА
25 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
за участю :
представника позивача ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час розгляду справи спірний транспортний засіб було передано приватним виконавцем ОСОБА_7 на відповідальне зберігання представнику ДП « СЕТАМ» ОСОБА_8 Наразі позивачу стало відомо, що спірний автомобіль був відчужений третій особі ОСОБА_6 Прийняте у справі рішення може вплинути на їхні права або обов»язки.
Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх наданими суду доказами, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_9 частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Доводи заявника в обгрунтування заявленого клопотання підтверджуються постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_7 від 1.02.2018 року про призначення відповідальним зберігачем ОСОБА_8- представника ДП «СЕТАМ». Постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 376/2617/17 виданого Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості у розмірі 270 000,00 грн. на користь ОСОБА_5 ( т.2, а.с.118).
ОСОБА_9 від 01.02.2018 року транспортний засіб - автомобіль марки « Ferarri 599 F1, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання та знаходиться у представника ДП « СЕТАМ» ОСОБА_8 ( т.2 а.с.119).
Аналіз обґрунтувань заявником своєї вимоги, свідчить про те, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на права або обов»язки державного підприємства « СЕТАМ» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_7 щодо однієї зі сторін, у зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.
ОСОБА_9 частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід про прийняття справи до провадження , з 4 лютого 2019 року .
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження у цій справі до 24 травня 2019 року.
Керуючись ст. 53, 189 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Надіслати залученим третім особам копії ухвали, позовної заяви в останній редакції для відома та запропонувати надати суду письмові пояснення на позов.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи державне підприємство « СЕТАМ» , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_7, про визнання недійсним договору комісії № 5616/17/001641 від 12.05.2017 р., витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 24 травня 2019 року 10.00 годин.
Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи державне підприємство « СЕТАМ» , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_7, про визнання недійсним договору комісії № 5616/17/001641 від 12.05.2017 р., витребування майна з чужого незаконного володіння до 24 травня 2019 року.
Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва