УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 462/728/18

провадження № 61-7955 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2019 року адвокат Бойко В. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про визнання права власності на Ѕ ідеальну частку павільйону-магазину.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу касаційної скарги, має значення ціна вимоги майнового характеру.

Оскільки з тексту оскаржуваних судових рішень неможливо встановити вартість Ѕ ідеальної частки павільйону-магазину, яка є предметом позову, то адвокату Бойко В. В. необхідно надати суду документ, що визначає вартість цього майна.

У зв`язку з цим адвокату Бойко В. В. потрібно визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної касаційної скарги, та сплатити відповідну суму, яка має бути перерахована до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 25 травня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко