Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі заявників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої

особи за довіреністю - ОСОБА_5,

особи, щодо якої розглядається справа

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявники - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їх опікунами, вказуючи, що остання є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, потребує сторонньої допомоги та догляду. Стан її психічного здоровя не поліпшується, а тому, як на їхню думку, ОСОБА_6 потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримала та додатково зазначила, що її чоловік помер і їй самій приходиться опікуватися дочкою ОСОБА_7. Також вказала, що ОСОБА_6 вживає ліки, які їй прописав лікар, але іноді вона буває зненацька неспокійною, нервується, але її поведінка не є агресивною, потребує постійного стороннього нагляду. Зазначила, що ОСОБА_6 не спілкується з іншими особами, відмовляється спілкуватися з нею.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 подану заяву підтримала та додатково зазначила, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІ групи, вона не може самостійно доглядати за собою, робить все під маминим (заявник), або її контролем та виходить на прогулянки тільки з мамою. В той час, коли ОСОБА_3 хворіє, то вона доглядала за ОСОБА_6 самостійно. ОСОБА_7 до неї ставиться нормально і не боїться її. Також зазначила, що вона усвідомлює обов?язки, які будуть покладені на неї у разі визнання ОСОБА_6 недієздатною. Крім того, вказала, що вона буде змінювати свій графік роботи для повноцінного виконання обов?язків опікуна. Таким чином, вважала за необхідне призначити по справі судово-психіатричної експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_6

В судовому засіданні ОСОБА_6 не виявила бажання надавати будь-які пояснення та надавати відповіді на запитання головуючого.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 Також зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Органу опіки та піклування Черкаської міської ради щодо встановлення опіки над ОСОБА_6 Жодних протипоказань та обмежень бути опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на мають.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення.

Так, встановлено, що обставини, на які посилаються заявники щодо поведінки ОСОБА_6, її стану здоров?я, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце провадження, зазначене в заяві: АДРЕСА_1), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_6 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової психіатрії Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

Зобов?язати головного лікаря Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) ОСОБА_9 надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/10757/18 у одному томі та ухвалу від 11 лютого 2019 року. Громадянка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде супроводжена ОСОБА_3/ ОСОБА_4 до експерта/експертного закладу на визначений час та дату. Контактні засоби зв»язку: НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для виконання в частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2