Справа № 686/5838/18
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

з участю

представника позивача Вороновської Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд»» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Першого відділу ДВС м. Хмельницького про визнання права власності,

встановив:

22 лютого 2019 року представником відповідача до суду було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення зовнішніх ознак будівництва гаражів, які пронумеровані за №5,6,7,8 по АДРЕСА_1 одним блоком відносно інших гаражів, та чи відповідає будівельний об'єм гаражів АДРЕСА_1 будівельному об'єму блоку гаражів №2.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення поданого клопотання, вважає, що воно подано із пропущенням встановлених строків.

Представник відповідача не з'явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з підстав, що для з'ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

По справі призначити будівельно-технічну експертизу, проведення яких доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (АДРЕСА_1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи були тотожні приміщення гаражів №5,6,7,8 та блок №2 (два гаражі на три двері), за формою, місцем розташування, будівельними матеріалами, фундаметом, перекриттям, покрівлею, об'ємом, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 9 листопада 2004 року (дата отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на блок №2 два гаражі на три двері), та на час проведення дослідження, якщо ні то чи вносились зміни в параметрі будівлі, шляхом проведення приватним акціонерним товариством «Хмельницькбуд» реконструкції чи перепланування (вказати які роботи були проведені)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам направити копію ухвали, справу №686/5838/18, 4 інвентарних справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: