Справа № 214/1176/17
2/214/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гриня Н.Г., при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

за участю:позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_5, інформаційний лист про умови кредитування, вартість витрат, повязаних з оформленням та отриманням кредиту, розрахунковий документ, що засвідчує факт надання 07.06.2006 року банківських послуг та вартість витрат, повязаних з одержанням та оформленням кредиту; договір іпотеки №0Д12И8295-З від 07.06.2006 року; внутрішньобанківське положення про Відділення №12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк».

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник банку ОСОБА_3 заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вимогами ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позивачами за первісним позовом відповідачами за зустрічним та представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання та витребування у АТ «УкрСиббанк» зазначених документів.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» ( м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

1.Оригінал кредитної справи ОСОБА_5 з приводу оформлення кредитного договору № ОД12И8295Д, укладеного 07.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

2.Інформаційний лист про умови кредитування, вартість витрат, повязаних з оформленням та отриманням кредитного договору № ОД12И8295Д, укладеного 07.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

3.Розрахунковий документ, що засвідчує факт надання 07.06.2006 року банківських послуг та вартість витрат, повязаних з одержанням та оформленням кредитного договору № ОД12И8295Д, укладеного 07.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1;

4.Договір іпотеки №0Д12И8295-З від 07.06.2006 року;

5.Внутрішньобанківське положення про Відділення №12 Криворізької філії АКІБ «УкрСиббанк», станом на 07.06.2006 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 04 червня 2019 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь