Справа № 738/491/19
№ провадження 2/738/212/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на частку в нерухомому спадковому майні, що розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є позивач по справі - ОСОБА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду. Окрім цього, відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року позивачі просять визнати за ними право власності на 1/5 частку кожному в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані АДРЕСА_1, як в майні колишнього колгоспного двору.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З Довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 304/04-17 від 05 березня 2019 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5, членами колгоспного двору були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 32).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст.. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

01 лютого 2010 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 16)

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Стольне Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області 01 липня 2015 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно - 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с. 11) спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_1.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 303/04-17 від 05.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом з ним проживала та буда зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 31).

В установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 35).

Враховуючи, що ОСОБА_5 за життя правовстановлюючі документи на частку житлового будинку з надвірними будівлями, не оформив, позивач позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_7 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1) право власності на 2/5 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_8, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1) право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_9 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1) право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_10 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2) право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко