Справа № 463/5670/18 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3081/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вузьке», ОСОБА_4, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Баірової Наталії Михайлівни про визнання недійсними торгів ,-

в с т а н о в и ва :

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу оскаржив представник позивача. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи та копію ухвали позивач отримала 28 листопада 2018 року, що стверджується копією конверта та витягом з сайту «Укрпошта».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копію ухвали позивачу вручено 28 листопада 2018 року, що стверджується копією конверта та витягом з сайту «Укрпошта» , апеляційна скарга подана 12 грудня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії, а відтак строк підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш