Дата документу 13.05.2019
Справа № 320/3645/19
Провадження № 2/320/2335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до постанов Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2009 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2008 року (справа № 2а-3001/2009) з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 01.06.2009 року з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (1058-15), з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, їй ОСОБА_1 , як спадкоємиці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що є підстави для відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Аналіз суб`єктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку ЦПК України, то на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, роз`яснивши позивачу право звернутися в порядку адміністративного судочинства до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова