Справа №731/603/18
Провадження №2/731/31/19

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Трохименко Т.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 червня 1996 року між ним та відповідачкою ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу у них 14 квітня 1997 року народився син ОСОБА_4. Протягом останнього року сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу, головними причинами чого є розбіжність поглядів на життя. Після розірвання шлюбу просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 704,80 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка проживає з іншим чоловіком, починаючи з серпня минулого року, намірів на збереження шлюбу не має. Шлюб розпався остаточно і збережений бути не може. Просить розірвати шлюб.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки до суду не повідомила, відзив на позов не надіслала. У відповідності зі ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що з 22 червня 1996 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу - Шамілова), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 26 (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін 14 квітня 1997 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 9). Зараз син повнолітній.
Як убачається з позовної заяви, спільне життя припинено через розбіжність поглядів та несумісність характерів. Подружжя спільно не проживає, не поєднані спільним побутом. На примирення позивач не погоджується.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя розпалась остаточно та збережена бути не може.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1, 2).
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 263, 265, 273,280-284, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко