РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/1275/19

Провадження № 2-о/414/198/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 травня 2019 року звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку вона позбавлена можливості отримати, оскільки у повторному свідоцтві про шлюб помилково вказана дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим чоловіком.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, отримавши судову повістку 14 травня 2019 року, в судове засідання не з`явився.

Тому суд відповідно до вимог ч.3 ст.294, ч.1 т.223, ч.2 ст.247 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутності учасників справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно до ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 315 вказаного Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Докази, які наданні до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до копій: паспорту (а.с.5), свідоцтва про народження (а.с.6), домової книги (а.с.7-8), свідоцтва про смерть (а.с.12) дата народження ОСОБА_2 вказана 15 січня 1939 року, тоді як в копії свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Голубівка, Луганської області, дата його народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже вказані докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Голубівка Луганської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 /в свідоцтві про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 / в с. Новоселка Радомишельського району Житомирської області, є по відношенню один до одного дружина та чоловік.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 77, 79, 80, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Голубівка, Луганської області ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 /в свідоцтві про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_6 / в с. Новоселка Радомишевського району Житомирської області є чоловіком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кіровську Луганської області.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М. Ковальов