Єдиний унікальний номер 725/2244/19
Номер провадження 2/725/311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Чернівецької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, який ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.04.2019 року було залишено без руху та зазначено, що позовна заява не містить викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення, як способу захисту порушеного цивільного права та інтересу позивача, оскільки позовна заява не містить посилань на докази, що вимога про скасування реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не відновлює повністю право позивача, яке останній вважає порушеним; позовна заява не містить викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання дій відповідача ОСОБА_1 при поданні заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неправомірними та яким чином такий обраний ним спосіб захисту відновить його порушене право та законний інтерес; позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів в частині зобов`язання третьої особи скасувати реєстрацію місця проживання, оскільки такі вимоги фактично спрямовані до Чернівецької міської ради, яку позивачем залучено до участі у справі в якості третьої особи.

На виконання вище вказаної ухвали позивачем направлено на адресу суду позовну заяву в новій редакції відповідно до якої останнім заявлено вимоги до Чернівецької міської ради яку визначено в статусу відповідача, позовні вимоги залишено в попередній редакції.

Таким чином, позивачем не виправлено недоліків позовної заяви в частині викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення, як способу захисту порушеного цивільного права та інтересу позивача, а також в частині визнання неправомірними дій ОСОБА_1 при подачі заяви щодо реєстрації решти відповідачів, оскільки позовна заява не містить посилань на докази, що вимога про скасування реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не відновлює повністю право позивача.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує обраний ним спосіб захисту в частині зобов`язання відповідача - Чернівецьку міську раду скасувати прийняте вказаним органом місцевого самоврядування рішення та відсутні посилання на докази про вжиття заходів досудового врегулювання спору відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Чернівецької міської ради, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна