Дата документу 23.04.2019 Справа № 554/1240/19
Провадження № 2-о/554/63/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зацевій Я.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 та у зв`язку з її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядилась належним їй майном, склавши 19.05.2011 року заповіт на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на користь заявника.

Заявник вказує, що прізвище ОСОБА_16 вона отримала після реєстрації шлюбу 03.07.1971 року, дівочим прізвищем заявниці було ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Також у вказаному свідоцтві записано ім`я заявника як « ОСОБА_5 » (російською мовою). В Подальшому заявник отримала паспорт як ОСОБА_6 , у свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, а також його розірвання також зазначено ім`я ОСОБА_7 .

Крім цього, заявник зазначає, що іменем її матері є ОСОБА_8 , і вказане підтверджується усіма наявними офіційними документами, зокрема паспортом, складеним заповітом, свідоцтвом про смерть.

Однак після смерті матері було виявлено, що у свідоцтві про народження у написанні імені заявника наявні неточності, а саме спочатку ім`я записане як « ОСОБА_9 » (російською мовою), а ім`я матері записане як « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Для внесення змін до актового запису про своє народження заявник ОСОБА_1 звернулась із заявою до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, але останній було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін.

Для отримання спадщини за заповітом заявник звернулась до державного нотаріуса із відповідною заявою, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав невідповідності у написанні її імені у свідоцтві про народження та імені її матері у цьому ж документі відповідно до свідоцтва про смерть останньої.

Неможливість іншим шляхом довести факт родинних відносин змусило заявника звернутись до суду.

На підставі викладеного, заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та задовольнити заяву.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.19).

19 квітня 2019 року від представника заінтересованої особи Полтавської міської ради до суду надійшли письмові пояснення, у яких вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає задоволенню з тих підстав, що заявник на підтвердження факту родинних відносин надає лише висновок про відмову у внесенні змін до актового запису, що, на думку представника, не є достатнім доказом для задоволення заяви з урахуванням судової практики (а.с.29-30).

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років в м.Полтаві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №1035 (а.с.17).

Після її смерті відкрилась спадщина (а.с.12), зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4-4-а, 13-14, 15, 16), і заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець (а.с.10), бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлена такої можливості, оскільки наявні невідповідності імені заявника у свідоцтві про народження та імені спадкодавця відповідно до свідоцтва про смерть та відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

Так, постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. №70/02-31 від 22.01.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , оскільки згідно наданих документів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , а тому за відсутності документів, що встановлюють родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.9).

Також у постанові нотаріусом зазначено про те, що у наданому свідоцтві про народження ОСОБА_6 вбачається підчистка та виправлення в імені дитини літери «д» на літеру «л», тобто ім`я « ОСОБА_11 » виправлене на « ОСОБА_7 », в той час як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я дитини вказано « ОСОБА_11 ». Крім цього, ім`я матері в свідоцтві про народження значиться російською мовою як ОСОБА_12 , а померла ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є: ОСОБА_13 -батько, ОСОБА_12 - мати (а.с.5).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 21.09.2018 року встановлено, що 03.07.1971 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , після державної реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на ОСОБА_16 , про що складено відповідний актовий запис №1275 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 03.06.1994 року останній присвоєно прізвище ОСОБА_16, про що зроблено відповідний актовий запис №365 (а.с.6, 7 зворотній бік).

Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження №292 від 28.02.1950 року на ОСОБА_17 , а саме виправити ім`я дитини « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 », який долучений заявником до матеріалів заяви, слідує, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданому вперше при державній реєстрації з датою видачі 28 лютого 1950 року, вбачається підчистка та виправлення в імені дитини літери «д» на літеру «л», тобто ім`я дитини в свідоцтві « ОСОБА_11 » виправлене на « ОСОБА_7 », а тому у заяві ОСОБА_1 відмовлено за відсутності підстав (а.с.8).

Разом із цим, заявником долучені до матеріалів справи копії листа №364/03.3-12 від 05.04.2019 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про наявність актового запису про зміну імені №32 від 26.08.1969 року ОСОБА_18 (після державної реєстрації зміни імені - ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також листа за вих. №722/16.22-04-29 від 17.04.2019 року Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, згідно з яким в архіві наявний поновлений актовий запис №27 від 20.05.1969 року, складений на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27, 28).

Обставини, на які посилаються заявник та представник заявника, щодо наявності родинного зв`язку і підстави їх виникнення не підтверджені під час розгляду справи належними і допустимими доказами, оскільки відомості щодо народження заявника ОСОБА_1 свідчать про внесення не в установленому порядку змін до анкетних даних заявника.

Отже, станом на час розгляду даної заяви, будь-яких достатніх і обгрунтованих належними доказами даних, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 суду не надано. Разом із цим, відсутні відомості про народження ОСОБА_20 , а також інші дані, які б давали підстави встановити, що саме цією особою було змінено ім`я з « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_8 », беручи до уваги ту обставину, що в архіві відділу ДРАЦС наявний лише поновлений актовий запис на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того, не можуть бути доказами наявності родинних зв`язків надані копії договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2004 року, витягу про реєстрацію вказаного договору в Державному реєстрі правочинів та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відомості із заповіту, оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 за даними доказами неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки заявник не надала належних доказів на підтвердження цього факту, а також того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією і тією ж особою, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 263-265, 268, 273, 293-294, 354 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, адреса: вул.. Соборності, 36 м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.