Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/582/19

Номер провадження: 2/511/346/19

22 травня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марков Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеська область надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана її представником адвокатом ОСОБА_3 . до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 09.01.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2019 року шлюб між сторонам було розірвано. Позивач разом з сином проживають окремо від відповідача, спільного господарства не ведуть. Відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає. Позивач не має можливості належним чином самостійно утримувати сина, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

06.06.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_6 Відповідно до вищевказаного відзиву відповідач зазначив, що просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка надала на адресу суду заяву відповідно до якої підтримала заявлені вимоги відповідача та погодилась на сплату ним аліментів у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу). Не заперечувала проти розгляду вищевказаної цивільної справи за її відсутності. (а.с.40)

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до відзиву зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу). (а.с.39)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 22.03.2016 року, актовий запис №129. (а.с.10)

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивачка разом з сином проживає окремо від відповідача, сторони спільного господарства не ведуть.

При ознайомленні з відзивом відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву встановлено, що останній просить суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів до 1/4 частини від його заробітку (доходу). Вищевказану вимогу мотивує тим, що він не в змозі виплачувати вказану частку від його заробітку, оскільки має три кредити загальний розмір яких становить 30341,63 грн., один з яких він брав у шлюбі. У зв`язку з вищевикладеним погоджуються виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).

22.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву відповідно до якої уточнила свої позовні вимоги та зазначила, що не заперечує проти задоволення відзиву відповідача та стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з вищевикладеним суд зазначає, що оскільки позивачка підтримала позов частково, не заперечує проти зменшення розмірі аліментів та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , 2016 року народження у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 27.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 430 ЦПК України, статтями 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марков Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 - судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду або до Роздільнянського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська