№ справи687/551/19
№2-о/687/72/2019
28 травня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
в с т а н о в и в:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Із змісту заяви вбачається, що подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є метою подальшого оформлення прав на спадкове майно, однак згідно відомостей про земельну ділянку № НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2 . Відповідно між ними існує спір про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що з обставин на які посилається заявник, вбачається, що у даному випадку виникає спір про право, а також те, що встановлення даного факту впливатиме на права ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 294Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , право звернення з позовом на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя В.О.Борсук