Справа № 465/4136/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1781/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року, постановлену в складі головуючого - судді Мартинишин М.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року оскаржив ОСОБА_1 та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржена ухвала суду постановлена 06 серпня 2018 року, а тому з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження, який за правилами ч. 1 ст. 354 ЦПК України закінчився для скаржника 21 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 06 травня 2019 року. Однак, порушивши питання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником не наведені обставини, що стали причиною його пропуску.

За правилами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не наведені обставини, які стали причиною пропуску цього строку, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити поважність причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначена позивач ОСОБА_2 та її місце проживання (перебування).

Крім цього, з матеріалів справи також встановлено, що особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення подати Львівському апеляційному суду;

2) подати Львівському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи;

3) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.