Номер провадження: 22-ц/813/2144/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна про відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У грудні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Копію ухвали надіслано АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Копію ухвали отримано апелянтом 21 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №080 (а.с. 156).

Хоча строк, наданий для усунення недоліків, сплинув 31 січня 2019 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 26 грудня 2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Станом на 18 лютого 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 4800 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна про відновлення порушеного права, зобов'язання вчинити певні дії повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш