Справа №173/639/19
Провадження №2-о/173/47/2019
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю присяжних : Зінченко О.В., Павлової Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 «ДОР» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області, з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявлені вимогти заявник обґрунтовує наступним: у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» перебуває підопічний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки МСЕК № 202385 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 , встановлена друга група інвалідності. Він визнаний інвалідом з дитинства .

У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 , перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради»

Внаслідок хвороби ОСОБА_1 , має нечітке уявлення про навколишній світ, не може читати, писати, не може самостійно виконувати побутові справи та трудові доручення. А тому потребує догляду та встановлення над ним опіки, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану та можливості підопічним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи: Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_1 , що підтверджується наданою суду довідкою МСЕК та іншими документами справи.

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_1 , недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати представника заявника разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення судової психіатричної експертизи, надавши медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24.05.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Зінченко О.В.

Павлова Л.В.

Зареєстрована: 24.05.2019 року

Оприлюднена: 24.05.2019 року.

Дата набрання законної сили: 11.06.2019 року