Провадження № 22-ц/801/801/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

06 травня 2019 рокуСправа № 127/16731/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору, помилково сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/16731/18 із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору в сумі 139 037,85 грн.) - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

15 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору. Згідно наданого платіжного доручення № 2 від 15 квітня 2019 року судовий збір в сумі 139 037,85 грн. сплачено суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем) ОСОБА_3. Проте у даній цивільній справі ОСОБА_3 є відповідачем не як суб'єкт підприємницької діяльності (фізична особа - підприємець), а як фізична особа. Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_3 подала саме як фізична особа, яка брала участь у справі як відповідач, тобто судовий збір сплачено неналежним платником судового збору у цій справі.

За наведених обставин ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 повторно залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 травня 2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду квитанцію від 03 травня 2019 року про сплату нею судового збору в сумі 139 037,85 грн., а також - заяву, в якій просить повернути їй судовий збір в сумі 139 037,85 грн., який 15 квітня 2019 року помилково нею сплачено як фізичною особою-підприємцем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про повернення їй помилково сплаченого судового збору підлягає до задоволення, оскільки судовий збір в сумі 139 037,85 грн. помилково сплачений ОСОБА_3 15 квітня 2019 року як суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем), тобто особою, яка не є учасником цивільної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності (фізичній особі - підприємцю) ОСОБА_3 судовий збір в сумі 139 037,85 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч тридцять сім грн. вісімдесят п'ять коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 2 від 15 квітня 2019 року за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Вінниці 22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська