Номер провадження: 22-ц/813/3605/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору інвестування недійсним та визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору інвестування недійсним та визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Не погодившись з ухвалою суду з підстав порушення підсудності, ОСОБА_1 , яка представляє інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу постановлено без участі сторін, її копію нею не було отримано.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутності сторін (а.с.86).

Доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору інвестування недійсним та визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси свого малолітнього сина ОСОБА_2 строк впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова