Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/621/19
Провадження № 2/670/342/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 11.07.2019 року, реєстровий № 585, яке видано ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 30.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 помер, та після батькової смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої фірми «Маяк» площею 2,49 га умовних кадастрових гектари. 23.07.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Віньковецького нотаріального округу Макарової Н.В. із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, однак листом нотаріуса йому повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо по причині пропуску строку прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право па спадщину цивільній дружині, тобто відповідачу по справі ОСОБА_4 . Позивач вважає, що строк прийняття спадщини, визначений статтею 1270 ЦК України, ним пропущено з поважних причин, оскільки понад 20 років він постійно мешкає у м. Москва, тобто на віддалі більше тисячі кілометрів до місця знаходження спадкового майна, та протягом 2010 року на територію України він взагалі не приїжджав. Водночас, як вбачається із листа приватного нотаріуса Макарової Н.В. № 146/02-31 від 23.07.2019 року нею заведена спадкова справа № 123-2019 від 11.07.2019 року і видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) за реєстровим номером № 585. За життя батько заповіту не складав, на час смерті в шлюбі не перебував, тому ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємець ОСОБА_4 є цивільною дружиною, тобто відсутній відповідний актовий запис про одруження, і на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не існувало судового рішення про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю протягом останніх п`яти років з померлим спадкодавцем ОСОБА_5 . Отже на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не існувало правових підстав для віднесення ОСОБА_4 до спадкоємців за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , тому видане їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року до участі у справі залучено приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарову Н.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа, приватний нотаріус Віньковецького районного нотаріального округу Макарова Н.В., будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , та позивач є спадкоємцем померлого за законом першої черги як син.

Після смерті ОСОБА_5 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, та до складу спадкового майна входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що в агрофірмі «Маяк» смт. Віньківці, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 06.06.1997 року, виданого Віньковецькою райдержадміністрацією.

11.07.2019 року приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Макаровою Н.В. на вищезазначене майно видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 Марківні як спадкоємцю четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Наведені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , згідно якого його батьком записаний ОСОБА_5 ; довідкою Віньковецької селищної ради № 2945 від 02.07.2019 року; копією спадкової справи № 123-2019 року, заведеною приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Макаровою Н.В. за заявою ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу Макарової Н.В. від 23.07.2019 року представнику позивача ОСОБА_8 з приводу оформлення спадкового майна, яке належало ОСОБА_5 , повідомлено, що ОСОБА_5 заяву на прийняття спадщини як спадкоємець за законом у визначений законом строк до нотаріуса не подав, та у зв`язку з цим пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем свого батька ОСОБА_5 за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Також, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 постійно проживає у м. Москва, є громадянином Російської Федерації, та оскільки після смерті батька тривалий час в Україну не приїжджав, то був позбавлений можливості протягом встановленого чинним законодавством шестимісячного строку подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Пояснення представника підтверджуються ксерокопією паспорта ОСОБА_3 як громадянина Росії.

Таким чином суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме велика відстань між місцем його постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна є поважними,стороною відповідача не заперечені, тому ОСОБА_3 необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 27 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Після оформлення спадкових прав на все спадкове майно і одержання свідоцтва про право на спадщину, без визнання цього свідоцтва недійсним, при відсутності згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину про внесення змін до нього, оформлення спадкових прав на це майно за іншою особою і видача їй свідоцтва про право на таке майно неможлива (ст. ст. 1296, 1297, 1300, 1301 ЦК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Водночас як передбачено п. 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595) (далі - Порядок), доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали спільно в АДРЕСА_1 .

Однак незважаючи на те, що ОСОБА_4 на підтвердження вказаних відносин та проживання однією сім`єю не було надано відповідних документів, нотаріус всупереч вищезазначеним вимогам Порядку, взявши до уваги виписку з погосподарських книг та довідку Віньковецької селищної ради від 11.07.2019 року № 3026, де ОСОБА_4 зазначена як дружина ОСОБА_5 , видала відповідачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин суд вважає, що видачею відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом порушено право позивача на спадкування, тому позовна вимога про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом із врахуванням того, що позов визнається відповідачем, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням сторони позивача повністю покласти на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272, ст. 1301 ЦК України, ст.ст. 10-13, ст. 17, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців після набрання рішенням чинності.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) розміром 2,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що в агрофірмі «Маяк» смт. Віньківці, приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаровою Н.В. 11.07.2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 585.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25.09.2019 року.

Суддя О.М. Волкова