Справа 216/5532/18
провадження №2/216/1490/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
за участі секретаря Городнічевої Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за уточненою позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що ОСОБА_3 є її батьком. На підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання позивача, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, на строк навчання до 30.06.2018 року. Весь цей час батько виконував рішення суду та сплачував аліменти на її утримання. З першого вересня 2018 року Позивач стала студенткою 1 курсу Криворізького металургійного інституту Національної металургійної академії України денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2021р.
Задля навчання позивачем сплачуються кошти, більша частина яких бралась зі сплачуваних батьком аліментів. Цих грошових коштів позивачу не вистачає на повноцінне життя, на задоволення усіх необхідних потреб для належного існування та розвитку, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився та відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк, не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву.
У зв`язку з чим, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 279, 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.03.2018 року позивачем було укладено шлюб з гр. ОСОБА_4 , у зв`язку з цим прізвище позивача було змінено на " ОСОБА_5 ".
Як убачається з копії свідоцтва про народження позивача, її батьком є відповідач по справі (а.с. 33). Позивач навчається на 1 курсі Криворізького металургійного інституту Національної металургійної академії на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №17 від 13.09.2018 року (а.с. 32).
Позивач проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с 30). Вона потребує допомоги у зв`язку з навчанням, з боку батька, оскільки власних доходів крім стипендії не має, що підтверджується довідкою про доходи Криворізького металургійного інституту Національної металургійної академії №28 від 13.12.2018 року (а.с. 36). Її стипендії не вистачає навіть на покриття мінімальних затрат на проживання та навчання.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням матеріального положення сторін, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, а позивач потребує допомоги у зв`язку із навчанням, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Керуючись 198-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,- задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на її користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, на період навчання доньки, тобто до 30.06.2021 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, здійснювати стягнення з 01.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , у дохід держави, судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.).
На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: О.І.Бондарєва