Справа № 545/2312/16-ц
Провадження № 6/545/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання старшого державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гапусенко С.С., про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гапусенко С.С. звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 , а саме: на територію подвір`я та до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 545/2312/16ц виданого 10.05.2017 р. Полтавським районним судом про стягнення ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 162 251.12 грн.

У судове засідання учасники процесу не викликались з врахуванням положення частини 2 статті 439 ЦПК України, де передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У 2-му пункті прохальної частини подання Старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гапусенко С.С. просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №53917659 з примусового виконання виконавчого листа № 545/2312/16ц виданого 10.05.2017 р. Полтавським районним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 162251.12 грн.

Також встановлено, що у межах виконавчого провадження № 53917659 державним виконавцем проведено виконавчі дії, а саме:

-31.05.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку 31.05.2017 за вих..№5655 було направлено сторонам виконавчого провадження;

-31.05.2017 сформовано електронні фонду України та Державної фіскальної служби;

-01.06.2017 згідно відповіді на запит від 31.05.2017 до Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, платгик податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в ДПС не перебуває. Інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

-01.06.2017 згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Інформація щодо осіб - боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено;

- 01.06.2017 за вих.. № 5660 державним виконавцем були направлені запити до реєструючи органів щодо реєстрації боржником рухомого та нерухомого майна;

-15.06.2017 держаним виконавцем за вих.. № 6043 була направлена вимога боржнику з`явитися до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області з метою дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду, але була проігнорована боржником у повному обсязі. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 м.) : 85,8 АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .м.) : 44,7, Площа земельної ділянки (кв.м) : 833, Загальна вартість нерухомого майна : 195115 грн.

-09.08.2017 здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1 обл., Полтаський АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як боржника не було вдома, фіртка зачинена та випущена собака.

-17.08.2017 здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1 , перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як боржника не було вдома.

-10.10.2017 за вих.. № 13938 повторно направлена вимога боржнику з`явитися до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, з метою дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду, але вкотре була проігнорована боржником.

-16.11.2018 за вих.. №18376 направлено виклик боржнику з`явитися до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, з метою дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду, але вкотре була проігнорована боржником.

-16.11.2018 за вих..№ 18377 направлено запити до Ковалівської сільської ради, Головного управління ДержГеокадастру в Полтавській області, для надання інформації про наявність будьякого майна боржника.

-29.12.2018 за вих.. №21614 винесено постанову про арешт майна боржника, та направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

-29.12.2018 винесено постанову про арешт коштів боржника за вих..№21633, та направлено до відповідних банківських установ.

-11.04.2019 здійснено виїзд за адресою : Полтавська обл., Полтаський р АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як боржника не було вдома,а фіртка забору була зачинена.

-19.04.2019 здійснено виїзд за адресою : АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим так як боржника не було вдома а на стукіт у двері ніхто не реагував.

Отже судом встановлено, що у матеріалах справи є складені державним виконавцем акти про не можливість проникнення до майна яке належить боржнику.

Аналізуючи надані державним виконавцем докази, суд приходить до висновку, що належна посадова особа - старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гапусенко С.С. з метою виконання рішення суду звернулась до Полтавського районного суду з поданням про примусове проникнення на територію подвір`я та до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику.

Також встановлено, що в поданні державний виконавець надав до суду належні докази які підтверджують, що за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрований житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 м АДРЕСА_4 : 85,8, Житлова площа (кв.м.) : 44,7, Площа земельної ділянки (кв.м) : 833, вартість нерухомого майна : 195115 грн.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що судове рішення в добровільному порядку боржником ОСОБА_1 не виконано, створені перешкоди у виконанні судового рішення, а тому є всі підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення на територію подвір`я та до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній на праві приватної власності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 439 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гапусенко С.С., про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гапусенко С.С., дозвіл на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1 , а саме: на територію подвір`я та до житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Полтавська область АДРЕСА_1 , з метою примусового виконання виконавчого листа № 545/2312/16ц виданого 10.05.2017 р. Полтавським районним судом про стягнення ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 162 251.12 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк