Справа № 202/1482/19
Провадження № 2/202/1302/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, які набуті без достатньої правової підстави, процентів за користування чужими грошовими коштами, пені та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошові кошти, які набуті без достатньої правової підстави, в розмірі 21788 грн., проценти за користування грошовими коштами в розмірі 319 грн., пеню в розмірі 3816,79 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1521 грн. 47 коп., а всього 27445, 26 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких ЦПК України встановлює інший вид підсудності.

При цьому пунктом 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При зверненні до суду позивачем у позовній заяві зазначено три адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; Києво-Святошинський, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 47 корп. Е кв. 2.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом були здійснені запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

Як вбачається з листаЦентру надання адміністративних послуг Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: 01001, АДРЕСА_3, не значиться.

Крім того, листомвиконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області повідомлено, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4, відсутні.

Відповідно до інформації, наявної в мережі Інтернет, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, останньою відомою адресою місця проживання відповідачаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в тому числі зазначена в позовній заяві, є адреса: АДРЕСА_1.

Тобто дана цивільна справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудна.

Підстав для застосування положень статті 28 ЦПК України щодо підсудності справи за місцем проживання позивача немає, оскільки в даному випадку предметом позову є стягнення безпідставно набутих грошових коштів, тобто зазначена справа не повязана із захистом прав споживача, відшкодуванням шкоди та іншими вимогами, підсудність яких допускається законом за місцем проживання позивача.

Відповідно до частини 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" змінено підсудність справ, які підсудні розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Так, зокрема, цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - підсудні місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: Автономна АДРЕСА_5, справу необхідно передати Київському апеляційному суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, які набуті без достатньої правової підстави, процентів за користування чужими грошовими коштами, пені та інфляційних втрат передати Київському апеляційному суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ю. Марченко