МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" травня 2019 р. Справа №370/1320/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про усиновлення,

в с т а н о в и в :

26.04.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином. Так, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення вказаних норм закону частина доказів (копії документів, доданих до позову) не містять дати їх засвідчення.

2)У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

3)У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві відсутні відомості щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4)У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли і які очікують понести у зв'язку із розглядом справи та який проводиться відповідно до вимог ст. 134 цього Кодексу.

5)У порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованою особою (заінтересованими особами) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про усиновлення - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п'ять) дні з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир