Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3265/15-ц
У Х В А Л А

24.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участю представника позивача Артимич М.М., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ракущинець А.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачем та представник клопотання підтримали, зазначивши, що ОСОБА_1 додаткову угоду №1 до кредитного договору №130/08 від 28.05.2008 р. не підписував.

Представник позивача щодо клопотання заперечив, зазначивши, що відповідачем умисно затягується розгляд справи, даним договором змінено тільки номери рахунків і значення для розгляду справи не має.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України витрати пов`язані із залученням належать до витрат пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис на додатковій угоді №1 до кредитного договору № 130/08 від 26.02.2009 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 299/3256/15-ц в якій містяться необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для оплати.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо