МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2019 р. Справа № 2-1336/11

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

08.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» в особі директора Скуртул К.А., (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрелла», в якій вказали, що 27.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надалі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1526/К (надалі - Договір), згідно до якого, право вимоги за Кредитним договором №44.29/94/07-С та Іпотечним договором 49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року стало належати ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Того ж дня, 27.06.2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Продавцем) та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/1 (надалі - Договір). відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 44.29/94/07-С та Іпотечним договором № 49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року стало належати ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.01.2012 року у справі № 2-1336/11 позовні вимоги ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року, укладеним між ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку площею 1,5000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Новосілківська сільська рада, та належить Іпотекодавцю (Відповідачу) на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД № НОМЕР_1 , виданого 09.08.2007 року, виданого Макарівським райвідділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Макарівської райдержадміністрації від 27.07.2007 р., №2491, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24. Кадастровий номер земельної ділянки 322786100:02:013:0003 .

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2012 року у справі №2-1336/11 після «Кадастровий номер земельної ділянки 322786100:02:013:0003» додатково зазначено: для задоволення грошових вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором №44.29/94/07-С, укладеним з ОСОБА_2 24.12.2007 року у сумі 1 642 799,08 гривень. Встановити початкову ціну предмета іпотеки на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності, яка буде проведена під час здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду в ході виконавчого провадження. Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів (а.с.122).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2014 року замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с.168-169).

Ухвалою Макарівського районного суду від 24.11.2017 року видано ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року у даній справі на виконання вказаних вище судових рішень. Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Макарівського районного суду Київської області від 04.10.2012 року по справі № 2-1336/11, до виконання строком на три роки від дати набрання даною ухвалою законної сили.

21.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором №59-02/08-А від 14.04.2008 року, на підтвердження чого надано копію договору від 21.11.2018 року, Додаток №1 (реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до вказаного договору (а.с. 202-207).

27.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» надалі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1526/К (надалі - Договір), згідно до якого, право вимоги за Кредитним договором №44.29/94/07-С та Іпотечним договором 49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року стало належати ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 208-212).

Також 27.06.2019 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Продавцем) та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» (Покупцем) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/1 (надалі - Договір). відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 44.29/94/07-С та Іпотечним договором №49.12/94/1713/07 від 24.12.2007 року стало належати ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» (а.с. 203-207).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшли права первісного кредитора на підставі договорів купівлі-продажу прав вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржником є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» з виконання виконавчого листа Макарівського районного суду від 04.10.2012 року у справі №2-1336/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир