Справа № 575/544/19
Провадження № 2/575/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,21 га., яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оскільки він є загубленим.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, але від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах позивача наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що Бірюкова ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26 червня 2018 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,21 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386 (а.с.12).

Згідно висновку експерта про вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення сільськогосподарського товарного виробництвазагальною площею 2,21 га., розташованої на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , складає 44200,00 гривень (а.с.13-16).

Позивачка є рідною донькою померлої, їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.9).

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_6 наЩебетенкопідтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08 листопада 1975 (а.с.10).

Спадщину після матері позивачка прийняла за правилами ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавицею за однією адресою.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області за №324 від 19.06.2018 Бірюкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №42 від 27.12.2007), згідно будинкової книги Бірківської селищної ради, дійсно була зареєстрована і постійно проживала з 25 травня 2005 року і по день смерті в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом з донькою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 26 лютого 1986 року і по даний час; зятем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 26 лютого 1986 року і по даний час; онуком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 04 листопада 1996 року і по даний час (а.с.17).

Для належного оформлення спадщини на майно, яке складає спадкову масу, після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася до нотаріуса, надавши всі наявні документи, які доводять родинні стосунки та право власності спадкодавці на нерухоме майно - архівну копію Державного акту на право приватної власності на землю, але за результатами розгляду поданих документів, нотаріусом складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Краснопьоровою Ольгою Федорівною згідно повідомлення №98/02-31 від 05.04.2019 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництвазагальною площею 2,21 га., що розташована на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, та житловий будинок в АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , за відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно. Право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на вказане спадкове майно за спадкодавцем не зареєстроване. Порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.7, 18).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 03 травня 2019 року Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 було втрачено (а.с.19-20).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданих приватним нотаріусом Нововодолажського районного нотаріального округу Харківської області Головного територіального управління юстиції у Харківській області Краснопьоровою Ольгою Федорівною, заповіт від імені Бірюкової ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній, 26.06.2018 року заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 49/2018, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.32-34).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою сел.Вольне Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, право власності на земельну ділянку площею 2,21 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №386, експертна грошова оцінка якої становить 44200,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник