Справа №521/3502/19
Провадження №2-о/521/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), трудової книжки від 20.11.1980 серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що у 2019 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, звернувся до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про призначення йому пенсії за віком у зв`язку із досягненням 60 років, на підставі ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

У своєму листі від 14.02.2019 (вих. № 3424/04), МОУ ПФУ в м. Одесі повідомило про відсутність підстав у зарахуванні до страхового стажу усіх періодів роботи зазначених у трудовій книжці від 20.11.1980 року серії НОМЕР_6 , оскільки остання заповнена із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в закладах і організаціях, що затверджена Постановою Держпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162, а саме: на першій сторінці трудової книжки дата народження не відповідає даті народження зазначеної в паспорті. МОУ ПФУ в м. Одесі додатково роз`яснило Заявнику про шляхи вирішення виниклої ситуації. На сьогоднішній день, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на державне пенсійне забезпечення.

У трудовій книжці заявника на першій сторінці в графі «дата народження» зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Оскільки на сьогоднішній день помилка перешкоджає реалізації прав, заявник вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, звернувся до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про призначення йому пенсії за віком у зв`язку із досягненням 60 років, на підставі ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

У своєму листі від 14.02.2019 (вих. № 3424/04), МОУ ПФУ в м. Одесі повідомило про відсутність підстав у зарахуванні до страхового стажу усіх періодів роботи зазначених у трудовій книжці від 20.11.1980 року серії НОМЕР_6 , оскільки остання заповнена із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в закладах і організаціях, що затверджена Постановою Держпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162, а саме: на першій сторінці трудової книжки дата народження не відповідає даті народження зазначеної в паспорті. МОУ ПФУ в м. Одесі додатково роз`яснило Заявнику про шляхи вирішення виниклої ситуації. На сьогоднішній день, ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на державне пенсійне забезпечення.

У трудовій книжці заявника на першій сторінці в графі «дата народження» зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.6. ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

Судом досліджувалась копія паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в копіях свідоцтва про народження від 21.03.1985 року серія НОМЕР_3 ; військового квитка від 11.03.1981 року серія НОМЕР_4 ; свідоцтва про укладення шлюбу від 05.04.1985 року серія НОМЕР_7. В усіх наведених документах, дата народження ОСОБА_1 зазначена відповідно до паспорту, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 р.»,що підтверджує дійсну дату народження Заявника.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), трудової книжки від 20.11.1980 серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова