Справа № 446/69/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/750/19 Доповідач: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Бакай І.А. у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.01.2019 року у справі №446/69/17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ДТЕК Західернерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Допущено поворот виконання судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.01.2017 року у справі №446/69/17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнуто з ПАТ «ДТЕК Західенерго» на користь ОСОБА_1 3274 грн. 38 коп., що були зайво сплачені на виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ДТЕК Західенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалу суду оскаржило Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція».

23 квітня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Західенерго» залишено без руху з підстав несплати судового збору.

08.05.2019 року генеральний директор Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» за вх. №9196 подав заяву, у якій зазначив, що не погоджуються із вимогами наведеними в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху та посилався на п. 4 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якого судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.

Вищезазначені посилання апелянта у заяві не заслуговують на увагу, у зв`язку з наступним.

Пунком 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. визначено, що: «Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови».

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» не зверталось до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, натомість з такою заявою звернулась ОСОБА_1 , відтак, відсутні підстави для застосування п. 4 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якого судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить повторно залишити без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Добротвірська теплова електрична станція» на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2019 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.