Справа № 206/4317/18
Провадження № 2-во/206/28/19
У Х В А Л А

22.05.2019року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 206/4317/18, 2/206/1254/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовити (а.с. 55,56).

15.05.2019 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вимоги заяви обґрунтовані тим, що в рішенні суду та в виконавчому листі невірно вказано іпн боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі викладеного просить суд просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду та зазначити вірний іпн. ОСОБА_1 , а саме .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З оглянутого рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №206/4317/18, 2/206/1254/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та виданого виконавчого листа, судом вбачається, що саме при складанні рішення в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.» замість вірного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.».

Також при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.» замість вірного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.»

Враховуючи вищевикладене та оглянуті матеріали справи, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 206/4317/19, 2/206/1254/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення суду: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.» на вірне «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.»

Виправити допущену описку у виконавчому листі, а саме зазначивши вірно «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.» замість помилково вказаного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за письмовим договором (заявою) від 10 серпня 2006 року, яка утворилася станом на 30.04.2018 року в розмірі 25468,01 грн. і складається із: 3534,19 грн. заборгованість за кредитом, 21533,82 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 400,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 27230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 01 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков