Справа № 351/885/19
Номер провадження №2/351/520/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Борщівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом є її донька ОСОБА_3 ..

23.06.2006р. ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 . померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка за життя на випадок своєї смерті склала заповіт на все належне їй на праві власності майно, окрім земельних паїв, на користь позивачки ОСОБА_1 ..

При зверненні із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця М.Ф. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.06.2006р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; заповіт посвідчений секретарем Борщівської сільської ради 02.04.2018р. від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ; довідку про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини, Борщівської сільської ради від 26.04.2018р.; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 29.10.2018р.; технічний паспорт на спірний житловий будинок виданий на позивачку; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.03.2019р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Снятинського РНО Григорця М.Ф. від 05.03.2019р.; довідку приватного нотаріуса Григорця М.Ф. від 05.03.2019р., - вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за заповітом стала ОСОБА_3 , яка у встановлений законом термін прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину; після смерті ОСОБА_3 22.04.2018р. спадкоємцем за заповітом стала позивачка донька померлої, яка у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на спірний житловий будинок, інших спадкоємців немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.