Справа №485/498/19
Провадження № 2/485/512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Лена" в особі голови ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та рахунків,

встановив:

22 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та рахунків, в якому послався на таке. В провадженні Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2-215/10, виданий на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2010 року про стягнення з Фермерського господарства "Лена" на користь ОСОБА_2 5039,46грн. В рамках виконавчого провадження був накладений арешт на майно та рахунки Фермерського господарства "Лена". Виконавче провадження було закінчено на підставі ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" за повного виконання рішення суду. Снігурівським РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області позивачу відмовлено у знятті арешту з майна та рахунків за знищення виконавчого провадження.

26 березня 2019 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням часу на виправлення вказаних недоліків у десятиденний строк після отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді позивачу вручено 12 квітня 2019 року, що підтверджено даними опублікованими на офіційному сайті "Укрпошта" за трек-номером поштового відправлення, відправленого судом 28 березня 2019 року за вказаною ФГ "Лена" в особі голови ОСОБА_1 . адресою місця знаходження.

Вимога суду, з урахуванням часу поштового обігу, станом на 27 травня 2019 року, не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Фермерського господарства "Лена" в особі голови ОСОБА_1 до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та рахунків - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Дата складення ухвали - 27.05.2019 р.

Суддя