19.04.2019 Справа № 2-з/331/1/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: судді Антоненко М.В.

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 Лілї Іванівни про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 Лілї Іванівни про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною заявника ОСОБА_1 .. Шлюб між ними зареєстрований 17 квітня 2014 року в Комунарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 194.

З 1991 року, до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 знаходився в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , проживав з нею однією сім`єю, вів спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_5 .

З 1991 року по цей час він постійно проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 .

На час його вселення в частину цього будинку користувачем цієї частини будинку був ОСОБА_6 - батько його дружини, який на час його вселення в цьому будинку не проживав.

24 лютого 1999 року ОСОБА_6 було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, видане Міжміським житлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради, яке зареєстроване у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 154 за номером 24539 на 29/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

25 квітня 2005 року ОСОБА_6 подарував 29/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 . Роздруківка з сайту судова влада про встановлення факту належності ОСОБА_3 вказаного договору дарування додається.

З часу його вселення в будинок АДРЕСА_1 до цього часу частина житлового будинку, яка належала його дружині істотно збільшилась у своїй вартості внаслідок його трудових та грошових затрат.

Так згідно договору дарування від 25 квітня 2005 року ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 частину домоволодіння, а саме житловий будинок Б, який був глинобитним, житловою площею 27,5 кв.м.

На цей час житловий будинок загальною площею 143,8 кв.м., житловою площею 81,5 кв.м. має квартиру, приміщення 2, складається з першого поверху та мансарди.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не бажає визнавати за ним право власності на вказаний житловий будинок під літерою Б, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів.

А саме про витребування з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії документів із інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються житлового будинку під літерою Б та господарських та службових прибудов домоволодіння АДРЕСА_1 з часу оформлення права власності на вказаний будинок на ім`я ОСОБА_6 , а саме:

-розрахунку бюро технічної інвентаризації часток ОСОБА_6 - 29/50 частин домоволодіння вправі власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (який житловий будинок, господарські та службові прибудови входити в цю частину, з яких житлових та службових кімнат складалась ця частина будинку), що був врахований під час видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1999 року свідоцтва № 394 про право власності на домоволодіння, видане Міжміським житлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради;

-рішення місцевого органу влади про оформлення права власності на вказані забудови на ім`я ОСОБА_6 ;

-свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 24 лютого 1999 року на 29/50 частин домоволодіння;

-копії документів з інвентарної справи, які стосуються частини житлового будинку, які належать ОСОБА_3 з 2005 року по цей час.

Згідно ст. 62 Сімейного кодексу України вбачається, що якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 74 СК України вбачається, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник спір щодо вказаного домоволодіння, а у нього виникають труднощі в одержані вказаних доказів з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Вказані докази підтвердять або спростують значне збільшення вартості частини житлового будинку, який належить ОСОБА_3 з часу отримання частини будинку в дар до цього часу. Вказані докази ОСОБА_1 необхідні для звернення з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) копії документів із інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються житлового будинку під літерою Б та господарських та службових прибудов домоволодіння АДРЕСА_1 з часу оформлення права власності на вказаний будинок на ім`я ОСОБА_6 , а саме:

-розрахунок бюро технічної інвентаризації часток ОСОБА_6 в справі власності - 29/50 частин домоволодіння в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (який житловий будинок , господарські та службові прибудови входити в цю частину, з яких житлових та службових кімнат складалась ця частина будинку), що був врахований під час видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1999 року свідоцтва № 394 про право власності на домоволодіння, видане Міжміським житлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради;

-рішення місцевого органу влади про оформлення права власності на вказані забудови на ім`я ОСОБА_6 ;

-свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 24 лютого 1999 року на 29/50 частин домоволодіння;

-копії документів з інвентарної справи, які стосуються частини житлового будинку, які належать ОСОБА_3 з 2005 року по цей час.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Жидкова Л.І. не з*явилися. Адвокат Жидкова Л.І. надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з*явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не сповістила.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

За змістом ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСОБА_1 має намір подати до суду позовну заяву про визнання права спільної сумісної власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов*язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки подання таких доказів, як розрахунку бюро технічної інвентаризації часток ОСОБА_6 в справі власності - 29/50 частин домоволодіння в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (який житловий будинок, господарські та службові прибудови входити в цю частину, з яких житлових та службових кімнат складалась ця частина будинку), що був врахований під час видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1999 року свідоцтва № 394 про право власності на домоволодіння, видане Міжміським житлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради; рішення місцевого органу влади про оформлення права власності на вказані забудови на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 24 лютого 1999 року на 29/50 частин домоволодіння; копії документів з інвентарної справи, які стосуються частини житлового будинку, які належать ОСОБА_3 з 2005 року по цей час, є утрудненим для ОСОБА_1 , який може набути статусу позивача.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 Лілї Іванівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІВЕНТАРІЗАЦІЇ» (яке розташоване: 69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) копії документів із інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 , які стосуються житлового будинку під літерою Б та господарських та службових прибудов домоволодіння АДРЕСА_1 з часу оформлення права власності на вказаний будинок на ім`я ОСОБА_6 , а саме:

-розрахунку бюро технічної інвентаризації часток ОСОБА_6 в справі власності - 29/50 частин домоволодіння в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (який житловий будинок , господарські та службові прибудови входити в цю частину, з яких житлових та службових кімнат складалась ця частина будинку), що був врахований під час видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1999 року свідоцтва № 394 про право власності на домоволодіння, видане Міжміським житлоуправлінням виконкому Запорізької міської ради;

-рішення місцевого органу влади про оформлення права власності на вказані забудови на ім`я ОСОБА_6 ;

-свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 24 лютого 1999 року на 29/50 частин домоволодіння;

-копії документів з інвентарної справи, які стосуються частини житлового будинку, які належать ОСОБА_3 з 2005 року по цей час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко