Справа № 654/95/19
Провадження №2/654/502/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Петришак В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

09.01.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка знаходиться на території Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Бехтерської сільської ради, за яким вказане нерухоме майно він заповідав позивачу. Вказаний заповіт не доповнювався та не змінювався. Будучи обізнаним про наявність заповіту на своє ім`я, ОСОБА_1 вважав, що даний документ вже є підтвердженням оформлення його спадкових прав, а тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся. Однак, після такого звернення дізнався про пропущення строку подачі заяви, а тому, на підставі ст.. 1272 ЦК України просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.02.2019р. до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

15.04.2019 р. представник третіх осіб ОСОБА_5 подала до суду письмові пояснення щодо позову, в яких зазначила, що починаючи з 2011 року ОСОБА_4 постійно проживав з донькою та відповідно сестрою позивача - ОСОБА_2 , яка після його смерті звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Також до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини сином ОСОБА_2 , який приходиться внуком спадкодавцю. ОСОБА_1 за вказаний період (з 2011 до 2017рр.) до батька не приїздив та не допомагав в його утриманні, з ним разом не проживав. Таким чином, згідно вимог ст. 1269 ЦК України, після смерті спадкодавця повинен був звернутися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак цих дій не вчинив без поважних та конкретних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно письмового клопотання Бехтерська сільська рада просила розглянути справу за їхньої відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третіх осіб ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила в його задоволенні відмовити з мотивів наведених нею в письмових поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_4 , про що Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено актовий запис № 57 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно посвідченого секретарем виконавчого комітету Бехтерської сільської ради заповіту від 08.09.2000р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження за яким сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 члена колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на підставі рішення Голопристанської райдержадміністрації від 30.07.1997р. №368 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 5,45 в умовних кадастрових гектарах без меж визначення цієї частки в натурі заповів ОСОБА_1 .

Положеннями ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено та позивачем не заперечувався той факт, що останній на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються відомостями з домової книги на домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно яких ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 29.12.2011р. в той час, як місцем проживання позивача являється с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області. Отже, згідно приписів ст. 1269, 1270 ЦК України, з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 повинен був подати відповідну заяву до органів, які здійснюють нотаріальні функції.

З листа завідуючого Голопристанською ДНК вбачається, що після смерті ОСОБА_4 03.04.2017р. надійшла заява від його унука - ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом та на заповітом. Того ж дня донькою спадкодавця ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 , що також підтверджується наданою за запитом суду заявою ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №96/2017.

До кола спадкоємців також належить ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року N 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду позивач зазначив, що вважав наявність складеного на нього заповіту достатнім для оформлення своїх спадкових прав в будь-який час та в силу своєї юридичної необізнаності не знав про необхідність обов`язкового звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом чітко визначеного строку в шість місяців. Саме з цієї причини, яка на думку позивача та його представника є поважною, були заявлені позовні вимоги.

У постанові від 06.06.2018 р. справа N 592/9058/17-ц, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин.

Таким чином, виходячи з дійсних обставин справи, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини не є поважними в розумінні вищевказаних норм права, оскільки ОСОБА_1 мав змогу та достатній час для використання свого права спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини, будь-які перешкоди для вчинення ним цих дій в ході розгляду справи не встановлені, а необізнаність про вірний спосіб реалізації свого права не може вважатися достатньою підставою для задоволення позовних вимог. Крім цього, інший спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, про що було зазначено його представником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 26.04.2019р.

Суддя В. М. Сіянко