233 Справа № 233/1452/19
У Х В А Л А

24.05.2019 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача Кошеля А.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ганночки Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 подвійну суму завдатку, який був переданий на підтвердження укладання договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 20000,00 грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює у 10000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з метою наступного укладання договору купівлі-продажу спірного будинку, позивач передала відповідачу завдаток в розмірі 10000 грн. Проте відповідач ухилилась від укладання вказаного правочину та завдаток не повернула, посилаючись на те, що зазначена сума була спрямована на погашення заборгованості по комунальним послугам, спожитим за час проживання в будинку бабусі чоловіка позивача.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Ганночка Д.В., подала до суду зустрічну позовну заяву, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь 8316,00 грн. у відшкодування збитків, завданих позивачем та які полягали в тому, що позивач проживала у спірному будинку та користувалась комунальними послугами, вартість яких у вказаному розмірі не сплатила.

Частинами 1 4 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, та обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що їх спільний розгляд є доцільним, в зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки справу за первісним позовом призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, на виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 193 ЦПК України, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вимог, передбачених ч. 4 ст. 198 ЦПК України, у справі слід провести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 198, 260, 261, 355, п.п 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, вимоги якого об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійної суми завдатку та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали вручити сторонам, а відповідачу за зустрічним позовом, крім того, вручити копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя