АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/567/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 310020000 Чепурний О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

особа, що подала апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року у складі судді Чепурного О.П.,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 жовтня 2010 року, до її повноліття.

На той час позивач працював та мав певний заробіток, з якого сплачував аліменти у розмірі визначеному рішенням суду.

25 лютого 2017 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою та від даного шлюбу має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріальний та сімейний стан позивача змінився і він не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

З 2015 року позивач приймає безпосередню участь в антитерористичній операції в м. Бахмут Донецької області. 21 грудня 2016 року під час виконання обов`язків військової служби позивач отримав поранення та перебував на стаціонарному лікуванні, потребує диспансерного обліку, тому вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного представник позивача просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан позивача є достатнім для виконання батьківських обов`язків в обсязі раніше визначеному судом.

У лютому 2019 року представник позивача - ОСОБА_3 скерував до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування усіх фактичних обставин справи, просить рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що матеріальний та сімейний стан позивача суттєво змінився, оскільки 25 лютого 2017 року він уклав шлюб з іншою жінкою і ІНФОРМАЦІЯ_3 2017 року у них народилася дочка ОСОБА_6 , яка знаходиться на повному його утриманні та дружини. Крім цього, його дружина має від першого шлюбу сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також знаходиться на їх з дружиною утриманні.

Також, вказував, що з 29 серпня 2015 року по 26 вересня 2015 року, з 20 лютого 2016 року по 22 грудня 2016 року, з 31 грудня 2016 року по 8 квітня 2017 року, з 22 листопада 2017 року по 2 травня 2018 року приймав участь в антитерористичній операції в м. Бахмут Донецької області, а 21 грудня 2016 року під час виконання обов`язків військової служби на території проведення антитерористичної операції отримав поранення у зв`язку з чим тривалий час перебував на стаціонарному та диспансерному лікуванні.

Враховуючи вищевказані обґрунтування, не погоджується з висновками суду першої інстанції стосовно того, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 7).

Згідно із ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В ч.1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 25 лютого 2017 року (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 17).

Колегія суддів вбачає, що наведене зводиться до реальної зміни сімейного стану позивача, а саме: перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яке відбулося після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, та в зв`язку з цим вважає наявними підстави для зміни розміру раніше стягнутих аліментів.

Виходячи з наведеного в сукупності, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню із прийняттям нової постанови про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є особою , яка звільнена від сплати судового збору, в тому числі й при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з прийняттям у даній справі нової постанови про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , то колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1762,00 грн. (704,40 грн. в суді першої інстанції; 1057,20 грн. в суді апеляційної інстанції).

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року у даній справі скасувати.

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л Фетісова