Справа 748/3246/18
Провадження 2/329/78/2019
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2014 у розмірі 15317,96 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 28.01.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, також надала відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала та для перевірки правильності обчислень, просила витребувати у позивача наступні докази: довідку про строк дії кредитної карти, виданої їй згідно кредитного договору № б/н від 05.02.2014р., довідку про кредитний ліміт кредитної карти та виписки про стан і операції за картковим рахунком, відкритим згідно кредитного договору № б/н від 05.02.2014р.

Дослідивши та зваживши доводи клопотання відповідача та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована перевіркою достовірності та добросовісності наданих позивачем розрахунків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, шляхом витребування їх у позивача - АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовуєвідповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав необхідністі витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без проведення підготовчого засідання, клопотання про витребування доказів подане з додержанням процесуальних строків та порядку, а тому необхідно відкласти проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240,260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- довідку про строк дії кредитної карти, виданої ОСОБА_2, згідно кредитного договору № б/н від 05.02.2014р.;

- довідку про кредитний ліміт кредитної карти, виданої ОСОБА_2, згідно кредитного договору № б/н від 05.02.2014р.;

- виписку про стан і про операції за картковим рахунком ОСОБА_2, відкритим згідно кредитного договору № б/н від 05.02.2014р.

Докази надати протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити позивачу на електронну адресу згідно заявки про отримання документів в електронному вигляді (а.с.2) з подальшим підтвердженням у паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко