УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

22 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, також просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід залишити без розгляду.

Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року забезпечено позов, накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ресторанно-готельний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2», площею 900,7 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0292 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в межах суми боргу 200000 доларів США.

У зв`язку із залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 05.12.2018 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року, якою накладено арешт на належний на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ресторанно-готельний комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_2», площею 900,7 кв.м, та земельну ділянку, площею 0,0292 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в межах суми боргу 200000 доларів США.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан