ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/3837/17 Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.
Провадження № 22-ц/818/1810/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Сащенка І.С., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сащенка І.С. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року, постановлену у складі судді Ніколаєнко І.В., по цивільній справі за заявою Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 640/3837/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2019 року, постановлену у складі судді Ніколаєнко І.В., по цивільній справі за заявою Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи: головуючого судді (судді-доповідача) - Яцини В.Б., суддів колегії - Сащенка І.С., Хорошевського О.М.

У судовому засіданні 07.05.2019 суддею Сащенко І.С. заявлено про самовідвід,посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року у справі № 640/3837/17 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю.

Дійсно, при перегляді в апеляційному порядку у складі колегії суддів - головуючого судді Коваленко І.П., суддів колегії Овсяннікової А.І., Сащенка І.С., рішенням колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення районного суду скасовано та частково задоволено позовні вимоги (а. с. 106-109).

Вказане рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Постановою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року, залишено в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року (а.с. 140-143).

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вказане судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Сащенка І.С., було скасовано у касаційному порядку і він відповідно до вказаної норми ч. 3 ст. 37 ЦПК України не може брати участі у розгляді цієї справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Сащенка І.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Сащенка І.С. -задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.05.2019.

Головуючий суддя В.Б. Яцина.

Судді колегії І.С. Сащенко.

О.М. Хорошевський.