Справа № 456/2-6/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківський В.Л.
Провадження № 22-ц/811/2049/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
№ 22-ц/811/2046/18
№ 22-ц/811/2047/18
№ 22-ц/811/2048/18
№ 22-ц/811/2050/18
У Х В А Л А

судового засідання

27 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:Шеремети Н.О.

суддів:Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря:Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року про відмову в роз`ясненні рішення суду на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про виправлення описки в рішенні суду та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про відмову в роз`ясненні додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відвід, заявлений ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТзОВ «Паллада», суддям Шереметі Надії Олегівні, Крайник Надії Петрівні, Цяцяку Роману Павловичу визнано необґрунтованим. Вирішення питання відводу суддів Шеремети Надії Олегівни, Крайник Надії Петрівни, Цяцяка Романа Павловича передано на розгляд іншого судді, який не входив до складу суду, що розглядає дану справу, до вирішення заяви про відвід суддів провадження у справі зупинено.

22 травня 2019 року суддею Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р . відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТзОВ «Паллада» про відвід суддів Шеремети Н.О., Крайник Н.П., Цяцяка Р.П. відмовлено

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи відсутність обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що апеляційне провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року про відмову в роз`ясненні рішення суду на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про виправлення описки в рішенні суду та ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про відмову в роз`ясненні додаткового рішення суду.

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 19 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.