Справа № 583/1289/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з

призначення судом експертизи

25 квітня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Сугак Т.О.

Таранухи В.Г.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, в зв`язку з тяжкою хворобою він потребує постійного стороннього догляду, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Сумської області, з метою встановлення його психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати від органу опіки та піклування Охтирської міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надати суду в місячний термін.

Цивільну справу разом з ухвалою та медичною документацією направити експертамсудово-психіатричної експертної комісії Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (вул. Троїцька, 48, м. Суми, 40000).

Після проведення експертизи висновок експертизи разом з цивільною справою направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Ухвала складена, проголошена та підписана 25.04.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: Т.О. Сугак

В.Г. Тарануха

25.04.19