КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8890/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/13179/18

22 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Жука М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на користь ОСОБА_1 36 800,00 грн. компенсації за невикористану відпустку буз урахування податків та інших обов`язкових платежів, що стягуються з доходів громадян.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

В решті вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 10 травня 2019 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року, та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Жука М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЗ Холдинг» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: