Справа № 663/1149/19
Провадження № 2/663/564/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відповідач визнав своєю дитиною. Донька проживає разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З наведених підстав просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 3000 грн. щомісячно та додаткові витрати на дитину пов`язані з навчанням за весь період навчання у сумі по 1800 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, одружений з ОСОБА_4 , від шлюбу з якою має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. на дитину щомісячно, сплачувати додаткові витрати пов`язані з навчанням дитини у сумі 1800 грн. щомісячно, з урахуванням його доходів, позбавлений можливості.

Заслухавши доводи та заперечення учасників цивільного процесу, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачкою доказів, на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.03.2012 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5 (а.с. 9).

З довідки Управління освіти Херсонської міської ради Херсонський навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня гімназія» № 7 Херсонської міської ради № 67 від 25.04.2019 вбачається, що за період з 01.01.2016 по 30.04.2019 як оплата харчування та надані додаткові освітні послуги її доньці ОСОБА_6 було отримано 17 800 грн. (а.с. 10)

З наданих відповідачем доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18 березня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 221 (а.с. 20).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.05.2017 серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

З довідки про доходи від 24.05.2019, вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм у ФОП ОСОБА_8 та отримує щомісячно заробітну плату без урахування аліментів у розмірі 4173,00 грн. (а.с. 19).

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180, частиною 3 статті 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує положення частини 1 статті 192 СК України, згідно з якими розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства та фактично встановлені обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, те, що він офіційно працює, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу, розмір його доходу, вік дитини відносно якої встановлено обов`язок відповідача щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. на дитину щомісячно, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Судом встановлено, що дитина сторін навчається в Херсонському навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І ступеня гімназія» № 7 Херсонської міської ради, й оплата за харчування та надані їй додаткові освітні послуги, не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень статті 185 СК України.

Вказані витрати підлягають покриттю за рахунок стягнутих з відповідача аліментів.

За встановлених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному на день подачі позову розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 02.05.2019 та до досягнення дитиною повноліття.

В частині вимоги стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину пов`язаних з навчанням за весь період навчання дитини у сумі 1800,00 грн. щомісячно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 29.05.2019.

Суддя Пухальський С. В.