Справа № 316/363/19
Провадження № 2-о/316/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/363/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Анна Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернулась ОСОБА_1 (далі заявник), в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.18-19) та ордером (а.с.20) адвоката Веселовської Людмили Олександрівни(далі представник заявника), заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Анна Анатоліївна, в якій просить суд встановити факт того, що Державний акт серія НОМЕР_1 1547 від 07 вересня 1995 року про право приватної власності на землю, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га., розташовану на території с.Кавунівка Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, виданий на підставі Рішення сесії Роздольської сільської Ради народних депутатів №13 від 14 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 25 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.22).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження витікає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України, в разі виявлення, під час розгляду справи, наявності спору про право, суд залишає заяву без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року, де вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, під час розгляду справи, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлені судом обставини виключають можливість розгляду даної справи у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим, дана справа повинна розглядатися за загальними правилами позовного провадження, а отже підлягають залишенню без розгляду вимоги заяви щодо встановлення факту того, що Державний акт серія НОМЕР_1 1547 від 07 вересня 1995 року про право приватної власності на землю, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га., розташовану на території с.Кавунівка Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, виданий на підставі Рішення сесії Роздольської сільської Ради народних депутатів №13 від 14 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-261, 294, 315, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Анна Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба