Справа № 668/3767/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 15.10.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було винесено рішення по справі №68/3767/13-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення, а саме: літера «Б» - прохідна, загальною площею 21,3 кв.м., літера «В`в1, в склад з рампою, загальною площею 514,3 кв.м., літера «Г» - приміщення холодильнику загальною площею 60,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предметі іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задоволено за рахунок предмета іпотеки майнові вимоги ПАТ «Фідобанк» по Генеральній угоді №С_00242/49_07 від 24.12.2007 року в сумі 2289649,66 грн. 24.12.2007 року між АБ «Факторіал - Банк правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду №С_00242/49_07, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 110000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.12.2017 р. 23.04.2008 року сума кредиту була збільшена до 235000,00 доларів США про що між банком та ОСОБА_2 23.04.2013 р. була укладена Додаткова угода №1 до Генеральної угоди №С_00242/49_07, відповідно до якого кредит надавався позичальнику на підставі договорів траншу, які є невід`ємними частинами Кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 по Кредитному договору між АБ «Факторіал - Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір №С_00242 49_07/ДЗ, посвідчений 24.12.2007 р. Зоріною Н.В . приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за №9660, згідно умов якого відповідач передала в іпотеку банку нежилі приміщення, а саме: літера "Б"- прохідна, загальною площею 21,3 кв. м., літера "В" "В" "В1'- склад з рампою загальною площею 514,3 кв.м., літера "Г" - приміщення холодильнику загальною площею 60,3 кв. м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 23.04.2008 р. між АБ «Факторіал - Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору, відповідно до якого було внесено зміни щодо суми наданого кредиту. 26.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права №1, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» передало (відступило) на користь ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за договором про надання траншу №С_00242/49_07 від 24.12.2007 p., договором про надання траншу №С_00297/49_08 від 23.04.2008 р. В цей же день, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №465, відповідно до якого право вимога за Договором іпотеки перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс». В подальшому, 18.05.2015 року між ТОВ Факторингова компанія «Глоба Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення право вимоги (факторингу) №131, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було передано (відступлено) право вимога, що виникло з Кредитного договору. Цього ж дня, між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №С_00242/49_07/ДЗ, посвідчений Сазоновою О.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №641, у відповідності до якого ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» передало (відступило) право вимоги за Договором іпотеки ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП». 25.05.2015 р. між вищезазначеними сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги «факторингу) №131 від 18.05.2015 р., якою було внесено зміни до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №131 від 18.05.2015р. в частині відступлення права вимоги по Основному зобов`язанню та договорах забезпечення. 15.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №234, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передало (відступило) право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ». Цього ж дня, між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №С_00242/49_07/ДЗ, 1, посвідчений 15.09.2017 р., Стрельченко О.В ., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №5936, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦЯ» перейшло право вимоги за Договором іпотеки. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона по справі №668/3767/13-ц, а саме стягувача на ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» (03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 39409610).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановлений законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №668/3767/13-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

15.10.2013 року Суворовським районним судом м.Херсона було винесено рішення по справі №68/3767/13-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення, а саме: літера «Б» - прохідна, загальною площею 21,3 кв.м., літера «В`в1, в склад з рампою, загальною площею 514,3 кв.м., літера «Г» - приміщення холодильнику загальною площею 60,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предметі іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задоволено за рахунок предмета іпотеки майнові вимоги ПАТ «Фідобанк» по Генеральній угоді №С_00242/49_07 від 24.12.2007 року в сумі 2289649,66 грн.

24.12.2007 року між АБ «Факторіал - Банк правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду №С_00242/49_07, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 110000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.12.2017 р.

23.04.2008 року сума кредиту була збільшена до 235000,00 доларів США про що між банком та ОСОБА_2 23.04.2013 р. була укладена Додаткова угода №1 до Генеральної угоди №С_00242/49_07, відповідно до якого кредит надавався позичальнику на підставі договорів траншу, які є невід`ємними частинами Кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 по Кредитному договору між АБ «Факторіал - Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір №С_00242 49_07/ДЗ, посвідчений 24.12.2007 р. Зоріною Н.В . приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу за №9660, згідно умов якого відповідач передала в іпотеку банку нежилі приміщення, а саме: літера "Б"- прохідна, загальною площею 21,3 кв. м., літера "В" "В" "В1'- склад з рампою загальною площею 514,3 кв.м., літера "Г" - приміщення холодильнику загальною площею 60,3 кв. м.. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2008 р. між АБ «Факторіал - Банк та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Іпотечного договору, відповідно до якого було внесено зміни щодо суми наданого кредиту.

26.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права №1, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» передало (відступило) на користь ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» право вимоги за договором про надання траншу №С_00242/49_07 від 24.12.2007 p., договором про надання траншу №С_00297/49_08 від 23.04.2008 р. В цей же день, між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №465, відповідно до якого право вимога за Договором іпотеки перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

В подальшому, 18.05.2015 року між ТОВ Факторингова компанія «Глоба Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення право вимоги (факторингу) №131, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було передано (відступлено) право вимога, що виникло з Кредитного договору. Цього ж дня, між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №С_00242/49_07/ДЗ, посвідчений Сазоновою О.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №641, у відповідності до якого ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» передало (відступило) право вимоги за Договором іпотеки ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП». 25.05.2015 р. між вищезазначеними сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги «факторингу) №131 від 18.05.2015 р., якою було внесено зміни до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №131 від 18.05.2015р. в частині відступлення права вимоги по Основному зобов`язанню та договорах забезпечення.

15.09.2017 року між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №234, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» передало (відступило) право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ». Цього ж дня, між ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» та ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №С_00242/49_07/ДЗ, 1, посвідчений 15.09.2017 р., Стрельченко О.В. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №5936, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦЯ» перейшло право вимоги за Договором іпотеки.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, та на поточний момент ТОВ «ФК «ІННОВАЦЯ» є новим кредитором та іпотекодержателем за Кредитним договором та Договором іпотеки.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «ІННОВАЦЯ».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона по справі №668/3767/13-ц, а саме стягувача на ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» (03035, м.Київ, вул.Сурікова, буд.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 39409610).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан