Провадження № 2/235/1541/19
Справа № 235/4329/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 червня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою знаходився у шлюбі з 08.11.2008 року. Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , та яка є предметом розподілу.

Факт придбання спірної квартири сторонами у період шлюбу, а саме 05.10.2017 року, підтверджений відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідкою від нотаріуса.

При цьому позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, зокрема просив вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача.

Суд накладає арешт на майно у разі забезпечення позову, що зумовлює певний розмір забезпечення заявлених вимог позивачем, тобто застосовується в тих випадках, коли подано позов і за обставинами справи до набрання рішенням законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову необхідно вжити таких заходів, щоб надалі не виникнуло перешкод у виконання ухваленого судом рішення.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на наступний об`єкт нерухомості: квартиру загальною площею 54,5 кв.м, житловою площею 35 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: