Справа № 504/3770/15-ц
Провадження 2-з/522/271/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Полегенького В.С.,

клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 504/3770/5-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року, за заявою представника позивача ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме: квартиру загальною площею 138,0 кв. м., жилою - 56,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна, було накладено арешт на вказану вище квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1

03 квітня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року.

В судове засідання сторони з`явилися, представник ОСОБА_2 заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову, представник ОСОБА_1 на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року наполягав, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в центрі міста, вартість якої в велику кількість разів перевищує суму боргу за договором оренди нежилих приміщень від 01.04.2013 року, яка складає 9000 доларів США, що станом на час звернення до суду з позовом складає 193 180,50 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходу забезпечення позову за наступними підставами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року, за заявою представника позивача ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме: квартиру загальною площею 138,0 кв. м., жилою - 56,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна, було накладено арешт на вказану вище квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_1

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання представника ОСОБА_1 є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором оренди, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2019 року.

Суддя А.В. Науменко

24.04.2019