Справа № 2-2288/11
Провадження № 6/524/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шевченко М.С. про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-2288/11 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 грудня 2011 року по справі за № 2-2288/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до суду надійшла заява начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шевченко М.С. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2288/11 на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 грудня 2011 року по справі за № 2-2288/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказував, що на виконанні Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50619142 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2288/11 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 21 січня 2013 року на виконання рішення цього ж суду від 21 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 45069,66 доларів США та 1820 300 грн.

27 вересня 2016 року державним виконавцем ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ до Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

При перевірці виконавчого провадження № 50619142 начальником Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шевченко М.С. було скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року, оскільки виявлено порушення вимог чинного законодавства , а саме ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо не направлення копії постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа № 2-2288/11 виданого 21 січня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 45069,66 доларів США та 1820 грн. на адресу Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві рекомендованим поштовим відправленням.

Просила видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Представник заявника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, представник заінтересованої особи АТ «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

21 грудня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення, яким позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту на загальну суму 45 069 доларів США 66 центів, крім того стягнуто понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На виконання цього рішення суду було видано 21 січня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука виконавчий лист, на підставі якого було відкрито ВП № 50619142, згідно постанови головного державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Пасько С.В. від 28 березня 2016 року.

27 вересня 2016 року державним виконавцем ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ до Шевченківського ВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві.

29 січня 2019 року було проведено перевірку виконавчого провадження № 50619142, за наслідками якої начальником Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шевченко М.С. ухвалено постанову від 09 січня 2019 року про результати перевірки законності виконавчого провадження якою дії головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Пасько С.В. при виконанні виконавчого провадження № 50619142 визнані такими, що вчинені з порушенням ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 27 вересня 2016 року та зобов`язано державного виконавця Докійчук Тетяну Вікторівну привести виконавче провадження у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду, тобто судді зобов`язані застосовувати рішення Європейського суду з прав людини» як джерело права на всіх етапах провадження нарівні з Законами України та підзаконними нормативно-правовими актами.

Суд констатує, що рішення Автозаводського районного суду від 21 грудня 2011 року залишилося не виконаним, оригінал виконавчого листа було втрачено, виконавче провадження не є закінченим, а звідси, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично оригінал виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ст. ст. 258-260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шевченко М.С. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 21 січня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 грудня 2011 року у цивільній справі за № 2-2288/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: