пр. № 2-во/759/27/19
ун. № 759/1534/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Дудник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора ФК "ЛОКО" Казюлькина Р.А. про виправлення описки в Ухвалі суду від 12.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комінального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до поршуення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12 листопада 2018 року клопотання Відповідача Фінансова компанія "Локо", задоволено та витребувано письмові докази.

24.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вказаної ухвали суду, а саме резолютивної частини вбачається, що допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комінального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до поршуення.

а саме замість неправельно зазначеного " Витребувати від Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7) платіжні доручення № 1 від 30.08.2007 року, №3 від 31.08.2007 року, № 4 від 04.09.2007 року, № 5 від 26.09.2007 року, №1 від 24.03.2008 року, № 2 від 27.03.2008 року, №3 від 27.03.2008 року, а також письмове підтвердження банку, що вищевказані кошти були зараховані на рахунок у ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, № 2650 9 , отримувач ТОВ "КУА АПФ "АСД-менеджмент" ПЗНВІФ "АСД-Інвест", код отримувача 34180468.

вказати правильно " Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Шевченко Олександра Володимировича (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7) платіжні доручення № 1 від 30.08.2007 року, №3 від 31.08.2007 року, № 4 від 04.09.2007 року, № 5 від 26.09.2007 року, №1 від 24.03.2008 року, № 2 від 27.03.2008 року, №3 від 27.03.2008 року, а також письмове підтвердження банку, що вищевказані кошти були зараховані на рахунок у ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, № 2650 9 , отримувач ТОВ "КУА АПФ "АСД-менеджмент" ПЗНВІФ "АСД-Інвест", код отримувача 34180468".

замість "докази необхідно надати до 01.12.2018 року"

зазначити "докази необхідно надати до 25.02.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко