Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/546/19
УХВАЛА

"08" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди завданої злочином у якому просила суд стягнути з відповідача грошові кошти, в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинними діями працівників відповідача, що встановлено вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22 березня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди до розгляду, призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У свою чергу від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Новотроїцького районного суду Херсонської області, з огляду на ті обставини, що позивач зареєстрована та проживає на території Новотроїцького району Херсонської області та з тим, що матеріальна шкода завдана викраденням депозитного вкладу мала місце в смт Новотроїцьке Херсонської області.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про передачу справи за підсудністю за відсутності учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди завданої злочином в рамках кримінального провадження в обґрунтування якого вказувала, що 12.03.2012 року вироком Чаплинського районного суду Херсонської області визнано винними та засуджено до позбавлення волі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які працюючи на посаді касира та начальника відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» незаконно заволоділи ввіреними їм коштами у відповідних розмірах.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача: м. Київ, вул АДРЕСА_1 Лєскова, 9, що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду м. Київ.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації позивача по зазначеній справі є смт АДРЕСА_2 Новотроїцьке АДРЕСА_3 Новотроїцького району Херсонської області.

При цьому згідно матеріалів справи, місцем заподіяння шкоди також є смт. Новотроїцьке Херсонської області.

З огляду на викладене, підстав для розгляду справи Чаплинським районним судом Херсонської області з матеріалів справи не вбачається та позивачем не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що місцем заподіяння шкоди та місцем проживання позивача є смт. Новотроїцьке Херсонської області, суд вважає доцільним клопотання представника позивача Зайцева М.П ОСОБА_5 задовольнити, вказану цивільну справу передати до Новотроїцького районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відшкодування шкоди за територіальною підсудністю передати на розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області (75300, смт. Новотроїцьке, вул.. Соборна, 87).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя О.В. Березніков