єдиний унікальний номер справи 531/561/19
номер провадження 2-о/531/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу № 531/561/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба Алла Федорівна про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони є рідними сестрами.

Заява обґрунтована тим, що заявник з січня-лютого 2010 проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , хоча була зареєстрована в АДРЕСА_2 . При житті тітка склала заповіт на користь сина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Її син помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, але їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження фактичного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт було встановлено рішенням Карлівського райсуду від 10.12.2018. Після повторного звернення до нотаріуса, заявнику було знов відмовлено через відсутність підтвердження родинних між сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з`явився, але його представником суду надано письмову заяву у якій підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але суду надано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності , покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 ( а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

У свідоцтві про народження матері заявника (а.с.5), її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу мати змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла (а.с.7).

З інформації начальника карлівського РВДРАЦС ГТУЮ (а.с.10) вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 ,1919 р. народження , не виявлено.

Згідно довідки ВК Ланнівської сільради (а.с.11), родина ОСОБА_7 , 1897 р. н., згідно по господарської книги за 1944-1946 , проживала у господарстві АДРЕСА_3, у складі сім`ї значилися: дочка- ОСОБА_2 , 1919 р.н., дочка- ОСОБА_3 , 1925 р.н., дочка - ОСОБА_15, 1928 р.н., син- ОСОБА_16, Син ОСОБА_17

Своєю постановою, нотаріус відмововила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.13).

Відсутність документів підтверджуючих родинність між її матір`ю та тіткою та, не дають заявнику можливості реалізувати спадкове право після смерті двоюрідного брата.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба Алла Федорівна про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов