Справа № 274/4990/18
Провадження № 2/0274/810/19
Рішення

Іменем України

03.05.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в :

В вересні 2018 року позивачка звернулася до суду із даним позовом, згідно якого просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн., щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 2000,00 грн , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 300 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначила, що на даний час змінено розмір і порядок стягнення аліментів на дітей відповідного віку, розмір аліментів повинен бути не меншим за 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

18.02.2019 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно, та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 29-30).

Позивачка в судове засідання не з"явилася,надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності ( а.с. 28).

Відповідач також в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про визнання уточнюючих позовних вимог.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Як вбачається з копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвано( а.с.8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2011 року стягнуто з відповідача на користь позивачки, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно і до повноліття сина ( а.с. 9-10).

Статтею 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2019 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 2027 грн., з 1 липня - 218 грн., а з 1 грудня - 2218 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку , що позов в частині зміни способу стягнення аліментів слід задовольнити повністю, та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2011 року з 300 грн., на 1/4 частку з усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не як просить позивачка з дня звернення до суду, тому позов в даній частині підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,273, 354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Бердичева Житомирської області, іпн. - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 0603/2-2246/11 виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко