Справа № 703/4586/16-ц
23 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -
ПАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надався безготівково, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення для здійснення оплати за легковий автомобіль Ford Fiesta Trend, відповідно до договору купівлі-продажу № 16 від 23 січня 2013 року.
В забезпечення виконання зобов`язання між банком та ОСОБА_1 20 лютого 2012 року укладеного договір застави №2-034/001.
Відповідно до п. 1.2 договору застави було передано легковий автомобіль марки Fiesta Trend, шасі № VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску в заставу.
Відповідно до п. 4.3. договору застави майна заставодавець вправі задовольняти за рахунок предмета застави свої вимоги в обсязі, який визначається заставодержателем.
Згідно п.6.1. договору застави заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо в продовж місяців з моменту настання строку платежу зобов`язання або його частина не буде виконана, а також у будь-який час не залежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого зі своїх обов`язків.
28 вересня 2018 року представник позивача надіслав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив звернути стягнення в рахунок заборгованості за кредитним договором № 2-034 від 20 лютого 2012 року в сумі 7313 гривень 31 копійка на легковий автомобіль марки Fiesta Trend, шасі № VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_1 на праві власності на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву в якій справу просить розглянути без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції та оголошеннями на офіційному веб-сайті суду.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Справа надійшла до суду 27 грудня 2016 року, при цьому розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі ЦПК України), що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній документів.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася щомісячно рівними частинами по 1940 гривень (ануїтетні платежі) погашати кредит та здійснити останній платіж не пізніше 19 лютого 2019 року (а.с. 20).
20 лютого 2012 року між сторонами було укладено договір застави майна № 2-034/001 (а.с. 25-28).
Згідно п. 1.2 договору в заставу було передано легковий автомобіль марки Fiesta Trend, шасі № VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску.
Відповідно Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51136712 від 12 грудня 2016 року зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави 2-034/001 від 20 лютого 2012 року (а.с.38).
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань утворилася заборгованість перед банком, яка відповідно розрахунку становить 7313 гривень 31 копійка, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України (а.с.133).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено нормою ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За нормами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Поняття неустойки визначено у ч. 1 ст. 549 ЦК України, за якою неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
За змістом п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основного боргу та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення (а.с. 21).
Як вбачається із п. 6.1 договору застави майна № 2-034/001 від 20 лютого2012 року зареєстрованого в реєстрі № 347 заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо впродовж місяців з моменту настання строку платежу зобов`язання або його частина не буде виконана, а також у будь-який час не залежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого зі своїх обов`язків (а.с.27).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 19 Закону України «Про заставу» № 2654-ХІІ від 02 жовтня 1992 року за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про заставу» № 2654-ХІІ від 02 жовтня 1992 року та ст. 589 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Право вибору конкретного способу звернення стягнення на предмет застави покладається на заставодержателя.
У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" № 2654-ХІІ від 02 жовтня 1992 року передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Як передбачено ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду, згідно із статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" № 1255-IV від 18 листопада 2003 року, зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
З врахуванням вищевказаного в зв`язку із наявністю заборгованості по кредитному договору перед ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», належний на праві приватної власності позивачу автомобіль Fiesta Trend, шасі № VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску.
Відтак, суд приходить до висновку що позовні вимоги «ПАТ» Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту, порушеного права визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
За таких обставин обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є вірним.
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі наведеного та Закону України «Про заставу» № 2654-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" № 1255-IV від 18 листопада 2003 року, ст.ст. 526, 530, 536, 549, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 635, 629, 1050, 1054, керуючись ст.ст. 141, 223, 246, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 2-034 від 20 лютого 2012 року та договором застави майна № 2-034/001 від 20 лютого 2012 року у розмірі 7313 (сім тисяч триста тринадцять) гривень 31 (тридцять одна) копійка звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки Fiesta Trend, шасі № VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу заставного майна Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки Fiesta Trend, шасі № VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, з наданням Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, р/р НОМЕР_5 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507 сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його проголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Позивач Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, р/р НОМЕР_5 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий О.П.Опалинська