Справа №639/610/19
Провадження №2-о/639/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи Лапцова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/610/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з якою вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві власності.

Після смерті матері заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки не підтверджений родинний зв`язок між померлою та заявником.

Так, після реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 (матір`ю заявника) і її батьком, ОСОБА_6 , матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Але на час народження у них доньки, заявника по справі, мати не змінила дошлюбне прізвище та не одержала паспорта з прізвищем « ОСОБА_7 », а тому в актовому запису про народження дитини ОСОБА_8 дані про матір були зазначені « ОСОБА_5 ».

Пізніше мати змінила всі документи і в подальшому все своє життя мала прізвище « ОСОБА_7 ».

Дані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечував, пояснив, що дійсно заявник є його матір`ю та рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованоїп`ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 листопада 1948 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою Російської Федерації, Курської області, Суджанського району, с. Борки, Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_7 . ( а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 . ( а.с. 12)

ОСОБА_10 уклала шлюб, який було зареєстровано 18 грудня 1971 року та змінила прізвище на ОСОБА_11 . ( а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, Курської області, Суджанського району, с. Борки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ( а.с. 13)

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_4 є її рідною матір`ю. Встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю необхідно їй для оформлення спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин заявником було надано суду копію ордеру на житлове приміщення № НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_6 на сім*ю з 5 осіб, у тому числі і дружину ОСОБА_4 , доньку ОСОБА_2 , була надана в користування квартира АДРЕСА_2 . ( а.с. 16)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 . ( а.с. 17)

На момент смерті ОСОБА_4 , остання була зареєстрована та проживала з вищевказаною адресою.

Також заявник зазначила, що після смерті матері, ОСОБА_4 , вона займалася її поховання, що підтверджується письмовими доказами. ( а.с. 22-23)

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а тому вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , П`ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: П`ята Харківська державна нотаріальна контора, , розташована за адресою: м. Харків, майдан Павлівський, 2.

Повний текст рішення складено 08 травня 2019 року.

Суддя В. В. Труханович