Дата документу 24.09.2019 Справа № 336/5023/16-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 336/5023/16-ц

Провадження №22-ц/807/2852/19

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів Подліянової Г.С., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року в складі судді Дмитрюк О.В. в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 133-0111001/ФК-08, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 84 510, 00 грн., з розрахунку в розмірі 17% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29 серпня 2008 року по 28 серпня 2015 року.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 133-0111001/Zфпор-08-1 від 29.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (Поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором № 133-0111001/ФК-08 від 29.08.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, однак Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 11.08.2016 року виникла заборгованість в розмірі 217 488, 05 грн., з яких: тіло кредиту 78 472, 70 грн., відсотки - 80 673, 93 грн., комісія 7732, 97 грн., пеня 50 608, 45 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 217 488, 05 грн., з яких: тіло кредиту 78 472, 70 грн., відсотки - 80 673, 93 грн., комісія 7732, 97 грн., пеня 50 608, 45 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 3262, 32 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 133-0111001/ФК-08 від 29.08.2008 року в розмірі 217 488, 05 грн., а також судовий збір в сумі 3262, 32 грн. В задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі (т.1, а.с. 200-204).

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. надійшло клопотання про витребування у позивача:

на підтвердження факту передачі права вимоги ТОВ «Укрпромбанк» до відповідача ОСОБА_1 новому кредитору ПАТ «Дельта Банк» оригінали документів: договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року; акт приймання передачі оригіналів документів згідно вимог п. 4.5 вищеназваного Договору та додатку №2 до цього договору;

на підтвердження наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем у розмірі, вказаному у позові та розрахунку витребувати оригінали документів : кредитний договір № 133-0111001/ФК-08 від 29.08.2008 року та додатковий договір від 30.10.2009 року до цього договору; меморіальний ордер ТОВ «Укрпромбанк» про списання коштів у сумі кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 ; виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 щодо безготівкового перерахування первісним кредитором ТОВ «Укрпромбанк» кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 або видатковий ордер Банку про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 з каси первісного кредитора; письмова заява відповідача ОСОБА_1 , передбачена п.2.2. кредитного договору.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного судового рішення, перевірки доводів учасників справи колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. та доцільність витребуватив публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію кредитної справи щодо кредитного договору № 133-0111001/ФК-08, укладеного 29 серпня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133) належним чином засвідчену копію кредитної справи щодо кредитного договору № 133-0111001/ФК-08, укладеного 29 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 .

Строк для виконання ухвали суду до 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що у випадку не надання запитаних судом доказів у відповідності до ст. 146 ЦПК України вони можуть бути вилучені державним виконавцем, а особа, яка не виконала ухвалу суду притягнута до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: Г.С. Подліянова

І.В. Кочеткова