Справа № 442/4276/13-ц
Провадження № 6/442/59/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Форінт», за участю заінтересованих осіб : Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

04.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ ФК «Форінт» за правом грошової вимог до ОСОБА_2. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 12.08.2013 №442/4276/13 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_4 аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.04.2007 в розмірі 22 803 220,83 грн.

Між, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є AT «ОСОБА_1 Аваль» (надалі-Банк), та ОСОБА_2 16.04.2007 р. укладено Кредитний договір №010/08-3/2793/в, за умовами якого надано кредит у сумі 1 875 000,00 дол. США, зі сплатою 12,00% річних, строком до 14.04.2017 p., з цільовим призначенням кредитування-придбання нерухомого майна. З урахуванням додаткових угод до нього №1 від 18.12.2008 p., №2 від 3 1.08.2009 р. (згідно якої визначено пільгову проценту ставку 1 1,00% річних на строк з 01.09.2009 р. до 28.02.2010 р. включно).

16.04.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 010/08-3/2793/в/1, відповідно до умов якого, остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за зобов'язаннями Боржника перед Банком, які виникають з умов кредитного договору та усіх додаткових угод, що укладені до нього в повному обсязі цих зобов'язань.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а боржник обов'язок щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконав.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2013р. у справі №442/4276/13 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/2793/в від 16.04.2007 р. в розмірі 22 803 220,83 гри. (двадцяті, два мільйони вісімсот три тисячі двісті двадцять гривень, 83 коп. ) ( еквівалент у доларах 2 852 898,89 дол. США).

На примусове виконання рішення суду стягувачу видані виконавчі документи про стягнення заборгованості.

Виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернутий стягувачу 28.09.2016 р. органом ДВС, з підстав п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

У 2014 році за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення суду від 12.08.2013 р. відкрито апеляційне провадження.

01.08.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Львівської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2013 р. відмовлено. 23.07.2018 р. постановою Верховного суду у складі першої палати Касаційного цивільного суду у справі №442/4276/13 касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а ухвала Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2017 р. - без змін.

28.02.2019 постановою Львівського апеляційного суду у справі №442/4276/13 прийнято відмову від ТОВ «ФК «Форінт» від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2013 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 803 220,83 грн. та 3441 грн. судових витрат визнано нечинним, провадження у справі за позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито.

24.05.2017 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, за останнє здійснило розрахунок у повному обсязі за зобовязаннями.

25.05.2017 між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, за яким останнє набуло право вимоги за заборгованістю боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №010/08-3/2793/в, від 16.04.2007.

Тому виникла потреба в заміні стягувача правонаступником.

Представник заявника просив про розгляд заяви також без його участі.

Зацікавлені особи на розгляд подання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.

Приймаючи до уваги приписи ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд справи проведено за їх відсутності. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.06.2014 у справі №442/4276/13-ц за заочним рішенням Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області від 12.08.2013 було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.04.2007 в розмірі 22 803 220,83 грн. та 3441 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.02.2019 прийнято відмову ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, вказане рішення суду в частині вимог до ОСОБА_3 вирішено вважати нечинним. Провадження у справі за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити. В задоволені решти вимог відмовити.

24.05.2017 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та Публічне акціонерне товариство « Кристалбанк» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, за яким « Публічне акціонерне товариство « Кристалбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль». Зокрема, і за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.04.2007, укладеного із ОСОБА_2, загальна сума заборгованості 22 803 220,83 грн..

25.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір факторингу №1 ( портфельне відступлення прав вимоги), зокрема за вищевказаним кредитним договором, що вбачається з реєстру відступлених прав вимог.

Разом з тим, на виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 25.05.2017.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-2196св15 від 25.03.2015 року, № 6-7699св15 від 13.05.2015 року, № 6- 13709св15 від 04.11.2015 року, № 6-18867св15 від 04.11.2015 року, та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до cт. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за правом грошової вимоги за кредитним договором №010/08-3/2793/в від 16.04.2007, укладеного із ОСОБА_2, загальна сума заборгованості 22 803 220,83 грн. ( двадцять два мільйони три тисячі двісті двадцять гривень 83 коп.).

Учасники розгляду:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Форінт», , адреса: вул. Московська, 32/2, м. Київ.

Первісний стягувач: Акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль», , адреса: вул. Лєскова,9, м. Київ, 01011;

Боржник: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Грушевського, 34, корп. 1/26, м.Дрогобич Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.