У Х В А Л А

02 травня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів - адвоката ОСОБА_3 про заміну боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області в цивільній справі №127/22217/14-ц

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку,

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №482 від 31.10.2003 р. (п.п. 14, 14.1 ),

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №1018 від 22.12.2004 р. (п. 25),

в с т а н о в и в:

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області в цивільній справі №127/22217/14-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №482 від 31.10.2003 р. (п.п. 14, 14.1 ), за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №1018 від 22.12.2004 р. (п. 25), мотивуючи її тим, що рішенням суду від 09.11.2016 р. з ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області стягнуто на користь позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 367,47 грн судового збору на кожного та по 783,00 грн витрат на правничу допомогу на кожного. У виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи, які повернуті без виконання ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області, оскільки 19.06.2017 р. закрито рахунок ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області в ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області. Повідомлено, що правонаступником ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області є Головне управління Деоржгеокадастру у Вінницькій області. Просить замінити боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 09.11.2016 р. на правонаступника- Головне управління Деоржгеокадастру у Вінницькій області. (а.с. 183-184 т.6)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2 при вирішенні питання покладається на думку суду.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. (а.с. 10, 35 т.7)

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. (а.с. 10, 33 т.7)

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду заяви. (а.с. 24-25 т.7)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_11 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 22-23, 26-28 т.7)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія" в судове засідання не з'явилось, належним чином повідомлено про день та час розгляду заяви. (а.с. 29 т.7)

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 30 т.7), подав заперечення на заяву, зазначив, що ОСОБА_4 Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області припинено в результаті ліквідації, яка відбувається без правонаступництва згідно ст. 104 ч.1 ЦК України. Просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. (а.с. 231-232 т.6)

Суд вважає можливим розглянути питання у відсутність осіб, які не з"явились, відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 р. в цивільній справі №127/22217/14-ц стягнуто з ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області на користь позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 367,47 грн судового збору на кожного та по 783,00 грн витрат на правничу допомогу на кожного. (а.с. 203-205 т.5) Рішення суду залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2017 р. та постановою Верховного Суду від 27.02.2019 р. (а.с. 94-96, 164-170 т. 6)

На а.с. 185-188- копії виконавчих листів, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2017 р., щодо боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області.

Зазначені виконавчі листи повернуті без виконання, оскільки в ОСОБА_4 Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області рахунок ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області закрито 19.06.2017 р. Установа, яка є правонаступником ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, обслуговується централізованою бухгалтерією Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (), яка обслуговується в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області. (а.с. 189-192 т.6)

Згідно ст. 104 ч.1, 5 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ліквідація юридичних осіб здійснюється без переходу прав i обов'язків підприємства, що ліквідується, до інших осіб, тобто без правонаступництва (ухвала Верховного Суду від 01.04.2019 р. у справі №1007/1945/10).

Постановою Кабінету Міністрів України №581 від 31.08.2016 р., наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру № 277 від 07.11.2016 р. ліквідовано як юридичну особу публічного права управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області. (а.с. 233-234 т.6, 6 т.7)

На а.с. 5 т.7- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за яким 23.08.2017 р. діяльність управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області припинено, відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Враховуючи те, що управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області ліквідовано як юридичну особу публічного права, а ліквідація юридичної особи здійснюється без правонаступництва, відсутні підстави для заміни боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в цивільній справі №127/22217/14-ц.

На підставі викладеного потрібно відмовити в задоволенні заяви представника позивачів - адвоката ОСОБА_3 про заміну боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області в цивільній справі №127/22217/14-ц.

Керуючись ст. 104 ЦК України,

442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивачів - адвоката ОСОБА_3 про заміну боржника ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в цивільній справі №127/22217/14-ц

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку,

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_4 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №482 від 31.10.2003 р. (п.п. 14, 14.1 ),

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення №1018 від 22.12.2004 р. (п. 25).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 06.05.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин