Провадження №2/760/3543/19
Справа №760/8023/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

16.04.2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку смерті її чоловіка ОСОБА_3

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, дослідивши предмет спору, обставини на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, зміст клопотання про призначення судово-медичної експертизи, питання які позивача просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судово-медичної експертизи у даній справі.

Враховуючи обставини, наведені вище, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», Орган опіки та піклування Запорізької міської ради про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя