Справа № 659/285/19
Представник позивача Кіріченко В.М. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34). З довідки Нижньосірогозької селищної ради від 02.04.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 жовтня 2005 року зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 17 квітня 2019 року (а.с. 42) отримане нею особисто 08 квітня 2019 року, судова повістка про виклик до суду на 02 травня 2019 року отримана нею особисто 23 квітня 2019 року (а.с. 48). Оголошення про виклик відповідача до суду на 02 травня 2019 року (а.с. 46) розміщено на офіційному веб-сайті судової влади. За таких обставин вважається, що відповідач ОСОБА_1 будучи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явилася, відзиву чи заперечень до суду не надала, про причини своєї неявки, чи свого представника суд не повідомила.
За таких обставин зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та згодою представника позивача на проведення заочного розгляду справи (а.с. 32), що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розмір нарахованої суми заборгованості.
Дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 16.02.2011 року (а.с. 7), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 8), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-23), копією паспорту серії НОМЕР_3 відповідача ОСОБА_1 (а.с. 24), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 26, 28), банківською ліцензією (а.с. 27), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 29-30), платіжним дорученням (а.с. 31), довіреністю (а.с. 25). Відповідач ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 16.02.2011 року кредитний договір без номера, мешкаючи в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, будучи своєчасно та належним чином інформованою про час та місце розгляду справи, термінів подачі відзиву, відзив не подала, не надіслала заперечень проти позову та заочного розгляду справи. Представник позивача стверджує, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, нарахованій пені. Представник позивача прохає задовольнити позов.
За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг (далі за текстом - Умов та правил) передбачає, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф.
Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору без номера від 16.02.2011 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п. 2.1.1.12.1 Умов та правил встановлює, що сторонами погоджено, що зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 гривні.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,274-282 ЦПК України суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні.
Копію не набравшого чинності заочного рішення надіслати на адресу відповідача ОСОБА_1 ..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: В. М. Панкєєв