Справа №403/150/19 провадження № 2/403/117/19
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 травня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 року цивільну справу призначено до розгляду по суті на 13 червня 2019 року о 14 год. 00 хв..

17.05.2019 року на електронну адресу Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук В.В. про проведення судового засідання, призначеного на 13 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 відповідно до раніше задоволеного судом клопотання в порядку ст.212 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук В.В. про проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда,з метою забезпечення оперативності вирішення питань, необхідних для повного зясування обставин справи, враховуючи наявну в суді технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіу судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кропивницький.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіГайдашук В.В. про проведення судового засідання за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: прокуратура Кіровоградської області, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури, яке призначено на 13 червня 2019 року о 14 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук В.В. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .В.Чміленка, буд.№41 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006).

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кропивницький, поштовий індекс 25006) забезпечити проведення відеоконференції 13 червня 2019 року року о 14 год. 00 хв. з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук В.В..

Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіГайдашук В.В. на вказані дату та час з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда за адресою: вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кропивницький для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання направити негайно до Ленінського районного суду м.Кіровограда та представнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Гайдашук В.В., як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області С.Ю.Атаманова