ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 668/14038/15-ц

номер провадження: 22-ц/819/986/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Автомобільно-гаражного кооперативу «Чародій-2» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримала 12 квітня 2019 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що її розгляд судом було здійснено без виклику сторін 22 листопада 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 24 грудня 2018 року.

Копію повного рішення суду відповідачу було направлено судом 26 листопада 2018 року (а.с. 126).

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що отримала копію рішення 12 квітня 2019 року, що не спростовано матеріалами справи, які, в тому числі не містять відомостей щодо вручення її відповідачу у межах строків на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційну скаргу подано 02 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, пославшись на те, що є пенсіонером, її щомісячний дохід складає 1592,87 грн, а тому розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до пункту 1.6 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання юридичною особою позовної заяви, яка має майновий характер, розмір судового збору станом на 25 листопада 2015 року (день подання позову) складав 1218 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), тому при поданні апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмір 1827 грн (150 %).

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 у підтвердження своїх доводів щодо того, що на час подання апеляційної скарги її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі надала суду копію довідки Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в Херсонської області від 12.04.2019 року, з якої вбачається, що вона знаходиться на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком, щомісячний розмір якої складає 1547,87 грн, а всього за 2018 рік - 18 619,44 грн.

Враховуючи викладені обставини та надані на їх підтвердження докази, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 щомісячного доходу, підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

При цьому, зважаючи на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги (1827 грн) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, який складає 930,97 грн (18 619,14 грн х 5 %), вважаю за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати судового збору до 300 грн.

Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 листопада 2019 року.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати за подання апеляційної скарги судового збору до 300 грн.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 300 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/986/19.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова