Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Євтушенко Марини Володимирівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_2, 18.02.2019 подав до суду заяву про забезпечення позову в цивільній справі №711/11014/18.

Свою заяву обгрунтував тим, що ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Предметом позову є, у тому числі, поділ автомобіля DAEWOO MATIZ, 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_2 вважає спільним майном подружжя.

Разом із тим позивачем отримана інформація, про те, що відповідач намагається відчужити вказаний автомобіль розміщуючи відповідні оголошення в мережі Інтернет.

За таких обставин представник позивача, з метою забезпечення позову просив суд накласти арешт на автомобіль Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивачем заявлено вимоги про поділ спільного майна подружжя, у тому числі автомобіля DAEWOO MATIZ, 2008 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно до довідки МВС України від 17.12.2018 за ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб марки DAEWOO MATIZ, 2008 року виписку, дата реєстрації 11.07.2017.

Відповідно до інформації із мережі Інтернет на сайтах olx.ua та auto.ria.com розміщено оголошення про продаж ОСОБА_3 автомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2008 року виписку.

З урахуванням суті спору, який виник між сторонами у тому числі щодо поділу спільного майна, вчинення ОСОБА_3 дій направлених на реалізацію спірного автомобіля, - є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження ОСОБА_3 спірного автомобіля, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В той же час тимчасова заборона розпорядження автомобілем, не перешкоджає користуванню ним, а отже застосування заходів забезпечення позову буде пропорційним.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 19.02.2019 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), як представника позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНКОПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/11014/18 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження, зміну власника або передання в заставу, на зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) автомобіль DAEWOO MATIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 11.07.2017 року, об'єм двигуна 796 куб.см..

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню автомобілем.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 19.02.2022 року.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який їх застосував в порядку передбаченому ст. 158 ЦПК України за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_4