Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/312/19
провадження: 2/614/81/19
категорія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/312/19

Борівський районний суд Харківської області у складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до БОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася, від відповідачів: не з`явились,

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

02.04.2019 р. ОСОБА_4 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Борівської селищної ради, в якому просила визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . матері ОСОБА_5

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

26 квітня 2017 р. померла мати позивача ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді однієї четверті квартири АДРЕСА_1 .

Вищевказана частка квартири належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 грудня 2002 р. Борівською районною радою Харківської області за розпорядженням Борівської райради № 173 від 24 грудня 2002 р.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до Борівської ДНК із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: після смерті матері і понесених витрат на її поховання позивач опинилася в тяжкому матеріальному стані, у неї не було коштів, оскільки вона не працює, має двох малолітніх дітей.

Чоловік позивача військовослужбовець, постійно зайнятий на службі, позивач доглядає дітей, тому не мала можливості приїхати до смт. Борова. Крім того, ОСОБА_4 помилково вважала, що її брат ОСОБА_6 подав заяву до нотаріуса та прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на ј частину квартири.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 02.04.2019 р. було відкрито провадження і вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 19.04.2019 р. за заявою позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвалою судді від 14.05.2019 р. закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Борівська селищна рада проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати за відсутності її представника, про що надала відповідну заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судова влада України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло виданого 24.12.2002 р. Борівською районною радою, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в рівних частках: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 (а.с.13). Вказане також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10). Після смерті ОСОБА_8 , належну йому одну четверту частину квартири АДРЕСА_1 , успадкував його син ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1577, копії Витягу про державну реєстрацію прав, копією довідки № 225 від 13.11.2018 р. виданої КП «Борівське БТІ» Борівської районної ради Харківської області (а.с.15-17), копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9). ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.6-7). Постановою приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської області від 13.12.2018 р. ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 в зв?язку з наявністю другого спадкоємця у померлої, її сина, ОСОБА_7 , який прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.24).

З довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться в державному розшуку з 28.05.2012 р. (а.с.18). Заочним рішенням Борівського районного суду Харківської області від 18.02.2019 р. ОСОБА_7 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20-22).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст. 1217 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Чоловік спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_8 і є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_5 ј частину вказаної квартири в зв?язку з тим, що вказану спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв син спадкодавця ОСОБА_7 , який на момент її смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Борова АДРЕСА_3 .

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, умовою прийняття спадщини спадкоємцем є постійне його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, згідно довідки Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними ІІПС «Армор» знаходиться в державному розшуку з 28.05.2012 р., що виключає факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , який перебуває у державному розшуку, не може бути визнаний таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_6 визнає позов ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість успадкування останньою після смерті її матері ОСОБА_5 належної їй ј частини квартири.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

З урахуванням матеріалів справи, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 191, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі, ст.ст.16, 1216, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до БОРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на одну четверту частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.