25 вересня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/9109/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Рибака М.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_2 через представника - адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року (а.с.56) відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 21 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, не сплатила за подачу апеляційної скарги судовий збір та не надала її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року (а.с. 109 -110) апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року двічі направлялась скаржнику за всіма адресами, наявними в матеріалах справи. Разом з тим, 09 липня, 21 серпня, 22 серпня та 24 вересня 2019 року на адресу суду повернулись конверти із зазначенням причин повернення, а саме закінчення встановленого строку зберігання.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Разом з тим, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Поважними причинами пропуску строку вважаються такі обставини, за яких своєчасна подача апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

Виходячи зі змісту п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 25 вересня 2019 року скаржник не виконала вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, остання не зазначила інші підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі п. 4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.358 ч.1 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя: І.М. Вербова