Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2337/18
Провадження № 2/644/325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Ткаченко Ю.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Гончаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

УСТАНОВИВ:

Позивач та його представник просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 90 кв.м. з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 660 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_5 була тіткою позивача і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння. Спадкоємців першої черги не має. Позивач є спадкоємцем другою черги за правом представлення. Відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем третьої черги. Позивач прийняв спадщину в установлений законом 6-и місячний строк. У позивача відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Всі документи на будинок забрала відповідач ОСОБА_3 Спадкодавець ОСОБА_5 проживала в будинку до її смерті і була зареєстрована одна.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, неодноразово. За час розгляду справи, яка надійшла до суду 12.04.2018 року, відповідач ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з'явилася. Її представник - адвокат Веселянська О.Л. з'явилася в судове засідання лише один раз - 23.01.2019 року, після чого в судові засідання 28.02.2019 року, 09.04.2019, 02.05.2019 року не з'явилася. Неявки до суду тривалий час відповідача ОСОБА_3 і її представника порушують право позивача на судовий розгляд впродовж розумного строку. В зв'язку з цим суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності відповідача ОСОБА_3 і її представника.

Відповідно до ухвали суду від 26.04.2018 року, судовий розгляд даного позову проводився за правилами загального позовного провадження.

В своєму відзиві від 15.05.2018 року відповідач ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач ОСОБА_3 зловживає своїми правами і свідомо чинить перешкоди у вирішенні питання щодо спадкування позивача. Зазначила, що на спадщину вона не претендує.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року судом було забезпечено докази і витребувано із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була рідною тіткою позивача ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача, його батька, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.78, 79, 81). Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.80).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7).

Згідно до ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтями 1269, 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме на житловий будинок загальною площею 90 кв.м. з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 660 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.8, 10-15, 48-49). Доказами належності спадкодавцю вказаного будинку є довідка КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.47,168), Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.187-188). Згідно вказаних документів ОСОБА_5 належало право власності на вказаний будинок: Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 09.11.2005 4-ою ХДНК р.№4-1222; Ѕ частина на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.12.1988 4-ою ХДНК р.№15876;

01.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до 4-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.113). Також з відповідними заявами звернулися відповідач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_3 (а.с.114,115), які є спадкоємця наступних черг, ніж позивач ОСОБА_1 Інші особи, крім зазначених вище, з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно до матеріалів вказаної вище спадкової справи, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с.120).

Відповідно до матеріалів справи (а.с.180, 196-202, 219-222, 224), разом із спадкодавцем ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 інші особи на час її смерті зареєстровані не були.

Постановою державного нотаріуса 4-ї ХДНК від 27.10.2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_5 з посиланням на те, що не були надані документи щодо родинного зв'язку із спадкодавцем і документи щодо можливої реєстрації разом із спадкодавцем інших осіб (а.с.51,124).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2017 року (а.с.72-75), ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про усунення його від права на спадкування після смерті ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що позивач ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_5 є спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення, спадщину прийняв, що відсутні інші спадкоємці першої та другої черги, що відсутній заповіт від імені спадкодавця, суд позовні вимоги задовольняє і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 90 кв.м. з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 660 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-83, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1258, 1262, 1266, 1269, 1270 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 90 кв.м. з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці площею 660 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Повне судове рішення складено 06.05.2019 року.

СУДДЯ: