Справа № 505/890/18
Провадження № 2/505/368/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:. АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить винести рішення суду, яким визнати за ним, як заспадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера «А», веранда літера «а», літня кухня літера «Б», сараї літери «Д,Г,К,Е,І», погріб під частиною будівлі літ. «б», вбиральня літера «З», гараж літера «В», хвіртка №2, огорожі 1,3,4,5, колодязь питний №ІІ, вимощення №1, яке вона прийняла у спадщину після свого чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не переоформила у зв`язку зі смертю.

Вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с. Борщі, Подільського району, Одеської області, померла його мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера «А», веранда літера «а», літня кухня літера «Б», сараї літери «Д,Г,К,Е,І», погріб під частиною будівлі літ. «б», вбиральня літера «З», гараж літера «В», хвіртка №2, огорожі 1,3,4,5, колодязь питний №ІІ, вимощення №1, яке вона прийняла у спадщину після свого чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не переоформила у зв`язку зі смертю.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері він йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю надати ним правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання

відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера «А», веранда літера «а», літня кухня літера «Б», сараї літери «Д,Г,К,Е,І», погріб під частиною будівлі літ. «б», вбиральня літера «З», гараж літера «В», хвіртка №2, огорожі 1,3,4,5, колодязь питний №ІІ, вимощення №1, яке вона прийняла у спадщину після свого чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та не переоформила у зв`язку зі смертю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський