справа № 208/664/19
№ провадження 2-о/208/43/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві зазначив, що 24 листопада 2017 року помер його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина. З жовтня 2015 року і до дня смерті він проживав разом з батьком в будинку № 18 по вулиці Комарова в смт Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Він звернувся до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також те, що він не проживав на момент смерті із спадкодавцем.

Тому просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини 24 листопада 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини зазначені в заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт того, що її чоловік ОСОБА_1 піклувався за своїм батьком ОСОБА_4 та проживав разом з батьком з 2015 року.

Також, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт того, що його батько чоловік ОСОБА_1 піклувався за його дідом ОСОБА_4 та проживав разом з дідом з 2015 року.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 24 листопада 2017 року помер у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1276 (а.с.10).

Так, ОСОБА_4 склав заповіт, що на випадок його смерті все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось він заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Як вбачається з довідки з місця мешкання від 20.08.2018 року № 1272, заявник ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_4 проживав разом з ним в будинку № 18 по вулиці Комарова в смт Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с.14), так як померлий ОСОБА_4 хворів (а.с.15-19).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 померлого 24 листопада 2017 року не можливим, оскільки ОСОБА_1 в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, також разом із спадкодавцем зареєстрованим не був (а.с.13).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 3 від 30.05.2008 року розяснено, що Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Так в судовому засіданні доведений і встановлений факт того, що ОСОБА_1, який помер 27 листопада 2017 року проживав разом з сином ОСОБА_1 в будинку № 18 по вулиці Комарова в смт Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1 постійного проживання однією сім?єю разом із спадкодавцем з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини 24 листопада 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.