Справа № 308/1578/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3ягіна Л.А. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даною позовною заявою, мотивуючи тим, що 08.09.2012 року між нею та ОСОБА_3ягіним І.І. було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожницькою сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №13. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3ягін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, шлюбні відносини між ними припинені, з серпня 2018 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Під час спільного проживання виявилося, що у них з відповідачем різні погляди на життя. Це відображалося зокрема у відсутності порозуміння між ними, недбайливим ставленням з боку відповідача до неї та неповагою, із-за чого часто виникали конфліктні ситуації та сварки, що може негативно вплинути на майбутній світогляд їхньої дитини. Стверджує, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу неможливі.

За таких обставин, позивачка просить шлюб, який був укладений 08.09.2012 року між нею та ОСОБА_3ягіним І.І. розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Траль».

В судове засідання позивачка ОСОБА_3ягіна Л.А. не з'явилася, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутні.

Відповідач ОСОБА_3ягін А.І. у судове засіданні не з'явився, однак надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю, просить їх задоволити та розглянути справу у його відсутні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва, серії І-ФМ № 091545 від 08.09.2012 року про шлюб, 08.09.2012 року між ОСОБА_3ягіною (дошлюбне прізвище Траль) Л.А. та ОСОБА_3ягін І.І. було укладено шлюб, який Сторожницькою сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №13.

Від даного шлюбу у них народились син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 240106 виданим 21.02.2013 року виконавчим комітетом Сторожницької сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області.

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявився невдалим, шлюбних відносин подружжя не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід розірвати.

Положеннями ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3ягін Л.А. слід залишити дошлюбне прізвище «Траль».

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. сплаченого судового збору та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 , 113 СК України, 2, 13, 82, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, укладений 08 вересня 2012 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Траль) ОСОБА_8 та ОСОБА_2, який зареєстровано Сторожницькою сільською радою Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний запис за №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3ягін ОСОБА_8 відновити дошлюбне прізвище «Траль».

Стягнути з ОСОБА_3ягіна ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3ягіної ОСОБА_8 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3ягіна ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 26 квітня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10