Справа № 182/7907/18
Провадження № 2/0182/943/2019
29.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
- 9621,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 2,54 грн. заборгованість за відсотками;
- 9440,37 грн. пеня.
14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 20.11.2013 року
На виконання умов Договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги по кредитному договору від 20.11.2013 року до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Також, у зв`язку з істотними порушеннями умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, включення персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення боргу, яке залишилася без задоволення, у зв`язку з чим ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимушена звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою судді відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.32).
Ухвала про відкриття провадження разом з матеріалами позову відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України була направлена за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка співпадає з адресою, зазначеною у позові (а.с.2,31,35). Відзив на позов ОСОБА_1 не подав та жодних заяв, клопотань від нього суду не надходило.

З урахуванням того, що судом були використані передбачені Законом способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, а також зважаючи на згоду представника позивача на заочний розгляд справи (а.с.4), розумність строків розгляду справи та відсутність відзиву відповідача на позов, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2013 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 534417019, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18880,74 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних та разової плати за кредитом у розмірі 680,00 грн., а також щомісячної сплати за кредитом у розмірі 4% суми кредиту, що становить 755,23 грн. У разі прострочення повернення кредиту позичальник зобов`язався сплатити пеню у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення. При цьому, витрати на страхування, надання інших послуг, включені до тіла кредиту, становили 1200,74 грн. (а.с.5-6,9).

20.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 17 000 грн. (за вирахуванням витрат на страхування та разової плати за кредитом), що підтверджується платіжним дорученням № 133834683 (а.с.9).

Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки.

14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 , про що останній був повідомлений листом вих. № 001831653 від 21.07.2017 року (а.с.15-18,13). Крім того, листом вих. № 001831653-1 від 21.07.2017 року відповідачеві було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 534417019 від 20.11.2013 року та включення персональних даних ОСОБА_2 І ОСОБА_3 до бази персональних даних ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з метою реалізації відносин у сфері стягнення заборгованості (а.с.14).

На підтвердження наявності заборгованості відповідача станом на 14.07.2017 року позивачем наданий розрахунок, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 534417019 від 20.11.2013 року становить 43065,72 грн., де:

- 9621,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 2,54 грн. заборгованість за відсотками;

- 24000,88 грн. заборгованість за платою за управління кредитом;

- 9440,37 грн. пеня (а.с.10-12).

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором № 534417019 від 20.11.2013 року не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9621,93 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2,54 грн., заборгованість за платою за управління кредитом у розмірі 24000,88 грн., заборгованість за пенею в розмірі 9440,37 грн., а всього 43065 (сорок три тисячі шістдесят п`ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2019 року.

Суддя: І. В. Тихомиров