Справа № 541/2130/16-ц
Провадження № 6/541/27/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

установив:

10 квітня 2019 року в інтересах ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» до суду звернувся їх представник, адвокат Макєєв В.М., із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Страхова компанія «Країна»» на ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ».

В своїй заяві зазначає, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» було присуджено стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та судового збору. Рішення набрало законної сили.

15 березня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Країна»» відступило ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ»» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за виконавчим листом № 2/541/58/2017-ц від 18.05.2017, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» та стягнутоз ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в порядку регресу та судового збору. Рішення набрало законної сили.

На підставі даного судового рішення, Миргородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2/541/58/2017-ц від 18.05.2017, котрий стягувачем був пред`явлений до примусового виконання.

11.10.2017 заступником начальника Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Карпенком Р.В. відкрито виконавче провадження за даним виконавчим документом ( а.с.108).

15 березня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «Країна»» відступило ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за виконавчим листом № 2/541/58/2017 від 18.05.2017, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 54858667 по примусовому виконанню справі № 2/541/58/2017сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (адреса: вул. Зоологічна, 4а, оф. 319, м. Київ, 04119)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський