Справа № 128/1335/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову, а саме не вказано вартість кожного предмету позову та доказів, що підтверджують дані обставини.

Також відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується належність спадкодавцю житлового будинку, що є предметом позову. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про тлумачення заповіту, та до позовної заяви не долучено копії відповідного заповіту, та не зазначено якими доказами підтверджується наявність такого заповіту.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення таких вимог, позивачем надано у дадатках до позовної заяви виписки з погосподарських книг лише в 1 примірнику, та не надано їх копії для відповідача.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви позивачем додано дві квитанції № 19805 від 07.08.2018 на суму 704,80 грн та №29998 від 20.05.2019 на суму 63,40 грн. Так, сума судового збору в розмірі 63,40 грн згідно квитанції №29998 від 20.05.2019 зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Однак, згідно з актом звірки надходжень коштів до казначейства станом на 20.05.2019 судом, складеним секретарем суду Виговською В.О., встановлено, що додана до матеріалів позовної заяви квитанція № 19805 від 07.08.2018 на суму 704,80 грн врахована раніше в комп`ютерній програмі «Д-3» по справі № 128/2143/18. Згідно ухвали суду в справі № 128/2143/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради про визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), провадження у даній справі закрито за заявою позивача у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання повторно позову після закриття провадження у справі.

В той же час, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто в разі закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору,позивач має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, та таке право не обмежено встановленням обставин повторного звернення до суду та використання документу про сплату судового збору повторно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а також вимогу немайнового характеру тлумачення заповіту.

Тому, оскільки надана позивачем квитанція вже врахована по іншій справі, та позивачем сплачено судовий збір не в повні мірі, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід доплатити судовий збір по даній справі та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За вимогу немайнового характеру, за якою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн, позивачу необхідно доплатити 705 грн (768,40 - 63,40 = 705), а за вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме не менше 768,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Вінницьк. р-ні/Вінниц.р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054712. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998.Рахунок отримувача: 2071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме зазначити обґрунтований розрахунок ціни позову, а саме вказати вартість кожного предмету позову; зазначити докази, якими підтверджуються вказані в позовній заяві обставини, а саме докази, якими підтверджуються вартість житлового будинку, належність спадкодавцю житлового будинку, наявність заповіту та його зміст, а також сплатити судовий збір по даній справі та надати до суду підтверджуючий документ про його сплату, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пултівецької сільської ради про тлумачення заповіту, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: