пр. № 2/759/1493/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстраціцї: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 вимогами якого є зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом. Предметом позову є зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом, підставою позову є не належне утримування дітей..

У судовому засіданні позивач заявляє клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної соли судового рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/11504/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши думку позивача та його представника суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що позивачем надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстраціцї: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом, зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/11504/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Зобов'язати позивача невідкладно надати інформацію про набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстраціцї: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 вимогами якого є зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом. Предметом позову є зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом, підставою позову є не належне утримування дітей..

У судовому засіданні позивач заявляє клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної соли судового рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/11504/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Заслухавши думку позивача та його представника суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що позивачем надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстраціцї: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) про зменшення розміру аліментів на утримання дітей за судовим накозом, зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 759/11504/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Зобов'язати позивача невідкладно надати інформацію про набрання рішеннями законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць