КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:381/3879/18

провадження номер № 22-ц/824/9050/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року та додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2019 року у складі судді Соловей Г.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін до первісного стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року позовОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 27 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1347 недійсним.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2019 року доповнено рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін договору до первісного стану, абзацом наступного змісту: «Скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 - номер у реєстрі прав власності на нерухоме майно - 23095056; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 112 (витяг про державну реєстрацію права власності від 31 жовтня 2017 року, виданий приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В.), проведену на підставі договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 27 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сушановою Т.В.».

В іншій частині рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним рішеннями суду першої інстанції, 25 квітня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2018 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 415 грн 01коп.

Однак, заявник сплатила судовий збір у розмірі 1 170 грн 00 коп., тому їй необхідно доплатити 2 245 грн 01 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2019 року та додаткове рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2019 рокузалишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов