УХВАЛА

Справа № 568/730/19

Провадження № 2/568/532/19

23 травня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у Радивилівський районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається із ч. 3-4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Як вбачається із поданого позову, позивачем не сплачено судового збору, разом з тим, долучено клопотання під назвою «про звільнення від сплати судового збору» (а.с. 7), у якій зазначено що подано позов, ціна позову немайнового характеру, розмір судового збору становить 768,40 грн. та додано довідку Управління праці та соціального захисту населення № 631 від 07.05.2019 р. (а.с. 8), де вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини та за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. отримала 5160 грн.

При розгляді клопотання «про звільнення від сплати судового збору», не встановлено, наявності прохальної частини, тобто, що саме просить позивач, однак із назви клопотання приходжу до висновку про бажання останньої, щоб її було звільнено від сплати судового збору.

Разом з тим, з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що суд може своєю ухвалою за клопотанням позивача, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд наділений правом звільнення позивача від сплати судового збору, однак за наявності підстав, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається із поданої позивачем ОСОБА_1 довідки № 631 від 07.05.2019 р., в останній містяться відомості щодо отримуваної соціальної допомоги на дитину за шестимісячний період, тобто з листопада 2018 р. по квітень 2019 р., однак Законом України «Про судовий збір» визначено, що такі відомості мають бути за попередній календарний рік, тобто, враховуючи подання позову у 2019 році, відомості про дохід мають бути за повний 2018 рік, що позивачем не було виконано. Разом з тим, позивачем не було надано будь-яких відомостей про інший дохід позивача чи його відсутність, так як соціальна допомога на дитину виплачується обов?язково, не залежно від наявності/відсутності іншого доходу, у зв?язку із народженням дитини. З чого випливає висновок про надання позивачем неповних відомостей про свій дохід за попередній 2018 рік.

Враховуючи вищевказане, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.В. Панчук