Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/713/19
Провадження № 2-о/273/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Довбиська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання, в якій зазначає, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і кожній із них належала 1 / 2 частина вказаного житлового будинку. Кожна із них заповіла йому 1/ 2 частину вказаного житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Довбиш померла ОСОБА_4, спадщину після якої заявник не прийняв. Натомість її прийняла ОСОБА_5, як така що проживала з нею на момент смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5

З огляду на викладене у заявника виникла необхідність у встановленні даного факту з метою реалізації своїх спадкових прав.

Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої розгляд справи просив здійснювати без його участі, не заперечував проти задоволення вище вказаної заяви.

Довбиська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, згідно поданої заяви розгляд справи просила здійснювати за відсутності її представника, не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, яка заповіла 1 / 2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка заповіла 1 / 2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки Довбиської селищної ради від 07.03.2019 ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована на день смерть по АДРЕСА_1, з нею на день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_5 (а.с. 17).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (ст.122 ЦПК а також за заявою прокурора, що відповідає приписам ч. 4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від від 31.03.95 N 5.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про фстановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги встановлення факту проживання однією сімєю обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1 з 1970 року і до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.А. Новицький