Справа № 596/769/19
Провадження № 2/596/347/2019
У Х В А Л А

"22" травня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи по будівництву житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації та просить визнати недійсними: - рішення виконкому Копичинецької міської ради народних депутатів Тернопільської області №120 від 21.07.1995 року «Про затвердження акта введення в експлуатацію житлового будинку, побудованого громадянином в АДРЕСА_1 ; - свідоцтва про право приватної власності від 14.08.1995 року, яке видано ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 ; - договору дарування житлового будинку з господарською будівлею (літня кухня-сарай) по АДРЕСА_1 від 20.03.1996 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та будівельні роботи з будівництва житлового будинку площею 184,2 кв.м. по АДРЕСА_1 , що перебував у спільній сумісній власності подружжя як дружини та спадкоємця за заповітом померлого ОСОБА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичипці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ((житель АДРЕСА_1 )), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, проспект Незалежності, 19, Гусятинський район, Тернопільська область, 48201) про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи по будівництву житлового будинку та відкрити провадження у справі № 596/769/19 за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору дарування житлового будинку та визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи по будівництву житлового будинку.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 10 червня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик