Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 484/84/19
провадження № 2/632/306/19

27 травня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., без участі сторін, розглянувши у першому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

29 березня 2019 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість по кредиту та суму сплаченого судового збору.

26 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, вказане заочне рішення скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 травня 2019 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила суд застосувати строки позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене з метою вирішення клопотання відповідача про можливість застосування строку позовної давності та ненедання позивачем даних щодо строку дії кредитної картки виданої ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належної якості скріншот отримання кредитної картки виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зі строком дії картки.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦКП України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 247, ч. 1 279 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» належної якості скріншот отримання кредитної картки виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зі строком дії картки.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області ( 64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази до 20 червня 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти перше судове засідання на 20 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського аеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. В. Росоха