Справа №590/507/19
Провадження №6/590/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участі секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: вул. Вознесенська, 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просив суд замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-368 від 20.09.2007 року на ОСОБА_1 .. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ямпільського районого суду Сумської області від 20.09.2007 року у цивільній справі №2-368 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. На виконання вищевказаного рішення Ямпільським районним судом видано 17.08.2009 року виконавчий лист №2-368, який перебуває на виконанні у Глухівському МР ВДВС. Рішенням Сумської міської ради від 16.06.2015 року було припинено функціонування прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 над ОСОБА_6 . З 25.06.2015 року дитина, ОСОБА_6 , була направлена на виховання до новоствореної прийомної сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради. Зважаючи на викладене, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.18), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Боржник: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.16), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, матеріали долучені до подання про заміну сторони в виконавчому провадженні:

-постанову старшого державного виконавця ВДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2009 року про відкриття виконавчого провадження ВП №12234739 (а.с.3), відповідно до якої 01.04.2009 року відкрито виконавче провадження №12234739 на підставі виконавчого листа №2-368, виданого Ямпільським районним судом Сумської області 20.09.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частиини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноління;

-рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.06.2015 року № 309 «Про припинення функціонування прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та вибуття зі складу прийомної сім`ї малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_9 » (а.с.6), відповідно до якого припинено функціонування прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка була створена на базі родини Акименко за адресою: АДРЕСА_3 ; малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виведено зі складу прийомної сім`ї ОСОБА_10 , в зв`язку з припиненням функціонування прийомної сім`ї;

-рішення виконавчого комітета Сумської міської ради від 25.06.2015 року №338 «Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , направлення малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в сім`ю ОСОБА_11 та ОСОБА_1 » (а.с.7), відповідно до якого створено прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , як іпроживають за адресою: АДРЕСА_4 ; направлено з 01.07.2015 року н авиховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_1 дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяву ОСОБА_1 від 16.04.2019 року (а.с.2) відповідно до якої ОСОБА_1 звернулась до начальника ВДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції про заміну строни у виконавчому провадженні, оскільки малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передана в її сім`ю для виховання,

вважає, що на підставі вимог ст.442 ЦПК України заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну строни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: вул. Вознесенська, 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №12234739, відкритого 01.04.2009 року, щодо виконання виконавчого листа № 2-368 від 20.09.2007 року, з ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 20.01.1998 року, адреса проживання: АДРЕСА_5 ).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук