Справа №551/287/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2019 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 27.03.2019 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказала, що вона являється власником домоволодіння по вулиці Центральна, 7, в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області, що підтверджується довідками Покровського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області та випискою з погосподарської книги.

В належному їй домоволодінні по вулиці Центральна, 7, в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області, крім неї та членів її сімї, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був співмешканцем її доньки ОСОБА_4 і який по місцю реєстрації не проживає з 2012 року, що підтверджується довідкою Покровського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 02-25/8-30 від 26.02.2019 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_3. в домогосподарстві позивачки зареєстрований, але не проживає з 2012 року, факт його реєстрації створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивачки як власника домоволодіння, позивачка просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по вулиці Центральна, 7, в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не відомі, відзив на позов не подав, з клопотаннями до суду не звертався, у звязку з цим, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2. та пояснення свідка ОСОБА_4, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником домоволодіння по вулиці Центральна, 7, в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області, що підтверджується довідками Покровського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області та випискою з погосподарської книги ( а.с.6,7,15,16).

В належному позивачці домоволодінні по вулиці Центральна, 7, в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області, крім неї та членів її сімї, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був співмешканцем її доньки ОСОБА_4 і який по місцю реєстрації не проживає з 2012 року, що підтверджується довідкою Покровського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 02-25/8-30 від 26.02.2019 року ( а.с.15).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивачка є її матірю, а відповідач був її співмешканцем і з ним вона проживала з 2008 року по 2012 рік, має з ним двох спільних дітей. З 2012 року відповідач з нею не проживає і його місце перебування їй не відоме, аліментів на утримання дітей він не сплачує, тому оголошений в розшук у звязку з несплатою аліментів.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 в домоволодінні позивачки постійно не проживає з 2012 року, за адресою реєстрації не зявляється, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим порушує права позивачки, суд визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 272,280-283, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями по вулиці Центральна, 7, в с. Малий Перевіз Шишацького району Полтавської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко