Справа № 303/6123/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Куштан Б.П., Джуга С.Д.,

секретаря: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року у справі №303/6123/17 (Головуючий: Пак М.М.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ПАТ СК «Українська страхова група» звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі в розмірі 4 638,89 грн. і 1 600 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04 листопада 2015 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТзОВ «Тедіс Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00109/00013, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1.

26 серпня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд», держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мерседес», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього і на підставі цих документів ним здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 44 993,66 гривень. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Мерседес», держномер НОМЕР_2, застраховано у СК «Арсенал страхування» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ16758753. Відповідно до даного полісу, 19 грудня 2016 року на рахунок позивача СК «Арсенал страхування» було сплачено 40 354,77 грн. і різниця у сумі 4 638,89 грн. підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року позов ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 4 638,89 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончаров В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими і підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Гончарова В.В., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник ПАТ СК «Українська страхова група» у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, по дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка про вручення їм поштового відправлення і дана обставина у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Встановлено, що 04.11.2015 року між ПАТ СК «Українська страхова група» та ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00109/00013, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Форд», державний номер НОМЕР_1, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТзОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна».

26 серпня 2016 року о 18 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова, смоляр В.В. керуючи автомобілем «Mersedes Benz», держномер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», держномер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дані обставини сторонами не оспорюються.

03 жовтня 2015 року ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі рахунку №ФС55366 від 30 серпня 2016 року, було складено страховий акт №ЗСКА-5641 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього і на підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 44 999,66 грн., що стверджується платіжним дорученням №18110 від 04 жовтня 2016 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес» держномер НОМЕР_2, винної сторони, застраховано у СК «Арсенал страхування» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ16758753.

Згідно даного полісу, 19.12.2016 року на рахунок позивач було сплачено СК «Арсенал страхування» 40 354,77 грн..

На вимогу суду ТзОВ «Тедіс Україна» подало підтверджуючі документи про зміну у 2016 році назви ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на ТзОВ «Тедіс Україна».

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язані в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдача шкоди замість останнього. За умов, передбаченому у статті 38 вказаного Закону цей страховик набуває права зворотної вимоги (регресу) до завдача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст.3 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 вказаного Закону).

Вимога позивача (страховика потерпілої) до завдача шкоди не є регресною та заснована на інших приписах законодавства.

При зверненні у суд із позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не додала суду доказів щодо дійсної суми коштів отриманої від СК «Арсенал страхування» та щодо причин несплати останнім на користь позивача всієї суми страхового відшкодування - 44 993,66 грн., яка не перевищує розмір встановленого ліміту відповідальності Страховика за відповідним полісом.

Уклавши договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов'язання бере на себе в межах суми страхового відшкодування виконання обов'язку страхувальника, який завдав шкоду, а тому страховик який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 93 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц.

Таким чином, у разі невиплати ПАТ «СК «Українська страхова група» всієї суми страхового відшкодування, яка була здійснена ними, позивачу про стягнення 4 638,89 грн. слід звернутися із позовом до СК «Арсенал страхування» у якого завдавач шкоди ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставини, рішення суду першої інстанції підлягає скауванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України, яким у позові ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» слід відмовити із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України сплачені ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2 400 грн. підлягає стягненню на його користь із ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь із ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»6 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу підлягає до часткового задоволення у сумі 1 000 грн., так як суд при визначенні суми відшкодування і з урахуванням вимог ст.ст.133, 137 ЦПК України, виходив з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру та конкретних обставин справи.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381-384 ЦПК України, ст.ст.993, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.3, 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончаров Валентин Вікторович задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 січня 2018 року скасувати.

У позові ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовити.

Стягнути із ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 2 400 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути із ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 1 000 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 квітня 2019 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой