РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Матіяш О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28.07.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них є двоє дітей: ОСОБА_3, 11.01.2003р.н. та ОСОБА_4, 20.08.2017р.н. Спільне життя з відповідачем не склалось, в них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями, на підставі чого в сім'ї виникають сварки. Можливості зберегти сім'ю немає, тому позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим в них виникають сварки, тому примирення між ними не можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 979. Від шлюбу в них є двоє дітей: ОСОБА_3, 11.01.2003р.н. та ОСОБА_4, 20.08.2017р.н.. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 147140; свідоцтвами про народження дітей від 29.01.2016р. та від 07.09.2017р.

Спільне життя між сторонами не склалось. Ухвалою суду від 21.12.2018 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 979, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки: 29000, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 704,80грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: