Справа № 523/6282/17
Провадження №2/523/676/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 . - ОСОБА_5 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про зменшення частки спадкового майна, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про зменшення частки спадкового майна.

До суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . про призначення експертизи по вищевказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заяву було надано представником третьої особи ОСОБА_1 . - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України (в редакції Закону України від 02 червня 2016 року № 1401-VІІІ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»), які є нормами прямої дії, представництво в судах першої інстанції у справах, розпочатих після 30 вересня 2016 року, з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами (крім представництва органів державної влади або органів місцевого самоврядування).

Тобто, згідно Конституції України, з січня 2019 року представництво особи (юридичної або фізичної) в суді першої інстанції здійснює виключно адвокат.

Норми Конституції України є нормами прямої дії, якими чітко визначено, що представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється адвокатами. Норми Конституції України не підлягають тлумаченню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 . - ОСОБА_5 про призначення експертизипо справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про зменшення частки спадкового майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити особі, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 20.05.2019 р.

Суддя: Аліна С.С.