Справа № 588/551/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до нотаріуса, але під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » поряд із зазначенням прізвища у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок "ОСОБА_3".

За життя, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30 листопада 1992 року, зареєстрованого Охтирським МБТІ 01 лютого 1993 року за реєстровим №133, ОСОБА_3 була власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві прізвище власника указано як " ОСОБА_5 ".

Заповіт на відміну від указаного свідоцтва був посвідчений від імені " ОСОБА_3 "

Посилаючись, на те, що виправити допущену помилку у написанні прізвища спадкодавця у зазначеному свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок неможливо, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляне Тростянецького району Сумської області, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, посвідченого виконкомом Семереньківської сільської ради народних депутатів 30 листопада 1992 року та зареєстрованого Охтирьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за реєстровим №133.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Ураховуючи заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Поляне Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у т.ч. на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, посвідченого виконкомом Семереньківської сільської ради народних депутатів 30 листопада 1992 року та зареєстрованого Охтирським міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за реєстровим №133 (а.с.8).

За життя, 25 травня 2004 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Із метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до нотаріуса, але під час огляду документів нотаріусом було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця.

Так, у свідоцтві про смерть прізвище померлої указано як " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок зазначено як " ОСОБА_5 " (а.с.7,8).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду У країни «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995року за № 5 (зі змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підтвердженням того, що згідно вищезазначеного свідоцтва про право особистої власності, власником житлового будинку є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є:

- свідоцтво про смерть, у якому прізвище померлої указано як " ОСОБА_4 " (а.с.7);

- заповіт померлої, у якому її прізвище указано як " ОСОБА_4 " (а.с.9);

- відомості із погосподарської книги Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, згідно яких власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Таким чином, дослідивши вищеуказані докази у суду немає підстав для сумнів щодо належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, посвідченого виконкомом Семереньківської сільської ради народних депутатів 30 листопада 1992 року та зареєстрованого Охтирьким міжміським бюро технічної інвентаризації 01 лютого 1993 року за реєстровим №133, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляне Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник