Справа № 740/478/19
Провадження № 2/740/585/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю .,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи господарства-робітничий двір, в якому проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Власником будинку є спадкодавець ОСОБА_4 .. Будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи на нього відсутні, що унеможливлює позивачу оформлення прийнятої спадщини після свого батька ОСОБА_4 в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Згідно заяв від 16 травня 2019 року, 20 травня 2019 року сільський голова Крутівської сільської ради Македон В . позов визнає, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяв від 16 травня 2019 року треті особи ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 вважають за можливе позов задовольнити, просять розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 27 травня 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання з 1989 року в АДРЕСА_1 , батьками останнього згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Довідкою Крутівської сільської ради №03-30/456 від 08 жовтня 2018 року підтверджується, що у будинку АДРЕСА_1 , який мав статус робітничого двору, станом на 15 квітня 1991 року проживали і були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.ст.123, 126 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 02 березня 1973 року № 3 "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст.123 ЦК Української РСР. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.17 Закону України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 станом на 15 квітня 1991 року не втратив права на даний будинок. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні.

Відповідно до довідок КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02 жовтня 2018 року та ФОП " ОСОБА_7 " від 16 жовтня 2018 станом на 31 грудня 2012 року буд.АДРЕСА_1 не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідках не зазначені.

Технічний паспорт від 09 жовтня 2018 року засвідчує прийняття вказаного будинку до експлуатації.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 є дитиною спадкодавця ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття, що підтверджується матеріалами спадкової справи після ОСОБА_4 .. Згідно довідки відповідача №491 від 19 жовтня 2018 року ОСОБА_4 станом на час свої смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..

Докази щодо інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_4 , станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 08 січня 2019 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Із врахуванням викладеного вищезазначений будинок входить до складу спадщини ОСОБА_4 , цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання за позивачем права власності на даний житловий будинок в судовому порядку.

Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.