11 лютого 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тиріної В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнила та в обґрунтування якого зазначила, що 06 грудня 2016 року у м. Луганськ померла її рідна сестра ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №10. 14 грудня 2006 року померла ОСОБА_3 склала заповіт на її користь, який посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, та заповіла їй усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона законом матиме право. Позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталась, оскільки лише у квітні 2018 року, перебираючи особисті документи померлої ОСОБА_3, дізналась про існування заповіту. Вважає, що нею пропущено цей строк з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2016 року. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2016 року тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 48).,
Представник відповідача Територіальної громади в особі Луганської міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. (а.с. 55).,
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
06 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 444745 зареєстрованим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №10. (а.с. 5).,
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Позивач ОСОБА_1 була рідною сестрою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії РД № 733536 від 27 березня 1925 року, копією свідоцтва про народження серія ІД №345942 від 20 жовтня 1939 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 квітня 2018 року, копією свідоцтва про одруження серії ЯУ №126169. (а.с. 8,9,10,11).,
Відповідно до заповіту від 14 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона законом матиме право. (а.с.6).,
Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернулась, оскільки на час відкриття спадщини вона не знала про існування заповіту, а дізналась про нього лише у квітні 2018 року.
Враховуючи те, що позивач не прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини у строк у 6 місяців, зазначений в ч. 1 ст. 1270 ЦК України та у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, то він не має можливості оформити в установленому законодавством порядку право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 258, 268, 287, 288, 289, 352 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 грудня 2016 року, строком два місяця після набрання рішенням законної сили.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2019 року

Суддя: Л.М. Осіпенко