Справа № 388/1488/18
Провадження №2/403/83/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ФГ "Вершино-Власівське": ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про визнанння явки відповідача ОСОБА_4 до суду обовязковою для надання особистих пояснень, -

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Позовні вимоги мотивуються тим, що договір оренди землі може бути достроково розірваний судом на вимогу орендодавця у разі невиконання орендарем обов'язків, умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати за договором оренди землі. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про визнанння явки відповідача ОСОБА_4 до суду обовязковою для надання особистих пояснень підлягає задоволенню. У підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Вершино-Власівське» ОСОБА_3 заперечує проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 про визнанння явки відповідача ОСОБА_4 до суду обовязковою для надання особистих пояснень, яке є необгрунтованим.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, поштову кореспонденцію з судовими докуменами повернуто суду, із зазначенням: інші причини неможливості вручити поштове відправлення. Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи. Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках (ч.1 ст.43 ЦПК України). Клопотання про визнанння явки відповідача ОСОБА_4 до суду обовязковою для надання особистих пояснень обгрунтовується тим, що керівник ФГ «Вершино-Власівське» ОСОБА_4 повинен надати особисті пояснення про виконання фермерським господарством за договором оренди землі зобов'язань перед орендодавцем, які письмові документи підтверджують виконання зобов'язання, про розмір орендної плати та про підписи в цих документах. У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився. 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами цивільної справи. Таким чином, після ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день та час підготовчого засідання, але заяви про поважні причини неявки в підготовче засідання ним не подано. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати спірні правовідносини між сторонами відносяться до земельних правовідносин щодо виконання сторонами договірних зобов'язань за договором оренди землі, в тому числі виплати орендарем орендодавцю орендної плати, її розміру та письмових документів, що підтверджують виконання зобов'язання. Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані: зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. При встановлених обставинах, клопотання позивача ОСОБА_2 про визнанння явки відповідача ОСОБА_4 до суду обовязковою для надання особистих пояснень підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.43,197,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про визнанння явки відповідача ОСОБА_4 до суду обовязковою для надання особистих пояснень.

Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_4 у судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд справи) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець