Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/277/19

Провадження№ 2/142/268/19

03 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/2 квартири, загальною площею 71,0 кв. м., житлою площею 47, 3 кв. м, загальною вартістю 63900,00 гривень, яка розташован за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як являлася його дружиною.

Крім неї, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є їхня спільна дочка ОСОБА_4, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, проте вона на спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендує, що підтверджується її письмовою заявою.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 квартири, загальною площею 71,0 кв. м., житлою площею 47, 3 кв. м, загальною вартістю 63900,00 гривень, яка розташован за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 02 січня 2019 року №01, 1/2 квартири АДРЕСА_1, належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Управління економіки райдержадміністрації від 25 вересня 1996 року № 281, а інша 1/2 квартири АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Управління економіки райдержадміністрації від 25 вересня 1996 року № 281,

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, так як відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 була його дружиною.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 являється його дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ерії НОМЕР_3, в якому ОСОБА_3 зазначений батьком ОСОБА_6. Прізвище з "ОСОБА_4" змінено на "ОСОБА_4" після реєстрації шлюбу на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4. Проте вона спадщину, яка залишилася після смерті батька не претендує, що підтверджується її заявою від 13 грудня 2018 року, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори, зареєстрованою в реєстрі за № 1141.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с.4), копією довідки Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 02 січня 2019 року №01 (а.с.5), копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6-9), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.10), заявою ОСОБА_4 від 13 грудня 2018 року (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 (а.с.14), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.15), роз'ясненням нотаріуса (а.с.16), ордером (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1, до Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першоїї черги, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/2 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,0 кв. м., житлою площею 47, 3 кв. м, загальною вартістю 63900,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_5;

відповідач: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії НОМЕР_6.

Суддя: