Справа № 161/1408/16-ц
Провадження № 2-с/161/12/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 квітня 2016 року, виданого за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» у справі №161/1408/16-ц.

Вважає, що судовий наказ № 161/1408/16ц підлягає скасуванню, оскільки він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 13 грудня 2013 року, у вказаний період проходив службу у Шевченківському районному управлінні поліції м.Києва Головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України. 31 грудня 2015 року був призваний на військову службу в м. Києві Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.) , на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та проживає на території військової частини. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 150643740. Він не є власником квартири чи її частки за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири є інший громадянин України, що не робить його суб`єктом зобов`язання перед державним комунальним підприємством "Луцьктепло". Крім того, про даний судовий наказ він дізнався 25 березня 2019 року, після того, як на адресу військової частини було надіслано постанову про звернення стягнення на його заробітну плату від 13.03.2019р. від виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Вказана заява підлягає поверненню, оскільки заявником пропущено без поважних причин п`ятнадцятиденний строк звернення із заявою про скасування судового наказу до суду.

Як випливає з матеріалів справи, 26 квітня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , на користь стягувача державного комунального підприємства «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 9437,41грн., за період з грудня 2012 року по листопад 2015 року, інфляційні в розмірі 4073,69гри., три відсотки річних в розмірі 445,50 грн. та суму понесених судових витрат у справі в розмірі 689 грн., по 114,83 грн. з кожного.

Як випливає з довідки місцевого обчислювального центру №752/14 від 02 лютого 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і, зокрема, ОСОБА_1 .

Із доданої заявником копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 слідує, що останній за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 31.10.2012р. по 04.01.2017р.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як випливає із змісту заяви про скасування судового наказу, заявник дізнався про судовий наказ 25 березня 2019 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 25.04.2019р. (дата поштового відправлення), тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку звернення в суд із заявою про скасування судового наказу.

Із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу , із зазначенням будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк, ОСОБА_1 не звернувся.

Відповідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з тим, з матеріалів справи випливає, що судом стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання, яка виникла станом на 01.12.2015р., тобто ще до призову заявника на військову службу

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №161/1408/16-ц слід повернути.

Керуючись ст.ст.161,170,258-261,353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 квітня 2016 року, виданого за заявою стягувача - державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 - повернути, у зв`язку з пропуском строку звернення в суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта