Справа № 661/2488/19
Провадження № 2-з/661/21/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті його дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, протягом шести місяців діти померлої - спадкоємці першої черги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Окрім того, в своїй заяві зазначає, що, у зв`язку із незгодою та оспорюванням прав дітей померлої на спадкування у суді, ним, з метою зупинення оформлення спадщини та видачі свідоцтва спадкоємцям за законом, 17.05.2019 року було подано заяву до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І.. Дану заяву нотаріус прийняла та повідомила, що надає йому сім днів для отримання рішення суду про забезпечення позову, яким буде зупинено її дії з оформлення спадщини та видачі свідоцтва спадкоємцям.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та істотно порушити його права, з метою недопущення відчуження спадкового майна, просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст.149 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Співмірність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з шкодою, завданою можливим відчуженням вказаного майна.

Також, суд враховує, що відповідно до роз`яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 , та шкода, яка може настати у випадку незастосування такого заходу забезпечення позову, є спів мірними, і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлані Іванівні вчиняти дії з оформлення та видачі спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину та витягу з реєстру прав власності у спадковій справі № 03/2019 на частину будинку АДРЕСА_1 .

Підстав для застосування зустрічного забезпечення не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлані Іванівні вчиняти дії з оформлення та видачі спадкоємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину та витягу з реєстру прав власності у спадковій справі № 03/2019 на частину будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлані Іванівні для негайного виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 24.05.2022 року.

Суддя Д. В. Червоненко