справа №190/760/17
провадження №6/176/6/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву Жовтоводської місцевої прокуратури про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська місцева прокуратура звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, виданих Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, щодо примусового виконання рішення суду від 28.08.2018 року у справі №190/760/17, ухваленого по цивільній справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури до Пятихатської міської ради в особі Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2, ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди індивідуально визначеного комунального нерухомого майна та повернення майна.

У своїй заяві Жовтоводська місцева прокуратура посилалась на те, що строк предявлення виконавчих документів за рішенням, що набрало законної сили 27.09.2018 року сплив 27.12.2018 року. Зважаючи на те, що виконавчі документи видано судом 15.01.2019 року, після постановлення ухвали від 29.10.2018 року про виправлення описок у рішенні суду, яка місцевою прокуратурою не отримана, остання вважає, що є підстави для поновлення строку предявлення виконавчих листі до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду від 28 серпня 2018 року позов Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пятихатської міської ради до Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2, ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди індивідуально визначеного комунального нерухомого майна та повернення майна було задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду від 03.09.2016 року №1 до договору оренди індивідуально визначеного комунального нерухомого майна від 03.10.2013 року б/н, укладену між П'ятихатською міською комунальною житлово-експлуатаційною конторою №2 та ОСОБА_1, щодо індивідуально визначеного комунального нерухомого майна, площею 650 м. кв., розміщеного за адресою: вул. Клименко, буд. 78, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область. Стягнуто з Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Привокзальна, 153, р/р 4001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 0291, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має ідентифікаційний номер 246600278 на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38 (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 0291, , за кодом класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Виконавчі листи про примусове стягнення на користь прокуратури Дніпропетровської області з відповідачів вказаних вище сум, Жовтоводською місцевою прокуратурою отримано 14.01.2019 року. /а.с.110 т. 2/

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або держаний орган, які можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

Таким чином строк на предявлення виконавчих документів за рішенням, що набрало законної сили 27.09.2018 року сплив 27.12.2019 року.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що строк предявлення виконавчих листів до виконання Жовтоводською місцевою прокуратурою пропущено з поважних причин, оскільки після ухвалення рішення судом були розглянуті заяви Жовтоводської місцевої прокуратури про виправлення описок у рішенні суду, ухвалення додаткового рішення суду, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви Жовтоводської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 260, 354, 433, ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтоводської місцевої прокуратури про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 28 серпня 2018 року, виданого по справі №190/760/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 судового на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 1600 грн.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа від 28 серпня 2018 року по справі №190/760/17 про стягнення з Пятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори №2 на користь прокуратури Дніпропетровської області судового збору у розмірі 1600 грн.

Видати нові виконавчі листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2