Справа №359/3772/19
Провадження №2/359/1876/2019
22 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
І. Зміст позовних вимог.
1. В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 19 серпня 2017 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
ІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.
2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.
3. ОСОБА_3 жодного разу не з`явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.28, 55).
4. Представник служби у справах дітей та сім`ї Броварської РДА не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.40), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
III. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
5. Встановлено, що 21 липня 2015 року сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 липня 2015 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 грудня 2015 року (а.с.7).
6. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2017 року (а.с.6) шлюб між ними був розірваний. Після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. Ця обставина підтверджується копією акту обстеження умов проживання №58 від 31 липня 2019 року (а.с.51).
7. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
IV. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору.
8. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
9. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
10. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що він є рідним братом позивача та проживає разом з нею та її дитиною ОСОБА_4 в одному будинку. Дитина не згадує про батька. ОСОБА_3 не приймає жодної участі у житті дочки ОСОБА_4
11. Як вбачається з копії довідки-характеристики щодо участі у вихованні ОСОБА_4 завідувача ЗДО «Вишенька» (а.с.12), життям дитини в садочку цікавиться лише її матір ОСОБА_1 , вона спілкується з вихователями, відвідує загально садові заходи та святкові дійства. Відповідач жодного разу не з`являвся до дитячого садочку та не цікавився життям дитини.
13. Системний аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тому орган опіки і піклування Броварської РДА склав висновок №1252/01-12 від 16 серпня 2019 року (а.с.41-42), яким з рекомендував позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4
14. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 2 грудня 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець