Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/644/19
Провадження № 2/376/526/2019
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та в підтвердження позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований колишній чоловік дочки позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у квартирі не проживає з 2011 року, він лише формально є зареєстрований у даній квартирі.
Відповідач комунальних послуг ніколи не сплачував, нічим не допомагав, власні речі відповідача у будинку відсутні. Зв`язок із відповідачем давно втрачений.
Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає.
З урахуванням наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у квартирі не проживає ще з 2011 року, він лише формально є зареєстрований у даній квартирі. Відповідач комунальних послуг ніколи не сплачував, нічим не допомагав, власні речі відповідача у будинку відсутні, а також зв`язок із відповідачем давно втрачений.
Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права користування житлом позивача у разі його тимчасової відсутності немає.
Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За змістом статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому суд зазначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до засад змагальності сторін за ст. 12 ЦПК України.
Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , згідно ст. 405 ЦК України втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки проживає в іншому жилому приміщенні.
Керуючись ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 71, 72, 109, 116, 150 ЖК УРСР, ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 380, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Сквира, Київської області судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя