Справа № 265/1056/18
Провадження № 2/265/72/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори Матвеєва В.О.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку та грошові кошти.

Позивачка до судового засідання не з`явилась надавши клопотання про витребування з Відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відомостей щодо власника земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру щодо реєстрації заповітів складених ОСОБА_2 . Розгляд справи просила провести без її участі.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від Новоазовської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням провести розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають довести обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свою позицію, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області відомостей щодо власника земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру щодо реєстрації заповітів складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: