Справа № 159/1701/19
Провадження № 2-о/163/16/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Лобас Елеонора Олександрівна),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею і тіткою по лінії батька ОСОБА_3 .

Вимоги обґрунтувала тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті тітки ОСОБА_2 Проте своїх спадкових прав в нотаріальному порядку не може оформити через недостатність документів, які прослідковують родинний зв`язок між нею і спадкодавцем. Така недостатність полягає у тому, що тітка двічі перебувала у шлюбі, перший з яких був зареєстрований в Росії. У цьому шлюбі тітка мала прізвище Єлфімова, однак підтверджуючі цю обставину документи у неї відсутні. Дане прізвище тітка змінила під час укладення у 1969 році другого шлюбу, у якому взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_4 " і залишила його собі після розірвання цього шлюбу. Усі інші анкетні дані тітки щодо дати і місця народження по усіх документах співпадають, а дані про батьків узгоджуються із свідоцтвом про народження її батька, який ОСОБА_2 доводився рідним братом.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявниця в канцелярію суду подала заяву, у якій заявлені вимоги підтримала. Просила розглянути справу за її відсутності.

Приватний нотаріус Лобас Е.О. як заінтересована особа засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 її дівоче прізвище було " ОСОБА_5 ", батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

17.03.1989 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 , взявши собі його прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 .

Цей шлюб вона розірвала 28.08.1992 року, залишивши прізвище по чоловікові "Шубіна", про що свідчить копія свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Згідно із копією довідки відділу РАЦСу Любомльського районного управління юстиції від 28.02.2003 року заявниця 10.12.1994 року одружилась із ОСОБА_9 і взяла його прізвище " ОСОБА_10 ". Цей шлюб був розірваний 05.01.1998 року, заявниця залишила собі прізвище " ОСОБА_10 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Куснище Головненського району Волинської області. Його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які згідно копії повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_5 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Куснища.

Відповідно до копії виданого настоятелем Свято-Преображенського церкви свідоцтва про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Куснища.

Копією довідки цього ж настоятеля церкви стверджено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 була охрещена в парафії села Куснища.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Головненського району Волинської області, 12.03.1969 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_15 , взявши його прізвище " ОСОБА_16 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Куснища Любомльського району, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Любомль Волинської області.

Із копії відповіді приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу від 22.03.2019 року вбачається, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по причині неможливості встановлення із наданих документів родинного зв`язку між спадкодавцем і батьком заявниці як рідними сестрою і братом, відповідно підтвердження того, що заявниця є племінницею спадкодавця.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, суд знаходить достатньо підстав вважати про наявність родинного зв`язку між ОСОБА_2 і батьком заявниці ОСОБА_3 як рідними сестрою і братом, відповідно родинного зв`язку між ОСОБА_2 і заявницею як тіткою і племінницею. Жодного обгрунтованого і об`єктивного сумніву в дійсності цих родинних зв`язках не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті тітки.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по її батькові ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я заявника ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Ім`я заінтересованої особи - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Лобас Елеонора Олександрівна; місце знаходження: вулиця АДРЕСА_2 11, місто Ковель Волинської області.

Головуючий : суддя С.С.Чишій