Справа № 446/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

за участі секретаря Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.06.2009 Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сім`я їх розпалась через відсутність взаєморозуміння , у них різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, між ними почали виникати конфлікти та суперечки. Проживають вони окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарство не ведуть. Крім того, в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років (2027 гривень у період з 1 січня по 01 липня 2019 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком 6 від до 18 року (2027 гривень у період з 1 січня по 01 липня 2019 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (1626 гривень у період з 1 січня по 01 липня 2019 року). Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, усі витрати на навчання проживання та забезпечення несе вона, тому просить стягнути аліменти.

Ухвалою суду від 19.02.2019 провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

21.03.2019 відповідачем подано відзив на позов, в якому він позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю та вимогу про стягнення аліментів частково. Зазначає, що його дохід не є стабільним, орієнтовна сума коштів на місяць становить 6 000 грн, при цьому він як батько утримує своїх дітей, забезпечує їх всім необхідним і рівній мірі з позивачем. Зазначає, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Таким, чином вважає, що сума прожитого мінімуму, яка встановлена для дітей відповідного віку, повинна розподілятись між обома батьками порівно, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 50% прожиткового мінімуму в розмірі 1013,50 грн на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50% прожиткового мінімуму в розмірі 1013,50 грн на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 50% прожиткового мінімуму в розмірі 813 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою суду від 03.04.2019 призначено справу до судового засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування вказані в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив щодо розірвання шлюбу, що стосується вимог про стягнення аліментів, просить стягувати з нього на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3 1013,50 грн, на утримання ОСОБА_4 1013,50 грн., та ОСОБА_3 , 813 грн., зважаючи на те, що у нього немає стабільного заробітку.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 16.06.2009, видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2009, актовий запис №6. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання обов`язку утримувати дітей, та не надає їм матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн., на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 768,40 грн. та в користь держави 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України керуючись ., суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розівати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2009 року Великоколоднівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівстької області, а.з.№6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.01.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовій збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовій збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текс рішення виготовлено 24.05.2019.

Суддя Костюк У.І.