Номер провадження: 22-ц/813/5251/19
Номер справи місцевого суду: 522/6304/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж - ?» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року в справі №522/6304/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного акціонерного товариства «Прогресс-Риелт», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж - ?», комунального підприємства «Право», Одеської міської ради про визнання майна заставою об'єктів нерухомого майна, зобов'язання укласти додаткову угоду відповідно до вимог Договору застави майнових прав,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року оскаржено ОК «ЖБК «Престиж - ?».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1921,00грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0031, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ОК «ЖБК «Престиж - ?».

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОК «ЖБК «Престиж - ?» на ухвалу підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж - ?» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 травня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватного акціонерного товариства «Прогресс-Риелт», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної Альвіни Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж - ?», комунального підприємства «Право», Одеської міської ради про визнання майна заставою об'єктів нерухомого майна, зобов'язання укласти додаткову угоду відповідно до вимог Договору застави майнових прав - залишити без руху.

Судовий збір підлягає сплаті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з невідкладним наданням до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі недоплати у встановлений строк судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська