24.05.2019 227/1390/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м. Добрлопілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - залишено без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направлено на адресу ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя, яке зазначено позивачем ОСОБА_1 у якості представника.
18.04.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява (сформована в системі електронний суд 17.04.2019 року) від імені директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_2 . У цій письмовій заяві директор ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_2 навів свої міркування та позицію щодо усунення виявлених судом недоліків позовної заяви та просив суд відкрити провадження у справі.
Разом із тим, у директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_2 у цій справі відсутні повноваження діяти від імені позивача ОСОБА_1 в суді (матеріали справи таких доказів не містять).
Таким чином ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2019 року письмову заяву (сформована в системі електронний суд 17.04.2019 року) від імені директора ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя ОСОБА_2 повернуто заявнику.
Копію цієї ухвали надіслано директору ТОВ Юридична компанія Гарант правосуддя Лаврищеву ОСОБА_3 .
Про зміст цієї ухвали та ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2019 року про залишення позовної заяви без руху повідомлено позивача ОСОБА_1 шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу таких судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та встановлено позивачу ОСОБА_1 новий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту публікації тексту цієї ухвали та ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2019 року.
22.04.2019 року на офіційному веб-порталі судової влади розміщено публікації текстів ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2019 року та ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2019 про залишення позовної заяви без руху, із посиланням на веб-адресу такого судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Отже, позивач ОСОБА_1 починаючи з 22.04.2019 року належним чином та у встановлений законом спосіб була повідомлена про залишення поданої нею позовної заяви без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Разом із тим, станом на 24.05.2019 року вимоги суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем виконані не були.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати повернути позивачу ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької областя протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 24.05.2019 року.

Суддя А.М. Левченко

24.05.2019