Справа № 350/436/19
Провадження № 2/350/278/2019
УХВАЛА

03 травня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою, визнання нечинним та скасування Державного акту, скасування рішення Перегінської селищної ради від 22.05.2003 року, клопотання про залучення третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 та Перегінську селищну раду ліквідувати металеву огорожу на бетонній основі довжиною 60,45 м/п та 11 штук фруктових дерев (1 горіх, 2 яблуні, 8 вишень), які знаходяться на площі 202 кв.м. в межах червоних ліній вул. Радова Права, 5а в селищі Перегінське Рожнятівського району. Визнати нечинним та скасувати рішення восьмої сесії четвертого Демократичного скликання Перегінської селищної ради від 22.05.2003 року. Визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ №080160 площею 0,14500 га за адресою вул. Радова Права, 5 а, в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення його до участі у розгляді справи як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, так як він являється мешканцем вулиці Радова Права, 9 в селищі Перегінське, має у користуванні вантажний автомобіль, який часто використовує у власних потребах, а встановлена відповідачем ОСОБА_3 огорожа перешкоджає йому у вільному користуванні дорогою до власного домоволодіння.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання не заперечили.

Представник Перегінської селищної ради - ОСОБА_5 не заперечила проти заявленого ОСОБА_6 клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленного клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Суд, в порядку ст.ст. 53, 54 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 53-54, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні громадською дорогою, визнання нечинним та скасування Державного акту, скасування рішення Перегінської селищної ради від 22.05.2003 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_6, про що його повідомити, направивши копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Підготовче засідання відкласти до 14:00 годин 16 травня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Повідомити третю особу про її право подати письмові пояснення щодо позову в судове засідання до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.