Справа № 404/3452/17
Номер провадження 2/404/2512/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до міської ради м. Кропивницького, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасувати рішення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.2006 року №48 «Про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки» та № 616 від 31.05.2011 року «Про поновлення ОСОБА_2 договору оренди…» та збільшені вимоги (а.с.57) про визнання протиправними, незаконними дозволи міської ради м. Кропивницького на встановлення бензоколонки всупереч правилам противопожежної безпеки та санітарним нормам біля будинку №2 по пров. Училищному, зобов`язати міську раду м. Кропивницького заборонити діяльність вказаної організації, зобов`язати міську раду м. Кропивницького заборонити проїзд грузового транспорту та обмежити проїзд іншого міського транспорту по дорогам пров. Училищного(буд.2,8,10), а також по вул. Вокзальній.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду .

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Оскільки позивачем надано заяву про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.2006 року №48 «Про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки» та № 616 від 31.05.2011 року «Про поновлення ОСОБА_2 договору оренди…» , про визнання протиправними, незаконними дозволи міської ради м. Кропивницького на встановлення бензоколонки всупереч правилам противопожежної безпеки та санітарним нормам біля будинку №2 по пров. Училищному, зобов`язати Міську раду м. Кропивницького заборонити діяльність вказаної організації, зобов`язати Міську раду м. Кропивницького заборонити проїзд вантажного транспорту та обмежити проїзд іншого міського транспорту по дорогам пров. Училищного (буд.2,8,10), а також по вул. Вокзальній - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 23.05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко