Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15259/18

Провадження 2/712/861/19

25 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у Черкаській області, про зняття з місця реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (провул.Кошового,6, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (провул.Кошового,6, м.Черкаси), третя особа: Управління ДМС у Черкаській області, посилаючись на те, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником житлового будинку за адресою: пров.Кошового,6, м.Черкаси. Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім"ї від 27.11.2018 №1671 за адресою: провул.Кошового,6, м.Черкаси, крім позивача та його дружини, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі її відсутні. Відповідно до Акту опитування сусідів від 30.11.2018 ОСОБА_2 з січня 2007 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: провул.Кошового,6, м.Черкаси.

13.03.2019 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій він просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Черкаси, пров. Кошового,6.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником житлового будинку за адресою: пров.Кошового,6, м.Черкаси.

Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім"ї від 27.11.2018 №1671 за адресою: провул.Кошового,6, м.Черкаси, крім позивача та його дружини, зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі її відсутні.

Відповідно до Акту опитування сусідів від 30.11.2018 ОСОБА_2 з січня 2007 року не проживає за адресою: провул.Кошового,6, м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_2 понад один рік не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знята з реєстрації, реєстрація ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачу у користуванні належним йому майном, збільшуючи витрати по утриманню житла, чим порушує права позивача як власника, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Черкаси, пров.Кошового,6.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.319,321,391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Черкаси, пров. Кошового,6.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 25.04.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua