Справа № 635/402/13-ц
Провадження № 6/635/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 вересня 2013 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/402/13-ц про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором. 14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №0281/08/12-Anewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/402/13-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року по цивільній справі № 635/402/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 0281/08/12-Anewv від 05 серпня 2008 року в розмірі 78220,70 гривень та суму судового збору у розмірі по 782,21 гривень з кожного з відповідачів.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року виконано, суду не надано.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір № 1050-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а останнє набуває права вимоги ПАТ «Банк Форум» до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, зокрема за кредитним договором №0281/08/12-Anewv від 05 серпня 2008 року, про що свідчать дані витягу реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору №1050-Ф про відступлення права вимоги від 14 березня 2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14 березня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі № 635/402/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна