Провадження 2/756/1793/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Дем`янової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Зазначає, що заочним мрішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки на сьогоднішній день стан здоров`я сина ОСОБА_3 значно погіршився, що потребує щоквартального лікування у спеціалізованому медичному закладі, щорічного лікування з понесенням супровідних витрат, а також, зважаючи на те, що син навчається в школі із вивченням англійської мови, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, а також Ѕ частини додаткових витрат у розмірі 1295 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом неодноразового направлення повістки за місцем реєстрації, проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, батьком ОСОБА_3 являється відповідач ОСОБА_2 , матір`ю - позивач ОСОБА_1 (а.с. 44).

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.02.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 50-52).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» у випадку задоволення судом позову про зміну розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що з моменту ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів пройшов тривалий проміжок часу, змінилися матеріальні умови життя, збільшився визначений законом розмір прожиткового мінімуму, який станом на час вирішення справи на дитину віком від 6 до 18 років становить 2 027 грн. 00 коп., відповідач є особою працездатного віку, за чинним на час вирішення справи законодавством аліменти стягується у спосіб визначений позивачкою, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина сторін в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, як вбачається із квитанцій за надання послуг за навчання англійською мовою, позивачка щомісчно несе витрати на навчання свого сина ОСОБА_4 у розмірі 1 400 грн., а тому Ѕ частина цих витрат у сумі 700 грн. підлягає стягненню з відповідача до досягнення дитиною повноліття.

При цьому доказів на підтвердження розміру витрат на лікування позивачкою не надано, а тому вимоги її позову в цій частині задоволенню не підлягають.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Розмір аліментів визначених заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року у цивільній справі № 756/10258/17 (провадження № 2/756/1360/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, про стягнення аліментів - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, прочинаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя