Справа № 645/5086/18
Провадження № 2-п/645/13/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2018 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 (однієї тисячі пятсот) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягало негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 не погодився з заочним рішення суду, звернувся до суду із заявою про його перегляд, посилаючись на те, що про дану справу йому не було відомо, він не отримував судові повістки, тому з поважної причини не з"являвся до суду. До заяви надав копію виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання іншої дитини.

Просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач підтримал заяву про перегляд заочного рішення, при цьому зазначив, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей, що не було враховано судом при визначенні розміру аліментів.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1, не отримувались судові повістки про виклик, оскільки на адресу суду поверталися конверти із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України - у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на те, що відповідач не зявився в судове засідання через неотримання судових повісток про виклик, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2019 року о 09.00 годині у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.02.2019 року.

Суддя І. В. Ульяніч