Номер провадження 6/522/1239/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі Романюк П.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до приміщення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з поданням про надання дозволу до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту нерухомого майна, яке розташоване за зазначеною адресою, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем - Акціонерним товариством «ОТП БАНК», , м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4а.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. знаходиться виконавчий лист виданий від 25.07.2019 року Приморський районним судом м. Одеси по справі №522/12520/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», , м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4а, в сумі 3 494 034,60 грн.

15.08.2019 року на виконання приватному виконавцю стягувачем - Акціонерним товариством «ОТП БАНК», подано заяву про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси.

15.08.2018 року приватним виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження ВП № 59821466. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 . Відповідний факт підтверджує Реєстр відправлень від 15.08.2019 року за порядковим номером 5-6 номери відправлень 116 та 35 можливо відслідкувати відправлення за посиланням та встановити факт вручення або невручення рекомендованої кореспонденції.

Згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Боржником ОСОБА_3 ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу виконано не було, сума заборгованості за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження на депозитний рахунок приватного виконавця від Боржника не надходили. Також, Боржником не було надано декларацію про майно та доходи.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем були направлені відповідні запити до реєструючих установ для з`ясування майнового стану боржника.

15 серпня 2019 з метою повного та фактичного виконання рішення Приморського, районного суду м. Одеси, виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, ВП№59821466, на підставі якої було накладено арешт на все майно, що підлягає державній реєстрації та належить боржнику на праві власності.

Згідно з Інформаційною довідкою від 15.08.2019 року за № 177692295 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за адресою, АДРЕСА_1 , щодо якої існує заборона відчуження від 03.04.2007 року за №4745109 зареєстрована Приватним нотаріусом Носенко О.В., 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 35-А, оф.2. Підстава обтяження іпотека, № 363, обтяжувач - Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4а.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України отриманою Виконавцем від 16.08.2019 року за № та № інформація стосовно місця роботи та отримання пенсії боржником відсутня.

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України від 16.08.2019 року та № та № інформація стосовно про джерела отримання доходів боржника та про номери відкритих рахунків фізичними особами підприємцями відсутня.

06 вересня 2019 року приватним виконавцем з метою проведення перевірки майнового стану описом та арештом заставного майна було здійснено вихід, а саме: АДРЕСА_1 В ході проведення виконавчих дій приватному виконавцю потрапити до приміщення квартири не вдалося, оскільки в квартиру Боржник здає в оренду громадянам Індії. Таким чином провести перевірку майнового стану опис та арешт заставного майна з його подальшою реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем не виявилось можливим, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 06.09.2019 року.

12 вересня 2019 року приватним виконавцем з метою проведення перевірки майнового стану описом та арештом заставного майна було здійснено вихід, а саме: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій приватному виконавцю потрапити до приміщення квартири не вдалося. Кватиранти повторно відмовилися допустити до приміщення квартири з метою опису та арешту майна боржника посилаючись, що господар заборонив. Таким чином провести перевірку майнового стану опис та арешт заставного майна з його подальшою реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем не виявилось можливим, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 19.09.2019 року.

Отже, Боржник постійно ухиляється від виконання вимог виконавчого документ та не допускає виконавця провести виконавчі дії з заставним майном.

Враховуючи вищезазначені обставини та з метою повного та фактичного виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, приватному виконавцю необхідно провести перевірку майнового стану Боржника за адресою: АДРЕСА_1 та провести опис та арешт майна, яке знаходиться за зазначеною адресою з подальшою його реалізацією в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем.

Згідно ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 10 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Відповідно статті 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, а також в зв`язку з тим, що боржником не вжито жодних заходів щодо виконання вимог виконавчого документу, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до приміщення квартири є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 353-355, 439 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про примусовий вхід до приміщення квартири задовольнити.

Дозволити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Долинському Миколі Миколайовичу здійснити примусовий до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, а саме: проведення опису й арешту нерухомого майна, яке розташоване за зазначеною адресою, з метою його подальшої реалізації на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості перед Стягувачем - Акціонерним товариством «ОТП БАНК», , м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

26.09.2019