Справа № 592/5830/19
Провадження № 2-с/592/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

19.04.2019 Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою КП «Міськводоканал» СМР виданий судовий наказ, справа № 592/5830/19, провадження 2-н/592/287/19, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняу розмірі 1 239 грн. 59 коп. за період з 01.12.2017 по 31.03.2019 та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп.

15.05.2019 боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу, вважає що вимоги стягувача є необґрунтованими, сума заборгованості не відповідає дійсності, що свідчить про існуючий спір. Зазначає, що договір про надання послуг з КП «Міськводоканал» СМР укладено лише 12.03.2019 з ініціативи боржника, а у період з 01.12.2017 та до звернення власника квартири жодного договору не існувало. Також зазначає, що заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 47 грн. 07 коп. сплачено боржником 26.04.2019. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/5830/19, провадження № 2-н/592/287/19 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

19.04.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» СМР заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведенняу розмірі 1 239 грн. 59 коп. за період з 01.12.2017 по 31.03.2019 та судових витрат у розмірі 192 грн. 10 коп. (а.с.14).

З наданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2019 по справі № 592/5830/19, провадження № 2-н/592/287/19 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко