Провадження № 2/344/1651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м.Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зобов"язання зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, яке видано агенством по приватизації державного житлового фонду згідно рішення Івано-Франківського міськвиконкому №240 від 09.06.1993 року, позивачка та члени її сім"ї ОСОБА_3 - чоловік, який помер у 2003 році, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_2 - син є власниками на праві спільної сумісної власності в рівних долях квартири АДРЕСА_1 .

Чоловік ОСОБА_3 , з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі помер у 2003 році, відповідно позивачка за законом прийняла спадщину.

Фактично з 2010 року позивачка проживає у квартирі одна. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак з 2010 року перебуває з сім"єю у США. Жодних особистих речей відповідача в квартирі немає, витрати на утримання квартири не несе. Реєстрація ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить зняти відповідача з реєстраційного обліку постійного місця проживання в Україні.

05.12.2018 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області замінено первісного відповідача відділ з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м.Івано-Франківська Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради належним відповідачем виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради (а.с.37).

16.05.2019 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 Франківську(а.с. 53).

Позивачка вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просила позов задоволити в повному обсязі, розгляд справи провести без її участі, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 54).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.51, 59).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду про те, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на лежить ОСОБА_1 та членам сім"ї ОСОБА_4 - дочці, ОСОБА_2 - сину в рівних долях(а.с.5).

Згідно копії довідки № 02-02/ 2825 від 05.09.2018 року виданої МІУК, будинкової книги для реєстрації громадян від 04.05.1995 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 1969 р.н.(а.с. 6-8).

Як вбачається з письмових заяв свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з весни 2004 року ОСОБА_2 не проживає за адресою по АДРЕСА_1 , так як виїхав на заробітки за кордон і по даний час не приїжджав (а.с. 55-58).

Позивачка вказує, що реєстрація ОСОБА_2 у її квартирі, який насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про зобов"язання зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27.05.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.