Провадження № 2-зз/127/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Правильний вибір» з вимого про стягнення коштів (неустойки). Тобто з позовом майнового характеру. В ході розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, яке задоволено відповідною ухвалою. Станом на 08.04 2019 року між сторонами підписано угоди про розірвання договорів та повернуті гроші, в тому числі судові витрати. Тому виконавчий лист, отриманий на виконання ухваленого судового рішення позивач предявляти не буде, будь які зобовязання між сторонами відсутні. Тому продовження існування арешту на рахунку відповідача не є доцільним та необхідним, оскільки мета, з якою позивач клопотав його накласти досягнута, порушені права поновлені.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах заяви міститься клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Правильний вибір» про стягнення неустойки задоволено повністю (а.с.162-165).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

А тому, з огляду на те, що станом на 08.04.2019 року між сторонами підписано угоди про розірвання договорів та повернуті грошові кошти, в тому числі судові витрати (а.с.179-181), суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2018 року, а саме: зняти арешт накладений на грошові кошти в межах суми 1176701,87 грн. наявні на рахунках Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Правильний вибір» (Код , місцезнаходження зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме: поточному рахунку № 9313 в ОСОБА_2 «Південний», МФО 328209, а також будь якому іншому рахунку Обслуговуючого кооперативу Житлово будівельний кооператив «Правильний вибір» відкритих в банківських установах та виявлених в ході виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: