Справа № 185/4879/19
Провадження № 2/185/2986/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Континент Сервіс», ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов`язаних з неналежною якістю виконаних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Континент Сервіс», ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов`язаних з неналежною якістю виконаних робіт, в якому просить:

«1.встановити осіб фактично винних у заподіянні шкоди у квартирі, в якій я мешкаю, а також нашому майну.

2. Стягнути з винних осіб пропорційно до ступеня їх вини матеріальні збитки у розмірі 2584,45 гривень.

3. Стягнути з винних осіб пропорційно до ступеня їх вини 2500 грн в рахунок спричиненої мені моральної шкоди.»

Вимоги до позовної заяви встановлено у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Перевіривши виконання позивачем вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, доходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ч.1,5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч встановлених вимог щодо форми та змісту позовної заяви, позивачем в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено повні найменування юридичних осіб відповідачів, не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, не зазначені реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів позивача та відповідачів фізичних осіб. Також позивачем не зазначені відомості щодо номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти учасників справи.

Крім того, позивач звернувся до суду до трьох відповідачів, проте при формулюванні вимог не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем в порушення п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не надано оригіналів або належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позову.

В порушення ч.1,5 ст. 177 ЦПК України позивачем надано лише три примірники позовної заяви з додатками, замість чотирьох.

Позивачем до позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів». Дослідивши матеріали позову, вимоги, які заявлені позивачем, враховуючи невизначеність позивача щодо змісту позовних вимог до кожного із відповідача, включення до числа відповідачів фізичну особу ОСОБА_4 ,а також заявлення позивачем вимоги щодо стягнення моральної шкоди, суд доходить висновку про передчасність заявленого клопотання, оскільки суд позбавлений можливості розглянути його належним чином без чіткого зазначення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Континент Сервіс», ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, пов`язаних з неналежною якістю виконаних робіт - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський