Справа № 405/3086/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3 . У 2004 році її мати ОСОБА_4 , яка являлась також сестрою померлого ОСОБА_3 , прийняла його спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті своєї матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та надала роз`яснення про необхідність встановлення факту її родинних зв`язків з ОСОБА_3 Однак, документи, що підтверджують такі родинні зв`язки не збереглися. За таких обставин, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.05.2019 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у Миронівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу (або належним чином завірену її копію) № 201, № у Спадковому реєстрі - 3385280, заведену 13.04.2004 року після смерті ОСОБА_3

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа 10.06.2019 року подала до суду лист від 05.06.2019 року № 297/02-14, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кашин Калінінської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 15.12.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16.05.1951 року Кашинським ЗАГС, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кашин Кашинського району Калінінської області. Її батьками є ОСОБА_29 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.1967 року Долинським райбюро ЗАГС ОСОБА_6 , 1951 року народження, після реєстрації одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 11).

Мати заявника ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Карапиші Миронівського району Київської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 21.05.2003 року Миронівським РВ ГУМВС України в Київській області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 там же, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 11.02.2019 року № 8 (а.с. 14, 18).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 11.02.2019 року № 1 вбачається, що ОСОБА_9 до державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_29 , який був зареєстрований 14.06.1948 року, мала прізвище ОСОБА_9 (а.с. 17).

Згідно листа Державного нотаріального архіву Київської області від 15.02.2019 року № 01-43/393 книги реєстрації актів про народження громадян у с. Карапиші Миронівського району Київської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили, а тому архів не може надати архівну довідку про народження ОСОБА_9 ) (а.с. 15).

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.02.2019 року № 9 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Карапиші Миронівського району Київської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 там же (а.с. 37).

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Київської області від 15.02.2019 року № 01-43/392 в частково збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян в с. Карапиші Миронівського району Київської області за 1936 рік актового запису про народження ОСОБА_30 , ОСОБА_18 ) не виявлено (а.с. 16).

Разом з тим, згідно довідки Виконавчого комітету Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області від 09.03.2004 року померлий ОСОБА_3 дійсно проживав і був постійно прописаний в АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 проживала з ним з 1983 року по день його смерті в одному будинку (а.с. 48). Зазначене також підтверджується і погосподарськими книгами Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 20-23).

Більш того, як вбачається із запису акту про смерть № 75 від 22.12.1992 року Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області відносно ОСОБА_3 , заявником вказано ОСОБА_9 , яка проживала за тією ж адресою, що і померлий ОСОБА_3 (а.с. 55-56).

Також, як вбачається із заяви ОСОБА_9 від 22.03.2004 року, що міститься в матеріалах спадкової справи № 201 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вона прийняла спадщину (а.с. 47)

Кірм того, у своїх письмових поясненнях свідки - жителі с. Карапиші Миронівського району Київської області - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінниці та дядька. А також вони пояснили, що знали ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які були рідними братом та сестрою. Зазначили, що у ОСОБА_9 були дві дочки - ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які є племінницями ОСОБА_3 (а.с. 59, 60, 61, 62).

Отже, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінниці та дядька підтверджується особливостями написання імені « ОСОБА_1 » як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », ідентичністю дівочого прізвища матері заявника та ОСОБА_3 , ідентичністю місця народження ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , вказаних у різних документах, фактом їх спільного проживання, показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення права власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є дядько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.08.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний