У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2019 року у цивільній справі № 308/9137/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2019 року у цивільній справі № 308/9137/18 ухвалено збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.09.2014 року в справі № 308/4888/14-ц, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 972 гривні щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

З резолютивної частини вказаного рішення вбачається допущення описки, а саме у другому абзаці помилково зазначено місяць дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не повідомлялися.

З огляду на те, що в рішенні допущено технічну описку, не змінюючи зміст судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення та у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2019 року у цивільній справі № 308/9137/18, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2019 року у цивільній справі № 308/9137/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Бедьо