Справа №636/1705/19
Провадження №2-во/636/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю представника заявника ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву КП «Чугуївтепло» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року до суду надійшла заява КП «Чугуївтепло» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 15.05.2019 року у справі №636/1705/19 за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

В поданій заяві представник КП «Чугуївтепло» посилається на те, що судом зазначено не вірно ідентифікаційний номер боржника та зазначена не повна адреса місця проживання, а саме номер квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник КП «Чугуївтепло» в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі та внести виправлення у судовий наказ. Боржник, належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась, від неї жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність боржника за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.05.2019 року КП «Чугуївтепло» звернулось до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6888,37 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. (а.с.2-3).

15.05.2019 року Чугуївський міський суд Харківської області задовольнив заяву та видав судовий наказ за яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь КП «Чугуївтепло» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2016 року по 01.04.2019 року у розмірі 6888,37 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а.с.14).

Як вбачається з поданої КП «Чугуївтепло» заяви та довідки Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області від 10.05.2019 року №0310-32/2174, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно даних особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер останньої НОМЕР_3 (а.с.26).

Незважаючи на те, що в поданій КП «Чугуївтепло» заяві про видачу судового наказу було вказано ідентифікаційний номер боржника як 103193917, в матеріалах справи наявні докази невірності даної інформації.

Таким чином, оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за можливе виправити у судовому наказі вказані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву КП «Чугуївтепло» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити допущені описки у судовому наказі, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 15.05.2019 року у справі №636/1705/19 за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, вказавши зареєстроване місце проживання боржника як: АДРЕСА_1 , та ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна