Справа № 219/9683/18
Провадження № 2/219/316/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року по справі № 2-6881-2008 він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-3083/11 він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до його повноліття, на користь ОСОБА_3. Зазначає, що на підставі вказаних рішень з нього стягується 41,6% заробітку (доходу) на утримання дітей, чим порушуються його права. Так, з січня по червень 2018 року йому було нараховано всього 60322 грн. 57 коп., утримано аліментів 25094 грн. 17 коп. При цьому, на дочку ОСОБА_4 утримано більше 15000 грн., а на сина ОСОБА_5 - більше 10000 грн. Його середньомісячна заробітна плата складає 10000 грн. На дочку ОСОБА_4 утримуються аліменти у розмірі 2500 грн., а на сина ОСОБА_5 - 1660 грн. Крім того, з нього утримується також податок та військовий збір. Отриманих після утримання коштів у нього залишається половина, що недостатньо для того, аби розрахуватися з комунальними платежами. Після прийняття рішень судів у нього погіршився матеріальний стан. Крім того, всі діти однакові і це є несправедливим, що на одну дитину стягується більше коштів, ніж на іншу дитину. Вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 і вирівняти стягнення аліментів до 1/6 частини доходу на кожну дитину. Він працює в ДП «Артемсіль» вантажником. З 2017 року у нього погіршився стан здоров'я у зв'язку із появою у нього пупкової грижі. До того ж, його мати ОСОБА_6 з 2016 року є онкохворою людиною, хворіє на тромбоз вен гомілок обох кінцівок. Вона проживає разом з ним, оскільки їй потрібен догляд. Пенсія матері складає 1549 грн. 78 коп., тому її пенсії не вистачає на дороге лікування і він їй допомагає у лікуванні та придбанні ліків. Всі ці обставини стали підставою для його звернення до суду з даним позовом. Вважає, що після зменшення розміру аліментів не буде ніякого порушення законних прав та інтересів його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки на її утримання з його доходу будуть утримуватися аліменти більш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року, з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 03 грудня 2018 року на 09-05 год.

03 грудня 2018 року, 23 січня 2019 року, 21 лютого 2019 року та 25 березня 2019 року судові засідання були відкладені у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 27 березня 2019 року за № ЕП-980 надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із тим, що вона здійснює постійний догляд за малолітньою дитиною, а також зазначила, що на теперішній час вона з дитиною ОСОБА_8 проживає у м. Кременчук Полтавської області, про що додала до клопотання відповідні довідки.

Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року по справі № 2-6881-2008, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 серпня 2008 року, до моменту досягнення повноліття, у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-3083/11, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до його повноліття, на користь ОСОБА_3 (а.с. 9).

Проте, як видно з матеріалів справи, на теперішній час стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів - позивача ОСОБА_1 змінився.

Так, згідно з довідкою № 28 від 09 лютого 2017 року, виданою КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня», 07 лютого 2017 року ОСОБА_1 було зроблено операцію з видалення пупкової грижі (а.с. 12).

Відповідно до довідки про заробітну плату № 70 від 11 липня 2018 року, ОСОБА_1 працює вантажником в Державному підприємстві «Артемсіль» з 13 лютого 2006 року та за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 60322 грн. 57 коп. Середньомісячна заробітна плата 10053 грн. 76 коп. (а.с. 10).

Крім того, мати позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є пенсіонером та за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року отримала пенсію у розмірі 9298 грн. 14 коп. Щомісячний розмір її пенсії складає 1549 грн. 78 коп. (а.с. 15).

Відповідно до виписки із історії стаціонарного хворого № 44, ОСОБА_6 у період з 04 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Державній установі «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева», де їй встановлено діагноз: рак яєчників (а.с. 13).

У період часу з 30 травня 2016 року по 13 червня 2016 року ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» із діагнозом: Ca ovariorum (а.с. 14).

Судом також досліджено та взято до уваги довідки, які надійшли на запити суду.

Так, згідно з довідкою ОСББ «Черемушка» № 926 від 25 березня 2019 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 та є власником вказаної квартири (а.с. 60).

Відповідно до довідки вуличного (будинкового) комітету № 10 від 25 березня 2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Як видно з довідки про заробітну плату № 39 від 03 квітня 2019 року, відповідач ОСОБА_2 працює майстром в Державному підприємстві «Артемсіль» з 04 грудня 2008 року. За період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року вона отримала заробітну плату у розмірі 183969 грн. 12 коп. (а.с. 62).

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами немає домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11), дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість, потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК, України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи погіршення стану здоров'я та матеріального стану позивача ОСОБА_1, а також інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не заперечувалася можливість сплати аліментів на утримання дітей у частині від його доходу у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2, з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 186, 191 Сімейного кодексу України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року по справі № 2-6881-2008 з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Місце реєстрації (проживання) позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2.

Місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1.

Місце реєстрації (проживання) третьої особи ОСОБА_3: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 25 квітня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева