Справа № 308/2858/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши заяву про виправлення описки ОСОБА_1 у судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом від 27.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Негяхбан ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 21263,98 гривень.

27.03.2017 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ, про стягнення з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 21263,98 гривень.

Від Негяхбан ОСОБА_2 надійшла заява на адресу суду в якій вона вказує що у вказаному судовому наказі, були допущені помилки які перешкоджають його виконанню , а саме: не зазначена адреса юридичної особи, боржника ( 88000, вул. Болгарська, 3 АДРЕСА_2 м. Ужгород), не зазначена сума прописом (сума стягнення прописом).

Сторони в судове засідання не з`явилися про час,дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань до суду не подавали, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши заву, матеріали справи № 308/2858/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, суд дійшов наступного висновку.

Негяхбан ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 21263,98 гривень.

Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК України( в ред.. на час видачі такого наказу) судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зі змісту дослідженого судового наказу виданого Ужгородським міськрайнним судом від 27.03.2017 року встановлено, що з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА () стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 21263,98 гривень,

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем в заяві про видачу судового наказу при зазначенні відомостей про боржника вказано його місце знаходження, разом із тим у судовому наказі не зазначено: адреси юридичної особи-боржника, чим допущено описку.

Відповідно до ст. 173 ПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу. Згідно положень ч.1,3,4,5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наявні у справі відомості щодо реквізитів боржника, суд вважає за можливе виправити зазначені описки в тексті судового наказу

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового наказу в резулятивній частині наказу в частині зазначення адреси юридичної особи-боржника та вказати:

«Стягнути з Чесько-Українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Клімфіл Трейд-Україна» (ЧУСПТОВ «Клімфіл Трейд-Україна» (, 88000 Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул. Болгарська, буд.3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 21263,98 гривень (двадцять одну тисячу двісті шістдесят три грн. 98 коп.)».

З огляду з огляду на вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при тексті судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з чесько-українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМФІЛ ТРЕЙД-УКРАЇНА нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вказавши в резолютивній частині судового наказу: «Стягнути з Чесько-Українського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Клімфіл Трейд-Україна» (ЧУСПТОВ «Клімфіл Трейд-Україна» (, 88000 Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул. Болгарська, буд.3) на користь Негяхбан ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 21263,98 гривень (двадцять одну тисячу двісті шістдесят три грн. 98 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош