УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року справа № 542/1470/17

провадження № 2/542/150/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

з участю адвокатів - Петрушанко О.Д., Головко І.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті посвідченого нотаріальною конторою та визнання фіктивного шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Петрушанко О.Д. звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання щодо стану здоров`я ОСОБА_4 на час посвідчення заповіту та укладення шлюбу, а також щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішенні судом даного клопотання покладалась на розсуд суду, її представник адвокат Головко І.І. заперечує проти задоволення вказано клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому дане клопотання представника позивача є таким, що цілком відповідає предмету дослідження у даній справі, заявлено в межах позовних вимог.

Відповідно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 542/1470/17, провадження № 2/542/213/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті посвідченого нотаріальною конторою, та шлюбу недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним розладом на момент складення заповіту та укладення шлюбу?

- якщо так, чи міг ОСОБА_4 при складенні заповіту та укладення шлюбу розуміти значення своїх дій або керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №.542/1470/17, провадження № 2/542/150/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Експертизу провести у визначені законом терміни.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко