Справа № 658/4704/18
(провадження №2/658/353/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеному будинку зареєстрований її син - ОСОБА_2 , як член сім`ї. Проте, відповідач за місцем реєстрації не проживає з 1998 року, самостійно реєстрацію місця проживання не змінює. Майно, яке належить відповідачу в будинку відсутнє.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просить розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання двічі поспіль не з`явився, без повідомлення причин, відзив на позов не надавав, про зміну адреси проживання відповідач суд також не повідомляв.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та її чоловіку, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.03.1994 року (а.с.8) належить квартира АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла фактично, шляхом проживання на час смерті чоловіка за однією адресою.

Згідно заяви, посвідченої нотаріусом, відповідач ОСОБА_2 відмовився від частини спадщини після смерті батька (а.с.6)

За адресою: квартира АДРЕСА_1 зареєстрований син позивача - ОСОБА_2 , що вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с.7).

Відповідач з 1998 року у вказаній квартирі не проживає, що підтверджується актом обстеження від 21.11.2018 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником квартири, в якій зареєстрований ОСОБА_2 , на правах члена сім`ї власника.

З 1998 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується відповідним актом та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловою площею, що розташована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Терещенко