Справа № 369/8233/18
Провадження №2-п/369/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві заяву Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася в Києво-Святошинський районний суд Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, мотивуючи її тим, що позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідач вважає що з даного предмету спору вже постановлене рішення, а саме в справі №369/1702/17, у якій позивач свої вимоги не збільшував та не уточняв, тому це є підставою для закриття провадження в справі №369/8233/18.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким стягнуто з Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 29894,23 грн.

На адресу відповідача направлялись судові повістки, однак до суду повертались конверти із зазначенням причини повернення: за закінченням строку зберігання. Ніяких клопотань відповідач не заявляв, в судове засідання представник не з`являвся.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення спору про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідачем не надано, суд не вбачає підстав для перегляду та скасування заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 285-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицинипро перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В