Провадження № 6/234/297/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що 27.11.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 234/17380/15-ц про звернення стягнення на предмет застави. Даним рішенням звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIK, тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора за кредитним договором № 153/2001-98 від 15.07.2011 року. 14.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором застави до вказаного Договору факторингу. Таким чином, на даний момент ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за даним договором. Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2015 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 153/2011-98 від 15.07.2011 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість по сплаті судового збору в розмірі 1699,08 грн. перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом визнання та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, з правом вчинення подальших дій, пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний та поставленням на облік в органах ДАІ України.

Зобов`язано ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.02.2018 року встановлено наступний порядок виконання рішення Краматорського міського суду від 27.11.2015 року у справі № 234/17380/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави: звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний, з правом вчинення подальших дій, повязаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м.Києві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки Nissan Almera, держ.номер НОМЕР_1 , тип легковий седан, 2011 року випуску, колір чорний та поставленням на облік.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 153/2011-98 від 15.07.2011 року, що підтверджується Договором Факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, витягом із Акту приймання-передачі Документації боржників, витягом з Реєстру боржників.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 153/2011-98 від 15.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у цивільній справі № 234/17380/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153/2011-98 від 15.07.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.М. Пікалова