Справа № 732/439/19
Провадження № 2-о/750/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності документа, заінтересовані особи - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11.03.2019 року справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності документа передано до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю). ОСОБА_1 в своїй заяві просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 га серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.09.1996 року.

Заявник в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4).

За життя, 19.10.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно на випадок смерті своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданому Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.09.1996 року та який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 188 по-батькові померлої значиться як ОСОБА_2 , проте згідно свідоцтва про народження (а.с.8) " ОСОБА_2 ", в зв`язку з чим виникли розбіжності, які унеможливлюють заявнику скористатись спадковими правами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, з метою забезпечення ОСОБА_1 можливості реалізації права на спадщину, встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.09.1996 року та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 188.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) можливості реалізації права на спадщину, встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який було видано Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 15.09.1996 року та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 188.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута