Дата документу 07.05.2019
Справа № 501/974/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1

до

відповідача: виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.33

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвали рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 01.04.2019 року представник ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 16.02.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер перебуваючи на території Російської Федерації, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть 1 Комітету з питань ЗАЦС Уряду Санкт-Петербургу Центрального району. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що вона не мала можливості вступити до спадщини, оскільки після смерті сина знаходилась у тяжкому пригніченому моральному стані, а також тому, що проживає та зареєстрована в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим. Сина вона відвідувала рідко за станом здоров`я. А через те, що на території АРК було встановлено режим тимчасово окупованої території, вже після його смерті була позбавлена можливості безперешкодно виїхати із селища Гвардійського через складнощі із перетином кордону. Окрім позивача, після смерті сина інших спадкоємців за законом чи заповітом немає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, оскільки на те існувала та існує об`єктивна причина.

3. Відповідачем відзиву (заперечень) на позов не надано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача надала до суду заяву (а.с.25), в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі у підготовчому судовому засіданні.

5. Представник відповідача був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, надав заяву (а.с.23), в якій вказав, що даним позовом не зачіпаються інтереси виконавчого комітету Чорномрьської міської ради Одеської області та просив провести розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

8. Отже, у зв`язку з тим, що відповідач по справі визнав позов в повному обсязі, Суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

10. Факт родинних відносин позивача та померлого ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

11. Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме тим, що вона проживає та зареєстрована в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією паспорту позивача та копією картки фізичної особи - платника податків (а.с.5-5 об., 6).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

13. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

14. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

15. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

16. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

17. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані проживанням на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

18. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4,7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд

УХВАЛИВ:

1. Позов представника ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Повний текст рішення складено 07 травня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко