Справа № 149/1219/19
Провадження №2-о/149/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 Великомитницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року заявник звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно. Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку від 25.10.2004 року серії НОМЕР_1 прізвище покійної матері заявника записано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». У зв`язку із вищевикладеним заявник вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи представник Великомитницької сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.2019 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 , що підтверджується:

-заповітом, посвідченим Шкатюк Т.С. секретарем Великомитницької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №307, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм дочкам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10)

-довідкою, яка видана виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради № 788 від 08.05.2019 року, згідно якої земельна ділянка площею 2,6092 га ,дійсно належить померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.13)

-довідкою, яка видана виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради № 785 від 08.05.2019 року, Хмільницького району Вінницької області, про те, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .(а.с.12)

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про встановлення факту належності право встановлюваного документа знайшла своє підтвердження з матеріалів справи. Її задоволення не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів зацікавлених осіб. З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 2,6092 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кий виданий 25.10.2004 року Хмільницькою районною державною адміністрацією Вінницької області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за № 4454, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Митник Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.