№ провадження 2-с/495/6/2019
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2018 року, виданого по справі №495/10788/18 за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 в сумі 19 308,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16 січня 2018 року по справі №495/10788/18 за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» боргу за опалення в сумі 19 308,63 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої вказує, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості, а насправді існує довідка, у якій вказана нібито заборгованість, починаючи з 2005 року по 2017 рік.

На підставі вказаних обставин, просить суд скасувати судовий наказ від 16.01.2018 року, що виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі №495/10788/17 за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 в сумі 19 308,63 грн..

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №495/10788/17 задовольнити, судовий наказ скасувати.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2018 року, виданого по справі №495/10788/18 за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 в сумі 19 308,63 грн. - задовольнити.

Судовий наказ по справі №495/10788/17, виданий 16 січня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за опалення з ОСОБА_1 в сумі 19 308,63 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: