У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

22 лютого 2019 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_3, та просить суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, та вирішити долю судових витрат.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, проте, з вказаної інформації неможливо встановити точне їх місце проживання, так як інформації надана ГУ ДМС України в Закарпатській області та Соломонівською сільською радою Ужгородського району відрізняється, тому на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, у якій зазначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Соломонівську сільську раду Ужгородського району, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи предмет спору за заявленою вимогою, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв або клопотань разом з позовною заявою не надано.

Керуючись ст. ст. 187, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого відповідача - ОСОБА_2 та другого відповідача - ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Соломонівську сільську раду Ужгородського району (Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Соломоново, вул. Миру, 2)

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.03.2019 року на 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання.

Зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку та строки, визначеному ст.ст. 354, 355 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір