Справа № 308/2576/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24.04.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд даної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою постановлено забезпечити докази у справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_4 завірену копію договору дарування від 26.01.2018 року, на підставі якого ОСОБА_3 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1.

02.10.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано до суду заяву про надання доказів у відповідності до ч. 9 ст. 83 ЦПК України разом з копіями документів в якості додатків до неї, які долучено до матеріалів справи.

23.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про повторне витребування (шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення) від нотаріуса копію договору дарування від 26.01.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 24.04.2019 року подано до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та її представника, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення.

Інші учасники справи у підготовче засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до положень п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та обєктивного зясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання відповідача про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення, а тому від приватного нотаріуса ОСОБА_4 слід повторно витребувати завірену копію договору дарування від 26.01.2018 року, на підставі якого ОСОБА_3 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену копію договору дарування від 26.01.2018 року, на підставі якого ОСОБА_3 отримала у власність квартиру АДРЕСА_1.

Направити копію ухвали для виконання в частині витребування доказів до приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) та витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 19 березня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_7