Справа № 458/293/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Всупереч вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 4, 5 ЦПК України, а також ч.4 ст.344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви, позивач вказує, що вона на протязі 18 років проживає у будинку своєї матері по вул.Бойківській, 18 в м.Турка Львівської області, веде домашнє господарство, підтримує будинок в належному стані, оплачує комунальні послуги.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів зазначеного в позовній заяві. Крім того, позивачем до позовної заяви не надано відомостей хто зареєстрований та проживає за вказаною адресою станом на момент звернення до суду.

До позовної заяви не додано витяги зі спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкоємців, спадкових справ, заповітів стосовного спадкодавця та спадкового майна. Крім того, до позовної заяви не додано витяг з державного реєстру щодо наявності чи відсутності заборон на відчуження спадкового майна, тощо.

Крім того, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2018 року позивач пропустила визначений законом термін для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.11.2014 року та рекомендовано звернутись до суду із позовом про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Позивач у позовних вимогах не зазначає, на які саме господарські будівлі та споруди просить визнати право власності.

Позивач додала не завірені відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло за набувальною давністю залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: