Справа № 654/989/18
Провадження № 2/654/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
за участю секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №654/989/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 18780,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3780,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 31 жовтня 2013 р. по 31 жовтня 2016 р, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Відповідач умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та всіх інших належних до сплати платежів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.02.2018 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 23365,36 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом - 16254,85 грн., відсотки за кредитом -1,05 грн., сума комісії за обслуговування кредиту - 7109,46 грн.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № від 31.10.2013, укладеним з ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором, а також судові витрати.

Сторони до суду не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином. Будь-яких клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач, що 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, згідно умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 18780,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3780,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 31 жовтня 2013 р. по 31 жовтня 2016 р, розмір процентної ставки складає 0,01% річних.

Згідно договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені договором та графіком платежів.

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу.

В порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк відповідачем не здійснюється, що підтверджується розрахунком заборгованості.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № від 31.10.2013, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цивільним кодексом України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплатити належні проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно умов договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, станом на 28.02.2018 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 23365,36 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом - 16254,85 грн., відсотки за кредитом -1,05 грн., сума комісії за обслуговування кредиту - 7109,46 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № в повному обсязі - в розмірі 23365,36 грн.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-Д, , п. р. НОМЕР_2 , АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528, заборгованість за Кредитним договором № від 31.10.2013 станом на 28.02.2018, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 16254,85 грн., відсотки за кредитом -1,05 грн., сума комісії за обслуговування кредиту - 7109,46 грн., що разом становить - 23365 (двадцять три тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-Д, , п. р. НОМЕР_2 , АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528, судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко