Ухвала

"23" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року по справі № 755/15620/17,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року по справі № 755/15620/17 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву з додатками встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно заявлених вимог позивач просить переглянути рішення Дніпровського суду м. Києва від 26.03.2018 року, проте, згідно матеріалів цивільної справи № 755/15620/17 щодо якої подана заява, рішення ухвалювалось судом 16.03.2018 року.

Відповідно положень ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частинами 2, 3 ст. 426 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви, серед іншого, додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За правилами частини 5 ст. 423 ЦПК України, при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Сторонами у справі № 755/15620/17 є позивач ОСОБА_1 та відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Проте у поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач вказує співвідповідача Інтернет-магазин «Веrеg", який не був учасником судового розгляду, при цьому також заявляються додаткові вимоги до вказаних відповідачів, що суперечить ч. 5 ст. 423; п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України. Крім того, зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався про вказані ним нововиявлені обставини.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України).

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В обґрунтування вимог, як на нововиявлену обставину, заявник посилається на лист адміністратора інтернет-магазину Дмира ОСОБА_3 від 12.03.2019 року, про який, як вказано в заяві, позивачу стало відомо через рік після ухвалення рішення суду.

Отже, з огляду на вимоги наведених ст. ст. 424, 426 ЦПК України, у заяві необхідно зазначити саме дату коли стало відомо позивачу про вищевказаний лист, на підтвердження чого надати докази та у разі пропуску строку на подання заяви подати клопотання про його поновлення з обґрунтуванням та посиланням на докази у підтвердження пропущеного процесуального строку. До того ж рішення суду набрало законної сили з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції, відповідно ст. ст. 273, 384 ЦПК України.

До виправленої заяви необхідно додати її копію та копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Викладене вище унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначення справи до судового розгляду, тому заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року по справі № 755/15620/17 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Виниченко