КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування рішення та витребування майна з незаконного володіння, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Белінського Віктора Анатолійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 травня 2018 року,

встановив:

ухвалою Васильківського міськрайонного районного суду Київської області від 05 вересня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).Однак, в порушення вказаних вимог повне місце проживання або перебування відповідачів в апеляційній скарзі не зазначено.

В даному випадку, матеріали справи свідчать про те, що апелянтом в апеляційній скарзі зазначена неповна адреса відповідачів та третіх осіб у справі, що унеможливлює суд апеляційної інстанції виконати вимоги ст. 361 ЦПК України, надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, у разі відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції з урахуванням вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі мають бути зазначені повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідачів та третіх осіб у справі та їх місце проживання або перебування.

Керуючись ст.ст. 356-357, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 362/5227/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3946/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Марчук О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.