Справа № 417/8303/19
Провадження № 22-ц/810/429/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ,

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ліснополянської сільської ради Марківського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 26 квітня 2019 року (а.с. 12-13), з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду через відділення поштового зв`язку 06 травня 2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті (а.с. 17).

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 рокуОСОБА_1 подана у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати Ліснополянській сільській раді Марківського району Луганської області та Станично-Луганській нотаріальній конторі.

Роз`яснити Ліснополянській сільській раді Марківського району Луганської області та Станично-Луганській нотаріальній конторі право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 31 травня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Головуючий І.О. Дронська

Судді В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов