Справа № 620/935/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області подання начальника Зачепилівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Часника А.М. (в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Зачепилівського РВДВС ГТУЮу Харківській області Часника А.М. про надання дозволу на примусове проникнення на територію, до житла та інших приміщень, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_1 , для накладення арешту на майно для виконання виконавчого листа №620/935/18 від 08.01.2019 року виданого Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 798 216,40грн.

В судовому засіданні начальник Зачепилівського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Часник А.М. підтримав вищезазначене подання та просив суд надати дозвіл на примусове входження на територію, до житла та інших приміщень, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_1 з метою проведення опису та арешту майна, яке належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Заслухавши начальника Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Часника А.М., перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що на виконанні в Зачепилівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №58020596 по виконанню виконавчого листа №620/935/18 від 08.01.2019 року виданого Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , боргу в сумі 798 216,40 грн.

Виконавче провадження відкрито 08.01.2019 і в цей день за №14.21.-38/93 боржнику ОСОБА_2 направлена постанова рекомендованим листом, про що в справі є копії поштового повідомлення.

Вимога на адресу боржника про надання доступу до його домоволодіння державним виконавцем не направлялася.

Однак, 15.01.2019 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено виїзд вищевказаними адресами. За результатами виїзду встановлено, що будинок який належить на праві власності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 відсутній, а території домоволодінь за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 огороджена одним парканом без окремого входу до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Перевірку майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_3 здійснити не виявилося можливим так як будинок був зачинений, про що було складено акт державного виконавця від 15.01.2019 року.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем було здійснено пошук в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації щодо осіб яким належить на праві власності нерухоме майно за даною адресою. Так, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок літ.А1 та господарські будівлі: Б-сарай; В-гараж; З.И . Л.-навіс; Д-погріб; Г-літня кухня; Ж-душ; Е-вбиральня; №1,2-огорожа; К-колодязь належать на праві власності громадянину ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 16.09.1997 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області. Також гр. ОСОБА_1 надано копію схематичного плану земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 . Згідно наданого схематичного плану та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що всі господарські будівлі та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Так, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані, відповідно до ст. 19 Конституції України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно до п.13 ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, відповідно до «Інструкції про проведення виконавчих дій» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток. В матеріалах виконавчого провадження наданого суду відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк

До подання не долучено повідомлень про вручення боржнику ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій, що спростовує посилання в поданні про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд також наголошує, що кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

В судовому засіданні також було встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок літ.А1 та господарські будівлі: Б-сарай; В-гараж; З.И . Л.-навіс; Д-погріб; Г-літня кухня; Ж-душ; Е-вбиральня; №1,2-огорожа; К-колодязь належать на праві власності громадянину ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.09.1997 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області. Болог М.І. надано копію схематичного плану земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 . Згідно наданого схематичного плану та відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що всі господарські будівлі та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 .

В суд не надано належних доказів, що підтверджують твердження вказаних в поданні про те, що боржник ОСОБА_2 веде підприємницьку діяльність на обладнанні для переробки насіння соняшника, яке йому належить та, начебто, знаходиться в господарських спорудах та земельній ділянці, які належать на праві власності гр. ОСОБА_1 , так як гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов`язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов`язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року. Зазначені міжнародні акти згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Посилання в поданні на пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тій частині, що ОСОБА_2 має обладнання для переробки насіння соняшнику і сої та працює на ньому є припущенням останніх, а рішення суду не може будуватися на припущеннях, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання начальника Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області Часника А.М. про примусове проникнення на територію, до житла та інших приміщень, які на праві приватної власності належать громадянину ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.09.1997 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко