Справа № 591/1106/19
Провадження № 2/592/2446/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- Заборонити Державному підприємству «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська область, Сумський р-н, смт. Низи, Низівське лісництво, фактичне місцезнаходження: 40010, Сумська обл., м. Суми, вул. Доватора, 37, Код ) використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг», майнові та немайнові права на який належать ОСОБА_1 на підставі патенту № НОМЕР_1 , шляхом участі в електронних торгах за допомогою (з використанням) комп`ютерних програм та програмного продукту APS Forest інформаційно- телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (використовується для адресації комп`ютерів і ресурсів в Інтернеті доменне ім`я /Нас-sales.aps-tender.com/, або доменне ім`я /liac-forestauction.aps-tender.com/, /auc.nkrforest.com/, /vatb-lis.region.org.ua/. або інше доменне ім`я з метою реалізації необробленої деревини).

- Стягнути солідарно з Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно- аналітичний центр» (04071, м. Київ, вулиця Нижній вал, буд. 21А, ), Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» (40004, м. Суми, вул. Супруна, 3/1, ) та Державного підприємства «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська область, Сумський р-н, смт. Низи, Низівське лісництво, фактичне місцезнаходження: 40010, Сумська обл., м. Суми, вул. Доватора, 37, Код ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 12.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 40019, АДРЕСА_1 вул. Горобинова АДРЕСА_2 15) збитки від неправомірного використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг» починаючи з 25 травня 2018 року спільно Державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», Сумською товарною біржею «Сумиагропромбіржа» та Державним підприємством «Сумське лісове господарство» в сумі 85 000 грн. 00 коп.

- Стягнути солідарно з Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно- аналітичний центр» (04071, м. Київ, вулиця Нижній вал, буд. 21 А, ), та Державного підприємства «Сумське лісове господарство» (42355, Сумська область, Сумський р-н, смт. Низи, Низівське лісництво, фактичне місцезнаходження: 40010, Сумська обл., м. Суми, вул. Доватора, 37, Код ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 12.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 ) збитки від неправомірного використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг» починаючи з 25 травня 2018 року спільно Державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», та Державним підприємством «Сумське лісове господарство» в сумі 15 000 грн. 00 коп.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.04.2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу про залишення без руху 25.04.2019 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні.

Позивач не усунув недоліки заяви. Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумське лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності та стягнення збитків - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко