Провадження № 6/225/177/2019
Єдиний унікальний номер № 225/2506/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

8 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі № 2/225/471/2018 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Лиманської міської ради Донецької області, Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.07.2018 з ОСОБА_1 стягнена шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову в сумі 25500 грн., розподіливши кошти, які підлягають стягненню з відповідача наступним чином: стягнути на користь Державного бюджету України 7650 грн., на користь обласного бюджету Донецької області 5100 грн., на користь місцевого бюджету Лиманської міської ради Донецької області 12750 грн.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який Слов`янська місцева прокуратура отримала лише 22.03.2019, тобто з пропуском, передбаченого законом тримісячного строку для пред`явлення таких виконавчих документів до примусового виконання.

З цих підстав, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 2.06.2016 № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 2.06.2016).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 2.06.2016, виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.07.2018 з ОСОБА_1 стягнена шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який Слов`янська місцева прокуратура отримала лише 22.03.2019, тобто з пропуском встановленого законом тримісячного строку пред`явлення таких виконавчих документів до виконання.

З цих підстав, державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області своїм повідомленням від 04.04.2019 повернув зазначений вище виконавчий лист стягувачу.

У зв`язку з цим, позивач позбавлений права звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з`ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Поновити Слов`янській місцевій прокуратурі Донецької області, яка діє в інтересах держави в особі Лиманської міської ради Донецької області, Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2/225/471/2018, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.07.2018 за позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок вилову риби забороненим знаряддям лову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв