Справа №705/2014/19
2-о/705/110/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 травня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Настоятель обителі Пресвятої Богородиці отець Макарій (Михайло Дем?янюк), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддею встановлено, що заявником не дотримано вимоги ст.ст. 91, 95 ЦПК України.

У прохальній частині своєї заяви заявник просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте дана вимога не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, оскільки вона повинна бути оформлена окремою заявою та подана до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, всупереч зазначеному, заявником долучені копії документів, частина з яких не завірена взагалі, а інша частина завірена неналежним чином, оскільки не містить підпису заявника.

Крім того, до заяви долучені копії паспорту громадянина України серії НС № 195947, проте, прізвище особи, зазначене в них, відрізняється, оскільки на одній копії вказано «Демянюк», а на іншій копії «Дем?янюк» і вказані копії паспорту належним чином не завірені.

Також, заявником не визначено та необгруновано підстав для залучення в даній справі в якості заінтересованої особи Настоятеля обителі Пресвятої Богородиці отця Макарія (Михайла Дем?янюка), оскільки із заяви не вбачається яким чином його може стосуватися рішення, що буде ухвалене у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Настоятель обителі Пресвятої Богородиці отець Макарій (Михайло Дем?янюк), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Визначити заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко