РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16597/18

Провадження № 2-о/643/87/19

25.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 02.01.2018, є матірю ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона, народилась 29.12.1976, її матірю записана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4, її, заявника прізвище у свідоцтві про народження записано, як ОСОБА_3. 08.02.1977 укладений шлюб між її матірю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4, після чого її мати змінила своє прізвище з «Равчук» на «Марчук». ОСОБА_4 визнав своє батьківство щодо ОСОБА_5, в звязку з чим її, заявника, прізвище змінено з «Равчук» на «Марчук». Незважаючи на обізнаність факту реєстрації шлюбу своїх батьків, заявнику не було відомо про зміну її прізвища та прізвища матері з «Равчук» на «Марчук», та вона упродовж свого свідомого життя постійно використовувала свідоцтво про народження, де її прізвище зазначено, як «Равчук», оскільки у звязку із здійсненням актового запису про визнання батьківства та зміни прізвища з «Равчук» на «Марчук», попереднє свідоцтво працівниками РАЦСу не вилучено, та нове свідоцтво про народження їй не видавалось. 04.03.1995 заявник уклала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим змінила своє прізвище «Равчук» на «Демяненко». Крім того, первісний актовий запис стосовно її матері у звязку з її народженням здійснений 10.11.1958 Мокрецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області. За повторно виданим свідоцтвом про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась 04.11.1958 р. Після укладення шлюбу 08.02.1977 з ОСОБА_4 її мати свій паспорт не змінювала, і надалі виступала у правовідносинах під прізвищем «Равчук». У подальшому, шлюбні відносини між її матірю та батьком погіршилися, вони разом не проживали, і її мати, юридично не розриваючи шлюб з ОСОБА_4, уклала 15.06.1978 новий шлюб з ОСОБА_7, за змінила своє прізвище на «Вараву», про що зроблений актовий запис № 5 Беложинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Заявник зазначає, що при житті її мати ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_1. 02.01.2018 померла її мати ОСОБА_2, після чого виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно. Нотаріус, до якого подана заява про прийняття спадщини, шляхом дослідження наданого пакету документів, лише після тривалого часу прийшов до висновку, що є підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику задля недопущення у майбутньому сумнівів у наявності вищезазначеного родинного звязку та безперешкодного оформлення документів про право власності.

07.03.2019 представником заявника адвокатом ОСОБА_8 надані суду додаткові письмові пояснення, в яких заявник зазначає, що упродовж свого життя заявник неодноразово стикалась з перешкодами реалізації своїх прав через вищезазначені розбіжності

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 заяву та викладені в ній доводи підтримав, просив задовольнити, про що зазначив у письмовій заяві.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_2, яка померла 02.01.2018, є матірю ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.10.2018 на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2; свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією заповіту ОСОБА_2 на користь дочки ОСОБА_1; копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.7-14).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки необхідний для безперешкодного оформлення документів про право власності.

На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02.01.2018, є матірю ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 247 ч.2, 293, 294, 315 ч. 1 п. 1, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02.01.2018, про що 05.01.2018 складено відповідний актовий запис № 01, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук