Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/119/19
Провадження № 2/494/284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» Яковенка Олександра Івановича до ОСОБА_2 про стягнення 25061-50 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, посилаючись на те, що 16 березня 2018 року під час проведення перевірки у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника- працівниками Березівського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мереж Березівського РЕМ шляхом монтажу відгалуження від ввідних проводів для живлення житлового будинку з порушенням схеми обліку після відключення та складено Акт про порушення №8000962. На підставі вказаного Акту комісією Березівського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії за термін 365 днів, за пропускною спроможністю алюмінійового ізольованого проводу відкритого способу прокладення площею перерізу 1,5 мм.кв., що складає 23 А та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби- 8 год., за формулою (2.7) згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562. Таким чином, сума збитків склала 21326-64 грн. Завдану шкоду відповідач в добровільному порядку не відшкодував, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, погодилася, що дійсно порушила правила користування електричною енергією

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 року під час проведення перевірки у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника- працівниками Березівського РЕМ було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мереж Березівського РЕМ шляхом монтажу відгалуження від ввідних проводів для живлення житлового будинку з порушенням схеми обліку після відключення та складено Акт про порушення №8000962 (а.с.5-7).

На підставі вказаного Акту комісією Березівського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії за термін 365 днів, за пропускною спроможністю алюмінійового ізольованого проводу відкритого способу прокладення площею перерізу 1,5 мм.кв., що складає 23 А та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби- 8 год., за формулою (2.7) згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №8000985 загальна сума нарахування по акту складає 16582-80 грн. (а.с.11).

У своєму поясненні від 26 березня 2018 року позивач зазначила, що у зв`язку з невиплатою заборгованості за використану електроенергію її будинок був відключений від мережі електропостачання. Через відсутність грошових коштів для сплати заборгованості її чоловіком було здійснено самовільне підключення до мережі, з порушенням, вказаний в акті згодна. (а.с.8).

Крім цього, згідно даних контрольних оглядів засобу обліку за час користування електричною енергією з 31 січня 2017 року по 19 серпня 2017 року та з урахуванням проведених оплат за вказаний період, у відповідача утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3734-86 грн. (а.с.20).

Відповідно до ч.1, 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Як встановлено судом, на день звернення позивача до суду з відповідним позовом, відповідач зобов`язання щодо оплати вказаної суми не виконав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «Одесаобленерго» в повному обсязі.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1921 грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України

вирішив:

Позовну заяву представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» Яковенка Олександра Івановича до ОСОБА_2 про стягнення 25061-50 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», код 00131713, місцезнаходження: вул. М. Боровського, 28 Б м. Одеса вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в сумі 21326-64 грн. на р/р НОМЕР_2 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», код 00131713, місцезнаходження: вул. М. Боровського, 28 Б м. Одеса заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3734-86 грн. на р/р НОМЕР_2 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго», код 00131713, місцезнаходження: вул. М. Боровського, 28 Б м. Одеса судові витрати в сумі 1921 грн. на п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - АТ «Одесаобленерго», вул. М.Боровського, 28 Б м.Одеса, .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя