РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/896/16-ц

Провадження №2/568/103/19

26 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем,

встановив:

в Радивилівський районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свою позовну заяву мотивує тим, 12.06.2012 року померла його тітка ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До спадкового майна померлої входять будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Вишнева, 3, с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області. Приватним нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав, просив позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме будиковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 3, с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільська рада Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника, заперечень проти позову не мають (а.с. 40).

Керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 24.01.2019 р. призначено судовий розгляд справи та витребувано спадкову справу № 76/2013 від 05.07.2013 року, заведену після смерті ОСОБА_5 Інших процесуальних дій не вчинялося.

Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката ОСОБА_1, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом доведений і підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №127783 встановлено, що ОСОБА_5 померла 12.06.2012 року (а.с.2).

Із довідок № 1569 та № 1570 від 13.10.2016 року, виданих ОСОБА_3 сільською радою Радивилівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_5 була постійною жителькою с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області до дня її смерті - 12.06.2012 р., та у склад сімї померлої ОСОБА_5 входив позивач ОСОБА_2 (а.с.10). Згідно довідки № 1571 від 13.10.2016 р. встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 12.06.2012 року, згідно запису в погосподарській книзі № 1, номер обєкта 0805-1, дійсно була власником будинковолодіння за адресою: с. Дубини, вул. Вишнева, 3, Радивилівського району, Рівненської області (а.с. 11).

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34446500 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 76/2013 (а.с.13).

Згідно заповіту від 24.03.1999 р. ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 3).

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2

Суд, встановивши наявність приватно-правового спору, який виник із спадкових правовідносин, при вирішенні останнього вбачає за необхідне застосування таких норм права.

Норми ст. 1217 ЦК України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкування усього належного померлій тітці ОСОБА_5 майна, в тому числі і на спадкування будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, №3, с. Дубини, Радивилівського району, Рівненської області.

У дослідженій судом спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_5 (а.с. 43-83), постанові приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 від 01.11.2016 року (а.с. 14), вказано про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після померлої 12.06.2012 року ОСОБА_5 на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами за адресою: с. Дубини, вул. Вишнева, 3, Радивилівського району, Рівненської області, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, які підтверджували б належність даного домоволодіння померлій.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що неотримання свідоцтв про право на спадщину не залежить від волі позивача та причина неотримання останніх є об'єктивною, а відтак на державу покладений обов'язок у її вирішенні.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вказане, за відсутності встановлення судом інших спадкоємців, враховуючи визнання відповідачем позову, наявні підстави для визнання за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, місцезнаходження якого: с. Дубини, вул. Вишнева, 3, Радивилівського району, Рівненської області.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю ІІ групи.

Позивач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, що підтверджується довідками МСЕК (а.с. 12, 42), посвідченням серії ААБ № 013736, видане Радивилівським управлінням праці та соціального захисту населення (а.с. 23).

Як вбачається із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А відтак, враховуючи, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема особи з інвалідністю ІІ групи, при цьому відповідач не звільнений від сплати такого, з огляду на задоволення вимог про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, наявні підстави для стягнення з ОСОБА_3 сільської ради на користь держави судового збору у розмірі 928,76 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Дубини, вул. Вишнева, 3) до ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04386485, місцезнаходження: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Берестецька, 145) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, місцезнаходження якого: с. Дубини, вул. Вишнева, 3, Радивилівського району, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Радивилівського району Рівненської області (, місцезнаходження: 35523, Рівненська область, Радивилівський район, с. Козин, вул. Берестецька, 145) на користь держави судовий збір у розмірі 928 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень 76 копійок (реквізити для зарахування коштів: отримувач: УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунка: 7361; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 03 травня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук