Провадження № 2/470/29/19
Справа № 470/766/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення права на частку у спадщині.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами розташований по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,18 га та дві земельні ділянки площами 7,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Вказане майно мати заповіла їй. ОСОБА_3 була зареєстрована разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . За півроку до смерті, матір постійно проживала в її родині, за іншою адресою, оскільки хворіла та потребувала стороннього догляду. ОСОБА_4 за місцем реєстрації також не проживав, оскільки з 27 березня 2017 року постійно проживав у територіальному центрі соціального обслуговування. Після його смерті відповідачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті її матері та потребував стороннього догляду, у наданні якого відповідач йому відмовила, позивач просила суд позбавити відповідача права на частину спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а саме на частину житлового будинку та земельних ділянок площею 7,68 га, що належали її матері.

Протягом розгляду справи позивач звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог, просила визнати ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , яка відкрилася 10 серпня 2017 року.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_5 . (за договором про надання правової допомоги від 21.03.2018 року) в судове засідання не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 14 серпня 2017 року (а.с.12).

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 з надвірними спорудами; земельну ділянку площею 7,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала покійній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого головою Новоукраїнської сільської ради народних депутатів 29 грудня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 /19 та земельну ділянку площею 7,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49 (а.с.14-19).

За заповітом складеним ОСОБА_6 06 березня 2008 року вказане вище майно спадкодавець заповіла своїй доньці позивачці по справі, у зв`язку з чим остання 16 серпня 2017 року звернулася до державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом (а.с.8,13,46).

Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, з посиланням на те, що разом з її матір`ю був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Відповідно до довідок Новоукраїнської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області від 25 серпня 2017 року № 642 та від 27 березня 2018 року за № 169 ОСОБА_3 була зареєстрована з 29 грудня 1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_4 , однак з 20 березня 2017 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала у домогосподарстві позивача без реєстрації, оскільки потребувала стороннього догляду (а.с.21,50).

В цей же час, згідно довідки від 29 березня 2018 року, ОСОБА_4 з 27 березня 2017 року по 16 грудня 2017 року знаходився у відділенні стаціонарного догляду Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Березнегуватського району (а.с.23).

За статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно частини першої та третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що чоловік ОСОБА_3 на день її смерті разом з нею не проживав та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 30 січня 2018 року (а.с.39-40).

З копії спадкової справи № 21/2018, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 61927698 вбачається, що після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідачка, яка є спадкоємцем п`ятої черги померлого за законом (а.с.37-43).

З огляду на викладене, враховуючи, що на час смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 з нею фактично не проживав, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, відповідач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом та проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , таким, що не прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилася 10 серпня 2017 року після її смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Суддя С. А. Луста