ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6079/19 Справа № 212/1635/17-ц Суддя у 1-й інстанції - Козлов Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криволізького відділення на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акту та встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акту та встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом- задоволено.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криволізького відділеннязвернулось до суду із апеляційною скаргою, яку необхідно залишити без руху.

Відповідно до п.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи яка подає скаргу.

Апеляційна скарга, підписана ОСОБА_2 , як зазначається в скарзі начальником Криворізького відділення , однак до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження вказаної особи.

Для виправлення недоліків, скаржнику необхідно подати (направити) до апеляційного суду документ, що посвідчує повноваження особи яка подає скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криволізького відділення на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документ, що посвідчує повноваження особи яка подає скаргу.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко