Справа № 638/7150/18
Провадження № 2/638/2334/19
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П. про визнання недійсними договорів дарування,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П. про визнання недійсними договорів дарування.

В судовому засіданні 26 вересня 2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П., а також витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засвідчених копій договору про надання послуг.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови ВСУ від 09 серпня 2017 року у справі № 6-2690цс16, в якій розглядалися аналогічні правовідносини. 25 вересня 2019 року до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 , до яких долучено постанова Великої Палати ВС від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц. 26 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договорів поруки від 30 січня 2008 року та від 25 березня 2008 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні саме вказаних в клопотанні документів з метою проведення необхідного їх дослідження.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості, так як документи, які зазначені в клопотанні можуть містити банківську таємницю та персональні данні сторін у справі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач на задоволенні вимог клопотання наполягали.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання та повідомив, що витребувані документи містяться в матеріалах справи в копіях, і він не заперечував, що вказані договори були укладені, тому витребування документів. указаних у клопотання затягне розгляд справи. Також заперечував проти долучення до матеріалів справи постанов ВС та договорів поруки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає вказане клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Натомість щодо долучення до матеріалів справи постанов ВС та копій договорі поруки, а також витребовування від відповідачів договорів про надання послуг суд вважає вказані клопотання позивача такими, що не підлягають задоволенню. Приймаючи вказане рішення, суд виходив з того, що копії постанов, наданих позивачем не мають стосунку до вказаних в позові правовідносин, та не можуть бути залучені до матеріалів справи. Сторона позивача може посилатися на вказану практику, без залучення до матеріалів справи вказаних доказів. Сторона позивача також не довела необхідності долучення договорів поруки, так як правовідносини, які стали підставою позовних вимог не зачіпаються договорами поруки від 25 березня 2008 року та від 30 січня 2008 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання щодо витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П. нотаріально посвідчену копію договору дарування Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 02 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавроненко Ю.П. в реєстрі № 2259.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П. нотаріально посвідчену копію договору дарування Ѕ частини земельної ділянки номер 6. Площею0,1000 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ), укладений 02 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавроненко Ю.П. в реєстрі № 2262.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П. нотаріально посвідчену копію договору дарування Ѕ частини земельної ділянки номер 6, площею 0,1435 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ), укладений 24 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Лавроненко Ю.П. в реєстрі № 1623.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавроненко Ю.П. належним чином засвідчені документи на підставі яких були посвідчені вказані договори .

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити.

Залишити без розгляду клопотання щодо долучення до матеріалів справи договорів поруки від 30 січня 2008 року та від 25 березня 2008 року. подане через канцелярію 26 вересня 2019 року.

Повернути позивачеві копію постанови ВС від 03 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.