Номер провадження: 22-ц/813/818/19
Номер справи місцевого суду: 520/6665/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

відповідачі: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левенець Тетяна Пилипівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Вовк Наталя Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталя Сергіївна

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_24 про залучення доказів у справі

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Вовк Н.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Н.С., про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 04.12.2006 приміщення горища, загальною площею 230 кв.м., розташованого у будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_26 та ОСОБА_25, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Вовк Н.В.; договору дарування від 27.02.2007 приміщення горища, загальною площею 608 кв.м., розташованого у будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_26 та ОСОБА_25, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П.; витребування від ОСОБА_24 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - співвласників будинку АДРЕСА_1, приміщення горища, загальною площею 230 кв.м.; витребування на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 - співвласників будинку АДРЕСА_1, приміщення горища, загальною площею 608 кв.м.; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_24 на допоміжні приміщення горища, загальною площею 230 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1, номер запису про право власності 8459679 від 22.01.2015; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_24 на допоміжні приміщення горища, загальною площею 608 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1, номер запису про право власності 8460313 від 22.01.2015.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року позов задоволено частково, а саме витребувано з незаконного володіння ОСОБА_24 приміщення горища, загальною площею 230,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на користь співвласників будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23; приміщення горища, загальною площею 608,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на користь співвласників будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23; скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_24 на приміщення горища, загальною площею 230 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1; скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_24 на приміщення горища, загальною площею 608 кв.м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_1; у задоволені решти вимог - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_24 подав апеляційну скаргу. 31.01.2019 представник ОСОБА_24 подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів: договору № від 24.01.2019 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, технічного звіту від 08.06.2017, довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації №137 від 24.01.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2017, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження ОСОБА_30 серії НОМЕР_2, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_31, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_32

У судовому засіданні 09.04.2019 представник ОСОБА_24 підтримав клопотання, а представник позивачів ОСОБА_33 просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п.4ч.2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Справа перебувала в провадженні суду з 08.06.2017, право власності за ОСОБА_24 на предмет спору - горище у статусі квартири зареєстроване 12.07.2017, відтак ОСОБА_24 з часу реєстрації був обізнаний про істотні обставини у справі, проте не повідомив про них суд.

Посилання на те, що вказані обставини не були відомі представнику скаржника ОСОБА_34, що призвело до унеможливлення подання вказаних документів та заміни на іншого представника - ОСОБА_35, також не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки інформування представника щодо обставин справи є обов'язком самого довірителя, представник у справі не має статусу сторони, і діє від імені ОСОБА_24, відтак незалежно від мотивів невиконання обов'язку повідомити про такі обставини суд вчасно, відповідальність за їх невиконання покладається на сторону, яка зобов'язана діяти добросовісно. Заміна представника не впливає на суть виниклого питання.

Докази у вигляді довідок про склад осіб, що проживають в квартирі, свідоцтва про народження, хоча і отримані після ухвалення судом рішення у справі, однак за своїм змістом є похідними від статусу майна, стосуються тих самих фактів, тому прийняті бути не можуть.

З огляду на викладені норми та процесуальну поведінку сторони, підстав для прийняття нових доказів судом апеляційної інстанції не має, тому вони не можуть бути долучені до справи, заявник не довів неможливість їх подання до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 83,367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_24 про залучення доказів до матеріалів справи: договору № від 24.01.2019 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, технічного звіту від 08.06.2017, довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації №137 від 24.01.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2017, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, свідоцтва про народження ОСОБА_30 серії НОМЕР_2, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_31, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_32

Головуючий:

Судді: