Справа № 211/1534/19
Провадження № 2/211/1100/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" звернулися до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просили стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 від 21.09.2017 року в розмірі 15856,05 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, просила розглядати справу за її відсутності, надала письмові пояснення згідно яких проти задоволення позову заперечує, вказує, що ніякого договору з позивачем не укладала, жодних вимог про повернення боргу їй не надходило, що викликає у відповідача сумніви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 15.09.2017 року відповідачем ОСОБА_2 була зроблена заява анкета позичальника на отримання кредиту, було надано копію паспорту та ІПН , особисто підписану, надано згоду на обробку персональних даних для отримання кредиту, який також підписаний відповідачем.

21.09.2019 року між банком позивача та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу НОМЕР_1 від 21.09.2017 року згідно якого відповідачеві на «Кредитну картку» встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн. Того ж дня на підставі Заяви відповідачеві ОСОБА_2 відкрито відповідний рахунок за № 4545.

Умови договору: проценти за користування кредитом - 48 % річних, проценти, що нараховуються за прострочену заборгованість 60 % річних, проценти на недозволений овердрафт 60 % річних, пільговий період користування кредитними коштами до 55 днів. Форма повернення кредиту щомісячно 9% від суми використаного кредиту (обов`язковий мінімальний платіж) , а в кінці року 100 % від суми заборгованості. П.4.17.16, 4.17.17, 4.17.18, 4.17.21, 1.59, 4.22.18, 4.17.23 Правил Кредитного договору.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 а ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 01.10.2018 року, має заборгованість в розмірі 15856,05 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - прострочена заборгованість за договором, 2984,19 грн. - прострочені нараховані проценти обумовлені договором, 777,66 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту , 892,19 грн. - пеня пеня за прострочення сплати відсотків, 306,26 грн. - несанкціонований овердрафт, 47,05 грн. - відсотки нараховані на несанкціонований овердрафт, 218,70 грн. - комісія за РКО та СМС, штраф 630,00 грн. (а. с. 9,10,11,12,13, 14-17 розрахунок, виписка з рахунку).

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У статті 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Ураховуючи викладене, судом встановлено, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення не можливе, такі обставини свідчать про недотримання положень, закріплених у Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, тому вимоги щодо стягнення з відповідача штрафів задоволенню не підлягають.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 6 лютого 2018 року у справі № 1521/5041/12-ц, яка відповідно до ч. 4ст.263ЦПК України враховується судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу № 030014545 від 21.09.2017 року в розмірі 15226, 05 грн.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову (а.с.1), тому з врахуванням положень ст.141 ЦПК України суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в розмірі 1921,00 грн., стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.525,526,530,610,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,12,13,141,263,265,280-284,288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" , 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, заборгованість за Договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 від 21.09.2017 року в розмірі 15226 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 05 копійок, з яких 10000,00 грн. - прострочена заборгованість за договором, 2984,19 грн. - прострочені нараховані проценти обумовлені договором, 777,66 грн.- пеня за прострочення сплати кредиту , 892,19 грн. - пеня пеня за прострочення сплати відсотків, 306,26 грн. - несанкціонований овердрафт, 47,05 грн. - відсотки нараховані на несанкціонований овердрафт, 218,70 грн. - комісія за РКО та СМС.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" , 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.05.2019 року .

Суддя: Н. О. Сарат