Пр.№2/756/2622/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час судового розгляду справи позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 надано суду мирову угоду, яка укладена сторонами у справі, яку він просив визнати та закрити провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, яка запропонована до визнання судом, заслухавши учасників справи, суд вважає правильним відмовити у затвердженні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.5 цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, зокрема, умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Предметом спору, що розглядається судом є розірвання шлюбу між сторонами та поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Мирова угода від 13.05.2019 року, подана на затвердження суду, містить домовленість сторін про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з матір`ю і поділ спільного сумісного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 і автомобілю «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , який не є предметом спору.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).

Статтею 105 СК України передбачено підстави для припинення шлюбу внаслідок його розірвання. В судовому порядку шлюб розривається за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження не є рішенням суду, а тому затвердження мирової угоди щодо таких вимог суперечить вимогам закону.

Крім того, у мировій угоді ставиться питання про визначення місця проживання дітей. До участі у справі не залучено Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, участь якої при вирішенні всіх питань, що пов`язані з інтересами дітей є обов`язковою. Отже, затвердження мирової угоди в такій редакції порушить права вказаної особи, а також може порушити права дітей, оскільки матеріали справи не містить будь-яких доказів щодо умов проживання дітей, їх особистого волевиявлення щодо місця проживання та інших обставин, які підлягають встановленню судом при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дітей.

Також, у мировій угоді ставиться питання про поділ автомобілю, який є у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 , однак будь-які докази щодо відсутності інтересу інших осіб щодо нього матеріали справи не містять.

З цих підстав суд вважає, що умови запропонованої сторонами до затвердження мирової угоди суперечать вимогам закону і можуть порушити інтереси осіб, які не залучені до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко