У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 707/2273/17 виданого Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час підготовки для направлення до органів ДВС.

Заявник у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Боржниця у судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи та постановленню ухвали.

Судом встановлено, що 13 червня 2018 року на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист № 707/2273/17.

Cтрок предявлення виконавчого листа до виконання зазначений до 28 квітня 2021 року.

Як вбачається з акту про втрату документу від 10 квітня 2018 року виконачий лист по справі № 707/2273/17 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2, виданий Черкаським районним судом Черкаської області 13 червня 2018 року було втрачено у результаті перенаправлення банківських документів з архіву, розташованого в приміщенні Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до Черкаського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 40.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заочне рішення Черкаського районного суду від 28 березня 2018 року набрало законної сили, виконавчий лист видавався, але рішення не виконано, так як виконавчий лист був втрачений під час підготовки для направлення до органів ДВС, а також те, що стягувач, який є заявником по справі, звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України та ст.ст. 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа № 707/2273/17, виданого на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2018 року по справі № 707/2273/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина