02.05.2019
Справа № 642/2787/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 970906,00 грн., моральну шкоду 76840,00 грн., а також судові витрати 34912,20грн.

В обгрунутвання позову зазначила, що є власницею нежитлових приміщень №1-4, 6-11 в літ Б-1 в будинку №1 по вул. Котлова у м.Харкові. 27.02.2018р. позивачка та відповідач уклали договір №27-02-18/1 на поставку обладнання та №27-02-18/2 на поставку матеріалів та надання послуг, за якими ФОП ОСОБА_2 поставила та встановила обладнання, зокрема Рекуператор Прана 250 (моноблок системи вентиляції) у належних позивачці нежитлових приміщеннях. 10 липня 2018р. о 02.18 год. було виявлено пожежу у вказаних нежитлових приміщеннях. Згідно до висновку експертного комплексного пожежно-технічного дослідження та електротехнічного дослідження №17019/23428 від 26.10.2018р., первинне вогнище (осередок) пожежі було сформоване в місці розташування моноблоку системи вентиляції; джерелом запалювання є первинне коротке замикання, спричинене експлуатацією електроустаткування системи вентиляції. В звязку з цим, позивач зазначає, що відповідачем було встановлено устаткування у належні їй нежитлові приміщення з порушенням низки вимог пожежної безпеки.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова в порядку ч.6 ст. 28 ЦПК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61064, м.Харків, Григорівське ШосеАДРЕСА_1) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61040, м.Харків, вул.Соколовська, б.43) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.07.2019р. о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко