Справа № 503/1649/18
Провадження № 2/503/71/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.03.2019 року без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 13.03.2019 року без її участі, просила об`єднати первісний та зустрічний позови.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з вимогами ч.2 п.4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Тому, враховуючи, що обидва позови стосуються одного й того ж предмета спору, одних і тих же осіб - сторін у справі, суд дійшов висновку, щодо доцільності прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом, оскільки розгляд вимог зустрічного позову може мати суттєве значення для розгляду позовних вимог за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації об`єднати в одне провадження.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації відкласти на 25 квітня 2019 року о 13:40 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк