У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/596/19

Провадження № 2/634/372/19

"08" травня 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання недійсним договорів оренди землі, -

встановив:

07. 05. 2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачам, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, позов в інтересах позивачів подано представником, який діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено, що представляти інтереси сторін у якості представника особа, яка не є адвокатом, може лише по малозначним справам.

Статтею 19 ЦПК України визначено критерії малозначної справи.

Так, частиною 6 цієїї статті вказано, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України чітко визначені категорії справи, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний позов не є майновим, а також не є незначної складності, оскільки у справі 15 позивачів, які просять визнати недійсними 16 різних договорів оренди землі та 16 додаткових угод до цих договорів, заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а тому цей позов доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Так, позов підписано представником позивачів ОСОБА_16 , до матеріалів справи додано нотаріально посвідчені довіреності позивачів на надання останньому права представництва інтересів позивачів, зокрема у судових закладах.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вважаю, що дана цивільна справа не є малозначною, а тому вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а отже представником у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути лише адвокат, який має ліцензію на зайняття адвокатською діяльністю, та з яким укладено договір про представництво інтересів особи у суді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано представником позивачів ОСОБА_16 на підставі нотаріально посвідчених доручень, відомостей щодо наявності у нього ліцензії на зайняття адвокатської діяльності, та договору на представництво інтересів позивачів матеріали справи не містять, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачам, так як заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 175, 177, 185, 274,258, 260, 261, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання недійсним договорів оренди землі- повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду особисто, або залучивши до справи представника, який має ліцензію на зайняття адвокатською діяльністю та з яким укладено договір на представництво їх інтересів у суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: