Дата документу 29.05.2019 Справа № 331/133/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/133/19
№ провадження 22-ц/807/2282/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На зазначену ухвалу судді, представник АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Т.О. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що про наявність ухвали банк дізнався з реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу отримано банком 13.05.2019 року, а тому апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2,3,4 ст. 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити представнику АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяні Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяни Олександрівни залишити без руху.

Надати представнику АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Тетяні Олександрівні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. на вказаних розрахунковий рахунок в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.Ю. Бєлка