справа №176/2913/18
провадження №2/176/213/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 04 липня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом із нею.

При цьому, усі питання щодо виховання, навчання, матеріального забезпечення, духовного і фізичного розвитку дитини вона вирішує самостійно. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, а саме, не піклується про її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не цікавиться успіхами у навчанні, її інтересами та вподобаннями, не підтримує необхідного родинного зв`язку з донькою,не телефонує, не шле листів, що призвело до їх взаємного відчуження.

Окрім того, свідомо ухиляється від виконання судового рішення щодо сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, у зв`язку з чим заборгованість по аліментам станом на 01.07.2018 року становить 55 612,32 грн.

За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_2 свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подав. Поштовий конверт направлений за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Також відповідач повідомлявся у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О. в письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2013 року розірвано (а.с.13).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.11).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 08 листопада 2017 року зареєстрували шлюб про що Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №882.Прізвище після державної реєстрації ОСОБА_5 змінила на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів перед позивачем по виконовчаму листу №176/2473/13-ц від 08.11.2013 року станом 01.07.2018 року складає 55 612,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам наданого головним державним виконавцем Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16-17).

Відповідач ОСОБА_2 листом Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 31.07.2018 року попереджався про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, однак попередження залишено без належного реагування (а.с.15).

Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, уникає спілкування із донькою та ухиляється від її матеріального забезпечення, не цікавиться її життям, розвитком, здоров`ям та вихованням. Не вітає дитину із днем народження та святами, не телефонує їй, не шле листів, не шукає зустрічей із донькою.

З боку позивачки, жодних перешкод для спілкування Відповідача з донькою не створювалися.

Відповідно довідки комунального закладу дошкільної освіти комбінованого типу №30 «Червоненька Квіточка» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідувала ЗДО№30 з 02.09.2013 року по 31.08.2016 року .За час відвідування дитиною закладу вихованням та навчанням дитини займалася мати ОСОБА_1 (а.с.19).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , виданої Жовтоводським навчально-виховним комплексом №6 мама дівчинки відвідує школу, спілкується з вчителями, цікавиться справами доньки, співпрацює з учителем, радиться та реалізовує поради у відносинах з дитиною. Батько не приймає участі у вихованні доньки, до школи не приходить, з вчителем не спілкується (а.с.20).

Такі обставини, спонукали позивача звернутися до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 27.11.2018 року №504 встановлено, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та бабусею, які здійснюють догляд за дитиною, та створили належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. За обліками Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 значиться як втративший зв`язок з родиною. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини (а.с.21 зворот).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №504 від 27.11.2018 року вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Таким чином, обставини, на які посилається позивачка, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Згідно ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач не створює сприятливих умов для життя своєї дитини, не виконує свої батьківські обов`язки по піклуванню за здоров`ям своєї доньки, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання дитини, що дає підстави дійти висновку щодо позбавлення останнього батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3 і таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

Приймаючи також до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських правзадовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Жовті Води, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області