Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/496/19

Провадження № 2-о/126/38/2019

"19" квітня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маньківська сільська рада Бершадського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . за участю заінтересованої особи Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його бабою.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба (мати батька) ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є спадкоємцем за правом представлення і прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1964 року) - фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Його батько (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім нього інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 немає можливості у зв"язку з тим, що свідоцтво про народження його батька втрачено і не можливо підтвердити родинні відносини з спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання спадщини після смерті баби.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити .

Представник заінтересованої особи - сільський голова Вербецький Г.І. також надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про НОМЕР_2 виданого 22.10.1990 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 21.02.2019 року № 229 вбачається, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_3

Відповідно до довідки Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 21.02.2019 року № 228 спадщину після смерті ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , прийняв її онук ОСОБА_1.

Крім того факт, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 також підтверджується ксерокопією погосподарської книги Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області за 1964-1965 роки та письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підписи яких засвідченні секретарем Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко