Справа № 510/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.05.19 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошков І.Д.;

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, тричі не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляється заочне рішення).

Позивач у судове засідання також не з`явилась, від неї надійшла заява, з якої вбачається, що вона на задоволенні позову наполягає, просила розглянути справи у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копії паспортів сторін та їх і/н; копія рішення Ренійського районного суду від 20.07.2015р.; копія паспорту ОСОБА_3 ; копія перекладу з румунської мови на українську довідки про місце навчання ОСОБА_3 ; копія довідки про місце реєстрації ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що з 12.08.1993р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу в них народились двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 20.07.2015р. відповідач примусово сплачував аліменти на обох дітей. ОСОБА_5 наразі є повнолітнім та не потребує матеріальної допомоги, оскільки працює та забезпечує себе самостійно. Донька ОСОБА_3 , якій 25.01.2019. виповнилося 18 років, проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Так, з 2018 року вона навчається на 1 курсі університету ОСОБА_6 Румунія на факультеті економіки та управління бізнесом денної форми навчання. Позивач, не в змозі самостійно утримувати їх спільну доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Відповідач інших дітей немає, працює офіційно на Одеській залізничній дорозі - машиністом, тобто має можливість сплачувати аліменти, але добровільно відмовляється сплачувати матеріальну допомогу. Позивач працює секретарем у Долинській сільській раді, однак її заробітної платні не вистачає утримувати доньку самостійно.

Вивчивши матеріали справи, доводи сторін та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, наданих доказів, суд зазначає, що у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_7 , яка на даний момент продовжує навчання у вищому учбовому закладі, на денній формі навчання, яка не працює, таким чином потребує матеріальної підтримки від батька для нормального існування та продовження навчання. Позивачка самостійно не може у повній мірі забезпечити доньку матеріально у зв`язку з продовженням нею навчання. Відповідач працює, на Одеській залізничній дорозі, тобто має дохід. Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси повнолітньої дитини, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 211, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до 25.01.2024 року, тобто до досягнення донькою 23 років.

У разі припинення навчання, право на отримання аліментів донькою ОСОБА_7 - припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. судового збору в доход держави.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков