overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/6950/19
Провадження № 2-н/638/1336/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

16 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1 .

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК Українисуддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд
Справа № 510/331/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Ренійська районна державна адміністрація Одеської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.12.2004р., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00230, оформлений на ім`я ОСОБА_1 , про передачу у власність земельної ділянки площею 1,66 га із кадастровим номером НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області (масив № НОМЕР_3 , діл. № НОМЕР_4 ), - належить ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 03.02.2000 року, КПП - НОМЕР_6).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І.Дудник
У Х В А Л А

27 травня 2019 року місто Київ

справа № 362/380/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/7520/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради "Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради "Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 035 грн. 20 коп.

Скаржником вказані в ухвалі недоліки в установлений строк не виправлені.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Васильківської районної ради "Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 462/4153/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грека М.М., за участю секретаря Кащук Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 02.08.2018 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

25.10.2018 року ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

28.05.2019 року на адресу суду від Залізничного районного суду м. Львова надійшла Постанова Іменем України від 05.03.2019 року Львівського апеляційного суду в якій постановлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.04.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до свого провадження і здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Суд, посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17.04.2019 року відкрито провадження по аналогічній справі (справа № 462/4153/18 ).

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 02.08.2018 року відкрито провадження по справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 462/4153/18 ), на виконання вимог п.4 ч. 1. ст. 257 ЦПК України необхідно залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

С суддя М. М. Грек
Справа № 296/2830/19
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зайнтересована особа: територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , 7 звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересовану особу: територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, місце знаходження юридичної особи: м. Житомир м-н С.П.Корольова, 4/2, ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293, 294 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зайнтересована особа: територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 19 червня 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику.

Заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 643/8336/19
Провадження № 2-н/643/1312/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Місце реєстрації боржника у заяві про видачу судового наказу зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно отриманої інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відносно боржника ОСОБА_1 відсутні відомості про її реєстрацію за вказаною адресою.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24) про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості зацікавленої особи матір дитини - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження.

Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2019 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 607).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус
Справа № 521/5708/18
Провадження № 2-п/521/95/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

27 травня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу було передано на розгляд судді Мирончук Н ОСОБА_3 В.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «18» червня 2019 року на «14» годин «10» хвилин, в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

27.05.19
Справа № 510/135/19
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.05.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 14 год. 50 хв. 11.06.2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
"28" травня 2019 р. Справа № 608/301/19
Номер провадження2/608/245/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Дацюка В . С ..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору : служба у справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Керуючись ч. 6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей Чортківської міської ради Тернопільської області (вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволити частково.
Визнати ОСОБА_6 , зареєстровану по АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позову відмовити.
Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 31 травня 2019 року.

Суддя: Н. З. Коломієць
№ 209/4192/18
№ 2/207/752/19
вступна та резолютивна частина
23 травня 2019 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:
головуючого судді Тюлюнової В.Г.,
при секретарі Куцевол Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення на предмет іпотеки,-
Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 27 травня 2019 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Визнати право власності за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживанням АДРЕСА_4 ) на Предмет іпотеки - нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення АДРЕСА_6, загальною площею 207,0 (двісті сім цілих нуль десятих) кв.м.
Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживанням АДРЕСА_4 )решту суми від основного зобов`язання за Договором позики від 24.01.2014р. за реєстром № 162 в розмірі 605 964,85 (шістсот п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн.. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ), на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживанням АДРЕСА_4 ), 3000 (три тисячі) грн.. витрати на правову допомогу, 7254,05 (сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 5 коп. судового збору за подання позову, 352, 40 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Тюлюнова В.Г.