Справа №705/462/19
27 травня 2019 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Власової Т.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Від шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В останній час спільне життя з відповідачем не складається через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Їх сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільного небажання відновити сімейні відносини, і існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним. Спір про майно між ними на даний час відсутній. Шлюб вони розривають вперше.
Просить: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 вересня 1972 року в місті Умань міським бюро ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 464.
Позивач у судовому засіданні свій позов підтримав та пояснив, що упродовж останніх двох років у них з відповідачем постійно почали відбуватись конфлікти, вони сварились. Так як у позивача були відрядження, які могли тривати кілька днів, то відповідач думала, що він ходив до іншої жінки. У них двоє спільних дітей, які вже повнолітні. Упродовж останнього року вони з відповідачем проживають окремо: він - по АДРЕСА_1, а дружина - по АДРЕСА_2 . Зазначив, що час на примирення їм не потрібен, просив не стягувати на його користь з відповідача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву не подала.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що (російською мовою) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та (російською мовою) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб 09 вересня 1972 року, зареєстрований Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 464. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка (російською мовою) - ОСОБА_8 , дружини (російською мовою) - ОСОБА_8 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 09.09.1972 року Уманським міським бюро ЗАГС Черкаської області, серії НОМЕР_1 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , українською мовою прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_9 ». Згідно відмітки у паспорті позивач уклав шлюб 09.09.1972 року з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , українською мовою прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_8 ». Згідно відмітки у паспорті відповідач уклала шлюб 09.09.1972 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9
Судом не встановлено наявність у сторін на час розгляду справи неповнолітніх дітей.
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не встановив підстав, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу не відповідало б інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив на позов не подала, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.
Враховуючи позицію позивача, суд не стягує на його користь з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.
На підставі статей 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 вересня 1972 року в Уманському міському бюро ЗАГС Черкаської області, актовий запис № 464.
Копію рішення вручити позивачу та направити відповідачу після його проголошення.
Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман