Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 263/1979/19

провадження № 61-16075св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Євангелістовою Наталією Олександрівною, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від

04 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від

18 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини від його заробітку (доходу) щомісячно протягом строку інвалідності, починаючи з дня подання позову до суду з

08 лютого 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі

768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддано негайному виконанню.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Євангелістової Н. О. задоволено частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2019 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда відмовлено.

23 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Євангелістова Н. О. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року, змінити заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від

04 червня 2019 року та ухвалити нове рішення в частині визначення розміру стягнення аліментів, а саме - стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної ОСОБА_1 , інваліда першої групи, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини-інваліда, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Євангелістовою Наталією Олександрівною, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від

04 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від

18 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко