Справа №274/1663/16-ц
Провадження № 2/0274/105/19
У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2

про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Уточнивши позовні вимоги ( а.с. 122), просить визнати за ним право власності на самочинно реконструйовану квартиру №3 та господарські будівлі ( гараж, Б-1, сарай Л-1), що знаходяться за адресою: Житомирська області, вул. Всеволода Нестайка, 23. Позов предявлено з підстав неможливості в інший спосіб визнати право власності на самочинне будівництво, оскільки земельна ділянка під будівництвом йому не виділена.

Ухвалою судді від 11.10.2016 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено ОСОБА_2.

Після задоволення відводу судді Замезі О.В., справа передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Відповідно положень ст. 274 ЦПК України, зважаючи, на ціну позову, складність справи, обсяг та характер доказів, слід проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддя вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у спарві.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити об 11-00 год. 15.05.2019 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А)

Встановити відповідачеві строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та третій особі, з направленням до суду документу, що підтверджує надіслання такого відзиву учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Встановити третій особі без самостійних вимог строк для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати третю особі без самостійних вимог одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду, надіслати (надати) копії пояснень та доданих до нього документів сторонам у справі, з направленням до суду документу, що підтверджує надіслання сторонам таких пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна