Провадження № 2/359/10/2019
Справа № 359/3438/15-ц
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16.04.2015 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вказаним позовом, з вимогою щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № від 10.04.2008 року.

11.02.2019 представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_3 . подала до суду клопотання про заміну сторону (позивача) по справі на правонаступника ПАТ «ЮНЕКС БАНК» (а.с.193).

Водночас, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 07.03.2018 року на підставі наданих суду документів замінено позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 (а.с.221-222). Одночасно до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено: Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

В призначене підготовче засідання сторони, представники третіх осіб повторно не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не направили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.2 цієї статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Так, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

Водночас, відповідно до вимог ч.5 цієї статті, у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу, що позивач був завчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (а.с.221,228).

За змістом п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,223,257,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів