Справа № 236/2190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Краснолиманського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин (а.с.4-6).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, проте у зв`язку з тим, що у прізвищах заявника та його померлої матері існують розбіжності, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , визнавши останню його матір"ю.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити, справу розглянути без його участі (а.с.44).

Заінтересована особа - представник Лиманської міської ради Донецької області за довіреністю Шуляченко І.О., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечувала, просила ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без її участі (а.с. 42-43).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою заявником копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 16 вересня 1998 року (а.с. 17-19).

Згідно довідки від 15 липня 2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22), та, як вбачається з інформації, наданої 08 серпня 2019 року Бахмутсько-Лиманським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 40), перебувала на обліку в Бахмутсько-Лиманському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримувала пенсійні виплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області ОСОБА_2 померла, що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть з поновленням запису серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 2018 року Жданівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області(а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з недоодержаної пенсії за період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2017 року в сумі 25986,28 гривень, що підтверджується довідкою № 19712/07 від 08 серпня 2019 року, наданою Бахмутсько-Лиманським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (а.с.40).

Цивільним законодавством України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для оформлення своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріального органу, однак постановою державного нотаріусу Лиманської державної нотаріальної контори від 06 червня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що документально не підтверджується факт родинного зв"язку між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником копією свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 від 16 листопада 1955 року, актовий запис № 1545 (а.с. 20), в якому прізвища батьків заявника ( ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ) після укладення шлюбу зазначені російською мовою як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " відповідно; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 травня 1963 року, актовий запис № 1267 (а.с. 21), згідно з яким батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані російською мовою " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ". Крім того, як в паспорті померлої ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 16 вересня 1998 року (а.с. 17-19), так і в паспорті заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_5 , виданого Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 20 листопада 2000 року (а.с. 10-11), їх прізвища російською мовою зазначені однаково - " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_5 " відповідно.

Суд також зауважує, що за часів УРСР документообіг вівся російською мовою, актові записи реєструвалися російською мовою, як заповнювалися і свідоцтва органами РАЦС. Тому при видачі паспорту громадянина України був здійснений некоректний переклад прізвища матері заявника з російської на українську мову.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об"єднана територіальна громада в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 23 вересня 2019 року.

Суддя -