Номер провадження: 22-ц/813/3940/19
Номер справи місцевого суду: 520/6885/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та поновлення реєстрації прав власності на нерухоме майно -

встановив:

13.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування від 25.05.17 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, серія та номер №211, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_5, номер запису про право власності: 20593778 від 25.05.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101., поновлено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9

Скасовано арешт та заборону відчуження квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2017 року у справі 520/6885/17 на квартиру АДРЕСА_1.

Вказане рішення 01 квітня 2019 року оскаржує в апеляційному порядку третя особа ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування рішення в частині скасування заходів забезпечення позову та ухвалення в цій частині нового рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку.

17 квітня 2019 року ОСОБА_3 на виконання ухвали заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення йому було передано його представником 08 квітня 2019 року.

Однак як вбачається з матеріалів справи 21 січня 2019 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_10, що діє на підставі довіреності від 25 липня 2017 року (а.с. 29) знайомилась з матеріалами справи, а 18 січня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано з сайту «Судова влада» 08 січня 2019 року, а видача копії в суді першої інстанції призначена на 30 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Тож обчислення строків на апеляційне оскарження починається з дня отримання діючим представником ОСОБА_3 - ОСОБА_10 оскаржуваного рішення, а саме з 08 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини, на які посилається скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Державна реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування та поновлення реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко