Справа № 541/875/19
Номер провадження 2/541/649/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на особисте утримання,

в с т а н о в и в :

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на особисте утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила та прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а на своє особисте утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2013 року від якого вони мають 2-х неповнолітніх дітей. Відповідач не надає належної, щомісячної матеріальної допомоги на утримання дітей, що спонукало її звернутися з даним позовом дол. суду. Крім того вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому позбавлена можливості утримувати себе особисто, зважаючи на що змушена була звернутися з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на особисте утримання до досягнення молодшою дитиною 3-х років. Змінені позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Долженко О.М. позов підтримала, просила змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовольнити, як законні та обґрунтовані.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги позивачки визнав в повному об`ємі та позов просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року та мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на утриманні матері позивачки по справі (а.с. 9-12).

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки судом встановлено, що діти перебувають на утриманні матері, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, суд приходить до наступних переконань.

Згідно частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини першої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Звернувшись до суду з позовом, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення меншою дитиною 3-х років в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно.

Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 працює і має змогу утримувати свою дружину.

Розмір аліментів на особисте утримання на стягненні яких наполягала позивачка є обґрунтованим та не призведе до порушення прав відповідача.

Зважаючи на викладене, позов і в цій частині підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на особисте утримання задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Попівка Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2019 року і до повноліття дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Попівка Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 22 квітня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко