№ 243/310/19
Справа № 2/243/566/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій вказують, що вони є співвласниками житлового будинку № 63, розташованого по вулиці Ізюмська у м. Словянськ Донецької області. Зареєстровані у вказаному будинку відповідач по справі ОСОБА_3, а також члени його сімї відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не є власниками зазначеного будинку, не проживають в ньому з 13 травня 2014 року, не користуються ним, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачам здійснювати свої права власників. В звязку з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд заявлені ними позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком № 63, розташованим по вулиці Ізюмська у м. Словянськ Донецької області.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник адвокат ОСОБА_7, що діє на підставі ордерів серії АА № 11083141 від 11 січня 2019 року та серії АА № 11083142 від 11 січня 2019 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлень про виклик до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно Договору купівлі-продажу 14/25 часток житлового будинку від 22 грудня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 4819, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 лютого 2012 року державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-469, ОСОБА_10 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ «Про державну реєстрацію прав» № 33107253 від 08 лютого 2012 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкт нерухомого майна № 156914433 від 20 лютого 2019 року, житловий будинок № 63, розташований по вулиці Ізюмська у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В той же час, згідно акту № 9, складеного та підписаного 08 січня 2019 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» ОСОБА_11, а також сусідів-свідків: ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку № 63, розташованому по вулиці Ізюмська у місті Словянськ Донецької області, з 13 травня 2014 року не проживають.
Отже враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є ані членами сімї позивачів в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України, ані власниками спірного будинку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 63, розташованим по вулиці Ізюмська у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 63, розташованим по вулиці Ізюмська у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_3, такою, що втратила право користування житловим будинком № 63, розташованим по вулиці Ізюмська у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком № 63, розташованим по вулиці Ізюмська у місті Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2019 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_14