Дата документу 29.05.2019
Справа № 501/2306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (третя особа Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом (т.1 а.с.2-6) до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни в якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №715, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 08.08.2008 р., щодо звернення стягнення на предмет іпотеки;

- стягнути з ПАТ «ОТП Факторинг України» на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640,0 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом від 27.02.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за номером 715, який виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та заборонити вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису до набрання рішенням суду законної сили (т.2 а.с.22).

28 листопада 2018 року судом задоволено клопотання відповідача про застосування зустрічного забезпечення та застосовано до ОСОБА_1 зустрічне забезпечення, у вигляді внесення ним на депозитний рахунок суду 409384,00 грн.; надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення на внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язано надати документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення. У разі ненадання ОСОБА_1 доказів зустрічного забезпечення у визначений судом строк ухвала про забезпечення позову від 30 жовтня 2018 року та ухвала про зустрічне забезпечення від 28 листопада 2018 року підлягають скасуванню (т.2 а.с.35-36).

До суду звернувся представник відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що позивач вимоги суду щодо зустрічного забезпечення не виконав, грошові кошти на депозитний рахунок суду не вніс.

Судом встановлено, що, копію ухвали суду про зустрічне забезпечення представник позивача ОСОБА_2 отримав 05.02.2019, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі (т.2 а.с.37).

Станом на сьогоднішній день ні позивачем, ні його представником не надані суду документи на підтвердження надання зустрічного забезпечення. Грошові кошти в розмірі 409384,00 грн. на депозитний рахунок суду не внесені, вимоги суду щодо зустрічного забезпечення не виконані.

Ч.9 ст.154 ЦПК України передбачає, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ч.10 ст.154 ЦПК України передбачає, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду щодо зустрічного забезпечення, суд вважає, що клопотання представника відповідача про скасування забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 30 жовтня 2018 року у справі №501/2306/17, а саме скасувати зупинення стягнення за виконавчим написом від 27.02.2014 р., зареєстрованим в реєстрі за номером 715, який виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та заборону вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення у вигляді внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 409384,00 грн., яке було застосовано до позивача на підставі ухвали суду від 28 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя