Номер провадження: 22-ц/813/2364/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: відповідачки ОСОБА_1 і її представника, представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору укладеним в інтересах позивача, визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору укладеним в інтересах позивача, визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власностіпризначено на 23.05.2019 року о 10 годині.

23.05.2019 року у судове засідання з`явились відповідачка ОСОБА_1 і її представник, а також представник позивача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 і представник виконавчого комітету Одеської міської ради у засідання колегії суддів 23.05.2019 року не з`явились.

Згідно відповіді на запит щодо доступу до персональних даних, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.47 т.3).

23.04.2019 року суд апеляційної інстанції надіслав відповідачу судову повістку про виклик у судове засідання на 23.05.2019 року (а.с.48 т.1).

Станом на 23.05.2019 року від Укрпошти до суду апеляційної інстанції не повернулось зворотнє сповіщення про вручення ОСОБА_4 судової повістки на 23.05.2019 року.

Представник відповідачки заявив клопотання про зобов`язання ОСББ за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 вручити останньому судову повістку про виклик у судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання, представник позивача на заперечувала проти клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ст. 128 ч.1, ч.7 п.2 ЦПК України).

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом (ст.130 ч.ч.3, 10 ЦПК України).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ч.1 ЦПК України).

У засіданні колегії суддів відповідачка Пархоменко О.В. стверджувала, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час не мешкає за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 обізнаний про наявність даної справи і про розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 , однак не повідомив суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Зважаючи на те, що судові повістки від Укрпошти на ім`я відповідача ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції не повертаються, за твердженнями відповідачки ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_4 тривалий час не проживає за місцем реєстрації, клопотання представника відповідачки прозобов`язання ОСББ «Каркашадзе,7» вручити судову повістку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати ОСББ «Каркашадзе,7» (65048, м. Одеса, провулок Каркашадзе,7) в складі комісії вручити судову повістку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 .

У разі неможливості вручення судової повістки ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, скласти акт про неможливість вручення судової повістки із зазначенням причин її невручення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 04 липня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 27.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков