Справа № 136/585/19
провадження № 2-о/136/21/19
РІШЕННЯ

іменем України

"27" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заруднянська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявила намір на прийняття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, так як у її свідоцтві про народження в графі мати вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки іншого порядку встановлення такого факту діючим законодавством не передбачено, а від його встановлення залежать її майнові права.

В межах визначеного судом строку заінтересованою особою не було подано відзиву.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження факту її родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вказує свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12); згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 (а.с.13), матір`ю ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_2 ; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с.14), ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; згідно довідки виданої виконавчим комітетом Заруднянської сільської ради Оратівського району від 12.03.2019 за №35 (а.с.15), ОСОБА_1 дійсно являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено. Встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), заінтересована особа Заруднянська сільська рада Оратівського району Вінницької області (місцезнаходження: 22643, Вінницька область, Оратівський район, с. Зарудня, вул.. Центральна, буд. 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко