Провадження №2-п/193/2/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кащук Д.А.,

з участю секретаря Ратушній В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Софіївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року. В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Вважає рішення про визнання договору оренди оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації вмотивованим неналежними доказами, а тому просив переглянути заочне рішення від 18 жовтня 2018 року, ухвалене Софіївським районним судом Дніпропетровської області. В судовому засіданні надав докази про те, що повний текст заочного рішення ним було отримано лише 20.03.2019 року в суді згідно витягу з книги отримання судових рішень Софіївського районного суду Дніпропетровської області, раніше копію зазначеного рішення відповідач не отримував та не був повідомлений про його ухвалення судом. Просить суд поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою заяву, просив задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань та заяв до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація про визнання договору оренди оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кащук