Провадження № 2/742/135/19
Єдиний унікальний № 742/3988/18
РІШЕННЯ
11 лютого 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з»явилася, проте згідно письмової заяви її представника адвоката ОСОБА_6, просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Треті особи в судове засідання також не з»явилися, проте згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії Свідоцтва про смерть (рік 2016/№90), встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_1 померла 20 жовтня 2016 року (а.с.9).
Крім того, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 листопада 2018 року зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією Довідки про склад сім»ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги за №4165 (а.с.12).
При цьому, згідно Акту про фактичне проживання без реєстрації від 19 листопада 2018 року за №269, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає за даною адресою на протязі п»яти років. Місце знаходження сина ОСОБА_1 зі слів заявниці, не відоме.
Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а саме п»яти років за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають задоволенню, що в свою чергу захистить права позивача як співвласника дано житла.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 280, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,247,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко