Справа № 712/1031/19
Провадження 2/712/1081/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Гіллмор Д.А.

представника третьої особи Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2014 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2017 року розірвано. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з листопада 2016 року у зв`язку з від`їздом ОСОБА_2 за кордон до Ізраїлю, вони почали проживати окремо, та шлюбні стосунки припинили. З цього часу донька проживає з ним, він самостійно її виховує, власними силами намагається забезпечити та доглядати її. Відповідач проживає окремо, хоча залишається бути зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . До теперішнього часу він з відповідачкою не дійшли згоди щодо місця проживання дочки, зараз дитина проживає з ним. Позивач зазначає, що має достатній дохід, у повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, проживає у окремому будинку з ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини, обладнана окрема кімната для дитини. З самого дитинства він піклується про дитину, купує одяг та взуття, утримує її на протязі всього часу з моменту від?їзду відповідача за кордон, тому донька дуже прив`язана до нього, а він до неї. Крім того він проживає разом зі своєю матусею ОСОБА_4 , яка має сили та бажання допомагати доглядати за своєю онукою. Вважає, що проживання доньки разом з ним відповідає інтересам дитини, оскільки він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатись вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі по причині її відсутності в Україні більше 2 років. Також зазначає, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дочкою, і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері коли остання повернеться в Україну.

Просить визначити місце проживання спільної малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним за зареєстрованою адресою його проживання. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гіллмор Д.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Зубалій Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, просила їх задовольнити.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06.06.2014 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, малолітня донька сторін проживає разом із позивачем - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 тимчасово проживає за кордоном, хоч зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до приписів ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Як свідчать матеріали справи, Службою у справах дітей Черкаської міської ради було проведено бесіду з позивачем та обстежено житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_1 на підставі чого 22.05.2019 року зроблено висновок № 307.

Відповідно до вищевказаного висновку, в будинку створені всі умови для виховання, навчання малолітньої дитини, чисто, прибрано, є всі зручності. ОСОБА_5 має все необхідне для виховання, навчання та розвитку.

Під час вирішення спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, орган опіки та піклування в м. Черкаси вважає за можливе проживання малолітньої ОСОБА_6 у батька ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 .

Приймаючи рішення, суд виходить з інтересів дитини, та бере до уваги ту обставину, що на день розгляду справи малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та визначити місце проживання дитини разом із позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 11-13, 141, 258, 259, 263, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 160, 161 СК України, Конвенцією з прав дитини, суд

В И Р ІШ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за зареєстрованою адресою його проживання АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 27.05.2019 року.