Справа № 180/727/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Маргнанецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року заявник, ОСОБА_2 , заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Маргнанецького міського управління юстиції, звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дівоче прізвище якої ОСОБА_3 ), яка мешкала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини права власності на житло, розташоване по АДРЕСА_1

Спадкоємців, крім неї, у померлої не залишилося, заповіт останньою складено не було.

Вона, у встановлений законом строк, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою сестрою.

Так, як свідоцтво про народження її сестри було дуже старе і погано читалося, їй було рекомендовано звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції.

Оскільки її сестра - ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Свердлове, Свердловського району, Оренбурзької області в Союзі Радянських Соціалістичних Республік (на теперішній час це Російська Федераці), працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції декілька разів робився запит до місцевого архіву Росії, стосовно надання актового запису про народження її сестри, проте з часу направлення запитів пройшов майже рік, відповіді так і не отримали.

Родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_3 підтверджуються долученими до матеріалів справи документами.

Через погано збережене свідоцтво про народження її сестри - ОСОБА_3 , вона позбавлена можливості підтвердити їх родинні відносини та отримати свідоцтво про спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрами.

Заявник надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

Враховуючи вимоги ст. 247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого, розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявниця ОСОБА_2 є рідними сестрами, останній необхідно для підтвердження родинних відносин та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являлися рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 145 ( а.с. 10).

За життя померла ОСОБА_3 мешкала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності кожній належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14), що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 7818474 та за № 7819116 від 21.11.2014 року ( а.с. 15-16 ) та копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , з доданими додатками до нього ( а.с. 17-20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини права власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів заявника спадкоємців, крім неї у померлої не залишилося, заповіт останньою складено не було.

Заявник ОСОБА_8 , у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри, проте їй роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою сестрою, оскільки свідоцтво про народження її сестри було дуже старе і погано читалося.

З цього приводу заявнику було рекомендовано звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції.

Як зазначає заявник у заяві, оскільки її сестра - ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Свердлове, Свердловського району, Оренбурзької області в Союзі Радянських Соціалістичних Республік ( на теперішній час - Російська Федерація), то працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції декілька разів робився запит до місцевого архіву Росії стосовно надання актового запису про народження її сестри, проте з часу направлення запитів пройшов майже рік, відповіді на запит так і не надійшло.

Через погано збережене свідоцтво про народження ОСОБА_3 , заявник позбавлена можливості підтвердити між нею та померлою сестрою, родинні відносини і отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Родинні відносини між заявником ОСОБА_9 та померлою ОСОБА_3 підтверджуються долученими до матеріалів справи документами.

Так, із свідоцтва про народження ОСОБА_10 Серії НОМЕР_2 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мансурово, Тепловського району, Чкаловської області, її батьками були: батьком - ОСОБА_11 , матір`ю - ОСОБА_12 ( а. с. 7), що також підтверджується і копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 ( а.с. 5 ).

29 липня 1972 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_14 ", що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу Сері НОМЕР_4 , виданого 29 липня 1972 року Мировською сільрадою Томаківського району, Дніпропетровської області (а.с. 8 ).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_15 Серії НОМЕР_5 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 9).

Після укладення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Воєводської сільської ради, Троїцького району, Луганської області, актовий запис № 15, остання змінила своє прізвище на " ОСОБА_16 ", що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03 травня 2018 року ( а.с.11).

У судовому засіданні безпосередньо досліджені і наступні письмові докази: копія трудової книжки, заведена на ОСОБА_17 05 ІНФОРМАЦІЯ_9 року ( а.с.12), копія диплома з відзнакою Серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 1965 року Запорізьким медичним училищем на ім`я ОСОБА_15 ( а.с.13) та фото світлинами заявниці та її сім`ї у різні періоди їх життя ( а.с.21-22).

Таким чином зібраними доказами підтверджуються факт родинних відносин, а саме: що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідними сестрами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, слід задовільнити.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судовий збір необхідно віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,141,247, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) є рідними сестрами.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула