Єдиний унікальний номер 229/2089/19
Номер провадження 2-о/229/204/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

присяжних Зоріної Г.І., Касьонкіної С.В.

при секретарі Білик О.А.

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, територіальної громади в особі Дружківської міської ради,

в с т а н о в и в :

до Дружківського міського суду 11 квітня 2019 року звернулась ОСОБА_3 з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, територіальної громади в особі Дружківської міської ради.

Заявник зазначає, що вона з ОСОБА_4 познайомилась ще у 2006 році, та з січня 2007 року вони почали жити разом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 27 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 266. Батьком дитини був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_4

Після народження доньки, заявник з донькою були зареєстровані разом з ОСОБА_4 в квартирі де він мешкав з батьками, та якийсь час мешкали там, а потім поїхали до м. Донецька, де заявник та ОСОБА_4 на той час працювали.

Спільне з ОСОБА_4 життя виявилось невдалим. З часом вони перестали піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Приблизно з листопада 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перестали жити як одна сім'я.

Коли м. Донецьк захопили незаконні збройні формування, заявник разом із дочкою приїхали до м. Дружківки, а ОСОБА_4 залишився у м. Донецьку.

Останній раз заявник бачила ОСОБА_4 01 вересня 2014 року, коли їх донька пішла до школи. Більше вони його не бачили. Де він та що з ним їй не відомо.

З того часу ніяких відомостей від нього не надходило.

З цієї причини заявник звернулася до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про його розшук. Однак це не дало позитивного результату і встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалося, що підтверджується доданою до заяви довідкою.

Заявник мешкає вдвох з дитиною, свого помешкання не мають, вони опинились в дуже скрутному матеріальному становищі.

Зараз у ОСОБА_3 з'явилась можливість виїхати на заробітки до Польщі. Дитину залишити їй ні з ким, тому визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно їй для того, щоб надати дозвіл їх неповнолітній донці для отримання проїзного документа дитини та для виїзду за кордон. Оскільки при видачі проїзного документа дитини та виїзду за кордон необхідна згода другого з батьків або рішення суду про визнання одного з батьків безвісно відсутнім.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 02 травня 2019 року (а.с.22).

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Заявник суду пояснила, що її цивільний чоловік залишився на території окупованого Донецька, що з ним сталося вона не знає. ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дружківської міської ради до судового засідання не з'явився. У листі, адресованому суду, просили розглядати справу без їх присутності, проти задоволення заяв не заперечують (а.с.31-32).

Представник заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до судового засідання не з"явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника, в якому зазначила, що проти вимог ОСОБА_3 вони не заперечують (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_3, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготочому судовому засіданні.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, що підтверджується актовим записом про народження №266 від 27 червня 2008 року, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області (а.с.17).

Згідно акту обстеження квартири від 08.04.2019 року КП "Комсервіс", в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Проте, ОСОБА_4, 1970 року народження, не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2014 року, цей факт підтверджують сусіди (а.с.12).

Довідкою №818 від 08.04.2019 року КП "Комсервіс" також підтверджується, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно довідки № К-6/203/05-19 Дружківського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП України від 28.03.2019 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у розшуку за Дружківським ВП Краматорського ВП ГУНП України як безвісти зникла особа з 15 грудня 2018 року (а.с.18).

Заявником суду надані докази лише на підтвердження того, що ОСОБА_4 був відсутній на час обстеження квартири, тобто не мешкає у вказаній квартирі.

Інших доказів про відсутність ОСОБА_4 в м.Дружківка протягом року, неможливість одержання відомостей про місце перебування ОСОБА_4, здійснення заходів на отримання таких відомостей заявник суду не надала.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою у відповідності до ст. 308 ЦПК України.

За вказаних обставинах, суд вважає неможливим визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4,12, 13,258-259,293,305-309 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, територіальної громади в особі Дружківської міської ради, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано у нарадчій кімнаті 03 травня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар

Присяжні: