Справа № 137/341/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Віницької області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) розташованої на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи наведене позивач просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на земельну ділянку розташовану на території Уладівської сільської ради, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи просить проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада позов підтримує та просить справу розглянути без представника сільської ради.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Витягом з державного реєстру актів цивільно стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 9) пояснюється зміна прізвища спадкодавця із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3». Відповідно до державного акту (а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка розміром 2,6174 га. на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Із довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-17/2-19 від 19.02.2018 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 видано Державний акт НОМЕР_1 2,6174 га, кадастровий номер НОМЕР_2, на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 19.04.2004 року № 118, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1471/02-17 від 07.09.2018 р. (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності для того підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, відповідно до розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 19.04.2004 року № 118, площею 2,6174 га, на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.