Провадження № 2/243/82/2019
Справа № 243/5968/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

10 жовтня 2018 року представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року у даній справі було призначено земельно-технічну експертизу проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 березня 2019 року з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії, експертне провадження було залишено без виконання оскільки позивачем не було сплачено рахунок вартості експерти.

Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2019 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії.

27 березня 2019 року на адресу суду представник позивача надіслав заяву, відповідно до якої просить суд призначити у справі земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 оскільки у позивача по справі не має можливості оплатити вартість проведення експертизи в Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Враховуючи, що вартість проведення експертизи у експерта ОСОБА_4 втричі менша ніж у Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз просить суд призначити земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 Питання по експертизі залишити ті які були вказані у минулому клопотанні.

У судове засідання представник позивача не зявився надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи у справі, проте зважаючи що експертиза проводиться за зонами регіонального обслуговування просила суд повторно призначити експертизу та доручити її виконання експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової земельно-технічної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 7 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у ст. 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При цьому, відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Згідно додатка 1 до вказаної Інструкції Донецьку область обслуговує Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди при обранні експертної установи, суд з урахуванням обставин справи визначає експерта самостійно.

Дослідивши Картку атестованого судового експерта з Реєстру Державного реєстру атестованих судових експертів, судом встановлено, що ОСОБА_4 має свідоцтво експерта № 1449 яке було продовжено до 24.06.2019 року центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України. Клас та вид експертиз: будівельно-технічна, земельно-технічна, оціночна-будівельна.

Так, враховуючи, що вартість проведення експертизи у експерта ОСОБА_4 значно менша ніж у Донецькому науково-дослідному інституті судових експертиз, тому з урахуванням матеріально стану позивача, враховуючи, що позивач є пенсіонером та з метою захисту його прав суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_4

Варто зазначити, що відповідач може скористатися своїм правом та заявити клопотання про призначення експертизи в Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на викладене, суд з метою зясування обставин справи, що мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та призначити судові експертизи та поставити експертами передбачені клопотанням питання.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на позивача.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи має місце порушення меж суміжного землекористування з боку користувача земельної ділянки № 42 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Світлодарська) у м. Миколаївка Донецької області щодо земельної ділянки № 40 по вул. Святомиколаївська (колишня назва Світлодарська) у м. Миколаївка Донецької області?

2)Якщо має місце, то які саме?

3)Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Святомиколаївська (колишня назва Світлодарська), буд. 40 та за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Святомиколаївська (колишня назва Світлодарська), буд. 42 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на земельні ділянки розташовані за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Святомиколаївська (колишня назва Світлодарська), буд. 40 та за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Святомиколаївська (колишня назва Світлодарська), буд. 42?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні 29-66А, свідоцтво експерта № 1449, попередивши експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 243/5968/18, провадження № 2/243/82/2019.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести в присутності учасників справи: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, яким надати на огляд експертам правовстановлюючі документи, наявну технічну документацію, тощо.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6