Провадження № 2/742/517/19
Єдиний унікальний № 742/709/19
03 травня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Як вказує позивач в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 жовтня 2011 року, який зареєстрований виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивуючи тим, що збереження сім'ї неможливе через несумісність характерів, різні погляди на життя та припинене з березня 2018 року,тому позивач і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовове засідання позивач не з'явилася, але направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просить розглянути за її відсутності, судовий збір, сплачений нею при подачі позову з відповідача не стягувати. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2011 року, який зареєстрований виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого того ж дня серії НОМЕР_2,мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
У судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують з березня 2018 року.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей.
За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 жовтня 2011 року виконкомом Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 22 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_2».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Копію рішення у дводенний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши його, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко