Справа № 635/7313/18
Провадження № 2/635/669/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 Гурамієвич,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гурамієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14 березня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті матері він та відповідачі є спадкоємицями першої черги за законом, покійна мати заповітів не залишила. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № 22 квартал № 3 площею 540,00кв.м., розташованої на території Утківської селищної ради на землях садівницького товариства «Овочівник» дослідного господарства «Мерефа» науково-дослідного інституту овочівництва Української академії аграрних наук на підставі рішення виконкому Утківської селищної ради народних депутатів Харківського району № 16 від 25.01.1996, на підставі якого виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-00-30616. Позивач зазначає, що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки заява про прийняття спадщини ним не була подана внаслідок необхідності постійного догляду за хворою матірю та у звязку зі хворобою самого позивача, який є інвалідом 3-ї групи. Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку із пропуском шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення засідання на 18 січня 2019 року о 11 год. 15 хв.

04 квітня 2019 року позивачем було уточнено позовні вимоги в частині надання йому додаткового строку два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 14 березня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інших клопотань та заяв від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 12 березня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 623366.

Після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5 03 жовтня 2018 року заведено спадкову справу № 807/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53534705 від 03.10.2018.

Відповідно до свідоцтва про народження серії II-ВЛ № 447877 батьками позивача вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є діти покійного брата позивача - ОСОБА_7, який відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 179123 помер 19 червня 2008 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії IV-ВЛ № 305561 та серії III-ВЛ № 310672.

На підставі рішення виконавчого комітету Утківської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 25 січня 1996 року № 16 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку № 22 квартал № 3 площею 540,00кв.м. для садівництва, та 11 квітня 1996 року видано державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 182.

Відповідно до довідки серії ХАР-Р-82 № 011723 від 19.04.1985 позивач є інвалідом 3-ї групи за трудовим каліцтвом. Інвалідність призначена безстроково.

З вересня 2013 року позивач знаходиться на амбулаторному спостереженні у Державній установі «Національний інститут терапії імені ОСОБА_8 НАМН України» з діагнозом ішемічна хвороба серця з високим ризиком.

Постановою державного нотаріуса Першої Державної Нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2018 року за вих. № 3096/02.31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Утківська селищна Рада народних депутатів на землях садівницького товариства «Овочівник» дослідного господарства «Мерефа» науково-дослідного інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, передану для ведення садівництва, що належала померлій 12 березня 2018 року ОСОБА_4, за тих підстав, що у звязку з тим, що спадкоємцем не подано своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Як вбачається з довідки Державної установи «Національний інститут терапії імені ОСОБА_8 НАМН України» від 15.03.2019, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в грудні 2012 року і з вересня 2013 року позивач знаходиться на амбулаторному спостереженні з діагнозом ішемічна хвороба серця з високим ризиком.

Довідкою КНП «Харківська поліклініка № 24» від 28.03.2019 підтверджується, що позивач знаходився на лікуванні з 11.09.2018 по 03.10.2018.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

У відповідності з вимогами ст.1272 ЦК України суд, визнавши причину пропуску строку поважною, може визначити спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також Верховний Суд України у своїй Постанові зазначав, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст. ст. 76-77 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

З наявних доказів в матеріалах справи, досліджених судом вбачається, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті матері позивачем є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Інші спадкоємці відповідачі по справі, не скористалися своїм правом та не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, і відмовились фактично від неї на користь позивача.

Таким чином, під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 Гурамієвич з поважних причин пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що було підтверджено наданими суду письмовими доказами, тож суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Гурамієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 Гурамієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 12 березня 2018 року, два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1 Гурамієвич, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 643180, виданий 30 жовтня 1997 року Жовтневим РВ ХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Харків, Григорівське шосе (колишня назва Комсомольське шосе), б. 83-Б, кв. 6;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ 030089, виданий 19 листопада 1998 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН 856772, виданий 08 вересня 2006 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складений 06 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Токарєва