Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 646/1418/17

провадження № 61-3644ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання окремих положень договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова, у складі судді Теслікової І. І., від 16 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Колтунової А. І., від 16 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання окремих положень договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 205 857, 63 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічних позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2018 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «Правекс-Банк» у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

28 лютого 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання окремих положень договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта