У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/317/19

Номер провадження 2-п/629/17/19

заявник Базатин ОСОБА_1

заінтересована особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 30.11.2018 року у розмірі 125624,24 гривні 24 копійки за кредитним договором № б/н від 17.10.2011 року та судовий збір у розмірі 1921,00 гривні.

16.05.2019 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній вказав, що він про розгляд справи 02.04.2019 року не був повідомлений. В період з 25.03.2019 року по 01.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Харківському обласному протитуберкульозному диспансері № 1, та після виписки тиждень перебував у своєї сестри в АДРЕСА_1 . Він був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні, не зміг скористатися своїми правами, а саме надати відзив на позов, надати докази по справі, подати заяву про застосування позовної давності, оскільки дія платіжної картки закінчилася 17.10.2012 року, а останній платіж ним було проведено 12.06.2014 року. Крім того, позивачем надано розрахунок суми заборгованості станом на 30.11.2018 року, з якого не зрозуміло яким чином виникла заборгованість. Також, без згоди заявника, позивач з 01.09.2014 року змінив процентну ставку з 20,4% на 34,8%, а з 01.04.2015 року змінив на 43,2%, чим порушив законні права заявника. Вважає, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив розгляд заяви проводити за його відсутності, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні в м. Харкові, на задоволенні заявлених вимог наполягає, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою про виклик.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 18.03.2019 року та 02.04.2019 року. Відповідач щодо розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик за зареєстрованим місцем проживання, однак, для забезпечення права відповідача надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, скористатися наданими йому процесуальними правами, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд призначає справу в судове засідання, визначає відповідачу строк для подання відзиву на позов. При цьому, суд вказує, що Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 11.06.2019 року о 14:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 07.06.2019 року, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви, зазначити дату закінчення строку дії платіжної картки, виданої відповідачу 17.10.2011 року, чи отримував відповідач після закінчення строку дії цієї платіжної картки нову картку, чи направлялися позивачем відповідачу повідомлення-вимога про повне погашення заборгованості за кредитом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе