Справа № 127/7789/19
Провадження 2/127/1080/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/7789/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.06.2007 року, актовий запис № 969, про що 18.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області видане повторно свідоцтво про шлюб.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

ОСОБА_2 мотивував позов тим, що через різні характери та погляди на життя в їх сім'ї постійно виникали непорозуміння, що призводило до образ та сварок. Їх сім'я фактично розпалась і зберегти її неможливо. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливими, тому просив шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав і просив шлюб з ОСОБА_3 розірвати. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 01.06.2007 року, про що складений відповідний актовий запис № 969 та 18.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області видане повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2), зареєстрований 01.06.2007 року, актовий запис № 969, про що 18.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області видане повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24.04.2019 року.

Суддя: