Справа 721/537/19
Провадження 2-во/721/11/19
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року винесено рішення Путильського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позов задоволено.

В резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено № (номер) земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, а саме вказано " Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі державного акту серії 2-ЧВ №002960, виданого Киселицькою сільською радою 29 січня 2002 року, площею 1.40 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області." замість правильного " Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі державного акту серії 2-ЧВ №002960, виданого Киселицькою сільською радою 29 січня 2002 року, площею 1.40 га, ділянка №1(сіножаті) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, тобто вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по цивільній справі №721/537/19 за позовом ОСОБА_1 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Виправити описку, а саме вірним вважати "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі державного акту серії 2-ЧВ №002960, виданого Киселицькою сільською радою 29 січня 2002 року, площею 1.40 га, ділянка №1(сіножаті) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області", замість неправильного "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку що знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі державного акту серії 2-ЧВ №002960, виданого Киселицькою сільською радою 29 січня 2002 року, площею 1.40 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області."

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк