Справа № 265/8477/18
Провадження № 2/265/273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

третя особа ОСОБА_3,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12 листопада 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначено відповідача. На теперішній час донька навчається на 3 курсі Київського міського медичного коледжу на денній формі навчання з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Стипендію не отримує та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне джерело доходу та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення донькою 23 річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що вона та її донька проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Свого житла не мають, у звязку з чим змушені знімати квартиру. На теперішній час донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Київському міському медичному коледжу (ВНЗ КММК). Строк навчання до 30 червня 2020 року. Обґрунтовує розмір аліментів в сумі 3000 гривень, тим, що проживання в місті Києві дуже дорого коштує. Проїзд доньки до навчального закладу теж потребує матеріальних витрат, також донька росте та розвивається, у звязку з чим потребує додаткових матеріальних витрат. При цьому вона навчається на денній формі навчання у звязку з чим працевлаштуватися не можливо. Просить суд повністю задовольнити позовні вимоги.

В подальшому позивачка в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що він не працює, перебивається випадковими заробітками. Окрім старшої доньки ОСОБА_3 має на утриманні ще дві неповнолітні доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також на теперішній час щомісяця сплачує кредит за квартиру в розмірі 1500 гривень, яку було придбано в жовтні 2011 року. Не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, але в меншому розмірі.

В подальшому відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вислухав позицію сторін, дослідив письмові докази, прийшов до наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 жовтня 2000 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану місті Маріуполя . ( а.с.6)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 12 листопада 2004 року, що підтверджується; рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 9 вересня 2003 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 12 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 417. ( а.с.7,8)

В подальшому позивачкою, було змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, у звязку з укладенням шлюбу 4 червня 2011 року. ( а.с.9)

Згідно довідки Вищого навчального закладу «Київського міського медичного коледжу» № 317 від 3 вересня 2018 року, ОСОБА_3, навчається на 3 курсі денної форми навчання, на державній формі фінансування, групи 305 МН, відділення Сестринська справа за спеціальністю Медсестринство ВНЗ Київський медичний коледж 1 рівня акредитації. Термін навчання з вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. ( а.с.24)

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджуючи матеріальний стан сторін, та можливість відповідача та позивача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 яка продовжує навчатися, і не досягла віку 23 років. Повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю в місті Києві. Підтвердження будь якої вартості оренди квартири, на необхідність сплати якої посилалася позивачка в судовому засіданні, в супереч вимог ст.. 81 ЦПК України, суду надано не було.

Позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ПП «Клініка Медіком», та стабільну заробітну плату в розмірі 9000 гривень, згідно наданої суду довідки від 21 вересня 2018 року (а.с.24) Відомостей по інших дітей або утриманців, позивачем ОСОБА_1 суду надано не було.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в другому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.48). Від шлюбу має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 46,47), які теж перебувають на утримання у відповідача.

Прожитковий мінімуму на працездатну особу, станом на момент звернення позивача до суду складає 1841,0 гривня.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, та відсутність у неї джерела доходів, необхідність витрат на проїзд до навчального закладу та придбання канцелярських товарів (зошити, ручки), а тому вважає що вона у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від відповідача. При цьому суд оцінює і матеріальні можливості як відповідача так і позивача яка працює, і теж має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці.

Таким чином, суд дослідив всі докази, оцінив їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, підлягає задоволенню частково, в розмірі 1000 гривень щомісячно оскільки рівнозначний обов'язок щодо утримання повнолітньої дитини покладається також і на позивачку мати повнолітньої доньки, що у сукупності становитиме суму, що перевищує прожитковий мінімум для особи відповідного віку

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 800 гривень, які було сплачено нею у звязку з наданням юридичних послуг, що підтверджується квитанцією № 373 від 3 жовтня 2018 року та переліком наданих послуг. ( а.с.26,27).

Відповідно до ст. 133 ЦАК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справ належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 141 ЦПК України, передбачено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1, то з відповідача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 400 гривень.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також враховуючи, що позивачка була звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду, суд вважає, що з відповідача та позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривні (встановлено ЗУ «Про судовий збір» який діяв станом на 8 жовтня 2018 року) по 352,40 гривень з кожного.

На підставі ст. ст.182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 12,13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд - -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень, починаючи з 8 жовтня 2018 року і до закінчення її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку тоб то до 27 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, судові витрати в розмірі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь державни судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ______________________ Шиян В.В.