УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 610/3263/18

провадження № 61- 8463 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду 15 лютого 2019 року в справі за позовом Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з віповідачів аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 972 грн з кожного з батьків на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, на рахунки, відкриті на ім`я дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України».

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року в складі судді Усенко С. І., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року в складі колегії суддів Хорошевського О. М., Кіся П. В., Яцини В. Б., позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумів розмірі по 972 грн, з кожного з батьків на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2018 року й до досягнення дітьми повноліття, на рахунки, відкриті на ім`я дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України».

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення аліментів, ціна якої не перевищує 192 100 грн, а тому справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду 15 лютого 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко