Справа № 216/3309/18
Провадження 2/216/1375/19
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та його скасування.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію заповіту № 53886178, який був посвідчений 07 грудня 2012 року, № 6414 в реєстрі нотаріальних дій;

- з першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.10.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та його скасування - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію заповіту № 53886178, який був посвідчений 07 грудня 2012 року, № 6414 в реєстрі нотаріальних дій;

- з першої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.10.2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко