Справа № 201/2924/19
Провадження № 2/201/1909/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-5).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 14.03.2019р. (а.с. № 16).

24.09.2019р. представник позивачки адвокат Донченко О.С. (діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3987 та ордеру Серія ДП №2480/033) надав до суду клопотання про надання сторонам чотиримісячного строку на примирення, просив дане питання розглянути за відсутності позивачки та її представника (а.с. №42, 43).

Представник відповідача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 12.12.2017р.) 24.09.2019р. до суду надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки про надання строку для примирення. Просив дане питання розглянути без його участі та без та без фіксування судового процесу (а.с. №45).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 24.09.2019р. за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін про надання строку сторонам для примирення, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2017р. в Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом №197 (а.с. № 6), сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№7).

Представник позивачки, в наданому до суду 24.09.2019р. клопотанні, просив суд зупинити провадження у справі та надати сторонам чотиримісячний строк на примирення, а представник відповідача в заяві від 24.09.2019р. не заперечував проти задоволення клопотання про надання строку сторонам на примирення (а.с. 42, 45).

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, бажання сторін зберегти шлюб, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 4 (чотири) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 4 (чотири) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.