Справа № 360/928/14-ц
УХВАЛА

02 травня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., оглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 360/928/14-ц/884 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди внаслідок скоєного злочину, видати дублікат такого виконавчого документу, а також, у звязку із значною відстанню до суду, хворобливим станом здоровя представника стягувача та похилим віком довірителя, просив розгляд даної заяви по суті провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1,2,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки заявником в порушення вимог ч.2,7 ст. 212 ЦПК України не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, а також не зазначено у заяві суд, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то підстав для проведення розгляду даної заяви в режимі відеоконференції суддя не вбачає.

В решті заява відповідає вимогам ч.1,2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2019 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області для огляду матеріали виконавчого провадження № 53577261 щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/928/14-ц, виданого 02 березня 2015 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 19700 грн. та на відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_4