Справа № 596/2317/18
Провадження № 2/596/144/2019
У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській та просить суд винести рішення, яким визнати виконавчий напис від 13.11.2015 року № 6440, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 254 818,87 гривень (двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 87 копійок) з гр. ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, ) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

24.01.2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребовувались у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 13.11.2015 року №6440 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 254818,87 грн.(двісті пятдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 87 копійок) з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, 49094, ). В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву

12.02.2019 року на адресу суду приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надіслано належним чином засвідчені копії виконавчого напису та документів на підставі яких його вчинено 13.11.2015 року за р.№6440.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_5 представник позивача адвокат ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилися, попередньо подали до суду заяву, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити а справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилася, попередньо подала до суду заяву, про слухання справи у її відсутності.

Третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год.30 хв. 12 березня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк