Справа № 149/2856/18
Провадження № 22-ц/801/676/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

07 травня 2019 рокуСправа № 149/2856/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2019 року, ухвалене суддею Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревичем М.Г.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відокремленого структурного підрозділу Південно-західної залізниці санаторій «Медичний центр реабілітації залізничників», ПАТ «Укрзалізниця» про встановлення факту виконуваної роботи з шкідливими факторами.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

07.05.2019 року позивачем ОСОБА_3 була подана заява про відмову від позову.

Відповідач у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони уклали мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою однозначно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить інтересам сторін, тому відмову позивача від позову слід прийняти і провадження у справі закрити.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_3 зрозумілі, оскільки були роз'яснені в судовому засіданні.

В зв'язку з прийняттям судом відмови від позову рішення суду першої інстанції визнано нечинним із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 373 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до відокремленого структурного підрозділу Південно-західної залізниці санаторій «Медичний центр реабілітації залізничників», ПАТ «Укрзалізниця» про встановлення факту виконуваної роботи з шкідливими факторами.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2019 року - визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало