Справа № 177/478/19
Провадження № 2/177/542/19
У Х В А Л А

26.04.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Тернівської районної в місті ради ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та обєднання його з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Тернівська районна у місті Кривий Ріг рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Тернівська районна у місті Кривий Ріг рада як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

25 березня 2019 року через канцелярію суду вдруге надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про визначення місця проживання дитини, яка підписана представником відповідача ОСОБА_3

Розглянувши вказану позовну заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Згідно ст.. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Представник відповідача ОСОБА_3 стверджує, що ним не пропущений строк подання зустрічного позову, оскільки ухвалу про відкриття провадження по вказаній цивільній справі ним отримана лише 15.03.2019.

В той же час ОСОБА_3 допущений до участі у справі в якості представника відповідача 29.10.2018 року.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що вона подана представником відповідача, який має процесуальні права відповідача, з порушенням строку для подання відзиву, який визначений ухвалою суду від 21.09.2018 року протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду. Ухвала суду отримана ОСОБА_5 згідно поштового повідомлення 14.09.2018, та вона скористалися правом подати відзив на позов 03.10.2018 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічного позову заявнику

Керуючись ст.ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини повернути заявнику.

Суддя: