Справа 556/561/19
Номер провадження 2/556/224/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області Рубець Г.П. 17.12.2004 року, за яким заповідав свій житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачу. На час смерті спадкодавець проживав одиноко. У визначений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки погіршився стан його здоров`я і він змушений був перебувати під наглядом лікарів, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №690, видана КНП «Володимирецький РЦ ПМСД» Рафалівською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, але і на даний час він перебуваю під постійним наглядом лікарів, а це потребує значних матеріальних видатків. Також у зв`язку з юридичною необізнаністю, позивач вважав, що оскільки має на руках заповіт, то даний житловий будинок належить йому і непотрібно нікуди звертатися, тому він вільно ним користувався. Вказані розлади здоров`я та тяжкі сімейні обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. З огляду на це, позивач просить суд взяти до уваги, що на сьогоднішній день спору про спадкування немає, сама спадщина не визнана відумерлою, тому просить встановити йому додатковий строк для її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області не з`явився, за підписом голови сільської ради до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 29.01.2018 року серія НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1965 року. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, за яким він заповідав свій житловий будинок в АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_1 , заповіт посвідчений секретарем Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області Рубець Г.П. 17.12.2004 року. На час смерті спадкодавець проживав одиноко, про що свідчить довідка № 446 від 19.02.2019 року, видана Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області. Відповідно до довідки № 520/01-16 від 28.03.2019 року виданої Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою Рівненської області зазначено, що після смерті ОСОБА_2 згідно даних із Спадкового реєстру спадкова справа не заведена.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не встиг своєчасно оформити свої спадкові права. Суд вважає зазначене позивачем вагомими причинами, які перешкодили йому своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 94, 354, 355, 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька ОСОБА_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В .А.