УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Черкаси

Справа № 704/97/18

Провадження № 22-ц/793/821/19

Категорія: 304030000

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Єльцов В.О., Карпенко О.В.

секретаря: Анкудінова О.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія»;

третя особа: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дриги Людмили Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

17 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дриги Людмили Вікторівни про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутній оригінал або законним чином завірена копія договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 (спадкодавцем) та ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» 10 лютого 2013 року.

Крім того, в ході слухання справи було встановлено, що інший спадкоємець ОСОБА_2 на час розгляду справи вже уклав договір оренди з Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс-Агро» Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія».

Також заявник вказує, що при ознайомленні з матеріалами справи виявила, що існують дві відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_3 за березень та квітень 2016 року.

Вважаючи, що повний, неупереджений та обґрунтований розгляд справи неможливий без дослідження оригіналів вказаних документів, заявник просила суд відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» такі докази:

- оригінал договору оренди земельної ділянки за №336 строком на 10 років, який укладений ОСОБА_3 (спадкодавцем) та ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» 10 лютого 2013 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису 8778416 від 18.02.2015 року;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, який уладений ОСОБА_2 та ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» і зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права,

- оригінал відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_3 за оренду земельного паю за грудень 2015 року та 2016 року,

- заяву при наявності ОСОБА_3 про видачу йому грошових коштів за 2016 рік достроково,

- довідку про виплату грошових коштів ОСОБА_1 з вказаними даними про те, коли перераховано кошти, яку суму, за які послуги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Так, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 2, 3, 4, 5, 8).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням приведених норм процесуального законодавства, особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи те, що матеріали справи містять світлокопії спірного договору оренди землі та відомості про отримання грошових коштів Овчаренком О .А. , які не засвідчені належним чином, суд вважає за необхідне клопотання в приведеній частині задовольнити та витребувати від відповідача оригінали саме цих доказів (оригінал договору оренди земельної ділянки від 10 лютого 2013 року, оригінал відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_3 за оренду земельного паю за 2016 рік).

Щодо витребування довідки про виплату грошових коштів ОСОБА_1 з вказаними даними про те, коли перераховано кошти, яку суму, за які послуги, то матеріали справи містять оригінал платіжного доручення № 1928 від 05.11.2018.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, так як заявник не надав доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції, з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду, у спосіб визначений процесуальним законодавством, з клопотанням про витребування таких доказів судом з мотивів неможливості їх самостійного надання.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 95, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дриги Людмили Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія»:

- оригінал договору оренди земельної ділянки за №336 строком на 10 років, який укладений ОСОБА_3 (спадкодавцем) та Дочірнім підприємством «Агрофірма «Байс Агро» комерційно-виробничої фірми «Байс» (ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія»), , 10 лютого 2013 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису 8778416 від 18 лютого 2015 року;

- оригінал відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_3 за оренду земельного паю за 2016 рік.

Надати належним чином завірені їх копії.

Витребувані докази надати безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області у строк до 31 травня 2019 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вказана особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом строків, передбачених ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.І. Василенко
Судді: В.О. Єльцов О.В. Карпенко