Справа номер 237/995/19
Номер провадження 2/237/670/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України в м.Макіївка. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач стверджує, що він та його донька - відповідач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті дружини позивача за законом, однак, він вчасно не зміг оформити спадщину, оскільки м.Макіївка, де вони проживали разом із дружиною, є тимчасово окупованою територією, де з 2014 року органи державної влади не здійснюють свої повноваження, крім того, позивач зазначає, що він часто хворіє та йому вже 81 рік. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він пропустив шестимісячний строк, наданий для звернення до нотаріальної контори. Вважає, що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала 21.05.2019 року через канцелярію суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала, справу розглянути без її участі.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху.

20.03.2019 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки та ухвалою суду від 21.03.2019 року судом було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в м.Макіївка Донецької області (Україна).

Згідно копії свідоцтва про одруження позивача серії НОМЕР_2 від 13.02.1965 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 13.02.1965 року. Прізвище дружини після одруження - « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до вимог ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач проти задоволення позову не заперечує, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем було пропущено, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк для прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 22.05.2019 року