Номер провадження: 22-ц/813/4774/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інетерсах ОСОБА_4про розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за правилами загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року та визначено, що розгляд справи необхідно здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 квітня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Положенням ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд справи з викликом учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 366, 368, 369 ЦПК України Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інетерсах ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький