Справа № 585/755/19
Номер провадження 2/585/441/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/755/19, провадження № 2/585/441/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (позивач). Спадкоємцями першої черги є його мати - відповідач по справі, яка відмовилася як від обов`язкової долі на вищевказаний будинок, так і від спадкування за законом частини земельної ділянки під номером АДРЕСА_1 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, а також його брат ОСОБА_4 , який також відмовився від спадкових прав на спадщину після смерті батька, про що вони письмово написали заяви в нотаріальну контору. 17 грудня 2018 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, під номером АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0, 0848 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про право на спадщину, за законом на земельну ділянку під АДРЕСА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель: землі житлової та громадської забудови, площею 0, 0848 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 . У видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частину квартири під АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Проскурня Л.І. було відмовлено з посиланням на те, що частки у праві спільної сумісної власності подружжя не виділені відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України. Право власності ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру правовстановлюючим документом не підтверджено. В даний час він не має можливості оформити свої спадкові права на належну його батькові 1/ 2 частину квартири під АДРЕСА_3 , оскільки частки майна у спільній сумісній власності співвласників не визначені, його батько ОСОБА_3 помер, а його мати - ОСОБА_2 проти виділення частки заперечує та не визнає його спадкового права на цю частку. В зв`язку з вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.03.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.31).

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а. с.54).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 09.12.2017 року (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 28 серпня 1966 р. уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 23.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., та Витягу з Державного реєстру правочинів від 23.12.2009 року, ОСОБА_2 придбала у власність квартиру під АДРЕСА_3 (а. с. 9-10, 11).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Роменське МБТІ» від 28.12.2019 року за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 19).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 , власником квартири вказана ОСОБА_2 (а. с. 12-13).

З довідки КП «Роменське МБТІ» від 22.06.2018 року № 508 вбачається, що вартість квартири за адресою: АДРЕСА_4 , становить 161596 грн. (а. с. 20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 17.12.2018 року, на підставі заповіту, посвідченого Роменською міською ДНК 27.06.2003 року, зареєстрованого у реєстрі № 744, спадкоємцем зазначеного заповіті майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; спадщину, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_2 (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 17.12.2018 року, та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.12.2018 року, на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_1 , в тому числі з урахуванням 1/ 3 частки, від якої відмовилася дружина померлого ОСОБА_2 та з урахуванням 1/ 3 частки, від якої відмовився син померлого ОСОБА_4 ; спадщину, на яку видано свідоцтво складається з земельної ділянки під АДРЕСА_2 , наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 0848 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 (а. с. 17, 18).

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 15).

Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 04.02.2019 року письмово роз`яснено ОСОБА_4 про те, що частки у праві спільної сумісної власності подружжя не виділені до ст. 69 Сімейного кодексу України. Право власності ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру правовстановлюючим документом не підтверджене. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу подаються правовстановлюючі документи на майно, що успадковується. В зв`язку з відсутністю правового документа на квартиру Вам необхідно звернутися до суду і визнати право власності на майно в судовому порядку (а. с. 21).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на квартиру під номером АДРЕСА_3 є рівними і складають по 1/ 2 частини (частка кожного).

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/ 2 частину квартири під номером АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І . 23 грудня 2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова