Справа №485/730/18
Провадження № 2/485/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

оголовуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. у цивільній справі №485/730/18 провадження №2/485/131/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору припиненим, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

08 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 . №93 від 06 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі поновлено, розгляд клопотання призначено на 23 травня 2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно; подали суду заяви про слухання клопотання у їх відсутність, проти його задоволення заперечень не мали. Судом ухвалено про розгляд клопотання у відсутність сторін.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2019 року, у цивільній справі №485/730/18 провадження №2/485/131/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору припиненим, зобов"язання вчинити дії, призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 Т.Ю. від 06 травня 2019 року №93, в якому експерт просить в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05 лютого 2019 року надати перелік конкретних документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , визначити вид зразків підписів в чотирьох довіреностях №24 від 17.04.2018 року, вказати кількість аркушів та на яких аркушах справи містяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_1

Згідно з ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових документів задовольнити.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Цушко Т.Ю. - задовольнити.

Направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №485/730/18 провадження №2/485/131/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Південне" про визнання договору припиненим, зобов"язання вчинити дії.

Надати в розпорядження експерта: експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на п`яти аркушах, які знаходяться на а.с.94-98 цивільної справи; вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах:

- договір оренди земельної частки (паю), укладений 26 лютого 2000 року між ОСОБА_1 та ДП "Південний елеватор" на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "орендодавець" на звороті 2 аркуша;

- особиста картка водія на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Личная подпись водителя";

- заява ОСОБА_1 до Снігурівського районного центру зайнятості на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "(підпис одержувача)";

- заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №077/980/021459004/17 від 23/03/2017р. на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься на звороті у графі "(ПІБ, підпис/дата)";

- заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" №077/980/011459004/17 від 17/03/2017р. на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься на звороті у графі "(ПІБ, підпис/дата)";

- договір №001-14185-160712 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16 липня 2012 року на 3 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Клієнт" на 1-2 аркуші;

- договір добровільного страхування №001-14185-160712 від 16 липня 2012 року на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Страхувальник" на 1-2 аркуші;

- заява про приєднання (частина 1) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на 2 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис Клієнта" на 1-2 аркуші;

- квитанція, платник ОСОБА_1 , на 1 аркуші, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "Підпис платника".

- чотири довіреності №24 від 17 квітня 2018 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на представлення інтересів ОСОБА_1 , на 4 аркушах, де зразок підпису ОСОБА_1 міститься у графі "_____О.Д.Луковський".

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Дата складання ухвали - 23.05.2019р.

Суддя