Справа № 541/2898/18
Провадження № 2/541/333/2019
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М..,

позивача ОСОБА_1 її представника - адвоката Просол Я.В.,

відповідача ОСОБА_2 його представника адвоката Пугач С.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,

установив:

19.12.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 .

В позовній заяві викладені наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним договір дарування № 812 від 13.11.2016 та договір № 811 від 13.11.2016 відповідно до яких позивача подарувала відповідачам будинок та земельну ділянку розташовані за адресою АДРЕСА_1

03.01.2018 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

20.05.2019 представник відповідач адвокат Пугач С.В. подав до суду клопотання про призначення розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи дане клопотання, представник вказує на складність справи, кількість відповідачів, необхідності виклику значної кількості свідків та можливості призначення по справі експертизи, а також важливості предмету спору для учасників.

Представник позивача, адвокат Просол Я.В. при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду. Відповідач ОСОБА_3 заперечував клопотання.

Частинами 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так як судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування є ускладненою, внаслідок перебування відповідачів за межами території України, передбачає вирішення ряду клопотань про витребування доказів та виклику свідків, суд задовольняє клопотання відповідача та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 277 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представник відповідача, адвоката Пугача С.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 541/2898/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський