ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

з участю представників сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/15418/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2019 року (суддя Приступа Д.І.) про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

07 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2019 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та передати справу до Личаківського районного суду міста Львова. Посилається на порушення норм процесуального права. Вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності..

У засіданні апеляційного суду представник Демчук А.М. апеляційну скаргу підтримав. Представник ОСОБА_2 . визнав доводи апеляційної скарги обґрунтованими.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши адресу відповідачки АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою з`ясування обставин чи підсудна справа Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області 07 червня 2019 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно реєстру територіальної громади м.Хмельницького вказана особа зареєстрованою по м.Хмельницькому не значиться.

Надана на запит суду інформація не дає змоги встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 з 03 грудня 2015 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи - копією паспорта НОМЕР_1 НОМЕР_2 , копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрацію №130 від 20 вересня 2019 року, відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Тому, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Цивільну справу необхідно направити до Личаківського районного суду міста Львова за встановленою підсудністю.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання розподілу сум судового збору, пов`язаного з розглядом цієї апеляційної скарги, підлягає вирішенню судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 380, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів направити на розгляд за встановленою підсудністю до Личаківського районного суду міста Львова.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай