Справа № 555/1587/17
Номер провадження 2-р/555/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розяснення судового рішення

"30" січня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із заявою про розяснення рішення суду, в обґрунтування якої покликаються на те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 23.01.2018 року у цивільній справі №555/1587/17 ОСОБА_3 було виділено частину спільного майна подружжя, а саме: духовку електричну вбудовану вартістю 5220 грн. та переноску вартістю 400 грн. Позивачем було подано в Березнівський РВ ДВС ГУ Управління юстиції у Рівненській області виконавчий лист для примусового виконання вищевказаного рішення суду. В процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було надано для отримання стягувачем електричну духовку невідомого походження, що не є власністю стягувача. У звязку з даною обставиною він відмовився від отримання даної речі.

Заявник зазначає, що у рішенні Березнівського районного суду від 23 січня 2018 року, не зазначено марки та моделі духовки, яку необхідно повернути позивачеві. Таким чином, в цій частині рішення суду не є зрозумілим, ускладнює його виконання та потребує розяснення.

Разом з тим, дану річ було ідентифіковано в процесі судового розгляду. Та у відповідності до наведеного вище рішення суду встановлено, що подружжям в період перебування у шлюбі було придбано, зокрема, згідно видаткової накладної № ФМРФТ-0734-12015814 від 22.03.2016 року - вбудовану духовку вартістю 4349,93 грн. У відповідності до вказаної видаткової накладної № ФМРФТ-0734-12015814 від 22.03.2016 року було придбано вбудовано духовку WHIRPOOL АКР 460 IX.

На підставі наведеного, просить розяснити рішення суду в частині того, яку саме електричну вбудовану духовку необхідно виділити ОСОБА_3, зазначивши її марку та модель.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви з підстав, що у ній наведені.

Боржник ОСОБА_2 пояснила, що у період шлюбу з ОСОБА_3 ними дійсно було придбано духовку електричну вбудовану марки «WHIRPOOL АКР 460 IX», однак, як вона виявила уже під час здійснення виконавчого провадження, нею було забрано електричну духовку іншої марки.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23.01.2018 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Виділено ОСОБА_3 частину спільно нажитого майна подружжя, а саме духовку електричну вбудовану вартістю 5 220 грн. та переноску вартістю 400 грн. В резолютивній частині рішення відсутнє зазначення марки та модель електричної духовки, що підлягає виділенню позивачу. Вказана обставина ускладнює виконання судового рішення.

Згідно вимог ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Про роз»яснення або відмову у роз»ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Водночас, як вбачається із мотивувальної частини судового рішення, згідно накладної №ФМРФТ-0734-12015814 від 22.03.2016 року подружжям ОСОБА_3 було придбано вбудовану поверхню вартістю 2 799,93 грн., вбудовану духовку вартістю 4 349,93 грн., витяжку вартістю 1 477 грн.

Згідно накладної №ФМРФТ-0734-12015814 від 22.03.2016 покупцем було придбано вбудовану духовку WHIRPOOL АКР 460 IX вартістю 4 349,93 грн.

Таким чином, саме вбудована духовка WHIRPOOL АКР 460 IX була предметом позову ОСОБА_3 та підлягає виділенню йому як частина спільно нажитого майна подружжя на підставі судового рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ОСОБА_3 підлягає виділенню вбудована електрична духовка WHIRPOOL AKR 460 ІХ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4