Справа № 755/1959/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_38

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Демидівська сільська рада Вишгородського раону Київської області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 . Вона (заявник) є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення на спадщину, яка належала б за законом її батькові (рідному брату спадкодавця), якби він був живий на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті спадкодавця вона (заявник) прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни, на підставі чого була заведена спадкова справа № 75/2018. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки як племінниці зі спадкодавцем. Так, згідно її свідоцтва про народження її батьком являється ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , місце народження - село Чернин Вище -Дубечанського району Київської області. Свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_8 відсутнє (не збереглось). Із даних про її народження наявна лише інформація про рік та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чернин Вишгородського району Київської області. Інформація про батьків відсутня. ОСОБА_3 з 1976 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Її тітка була одинокою жінкою, одружена не була, дітей не мала. Єдиним родичем тітки був її (заявника) батько, який завжди опікувався сестрою, надавав різну допомогу. 11.04.1984 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своє майно ОСОБА_3 Восени 2010 року ОСОБА_3 , яка на той момент потребувала сторонньої допомоги, переїхала проживати в сім`ю брата за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті вона (заявник) повністю опікувалася та доглядала за рідною тіткою. Після смерті останньої, поховання її проведено за власні кошти в с. Демидів Вишгородського району Київської області. У державному архіві запис про народження тітки не виявлено, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник обставини викладені у заяві, вимоги, підтримали, просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявника, суду показала, що у 2010 році тітка заявника - ОСОБА_2 переїхала до них (заявника). Вона (свідок) знає батьків заявника, часто до них заходить. Батьки заявниці казали, що тьотя ОСОБА_13 є тіткою заявниці, та сестрою ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_10 , яка є родичем заявниці по батьківській лінії, суду показала, що її (свідка) мати з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є якість брат і сестра. Їй відомо, що заявниця є племінницею ОСОБА_18 . Батько заявниці забрав сестру до себе. У ОСОБА_19 ОСОБА_14 одні батьки. У них ще була сестра ОСОБА_20 , яка померла. ОСОБА_21 опікувався сестрою весь час, приїздив до неї, допомагав. Десь у 2010 році забрав сестру до себе. ОСОБА_22 була одинока, без сім`ї. Під час війни була у ОСОБА_23 . ОСОБА_24 у селі. Її (свідка) мама з ними дальні родичі.

Свідок ОСОБА_11 , яка є знайомою заявника, суду показала, що з 1978 по 1983 рік проживала у ОСОБА_25 , як квартирантка. ОСОБА_26 приїздила заявниця, допомагала ОСОБА_27 яка є її тіткою, а ОСОБА_1 (заявниця) є її племінницею. ОСОБА_26 приїздив і її брат (батько заявниці). До 1978 року нікого з них не знала. Приблизно у 1980 році їздила до заявниці на день народження. ОСОБА_28 поробив прибудови до її будинку. ОСОБА_29 була самотня жінка. Кожні вихідні вона (свідок) бачила брата ОСОБА_25 . Коли знайомилися, ОСОБА_29 представила ОСОБА_30 , як свого рідного брата, а ОСОБА_31 , як рідну племінницю.

Свідок ОСОБА_12 , який є знайомим заявника, суду показав, що у 2010 році він приїхав в Демидів, ОСОБА_32 показав йому будинок, і сказав, що він (свідок) може в ньому жити, а в подальшому купити. Він орендував будинок так як він пустував ( ОСОБА_33 забрав брат, доглядав її), кошти привозив до Києва, та бачив, що в квартирі живуть ОСОБА_34 , бабуся ОСОБА_29 , заявник та мати заявниці. ОСОБА_32 з ОСОБА_35 є братом і сестрою, ОСОБА_32 - батько заявниці.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 народилася в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батьками вказано - ОСОБА_3 та ОСОБА_36 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чернин Вище-Дубечанського району Київської області, батьками записано ОСОБА_37 та ОСОБА_6 .

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглось.

Згідно будинкової книги ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 році в с. Чернин Вишгородського району Київської області, зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м. Києві.

24.05.2018 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. заведено за заявою ОСОБА_1 спадкову справу № 75/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 . Крім ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини ніхто не подав. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено у зв`язку з відсутністю документів про родинні стосунки з померлою.

Згідно відповіді Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 13.11.2018 року на адвокатський запит в повністю збереженій книзі реєстрації актів про народження громадян по селу Чернин Вишгородського району (нині - Київської області) за 1925 рік, яка збереглась в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, являється рідною тіткою ОСОБА_1 .

Вирішити питання у позасудовий спосіб не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Демидівська сільська рада Вишгородського раону Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних племінниці та тітки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 24.05.2019 року.

Суддя: