МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 472/285/19
Провадження №22-ц/812/811/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю представника прокуратури- Цвікілевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Орленко Л.О., в приміщенні суду у справі за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2019 року керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 21.07.2017 р. № 14-9741/14-17-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства в межах території Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 22259952 від 05.09.2017 р. про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_2; витребувати у ОСОБА_1 у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вищевказану земельну ділянку, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Також, прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, в якій посилався на те, що ОСОБА_1, як власник земельної ділянки, який придбав земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_2, може розпорядитись нею на власний розсуд, у зв'язку з чим існує очевидна небезпека відчуження цієї ділянки та не повернення її належному власнику - ГУ ДГК в області, тобто існують підстави, що можуть унеможливити або ускладнити виконання рішення суду. Крім того враховуючи, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1, останній може ініціювати питання щодо зміни її цільового призначення та виду її функціонального використання, що у подальшому призведе до необхідності скасування відповідних рішень органів виконавчої влади шляхом звернення до суду з іншими позовними заявами. На підставі викладеного, заявник просив суд з метою запобігання відчуження спірної земельної ділянки, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану за межами населеного пункту Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об'єднання з іншими ділянками); заборони ОСОБА_1 вчиняти з вказаною земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2019 року заяву керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову задоволено частково. Судом ухвалено заборонити відчуження земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої за межами населених пунктів Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, в тому числі шляхом заборони здійснення органами, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, будь-яких реєстраційних дій щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об'єднання з іншими ділянками). Заборонити будь-яким особам вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за межами населених пунктів Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти будь-які правочини щодо передачі прав на цю земельну ділянку.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, прийняту всупереч нормам матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися.

Дані про належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, тому клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи для належного повідомлення всіх учасників справи про час і місце розгляду справи підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 08 квітня 2019 р.

Відкладення розгляду справи у зв'язку із задоволенням клопотання призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник ппрокуратури заявила клопотання про продовження строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ппрокуратури Цвікілевич Н.В. задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді: