Справа № 336/3130/19
Провадження № 2/336/2382/2019
У Х В А Л А

25 вересня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербина Олена Георгіївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

18.06.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

25.09.2019 р. у судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду її з первісним позовом.

Позивач та її представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обидва позови - первісний та зустрічний є взаємопов`язані та їхній спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Оскільки зустрічний позов прийнятий судом, враховуючи положення ст. 189, ч. 4 ст. 193, 196 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 193, 194, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербина Олена Георгіївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку квартири.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач (позивач за зустрічним позовом) та позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право надіслати відзив на позовну заяву і зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) та відзив на зустрічну позовну заяву (відзив); відповіді на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк