Провадження № 2/225/503/2019
Справа № 225/1358/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 , в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 22119,00 грн. та судових витрат в сумі 1921,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2014 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 1869530 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Згідно умов договору (у редакції додаткового договору №1) відповідачу було надано кредит у розмірі 9700,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом на строк дії картки. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом 35,00% річних.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 22119,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9691,59 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8532,36 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 3240,50 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості - 648,55 грн., заборгованості за РКО - 6,00 грн..

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 22119,00 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала, була повідомлена належно про місце та час розгляду справи у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, 30.04.2014 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 1869530 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. На підставі заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено Додатковий договір №1, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9700,00 грн. зі сплатою 24% річних на строк дії картки. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом 35,00% річних. Відповідач зобов`язалась щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, в порушення умов договору відповідач несвоєчасно сплачувала суми кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитом.

У зв`язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості, встановив, що станом на 10.12.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 22119,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9691,59 грн., заборгованості за нарахованими відсотками - 8532,36 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 3240,50 грн., три відсотки річних від прострочених сум заборгованості - 648,55 грн., заборгованості за РКО - 6,00 грн..

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 141, 263,280 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , місце знаходження якого: м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, заборгованість за кредитним договором в розмірі 22119,00 грн. (двадцять дві тисячі сто дев`ятнадцять грн. 00 коп.), яка складається з: 9691,59 грн. (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна грн. 59 коп.) - тіло кредиту; 8532,36 грн. (вісім тисяч п`ятсот тридцять дві грн. 36 коп.) - заборгованості за нарахованими відсотками; 3240,50 грн. (три тисячі двісті сорок грн. 50 коп.) - інфляційне збільшення заборгованості; 648,55 грн. (шістсот сорок вісім грн. 55 коп.) - три відсотки річних від прострочених сум заборгованості; 6,00 грн. (шість грн. 00 коп.) - заборгованість за РКО.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , місце знаходження якого: м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: