Єд. унік. № 243/2205/19
Провадження № 2/243/1100/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. 11.02.2019 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої Слов`янської державної нотаріальної контори. Проте, 25.02.2019 року нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріуса. Зазначає, що оскільки вона зареєстрована у спадковій квартирі, то, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважалась би такою, що прийняла спадщину. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, так як пропустила його з вказаних поважних причин.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу у її відсутності (а.с.16).

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі (а.с.15).

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211,ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 07.02.2019 року (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1981 року вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с.5).

25.02.2019 року державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальних дій - прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для звернення (а.с.9).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулась, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини, що вбачається з листа державного нотаріуса № 1093/01-16 від 15.04.2019 року, який міститься у матеріалах справи (а.с.21).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згода Слов`янської міської ради Донецької області на задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб.

Позивач є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду, що залишилася після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янську Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков