328/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року позивач звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, якою просить виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1/3 частину земельної ділянки розміром 713,64x21,30x730,67x21,50 площею 1,5235 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області, кадастровий номер :05:002:0020, загальна площа земельної ділянки 4,5704 га., згідно висновку №05/19 від 19.03.2019 року Додатку № 2 до висновку дослідження від 19 березня 2019 року, складеного судовим експертом ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися, були повідомленим належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про визнання позову. Разом з тим надали відзив, в якому зазначають, що жодних доказів на підтвердження того, що відповідачами не визнається право власності ОСОБА_1 останньою не надано.

Ані відповідач 1, ані відповідач 2 не заперечують права позивача на спадкове майно - 2/3 земельної ділянки площею 4,5697 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0019, відповідачі не вчиняли жодних дій, які б могли свідчити про невизнання чи оспорювання права позивача на спадкове майно.

Таким чином, спору у питанні виділення ОСОБА_1 земельної ділянки в натурі не існує і раніше не існувало, оскільки позивач до відповідачів попередньо не зверталася для врегулювання питання шляхом укладення нотаріального договору про поділ майна, а тепер звернувшись до суду, позивач поніс судові витрати, які намагається перекласти на відповідачів, з чим не погоджуються відповідачі.

Відповідач 1 - ОСОБА_2, відповідач 2 - ОСОБА_3 Василвніа не заперечують проти права позивачки на виділ в натурі належної їй частки (2/3 частини) з майна, що є об'єктом їх спільної часткової власності - земельної ділянки площею 4,5697 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :05:002:0019 на території Виноградненської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Поряд з цим, відповідачі заперечують щодо стягнення з них судових витрат по справі які складають судовий збір та витрат «за проведення висновку про поділ земельної ділянки» - якого взагалі не додано до позову та не підтверджено здійснення будь-яких витрат за отримання такого «висновку». Відповідачі не вчиняли дій, які призвели до порушення прав Позивача та не заперечували права ОСОБА_1 на виділ в натурі частини земельної ділянки, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 34 Закону України «Про державний земельний кадастр» на кадастровому плані земельної ділянки відображаються площа земельної ділянки, зовнішні межі земельної ділянки (із зазначенням суміжних земельних ділянок, їх власників, користувачів суміжних земельних ділянок державної чи комунальної власності), координати поворотних точок земельної ділянки, лінійні проміри між поворотними точками меж земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, кадастрові номери суміжних земельних ділянок (за наявності), межі земельних угідь.

Таким чином, виділення частини земельної ділянки в натурі ОСОБА_1 закон пов'язує з необхідністю складення відповідної технічної документації зі складенням у встановленому порядку серед інших документів кадастрового плану на земельну ділянку, яку бажає виділити позивач, де буде визначено площу та межі земельної ділянки, яка виділяється позивачу.

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За наведених обставин, суд вважає неможливим прийняття судом визнання відповідачами позовних вимог, вважає за необхідне перевірити всі обставини справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 206, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини земельної ділянки в натурі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини земельної ділянки в натурі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 годину 17 травня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: