Провадження № 2-во/520/1008/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним, вказавши вірне по батькові відповідача - « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/11801/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 про забезпечення доказів. Витребуван з Приморського районного суду міста Одеси завірені копії історій хвороб Ротлейдера Іллі Давидовича, вилучених співробітниками Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007556 з КУ Міська клінічна лікарня №10 та Військово - медичного клінічного центру Південного регіону, які зберігаються у матеріалах справи № 522/10909/17. Витребувано від Приморського відділу поліції у місті Одеса ГУНП в Одеській області (65026, місто Одеса, вулиця Грецька,42) завірені копії історій хвороб Ротлейдера Іллі Давидовича, вилучених співробітниками Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007556 з КУ Міська клінічна лікарня №10 та Військово - медичного клінічного центру Південного регіону. Витребувано з Одеського державного нотаріального архіву (65014, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 92А): оригінал довіреності, посвідченої 22.09.2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нефедовою Т.О.. зареєстрованої в реєстрі під № 2922; оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кончаковою Т.О., зареєстрованої в реєстрі під №489. Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі - продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 08.04.2005 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 1486. Витребувано від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського.6): оригінал заяви ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2014 року, оригінал картки прийому заяви №14411657, оригінали інших документів, підписаних власноручно ОСОБА_6 , які зберігаються в реєстраційній справі №01 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» (, місто Одеса, вулиця Троїцька, 25): оригінал заяви ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . оригінали інших документів, підписаних власноручно ОСОБА_6 , які зберігаються в реєстраційній справі на даний об`єкт нерухомого майна: оригінал заяви ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оригінали інших документів, підписаних власноручно ОСОБА_6 , які зберігаються в реєстраційній справі на даний об`єкт нерухомого майна. Витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місто Одеса, вулиця Преображенська,44): оригінал заяви - анкети ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої 22.02.2016 року йому був виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; оригінал заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої 11.02.2016 року Приморським РВ у місті Одесі ГУДМС в Одеській області йому був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2.

Пред`явлення даної ухвалу в цій частині до виконання та отримати витребувані докази доручено відповідачу або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано невірно як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2019 року суд зазначає, що у рішенні суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольга Михайлівна про визнання заповіту недійсним, вказавши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.