Справа № 190/278/19
Провадження №2/190/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказуючи, що 24.07.2006 року між банком та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір (підписана - заява), за умовами якого позивач надав ОСОБА_5 , кредит у розмірі 11800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_5 , зобов`язувався щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , помер. Спадкоємцями які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вважаються такими що прийняли спадщину. 09.01.2019 року банком на адресу відповідачів було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_5 , заборгованість за кредитом становить 7012 грн. 11 коп. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яку позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі Мороз Н.І., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , двічі (повторно) підряд до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_1 , надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязы.(а.с.94-95,96-97,98-99,100,101,104-105,107-108,109)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.07.2006 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_5 , був укладений кредитний договір (підписана-заява), за умовами якого позивач надав ОСОБА_5 , кредит у розмірі 11800,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_5 , підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в Приватбанку та Тарифами Банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.12,13-46,70-71)

Згідно копії свідоцтва про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . (а.с.51)

Згідно копії претензії кредитора від 03.03.2016 року позивач звернувся з претензією кредитора до П`ятихатської державної нотаріальної контори. (а.с.56)

Згідно копій листів П`ятихатської державної нотаріальної контори від 10.03.2016 року та 11.05.2016 року претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №122 та долучено до спадкової справи №287/2015 до майна ОСОБА_5 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.57,58)

Згідно копії листа -претензії позивач звернувся до відповідачів з лист-претензією, щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором від 24.07.2006 року укладеного між банком та ОСОБА_5 , в сумі 7012,11 грн.. (а.с.59,60,61)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 24.07.2006 року, складає 7012 грн. 11 коп., з яких :7012,111 грн., - тіло кредиту. (а.с.7-10,11)

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст, 608, 1218, 1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вище викладене, та враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_1 , позовних вимог, судом встановлено, що вимоги позивача щодо солідарної відповідальності відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем у розмірі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 10,12,80,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Уфімське, Красноуфімського району Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Осикувате, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с.Осикувате, П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р № НОМЕР_4 , , МФО 305299) 7012 ( сым тисяч дванадцять гривень) 11 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких : - 7012,11 грн., та -1921 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя