КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Київ

Справа №759/5454/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/8999/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Миколаєць І.Ю. 22 березня 2019 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Макарова Олега Васильовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В

На адресу Київського апеляційного суду 22 травня 2019 року поштою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Миколаєць І.Ю. 22 березня 2019 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Макарова Олега Васильовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно із даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Макарова Олега Васильовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності - відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу №759/5454/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Макарова Олега Васильовича Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Соколовій В.В.

Суддя: В.В. Соколова