Справа № 585/1988/16-ц
Номер провадження 6/585/36/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ТОВАРИСВТА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 30.05.2016 року судом розглянуто справу № 585/1988/16-ц за позовом ТОВ ФК «РАНТЬЄ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року. 25.10.2018 року було видано виконавчий лист. 28.02.2017 року між ТОВ ФК «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі - ТОВ «ФК «РАНТЬЕ») укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року. Тому просить замінити стягувана у виконавчому листі № 585/1988/16-ц, виданого 25.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості з ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (), на ТОВ «НЬЮ «ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Сторони в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» 7720 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором № F94.500.70045 від 02.10.2014 року, яка виникла станом на 30 березня 2016 року, 1378 грн. судового збору, загалом 9098 грн. 90 коп. (а.с. 41).

На виконання вказаного рішення суду 25.10.2018 видано виконавчий лист № 585/1988/16-ц (2/585/585/16) (а.с.60).

28.02.2017 р. між ТОВ ФК «СЕРЕТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року (а.с. 52-53,61).

ТОВ ФК «СЕРЕТ» 29.06.2017 р. змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», що стверджується Статутом (а.с. 55-56).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 в примусовому порядку та є правонаступником ТОВ ФК «РАНТЬЄ».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувана у виконавчому листі № 585/1988/16-ц, виданому 25.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року,

СУД У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", про заміну сторони виконавчого провадження, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 585/1988/16-ц (2/585/585/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором № F94.500/70045 від 02.10.2014 року, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (, юридична адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, юридична адреса: 01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова