Справа № 426/5112/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

До провадження судді Река А.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на пенсію в сумі 44757,47 грн., що знаходиться у розпорядженні Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, що залишилась недоотриманою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 17 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

27 травня 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області від позивача ОСОБА_1 надійшли матеріали на виконання ухвали суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суддя дійшла висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Позивач додала клопотання про витребування у державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 01/2019 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про визнання права власності на спадкове майно у вигляді недотриманої пенсії в сумі 44757,47 грн., що знаходиться у розпорядженні Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, суддя вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаної особи, та вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 53, 84, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 12:00 год. 14 червня 2019 року в залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Залучити до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81).

Витребувати у державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької Державної нотаріальної контори (93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 15) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 01/2019 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі:

подати до Сватівського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река