Номер справи 220/979/19
Номер провадження № 2-о/220/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.,

при секретарі - Сербіній І.В.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Великоновосілківське обєднане управління Пенсійного фонду

України в Донецькій області, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, з 29 квітня 2019 року заявник, має право на отримання пенсії за віком. На прийомі спеціалістом УПФУ було виявлено що в трудовій книжці колгоспника виданої 20.03.1981 року, в графі прізвище вказано «Белинчи», а далі дописано «Наумова».Прізвище заявниці від народження ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЮВ № 265849. Будучи неповнолітньою особою в 1996 році заявниця вступила в члени колгоспу, кількість відпрацьованих робочих днів обліковувалося в журналах та відомостях, яке прізвище там було зазначене вона не звертала уваги. 01.12.1978 року заявниця вступила в шлюб та змінила прізвище на «Наумова». 20.03.1981 року видана трудова книжка колгоспника в якій при заповнені її прізвище було вказано, як «Беленчи-Наумова». Зазначена помилка повязана з тим, що під час прийому у члени колгоспу, у заявниці не вимагали документів, що підтверджують її особу, зокрема свідоцтво про народження, а в відомості про нарахування заробітної плати та кількість відпрацьованих трудоднів в графі прізвище працівника було вказано прізвище її матері «Белинчи». При видачі трудової книжки відомості про працівника були внесені з відомостей про нарахування заробітної плати, а у звязку з тим що на час заповнення заявниця перебувала в шлюбі та мала паспорт, в зазначеній трудовій книжці було зроблено виправлення на «Наумова».Оскільки головний документ, що є підставою для підтвердження трудового стажу, та підтвердження наявності права на пенсію, наявна в ній помилка є перешкодою для зарахування стажу колгоспника, який повинен бути включений до загального стажу при розрахунку розміру пенсійних виплат.Заявник зазначає, що відповідно до п. 2.13 Інструкції про Порядок ведення трудових книжок - зміна у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (тит. аркуші трудової книжки. У зв язку з тим. що ТОВ «Богатир» ліквідовано, то можливості виправити допущені помилки в трудовій книжці на теперішній час неможливо, іншим способом, ніж встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку.Просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника виданої на ім'я «Беленчи-Наумова Татьяна Алексеевна», дата заповнення 20.03.1981 року належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через представника заявника, ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Великоновосілківське обєднання управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі його представника, заперечень за заявою не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника, оскільки його інтереси забезпечені участю представника ОСОБА_2 у судовому засіданні та без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 11.04.2019 р. (а. 19), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4581 (а. 20), ордер серія ДН № 067787 від 11.04.2019 р. (а. 21), вимоги заявника підтримала, уточнила, що необхідно встановити факт, що трудова книжка колгоспника, виданої на імя ОСОБА_4 (російською «Беликчи-Наумовой Татьяны Алексеевны»), дата заповнення 20.03.1981 р., належить заявнику ОСОБА_1, оскільки у заяві помилково було зазначено «Беленчи-Наумова».

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно запису у трудовій книжці, заповненої в колгоспі ім. Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області 20.03.1981 р. на імя «Белекчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), зазначено прізвище особи, якій видана трудова книжка «Белекчи-Наумова» (російською), останній запис про звільнення зроблено ТОВ «Богатир» (а.7-8). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЮВ № 265849, зазначено, що ОСОБА_3 народилась 29.04.1960 року, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (російською «Беликчи») ОСОБА_7 (а. 14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище, згідно актового запису № 43 від 01.12.1978 р., був зареєстрований актовий запис про шлюб, відомості про чоловіка - ОСОБА_8, відомості про дружину до державної реєстрації ОСОБА_5, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а. 15). Отже, прізвище заявника з «Пугач» було змінено на «Наумова», проте, як вбачається зі свідоцтва про народження заявника (а. 14), її матірю вказано російською «Беликчи Елена Ивановна», згідно паспортних даних, державною мовою прізвище матері заявника вказано, як ОСОБА_6 (а.12-13). Таким чином, суд вважає слушними доводи заявника про те, що під час прийому у члени колгоспу, у неї не вимагали документів, що підтверджують її особу, зокрема свідоцтво про народження, а в відомості про нарахування заробітної плати та кількість відпрацьованих трудоднів в графі прізвище працівника було вказано прізвище її матері «Белинчи»; при видачі трудової книжки відомості про працівника були внесені з відомостей про нарахування заробітної плати, а у звязку з тим що на час заповнення заявниця перебувала в шлюбі та мала паспорт, в зазначеній трудовій книжці було зроблено виправлення на «Наумова».

19.11.2002 р. заявниці було видано дублікат трудової книжки колгоспника, та її дані зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дата заповнення книжки 19.11.2002 р. (а. 9-11).

З архівної довідки про трудову участь «(ОСОБА_1) ОСОБА_9» російською, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка вступила до колгоспу в 1976 р., у громадському господарстві колгоспу ім.. Жданова (з 1989 р. «Восход») від 11.03.2019 р. № 07-03/258, вбачається, що остання працювала на даному підприємстві з 1976 р. по 1997 р., зазначені відомості про відпрацьований час та нараховану оплату праці (а. 16); у архівній довідці від 11.03.2019 р. № 07-03/260 зазначено заробітну плату ОСОБА_1 у колгоспі імені Жданова с. Богатир, за 1982-1988 роки (а. 17); згідно архівної довідки від 11.03.2019 р. № 07-03/259, вказано по місяцях трудову участь ОСОБА_1 (ОСОБА_10 Алек.-1976) у громадському господарстві ім.. Жданова, за 1976-1977, 1982, 1986, 1989-1992 р. (а. 18).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені вище відомості не суперечать записам у трудовій книжці заявника, на імя російською «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна», ІНФОРМАЦІЯ_4, виданої 20.03.1981 р. колгоспом ім. Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області (а. 7-8), та підтверджують у своїй сукупності та логичному взаємозвязку факт належності заявнику даного документу.

Як передбачено п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок,затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 № 58 зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Оскільки підприємство, що видало трудову книжку - колгосп імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області ліквідоване, діяльність ТОВ «Богатир», яким було внесено останній запис про роботу заявника припинено, номер запису 5000362, що підтверджується інформацією про юридичну особу (а. 22-24), заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити питання щодо внесень змін у трудову книжку. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Шевченківка Єсильського району Турганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а. 4-6), трудової книжки, яка була видана в колгоспі імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, 20 березня 1981 року на імя «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з чим суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Шевченківка Єсильського району Турганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, яка була видана в колгоспі імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, 20 березня 1981 року на імя «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 2, 4, 18, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Шевченківка Єсильського району Турганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, яка була видана в колгоспі імені Жданова Богатирської сільської Ради Великоновосілківського району Донецької області, 20 березня 1981 року на імя «Беликчи-Наумова Татьяна Алексеевна» (російською), ІНФОРМАЦІЯ_5.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Дурач