Справа № 182/1488/19
Провадження № 2-о/0182/81/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на наступні обставини.

Вони є рідними братами та єдиними спадкоємцями за заповітом і за законом першої черги спадкування. Вони вже оформили спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області по 1/2 частині кожному. Кожен з них після смерті матері успадкував по 1/2 частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,6164 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, а зважаючи на те, що своїм заповітом мати заповіла їм по 1/2 частині всього належного їй майна, є очевидним, що кожен з них повинен отримати по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , та площею 0,34 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованих на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Факт належності правовстановлюючих документів їх матері просять встановити суд. Зважаючи, що вони мають на руках оригінали правовстановлюючих документів, їх родинні відносини зі спадкодавцем повністю підтверджені. Жодного спору про право в даному випадку немає. 21 липня 2008 року померла їх мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме 17 липня 2008 року, мати склала заповіт, який було посвідчено сільським головою Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , реєстровий № 571, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла їм по 1/2 частині кожному. В Першій ОСОБА_5 державній нотаріальній конторі за їх заявами було відкрито спадкову справу № 756/2009 і на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,6164 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , розташовану на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Вони вже отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2009 року, видане Хоружий Олексію Олексійовичу державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровий № 2-2117 та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 2009 року, видане Хоружий Сергію Олексійовичу державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровий № 2-2119. Після смерті матері також залишилось майно у вигляді: 1) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (пай НОМЕР_4 НОМЕР_5 , розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала матері на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 , виданого 23 квітня 2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією; 2) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,34 га. кадастровий номер НОМЕР_3 (пай НОМЕР_5 , розташована на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала матері на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 , виданого 23 квітня 2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією. Прізвище, ім`я, по-батькові їх матері, згідно свідоцтва про смерть, яке виписано, згідно її паспорту, прописано - « ОСОБА_3 ». Прізвище « ОСОБА_6 » в жіночому роді не відмінюється. У вищезазначених правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 2,40 га. (державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 ) та на земельну ділянку, площею 0,34 га. (Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 ), які заповнено українською мовою, в написанні прізвища матері було допущено помилку, а саме: замість правильного написання прізвища « ОСОБА_6 » зазначено в давальному відмінку (кому?) «Хоружі», що, відповідно, в називному відмінку повинно писатись як «Хоружа». За життя мати не звертала уваги на цю помилку, здавала в оренду земельну ділянку та отримувала оренду плату, а виявив дану помилку державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П., яка своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3065/02-31 від 23 жовтня 2018 року відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та рекомендувала для встановлення факту належності спадкодавцю державних актів звернутись до суду. Внести виправлення до Державних актів на право власності на земельні ділянки або виготовити нові держані акти на теперішній час неможливо, оскільки нинішнє законодавство не дозволяє цього зробити. Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що прізвище матері в правовстановлюючих документах на земельні ділянки не збігається з її прізвищем, зазначеними в свідоцтві про смерть, яке виписано згідно паспорту, їм необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт належності матері вищезазначених правовстановлюючих документів (державних актів). В зв`язку з чим звернулись до суду.

Заявники в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи до суду також не прибув. Надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники є рідними братами (а.с.7, 11-12) та єдиними спадкоємцями за заповітом (а.с.8) і за законом першої черги спадкування. Заявники вже оформили спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області по 1/2 частині кожному. Кожен із заявників після смерті матері (а.с.5) успадкував по 1/2 частині земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,6164 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , розташованої на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.9-10), а зважаючи на те, що своїм заповітом мати заповіла їм по 1/2 частині всього належного їй майна, кожен з них повинен отримати по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , та площею 0,34 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованих на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Зважаючи, що заявники мають на руках оригінали правовстановлюючих документів, їх родинні відносини зі спадкодавцем повністю підтверджені. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5), яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). За життя, 17.07.2008 року, спадкодавиця склала заповіт, який було посвідчено сільським головою Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , реєстровий № 571, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла їм по 1/2 частині кожному. В Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі за заявами заявників по справі було відкрито спадкову справу № 756/2009 і на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 5,6164 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , розташовану на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Заявники вже отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом - свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.10.2009 року, видане Хоружий О.О. державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровий № 2-2117 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.10.2009 року, видане Хоружий С.О. державним нотаріусом Першої нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. за реєстровим № 2-2119. Після смерті матері також залишилось майно у вигляді: 1) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровим номером НОМЕР_2 (пай НОМЕР_5 , розташованої на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала матері на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , виданого 23.04.2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією (а.с.1); 2) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,34 га, кадастровим номером НОМЕР_3 (пай НОМЕР_5 , розташованої на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належала матері на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 , виданого 23.04.2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією (а.с.14). Прізвище, ім`я, по-батькові матері заявників, згідно свідоцтва про смерть, яке виписано, відповідно паспорту, - « ОСОБА_3 ». Прізвище « ОСОБА_6 » в жіночому роді не відмінюється. У вищезазначених правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 2,40 га. (державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_6 ) та на земельну ділянку, площею 0,34 га. (Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_7 ), які заповнено українською мовою, в написанні прізвища спадкодавиці було допущено помилку, а саме: замість правильного написання прізвища « ОСОБА_6 » зазначено в давальному відмінку (кому?) «Хоружі», що, відповідно, в називному відмінку повинно писатись як «Хоружа». Державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 Л. ОСОБА_8 . з цієї причини винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3065/02-31 від 23.10.2018 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи, що прізвище спадкодавиці в правовстановлюючих документах на земельні ділянки не збігається з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть, яке виписано згідно паспорту, суд вважає за можливе вимоги заявників задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, п.6 ч.1 ст.315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів:

1) Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_6 ,

виданого 23.04.2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, що посвідчує її право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,40 га, кадастровим номером НОМЕР_2 (пай № НОМЕР_5 , розташовану на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області;

2) Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 , виданого 23.04.2008 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, що посвідчує її право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,34га, кадастровим номером НОМЕР_3 (пай № НОМЕР_5 ), розташовану на території Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал