Провадження № 2/554/877/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 суму завданої майнової шкоди в розмірі 22630, 75 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

На обґрунтування позову зазначає, що 14.12.2015 року на автодорозі Полтава - Олександрія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року по справі, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_3 , та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 22630, 75 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 08.10.2016 року та Звіту № 04-03-16 від 03.03.2016 року, платіже доручення № 9756рв від 08.12.2016 року. У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Ухвалою від 18 січня 2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Ухвалою від 13 травня 2019 року вирішено за результатами підготовчого судового засідання ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Судом встановлено, що 14.12.2015 року на автодорозі Полтава - Олександрія сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля Chery д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року по справі, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_3 , та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Згідно копії наказу №9756 від 07.12.2016 року (а.с.30) та довідки №1 від 25.11.2016 року (а.с.31), розмір відшкодування шкоди складає 22630, 75 грн., ОСОБА_5 .

Відповідно до копії полісу №АІ/5242941 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 листопада 2016 року, ОСОБА_5 застрахував свою відповідальність у випадку настання страхового випадку, забезпечений транспортний засіб «Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 , страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю у розмірі 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн (а.с.8).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2016 року, поліс АІ №3661758 від 14.12.2015 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визнано недійсним з моменту його укладання (а.с.11-13).

Тобто відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

ОСОБА_5 08.10.2016 року звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до якої просив здійснити належне відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14.12.2015 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7).

Відповідно до платіжного доручення №9756рв від 08.12.2016 року, «МТСБУ» на розрахунковий рахунок на ім`я ОСОБА_5 були перераховані кошти у сумі 22630, 75 грн. (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.2.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.41 п.41.1 пп. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Аналогічні положення має п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.2 ч.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із п.4 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Таким чином, перехід права вимоги від страхувальника до страховика є заміною кредитора у зобов`язанні в наслідок виконання обов`язку боржника третьою особою є суброгацією, у випадку якої відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні зі збереженням самого зобов`язання. Тобто, одна із сторін набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальних передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. При регресі зобов`язання змінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України в повному обсязі.

Питання судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 12, 76-80, 141, 259, 263-265, 273, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, адреса: м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8, МФО - 322313, , матеріальну шкоду в розмірі 22630, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, адреса: м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8, МФО - 322313, , судовий збір в сумі 881 грн.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, адреса: м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8, МФО - 322313, , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 881 грн., сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №127355352 від 23.10.2018 року, код платника 21647131 АБ «Укргазбанк», УК у м.Полтаві 0002), банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8, МФО - 322313, .

Представник позивача: Корнілов Лев Олександровича, адреса: м.Київ, вул . Кошиця , 7-А, оф.8.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Представник відповідача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

Повний текст виготовлено 23.05.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.