ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 626/2055/18

провадження №22-ц/818/3412/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 4 червня 2019 року, постановлену о 16 годині 45 хвилин у складі судді Товстолужського О.В.,

у с т а н о в и в :

08 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №GP-6955648 від 30.10.2014, яка станом на 14.12.2018 склала 117 466 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 4 червня 2019 року до представника відповідача Стародубцева ОСОБА_3 адвоката Калініна С.К. були застосувані заходи процесуального примусу шляхом стягнення з нього штрафу в дохід державного бюджету: 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 921 грн.

Ухвала мотивована тим, що заявлені представником відповідача 02.05.2019 та 16.05.2019 відводи судді були завідомо безпідставними і спрямованими на штучне затягування розгляду справи. Такі дії були визначені судом як зловживання представником відповідача процесуальними правами і на ОСОБА_2 накладений штраф.

Не погодившись, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду від 04.06.2019 та винести окрему ухвалу стосовно головуючого судді.

18 вересня 2019 року представник відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, або Зарічному районному суду м. Суми, або Сумському районному суду Сумської області. В обґрунтування посилається на проживання у м. Суми та необхідність нести додаткові судові витрати для явки до Харківського апеляційного суду у м. Харкові.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відео конференції задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення права особи доступу до правосуддя та реалізації права давати пояснення в судовому засідання, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду в режимі відео конференції. Проведення відео конференції слід доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу № 615/59/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 4 червня 2019 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року у залі судових засідань № 15, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ковпаківському районному суду м. Суми, що розташований за адресою: 40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний