Справа № 215/5380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Конопліної С.І., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5380/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29.09.1979 року. Неповнолітніх дітей вони не мають. В лютому 2018 року відносини між ними суттєво погіршились з приводу розбіжностей поглядів на подружнє життя. Спілкування між ними перетворилося на з`ясування стосунків, що в свою чергу призвело до повної відсутності взаємопорозуміння між ними. Її спроби зберегти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідача, у зв`язку з чим вони остаточно втратили родинні зв`язки і стали проживати окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась остаточно і відновлювати її немає сенсу.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 21.11.2018 р. було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 29.11.2018 р...

Ухвалою від 10.01.2019 р. відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2019 р..

Підготовче судове засідання 08.02.2019 р. було відкладено на 13.03.2019 р. у зв`язку з неявкою сторін.

Через повторну неявку сторін у підготовче судове засідання 13.03.2019р. та відсутністю у суду відомостей про належне їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, ухвалою від 13.03.2019 р. підготовче судове засідання було відкладено на 22.04.2019 р..

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2019 р. з викликом сторін.

Позивач у судове засідання 23.05.2019 р. не з`явилась. Від представника позивача надійшла до суду заява від 14.03.2019 р. про розгляд справи у його та позивача відсутність, а також про підтримку позовних вимог і заочний розгляд справи (вх.№4793 від 14.03.2019 р.)..

Відповідач 23.05.2019 р. у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за іншими причинами.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/5380/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: