Провадження № 2/760/2219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена скарга.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2018 провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було закрито.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2018 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 10.04.2018 було скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

27.06.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2018 залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2019 закрито провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивній частині ухвали від 10.09.2019 було допущено технічну описку та помилково зазначено словосполучення «за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2019 в наступній редакції: «Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.09.2019 в наступній редакції: «Прийняти відмову від позову і провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна