Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу

03.05.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Євтушенко Марини Володимирівни

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Назаренка Сергія Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2018 року звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про відновлення залишку коштів на рахунках та зупинення нарахування штрафних санкцій.

Позивач просив суд:

1.Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" припинити нарахування за рахунком НОМЕР_2 та всіма додатковими рахунками згідно угоди №SAMDN6331 від 09.10.2013 в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, відсотків, пені, щомісячних платежів за послугою «Миттєва розстрочка» та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення фінансових операцій (транзакцій) 30.01.2018 року.

2.Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк" скасувати нараховані в період з 30.01.2018 року по день винесення рішення суду за рахунком НОМЕР_2 та всіма додатковими рахунками згідно угоди № SAMDN6331 від 09.10.2013 року в АТ КБ «Приват-Банк» ОСОБА_1, відсотків, пені, щомісячних платежів за послугою «Миттєва розстрочка» та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення фінансових операцій (транзакцій) 30.01.2018.

3.Зобов'язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 та всіма додатковими рахунками згідно угоди №SAMDN6331 від 09.10.2013 в АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до того стану в якому він був перед виконанням фінансових операцій 30.01.2018, тобто станом на 29.01.2018, внесену позивачем плату на суму 1863,34 грн. в рахунок погашання боргу по картковому рахунку №5168 7422 1178 6128, який виник за волею позивача до 30.01.2018.

Ухвалою суду від 02.01.2019 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у цивільній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

- інформацію про те, чи змінювалися 30.01.2018 пароль для входу у Приват-24, пін-коди платіжних карток, та інші ідентифікаційні дані (зокрема, але не виключно - кодове слово) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за фінансовим номером телефону НОМЕР_3. Якщо змінювалися, то зазначити коли та у який спосіб;

- інформацію про те, чи проводилась службова перевірка за зверненнями ОСОБА_1 30-31 січня 2018 року до АТ КБ «ПриватБанк» щодо банківських операцій проведених 30.01.2018 від його імені та з його рахунками. Якщо так, то які результати такої перевірки;

- звукозапис телефонних розмов 30.01.2018 між операторами Call-центру Банку та абонентом із номером НОМЕР_3, який є фінансовим телефоном ОСОБА_1;

- інформацію, про те, чи надходили 30.01.2018 до системи Приват-24 запити із телефону з номером НОМЕР_3, який є фінансовим телефоном ОСОБА_1. Якщо надходили, то з яких ІР-адрес;

- фото- та/або відеозаписи з банкомату 5775 розташованого у м. Черкаси по вул. Ільїна, 474 (магазин «Прем'єр») у період з 16:00 до 16:20 години та з 19:30 до 19:45 години 30 січня 2018 року, тобто у період коли відбувалося зняття коштів із рахунку ОСОБА_1.

Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду вказані в даній ухвалі документи у письмовій та/або електронній формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснено АТ КБ «ПриватБанк», що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду від 29.01.2019 набрала законної сили та відповідно до ст. 18 ЦПК України є обов'язковою до виконання.

Ухвала суду від 29.01.2019 отримана АТ КБ «ПриватБанк» 12.02.2019, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №391.

Однак у визначений судом строк витребувані докази не надані, повідомлення про неможливість надати докази до суду не надходило.

Листами від 05.03.2019, 17.03.2019, 10.04.2019 суд в чергове направляв до АТ КБ «ПриватБанк» ухвалу від 29.01.2019 про витребування доказів, із вимогою її належного виконання.

Однак незважаючи на неодноразові звернення до Банку ухвала суду від 29.01.2019 до теперішнього часу не виконана, повідомлення про неможливість подати докази до суду не надходило.

Позивач та його представник вважали за необхідне стягнути із АТ КБ «ПриватБанк» штраф в дохід державного бюджету за невиконання ухвали суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти стягнення штрафу, але причини невиконання Банком ухвали суду від 29.01.2019 не пояснив.

Суд вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, - у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, - заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК).

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» тривалий час не виконує ухвалу суду від 29.01.2019 та неповідомляє про неможливість подати витребувані вказаною ухвалою докази, то з метою спонукання АТ КБ «ПриватБанк» до добросовісного виконання процесуальних обов'язків та запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу.

З урахуванням обставин за яких допущене правопорушення, його тривалості (із лютого 2019 року по теперішній час) та особи, яка його вчинила (юридична особа), суд вважає за необхідне визначити розмір штрафу у два прожиткових мінімуми для працездатних осіб, тобто 3842 гривні (із розрахунку 1921 грн. х 2).

Керуючись ст. 18, 84, 143, 148, 263, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) в дохід державного бюджету штраф в сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні за неповідомленням суду про неможливість подати докази витребувані Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2019 у цивільній справі №711/11121/18.

Стягувач, - Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Боржник, - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д).

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 (три) місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що:

-у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення штраф може бути стягнуто у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шипович В.В.

Повна ухвала суду складена 06.05.2019.

Суддя: В. В. Шипович