Справа № 513/500/19
Провадження № 2/513/424/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 травня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Розівської сільської ради Саратського району Одеської області, в якому просить:

встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 травня 1967 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на належний померлій ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 21 квітня 1967 року нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори за реєстровим № 561, ОСОБА_2 . належав житловий будинок, розташований на той час в с. Колісне Саратського району Одеської області . На даний час вказаний житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

04 вересня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала позивачу належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті у встановлений строк він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини. 20 серпня 2010 року він отримав відповідь нотаріальної контори про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів спадкодавця на будинок.

У зв`язку з похилим віком та станом здоров`я деякий час він не звертався до нотаріуса, а у 2018 році знову звернувся до нотаріальної контори, де йому запропонували знову подати заяву про прийняття спадщии, так як ніяких даних за 2010 рік про його звернення до нотаріальної контори не збереглося.

03 квітня 2019 року він отримав листа державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області про необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Проте, зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано висновок про вартість майна, складений ФОП " ОСОБА_4 ." 19 липня 2018 року та дійсний протягом шести місяців від дати оцінки, тобто до 19 січня 2019 року. Отже позивачу необхідно надати висновок про вартість майна, який дійсний станом на день подання позову до суду.

Також, в п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року зазначено, що суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, до позовної заяви не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Саратського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно у порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька