КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/271/19
Провадження № 2/391/116/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 р.слище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в якому просить:

Визнати попередній договір купівлі-продажу будинку в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області за адресою вул. Леніна, 57, від 10.05.2013 укладеним та визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на будинок за адресою вул.Леніна, б. 57, в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області та стягнути судові витрати.

Проте, при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів витребувано з пятої Львівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 18.03.2019, згідно якої після смерті ОСОБА_3 в Компаніївській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області відкрито спадкову справу.

Крім того, згідно відповіді на запит суду, державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області повідомлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.06.2015, заведена спадкова справа № 55/2015, з заявами про прийняття спадщини звернулись: син спадкодавця ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідачами у справі за позовом про визнання права власності є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Всупереч зазначеним вимогам позивачем у даній справі у якості відповідача зазначено ОСОБА_2 сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області, в той час, як із встановлених та досліджених документів щодо майна ОСОБА_3, яка померла 17.06.2015 року є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та зазначити відповідачами спадкоємців, які прийняли спадщину.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов»язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви про визнання права власності на будинок не додано:

-Документ, що підтверджує право власності на житловий будинок ОСОБА_3;

-Архівна довідка з Бюро технічної інвентаризації (ксерокопія є нечитаєма);

-Висновок про вартість майна (оцінка домоволодіння) для визначення розміру ставок судового збору згідно Закону;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна;

-Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти…)

-Витяг з Державного земельного кадастру на присадибну земельну ділянку;

-Квитанція ПриватБанк ( ксерокопія є нечитаєма).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-177, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига