"06" травня 2019 р. Справа № 363/1833/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (07354 Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Островського, 29) до ОСОБА_2 (07354 Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Островського, 29) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 вказала ціну позову у розмірі 5 000 000,00 грн. та додала до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн. Однак, сплачена суму судового збору не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки при зверненні до суду з даним позовом та з урахуванням ціни позову, ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Крім того, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що судовий збір в сумі 5 763,00 грн. квитанцією від 02.05.2019 року не зараховано до вищезазначеного фонду.

Таким чином, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя порушено вимоги ст.177 ЦПК України, а саме щодо сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн., надати до суду квитанцію про доплату судового збору, а також подати до суду підтвердження щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07354 Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Островського, 29) до ОСОБА_2 (07354 Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Островського, 29) про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк