Справа № 191/3961/17
Провадження № 2-во/191/13/19
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчих листах по справі №191/3961/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 191/3961/17 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача задоволені частково.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення суду та у виконавчому листі допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », коли правильним є ІПН « НОМЕР_1 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що правильним ІПН відповідача по справі є « », а тому оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті рішення суду та виконавчих листах є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року у цивільній справі № 191/3961/17 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущену описку (помилку), а саме: невірно зазначений ІПН відповідача ОСОБА_1 зазначивши правильно « НОМЕР_1 ».

Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 191/3961/17 зазначивши правильно ІПН відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар