Справа № 583/399/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/399/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 583/399/17 виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 14.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 130600,00грн та судові витрати у розмірі 1310,47 грн., а всього в сумі 131910,47 грн., а саме змінити дату народження боржника ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити ідентифікаційний код на відповідний код ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпідставно одержані Охтирською міськрайонної державною виконавчою службою ГТУЮ у Сумській області грошові кошти, відраховані з заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивував тим, що із заробітної плати ОСОБА_1 утримують грошові кошти, після звернення до виконавчої служби Дульський О.О. отримав постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.02.2019 року та дізнався, що дійсно за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягуються грошові кошти в сумі 131910,47 грн. Однак ОСОБА_1 не був стороною по справі № 583/399/17. У виконавчому листі допущено помилку, саме в даті народження, адресі та РНОКПП боржника.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до положень ст.442 ЦПК України. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року заяву залишено без руху.

04.04.2019 року недоліки заяви усунені.

05.04.2019 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання на 15.04.2019 року.

Протокольною ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року судове засідання відкладено на 24.04.2019 року в зв`язку з неявкою учасників судового провадження.

Протокольною ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2019 року судове засідання відкладено на 03.05.2019 року за клопотанням державного виконавця.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 130600,00грн та судові витрати у розмірі 1351,47 грн., а всього в сумі 131910,47 грн.(а.с.89-90,106).

На заяву представника позивача від 04.10.2017 року Охтирським міськрайонним судом видані виконавчі листи (а.с.108).

Однак у виконавчому листі №583/399/17 виданому 14.07.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області в графі боржник вказаного виконавчого листа судом помилково зазначено дату народження та РНОКПП боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Державний виконавець Матосова І.Ю. в судовому засіданні від 24.04.2019 року пояснила, що дійсно, 17.10.2018 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №583/399/17 від 12.06.2017 року. Після чого направлено звернення на стягнення до НГВУ «Охтирканафтогаз». 06.02.2019 року, 07.03.2019 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 дійсно стягнуто 1994,35 грн., також стягнуто виконавчий збір на рахунок Охтирського МВ ДВС. Взагалі з Дульського О.О. за вказаним виконавчим листом стягнуто коштів в розмірі 2362,79 грн., які перебувають на депозитному рахунку Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Вважає, що дійсно, оскільки ОСОБА_1 не є боржником по справі, необхідно ухвалити рішення про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену судом в графі боржника виконавчого листа від 14 липня 2017 року.

Крім того, ч.4 ст.432 ЦПК України передбачає, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 131951 грн. на користь ОСОБА_2

Згідно довідки Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №11684 від 03.05.2019 року вбачається, що з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №583/399/17 від 12.06.2017 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області стягнуто 2362,79 грн.

Отже, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був стороною по справі №583/399/17, з нього безпідставно стягнуті грошові кошти за виконавчим листом №583/399/17 від 14 липня 2017 року на користь ОСОБА_2 , то вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, приведені вище приписи закону, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про виправлення описки та стягнення грошових коштів, безпідставно відрахованих з заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення помилки та стягнення безпідставно одержаних коштів- задовольнити.

Виправити описку та у виконавчому листі № 583/399/17 від 14 липня 2017 року виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області в графі боржник викласти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 . Охтирка, Сумської області) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 2362,46 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та були стягнуті з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №583/399/17 від 12.06.2017 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко