Справа №2-3786/08
пр № 6/464/83/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень Уляни Петрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС Грень У.П. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження №40994523 з виконання виконавчого листа № 2-3786/08 від 02.10.2008, виданого Франківським районний судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи з 08.08.2008 і до досягнення дитиною повноліття. 02.12.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 30.05.2014 постанову про арешт майна боржника. Згідно з отриманою в ході вчинення виконавчих дій інформацією, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, на обліку в УПФ як пенсіонер не перебуває та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами; інформація про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих у банківських чи інших фінансових установах, відсутня. Рішення боржником не виконано, заборгованість зі сплати аліментів на 01.01.2019 становить 69 429 грн. 50 коп. ОСОБА_1 на виклики державного виконавця не з`являється. Згідно з актом від 10.12.2018 боржник за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, майна у квартирі не виявлено, а відтак встановити його місце перебування не являється можливим.

У судове засідання учасники розгляду не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе провести засідання за їх відсутності на підставі наявних доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

02.10.2018 Франківським районний судом м. Львова у справі № 2-3786/08 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи з 08.08.2008 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС Грень У.П. від 02.12.2013 відкрито виконавче провадження №40994523 з виконання виконавчого листа №2-3786/08, виданого 02.10.2008 Франківським районним судом м. Львова.

У зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду, державним виконавцем Сихівського ВДВС вчинено ряд виконавчих дій, зокрема накладено арешт на належне майно боржника; скеровано запити в уповноважені органи щодо встановлення майна боржника та доходів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.01.2019, розмір такої становить 69 429 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Відповідно до інформації, наявної у матеріалах виконавчого провадження, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На виклик до державного виконавця боржник не з`являвся, причин неявки не повідомляв.

Згідно з актом державного виконавця від 10.12.2018, при виході за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , такий у квартирі АДРЕСА_2 відсутній, місце перебування такого матері ОСОБА_4 не відоме, майна, на яке б можливо було звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, не виявлено.

Крім цього, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України у Львівській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Враховуючи наведене, оскільки місце перебування боржника невідоме, рішення суду у справі №2-3786/08 не виконано, заборгованість з виконання виконавчого документа є значною, а відтак суд дійшов висновку, що подання державного виконавця необхідно задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні №40994523 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.