Провадження № 22-ц/801/1096/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 рокуСправа № 127/25952/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Топольської В.О., розглянувши за прави-лами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових за-сідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року, ухвалене в приміщенні суду у м. Вінниці за головування судді Венгрин О.О., повний текст якого виготовлений 25 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено ( а. с. 74-75 ). ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку дане рішення суду першої ін-станції.

Ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у цій справі відкрито апеляційне провадження, ухвалою від 08 травня 2019 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду на 12.00 годину 22 травня 2019 року за участі сторін у справі.

15 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, оскільки сторонами досягнуто мирових домов-леностей. Скаржник просить закрити апеляційне провадження.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, інших заяв від них окрім заяви про ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги суду не надходило. Суд апеляційної інстанції у відповідності з нормами статті 372 ЦПК України ухвалив розглянути дану справу у відсутності її учасників, ураховуючи, що во-ни завчасно, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового за-сідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, додані до матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява скаржника про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Нормами статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстан-ції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного прова-дження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдна-лися до апеляційної скарги.

Осіб, які би приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , у даній справі немає.

Керуючись нормами статей 362, 367, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року у цивільній справі № 127/25952/18, провадження № 22-ц/801/1096/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційне провадження у даній цивільній справі закрити.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною пятою статті 364 ЦПК України, згідно якої у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скар-ги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмови-лася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протя-гом тридцяти днів з дня складення її повного змісту.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді В.П. Рибчинський

Л.О. Голота