Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/6075/19
Провадження № 2-с/644/37/19
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву № 644/6075/19, н/п 2-с/644/37/19 ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 21 серпня 2019 року у справі №644/6075/19, 2-н/644/1332/19 за заявою КП «ХТМ» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 38190 грн. 78 коп., що утворилась за період з 25.07.2016 року по 30.06.2019 року, 3 % річних в сумі 163,21 грн., інфляційні витрати 5438,22 грн., також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Зазначила, що заперечує проти вимог стягувача, оскільки вимоги заяви про видачу судового наказу вважає не обгрунтованими та вбачає спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію вказаного наказу боржник отримала 07.09.2019 року, отже порушення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу не вбачається, оскільки заяву про скасування судового наказу подано до суду 16.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.08.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 38190 грн. 78 коп., що утворилась за період з 25.07.2016 року по 30.06.2019 року, 3 % річних в сумі 163,21 грн., інфляційні витрати 5438,22 грн., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов