Справа № 362/7549/18
Провадження № 2-п/362/34/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Ковбеля М.М., за участю секретаря - Чорної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 липня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року вищевказаний позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість, яка виникла по відсоткам за Кредитним договором № 223342509 від 31.01.2008 року у розмірі: 31076,69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 864184,79 грн. за період з 20.11.2012 року по 13.12.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивує тим, що він не знала про таке провадження у суді, і не була належним чином повідомлений про розгляд справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за відсотками, яка виникла за Кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27.11.2019 року на 12 годину 30 хвилин, яке проводити за адресою: м. АДРЕСА_1 , вул.Шевченка, 8.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.