Провадження 6/756/835/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Національна академія внутрішніх справ, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2/756/2001/17 у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утримання в навчальному закладі.

Свої вимоги Ярмоленко К.Ю. обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі № 756/16585/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 22 811,00 грн та судові витрати у розмірі 1 372,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонськиим районним судом м. Києва видані виконавчі листи.

До Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист № 2/756/2001/17 від 14 жовтня 2017 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх понесених судових витрат на сплату судового збору у розмірі 1 372,00 грн.

12 листопада 2018 року державним виконавцем оригінал виконавчого документу разом з постановою про повернення виконавчого документу направлено на адресу стягувача.

В свою чергу, стягувач направив повторно оригінал виконавчого документу на виконання до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві.

Згідно акту Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві від 23 травня 2019 року зазначений виконавчий документ втрачено.

Суб`єкт подання зазначив, що у зв`язку з неможливістю встановити факт знаходження оригіналу виконавчого документа та його відновлення він звернувся до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Положеннями п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі № 756/16585/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 22 811 грн та судові витрати у розмірі 1 372,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання зазначено рішення, 14.10.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/2001/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 22 811,62 грн.

Із акту Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві від 23 травня 2019 року вбачається, що зазначений виконавчий документ втрачено.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Беручи до уваги те, що оригінал виконавчого документа відсутній у матеріалах виконавчого провадження, що свідчить про його втрату, на даний час стягувач позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість за рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 756/16585/16-ц від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/2001/17 від 14 листопада 2017 року, виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 , у якому стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 22 811 (двадцять дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 62 (шістдесят дві) коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук