Провадження № 2/537/30/2019
Справа № 537/1063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про поділ в натурі нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким поділити в натурі нежитлове приміщення загальною площею 292,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 104, виділивши йому належну на праві власності 1/2 частину в натурі в окремий об`єкт як в окрему одиницю частину нежитлового приміщення загальною площею 146,6 кв.м., а саме: майстерню «2» площею 48, 7 кв.м., майстерню «3» площею 50,5 кв.м. АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 » площею 13,4 кв.м., кладову «6» площею 10,1 кв.м., кладову «7» площею 7, 3 кв.м. та інструментальний «8» площею 16,6 кв.м., яка в додатку №1 до висновку експертного дослідження № 1/9-17 судового експерта Шлапак Світлани Леонідівни визначена червоним кольором, визнавши за ним право приватної власності на цей виділений об`єкт, виділивши ОСОБА_2 належну йому 1/2 частину в натурі в окремий об`єкт як в окрему одиницю частину нежитлового приміщення загальною площею 145,8 кв.м., а саме: коридор «1» площею 1,7 кв.м., столярний «9» площею 51,2 кв.м., столярний «10» площею 49,4 кв.м., коридор «11» площею 6,7 кв.м., столярний «12» площею 18, 8 кв.м., кабінет «13» площею 11, 7 кв.м. та коридор «14» площею 6, 3 кв.м., яка в додатку №1 до висновку експертного дослідження № 1/9-17 судового експерта Шлапак Світлани Леонідівни визначена синім кольором, визнавши за ним право приватної власності на цей виділений об`єкт, припинити його та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на нежитлове приміщення загальною площею 292,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати його демонтувати дверні блоки між приміщеннями «2» та «14», «3» та «10», «7» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закласти прорізи цеглою у нежитловому приміщенні загальною площею 292, 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 104 , стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 590 (п`ятсот дев`яносто) грн. 68 коп. за відступлення на 0,4 м від розмірів ідеальних часток.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14 лютого 2019 року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

28 травня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов висновок судової оціночно будівельної та будівельно технічної експертизи №19-19 від 27 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до суду надійшов висновок судової оціночно будівельної та будівельно технічної експертизи №19-19 від 27 травня 2019 року, тобто відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, то суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.254, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нежитлового приміщення, що перебуває у спільній частковій власності.

Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: 39600 Полтавська область м.Кременчук вул..Троїцька, 37/49.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: