Справа № 706/1878/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

29.05.2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради надала суду заяву про залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, оскільки відповідач ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 , 2014 р.н., фактично проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до Індустріального району м. Дніпра . В Центральному районі м. Дніпра відповідач не проживає, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради не може сформувати будь-яку думку з даного питання. При формуванні думки третьої особи необхідне спілкування із відповідачем щодо причин, підстав перешкоджання у спілкуванні із дитиною, з`ясування думки матері та дитини, їх позиції з даного питання, тощо. Вважає, що це повинен робити орган опіки та піклування за місцем проживання матері разом із дитиною.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просила залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради за фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_3 разом із дитиною по АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі радиз таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідач ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 , 2014 р.н., фактично проживає по АДРЕСА_4 , що відноситься до Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, якому необхідно подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, та відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, орган опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради.

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,органу опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі радипро залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Органу опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в строк до 18.06.2019 року подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Копії цієї ухвали, позовної заяви надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Амур - Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, проспект Мануйлівський, буд. 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник