Справа № 615/641/19
Провадження № 2-о/615/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

25.04.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 28.02.1986 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог вказує, що працює в Валківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, де в ході перевірки особистих документів працівників установи виявлено помилку, а саме в дипломі серії НОМЕР_1 від 28.02.1986 року, виданому Харківським технікумом молочної промисловості, прізвище заявника записано як « ОСОБА_4 », в той час як в інших правовстановлюючих документах записано « ОСОБА_5 ».

Вказала, що зверталася до навчального закладу, де отримала архівну довідку про неодноразове перейменування закладу та передачу його до інших сфер управління. За змістом довідки вбачається, що саме «Криворучко» навчалася та отримала зазначений диплом, що слідує з особистої справи випускника, тому у внесенні будь-яких змін чи виправлень було відмовлено. Наявність помилки в прізвищі заявника, яке значиться в дипломі, дає підставу для сумніву щодо наявності в неї освіти.

Той факт, що виданий у 1986 році диплом дійсно належить заявнику підтверджується збігом особистих даних в інших правовстановлюючих документах та довідці Коледжу переробної та харчової промисловості, що є правонаступником технікума.

Заявник подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не надав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особисті дані заявника відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12.12.2002 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області значаться Левчук Н ОСОБА_6 В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Валки Харківської області.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області 07.11.2000 року, актовий запис №46, значиться, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Валки Харківської області народилася ОСОБА_2 , якій на підставі даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 25.10.2002 року відділом РАГС Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №56, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 від 13.02.2007 року особисті дані заявника значаться ОСОБА_1

Отже, надані докази свідчать про те, що заявник з дня народження 08.05.1966 року до реєстрації шлюбу 25.10.2002 року мала прізвище ОСОБА_5 .

Разом з тим, після закінчення навчання заявнику видано диплом серії НОМЕР_1 від 28.02.1986 року, в якому прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд приймає до уваги, що ім`я, по батькові, дата та місце народження особи, на ім`я якої видано диплом, співпадає з особистими даними заявника, які зазначені в її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначений диплом належить саме ОСОБА_1 Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для підтвердження наявності освіти у зв`язку з вимогою роботодавця. Спір про право відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 28.02.1986 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова