03.05.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3312/19
Провадження № 6/644/124/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Глібко О.В., при секретарі - Пасмуровій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, яка є керівником Приватного підприємства «Магніт+», місцезнаходження: м. Харків, вул. Механізаторів, 2 та яка мешкає в м. Харкові вул. Уборевича, 28/64 без вилучення паспорта.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/3696/17, виданого 26.01.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства «Магніт+» на користь SC «AETOS-BORDEL» SRL передоплату у розмірі 26250 доларів США, що еквівалентно 705558,08 грн., витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600 дол. США, що еквівалентно 16127,04 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11035, 83 грн. за яким 05.03.2018 року було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження. Боржником за виконавчим провадженням є Приватне підприємство «Магніт+», місцезнаходження: м. Харків, вул. Механізаторів, 2 , керівником якого є ОСОБА_1. Боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, будучи належним чином повідомленим про примусове виконання, переховується та не виконує законні вимоги державного виконавця, але при цьому вільно перетинає державний кордон України, та в будь-який час може виїхати з країни назавжди, що в подальшому приведе до неможливості виконання рішення суду. Державний виконавець вважає необхідним вжити заходів примусового виконання рішення у вигляді обмеження права виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не зявився. Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 441 ЦПК України дане подання підлягає негайному розгляду, суд вважає за можливе розглянути його у відсутність державного виконавця, якому відомо про необхідність явки в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу № 922/3696/17, виданого 26.01.2018 року Господарським судом Харківської області про стягнення з Приватного підприємства «Магніт+» на користь SC «AETOS-BORDEL» SRL передоплату у розмірі 26250 доларів США, що еквівалентно 705558,08 грн., штраф у розмірі 525 дол. США, що еквівалентно 14111,16 грн., витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 600 дол. США, що еквівалентно 16127,04 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 11035, 83 грн. (а.с. 7-8).

В процесі виконання виконавчого провадження державним виконавцем було проведено ряд процесуальних дій, зокрема накладено арешт на кошти боржника, були направлені запити до банківських установ, Головного центру обробки спеціальної інформації щодо перетинання державного кордону України.

Згідно з отриманими відповідями на запити державного виконавця на рахунках боржника грошові кошти відсутні, нерухомого майна не зареєстровано, в управлінні за ПП «Магніт+» обєкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані, відсутні договірні відносини щодо передачі обєктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова Управлінням у користування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Суд вважає, що сама по собі наявність у боржника невиконаного зобовязання не є безумовною підставою для обмеження його права виїзду за межі України, і викладених державним виконавцем у поданні доводів недостатньо для обмеження права боржника у виїзді за межі України, оскільки державний виконавець не надав належних доказів, які б свідчили про наміри боржника виїхати за межі України з метою уникнення виконання свого грошового зобовязання.

Окрім того, як зазначає державний виконавець, божник ОСОБА_1 вільно перетинає державний кордон України та повертається назад до України, а тому ним не наведено обґрунтованих підстав, що гр. ОСОБА_1 має намір виїхати з країни назавжди, що зможе привести до не виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки державний виконавець не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наміри боржника виїхати за межі України з метою уникнення виконання свого грошового зобовязання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду і або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: