Справа № 453/1495/18
№ провадження 2/453/117/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.12.2018 року звернулася у суд з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, з участю третьої особи - Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, в якій, з урахуванням поданої 19.02.2019 року заяви про зміну предмета позову, просить визнати за нею право власності на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1), загальною площею 26 кв. м., житловою площею 26 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1, та на Ѕ частини житлового будинку (позначеного у технічному паспорті літерою А-1), з верандою (позначена у технічному паспорті літерою «а»), загальною площею 78,1 кв. м., житловою площею 39,7 кв. м., з належними до нього господарськими будівлями - сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Б), убиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), гаражем (позначений у технічному паспорті літерою В), що розташований у АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою судді від 18.12.2018 року, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з'явилася, хоча була належно повідомленою про дату, час та місце судового засідання у справі. Разом з тим, позивач 03.05.2019 року подала суду письмову заяву вх. № 1971, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала, просила такий задовольнити з наведених у ньому підстав. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечила.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з'явився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Росохацької сільської ради Сколівського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин