Справа № 683/2823/18
25 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника Віхерко Н.О.;
представника органу опіки та піклування
Старокостянтинівської районної державної адміністрації -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2823/18, 2/683/411/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на сина у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу вони ще деякий час спільно проживали у АДРЕСА_1 Через зловживання відповідачкою алкоголем, у квітні 2015 року вони припинили спільне проживання, ОСОБА_4 покинула сім»ю та виїхала у невідомому напрямку. З того часу син проживає разом із ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні сина, не відвідує його, не піклується про його здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Байдужа поведінка відповідачки свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов»язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6, що, на його думку, буде відповідати інтересам дитини, а також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на сина.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Віхерко Н.О. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Лахманюк Н.П. при вирішенні спору покладається на думку суду.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Вакалюк Л.П., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 11 липня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року розірвано. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_5, який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з батьком та перебуває на повному його утриманні.
Відповідачка ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, судом встановлено, що відповідачка з квітня 2015 року не спілкується з сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров»ям, не бере ніякої участі у його вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього материнського піклування та турботи. Більше того, відповідачка не цікавиться чим живе син, які у нього проблеми та потреби, в яких умовах він виховується та де проживає, не цікавиться ним, матеріально не підтримує.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_5, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами, актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10 жовтня 2018 року та від 15 березня 2019 року, довідкою виконкому Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №908 від 11 жовтня 2018 року про склад сім»ї ОСОБА_1
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, показали, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 у с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району. Мати дитини близько чотирьох років з ними не проживає, дитину не відвідує, її вихованням та утриманням не займається.
Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області у своєму висновку від 15 березня 2019 року вказує, що відповідачка з 2015 року з сином не проживає, не приймає участі у його вихованні, фінансово не забезпечує, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не цікавиться життям та здоров»ям, не піклується про фізичний, духовний розвиток малолітнього сина. Однак, оскільки думку ОСОБА_10 щодо вирішення даного спору не з»ясовано, тому орган опіки та піклування при вирішенні спору покладається на думку суду.
Аналогічний висновок від 16 квітня 2019 року надав суду орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_6, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
З огляду на викладене, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки при подачі позову позивач не сплачував судовий збір, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути 1409,60 грн. (704 грн. 80 коп. х 2) судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1409 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24 липня 2009 року Святошинським РУ ГУ МВС в місті Києві.
Повне рішення складено 02 травня 2019 року.
Суддя: