Провадження № 2/760/4717/19
Справа № 760/7100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 71 120,32 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.07.2018 на вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2018 ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/649355.

30.08.2018 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 30.08.2018 року подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідач страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №1215 від 31.07.2018 завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 64 668,44 грн.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 76 120,32 грн., що складається з:

- 64 668,44 грн. сума заборгованості (ст.ст. 1186, 1187, 1188 ЦК України);

- 2 200,00 грн. витрати на проведення оцінки вартості збитків внаслідок ушкодження транспортного засобу;

- 5 144,29 грн. пені (п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»);

- 429,00 грн. трьох процентів річних (ст. 625 ЦК України);

- 1 478,59 грн. інфляційного збільшення боргу (ст. 625 ЦК України).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторонам було направлено копію ухвали від 12.03.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.07.2018 на вул. Гостомельське шосе в м. Ірпінь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У результаті пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль марки «Hyundai», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7).

Постанова набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/649355, дійсного на момент ДТП ( а.с. 10).

30 серпня 2018 року позивач звернувся до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та 30 серпня 2018 року подав заяву про виплату страхового відшкодування ( а.с. 11-12).

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №1215 від 27.07.2018 року завдана майнова шкода у результаті ДТП становить 64 668,44 грн.(а.с. 14-26).

Витрати на проведення оцінки вартості збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу понесені позивачем у розмірі 2 200,00 грн., а всього 66

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/649355 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становила 100 000,00 грн.

Відповідач страхове відшкодування не виплатив.

Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.34.2, п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 64668,44 грн. , а також понесені витрати по сплаті звіту про оцінку у розмірі 2200,00 грн. в порядку ст.22 ЦК України, а всього 66 868, 44 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 144,29 грн. пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону (а.с. 2-3).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 5 144,29 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 1 478,59 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних за період з 28.11.2018 - 14.02.2019 в сумі 429,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 76 120,32 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 22, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4) 66 868,44 грн. страхового відшкодування, 5 144,29 грн. пені, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 1 478,59 грн., три проценти річних у розмірі 429,00 грн. та 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Букіна О.М.