Справа № 167/5/15-ц
Провадження №6/167/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

за участю секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист за № 167/5/15-ц Рожищенського районного суду Волинської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором CL-А00/020/2008.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" був укладений договір Факторингу № 4-09/18, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ОСОБА_1 «Вердикт Капітал", а ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту CL-А00/020/2008.

Просить суд замінити вибулого Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" у виконавчих провадженнях № 54561328, 54563042, що відкритті на підставі виконавчого листа№ 167/5/15-ц Рожищенського районного суду Волинської області.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Рожищенського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий лист за № 167/5/15-ц Рожищенського районного суду Волинської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором CL-А00/020/2008.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" був укладений договір Факторингу № 4-09/18, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ОСОБА_1 «Вердикт Капітал", а ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту CL-А00/020/2008.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 «Вердикт Капітал" у виконавчих провадженнях № 54561328, 54563042, що відкритті на підставі виконавчого листа№ 167/5/15-ц Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" (Код , місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчих провадженнях № 54561328, 54563042(Боржник ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1), що відкритті на підставі виконавчого листа № 167/5/15-ц Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3