Справа № 478/1668/18 Провадження № 2/478/114/2019

У Х В А Л А

29 травня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мечта», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про стягнення орендної плати, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мечта», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про стягнення орендної плати.

29 травня 2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та представника позивача Ляшенка М. ОСОБА_4 . про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно отриманої телефонограми, представник відповідача ФГ "Мечта" просив розглядати заяву без його участі.

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 478/1668/18 по суті, вважаю за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мечта», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про стягнення орендної плати, без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мечта», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, про стягнення орендної плати, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 травня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський