Справа № 2о-225/10 Провадження №22-ц/802/376/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія:61 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 в особі опікуна України - ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21 вересня 2010 року повернуто позивачам.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Киці С.І. від 11.03.2019 року апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме для подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника та сплати судового збору десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

18.04.2019 року копія ухвали отримана ОСОБА_3, який як зазначено у заяві та апеляційній скарзі є представником заявників.

Однак, ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті.

24.04.2019 року ОСОБА_3 подав до Волинського апеляційного суду заяву про відвід судді Киці С.І.

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Киці С.І.

25.04.2019 року ОСОБА_3 подав заяву - клопотання про зняття справи та скерування її в суд першої інстанції.

02.05.2019 року ОСОБА_3 у даній справі подана нова редакція апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 січня 2019 року, у якій просить відновити строк оскарження ухвали, ухвалу скасувати, вимоги частково задовольнити, від судового збору звільнити чи відстрочити. До апеляційної скарги долучена ксерокопія посвідчення ОСОБА_2, яка не підлягає прочитанню через низьку якість копіювання.

В новій редакції апеляційної скарги підстав для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, встановлених ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не наведено і не надано доказів матеріального стану заявників.

А тому, у задоволенні клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу, слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст ст. ст. 136,185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заявнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя