Справа № 635/2191/19
Провадження № 2/635/1879/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломакін Едуард Володимирович, який дії на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» звернувся до суду з позовом в якому просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена міста Мерефа Харківської області є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Соколов Зміївського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мерефа Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , та продовження проживати в ньому;

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 сестри - ОСОБА_3 шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1 , та продовження проживати в ньому;

встановити факт постійного проживання на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 , на 1 / 2 частину будинку АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 сестри - ОСОБА_3 , на 1 / 2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломакін Едуард Володимирович надав до суду заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ломакін Едуард Володимирович надав до суду заяву про виклик свідків, в якій просить викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені особи можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надали до суду відзив на позовну заяву, яким проти позовної заяви не заперечують. Справу просять розглянути у відсутність їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломакіна Едуарда Володимировича про виклик свідків, задовольнити.

Також, підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 81, 91, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 16 годину 40 хвилин на 20 червня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Викликати в судове засідання на 16 годину 40 хвилин на 20 червня 2019 року, в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 20 червня 2019 року, який має відповідати вимогам ст. 179, ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх, які повинні відповідати вимогам ст. 180, ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29 травня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук