Справа № 404/4987/18
Номер провадження 2/404/2914/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- Козлітін М.Г.,

представник позивача- Іванов О.В.,

представник відповідача- Міхальова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, завданої порушенням права власності (чиненням перешкод у користуванні власністю),-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, завданої порушенням права власності (чиненням перешкод у користуванні власністю).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, завданої порушенням права власності (чиненням перешкод у користуванні власністю).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які позивач усунув та просить усунути перешкоди у володінні та користуванні майном, що знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачкою, а саме: будинком з господарсько-побутовими будівлями в м. Кропивницькому по вул. Ю. Краснокутського, 20, будинком з господарсько-побутовими будівлями в м. Кропивницькому по вул. Інгульській, 31, автомобілем марки «Volkswagen» моделі Golf З Variant 1.8, легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1HZWK143459 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом надання вільного доступу до зазначеного майна; зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 в постійне користування другий комплект ключів від зазначеного автомобіля, а також (тимчасово) передати всі ключі від вказаних домоволодінь для можливості виготовлення дублікатів; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн. моральної шкоди та судові витрати: судовий збір - 2 114 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 4 280 грн. на загальну суму 6 394 грн. 40 коп.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

23 листопада 2018 року представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Козлітіну ОСОБА_6.

Позивачем 25 січня 2019 року подано, через канцелярію суду, позовну заяву із виправленою друкарською помилкою, згідно якої просить усунути перешкоди у володінні та користуванні майном, що знаходиться у спільній частковій власності з відповідачкою, а саме: будинком з господарсько-побутовими будівлями в м. Кропивницькому по вул. Ю. Краснокутського, 20, будинком з господарсько-побутовими будівлями в м. Кропивницькому по вул. Інгульській, 31, автомобілем марки «Volkswagen» моделі Golf З Variant 1.8, легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1HZWK143459 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом надання вільного доступу до зазначеного майна; зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 в постійне користування другий комплект ключів від зазначеного автомобіля, а також (тимчасово) передати всі ключі від вказаних домоволодінь для можливості виготовлення дублікатів; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20 000 грн. моральної шкоди та судові витрати: судовий збір - 2 114 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката - 4 280 грн. на загальну суму 6 394 грн. 40 коп.

23 квітня 2019 року судом поштою отримано від сторони позивача відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні позивач, його представник підтримали клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також підтримала подані раніше клопотання про виклик

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Козлітіну ОСОБА_6, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторона позивача не заперечували щодо задоволення клопотань представника відповідача. Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Козлітіну ОСОБА_6. Крім того, судом задоволено клопотання сторін про виклик свідків, згідно поданих заяв. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та сторонами не зазначено. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53,54,197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, завданої порушенням права власності (чиненням перешкод у користуванні власністю), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Козлітіну ОСОБА_6, про що її повідомити. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Козлітіна ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, завданої порушенням права власності (чиненням перешкод у користуванні власністю). Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 червня 2019 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання 24 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків:

ОСОБА_7, місце проживання: вул. ОСОБА_8 (Куйбишева), 22, м. Кропивницький;

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 1 кв. 49, м. Кропивницький;

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 1 кв. 49, м. Кропивницький;

ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду. Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська