Провадження № 2/734/30/19 Справа № 734/3373/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Козелецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_2, у якому просить виключити з актового запису № 62 про народження ОСОБА_5, зробленого 08 травня 2018 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відомості про батька, ОСОБА_4, шляхом зобовязання Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вчинити певні дії. Вимоги позивач мотивує тим, що 15 липня 2017 року з відповідачкою зареєстрував шлюб. Оскільки шлюбні відносини спочатку шлюбу не склалися, з серпня 2017 року разом з відповідачкою не проживав. У липні 2018 року дізнався, що ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дитини він зазначений батьком. У нього виникають сумніви щодо його батьківства по відношенню до ОСОБА_6, тому вирішив звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила, що після проведення надходження висновку експерта, якому повністю довіряє, підтримувати позовні вимоги сенсу немає, тому питання щодо позову залишила на розгляд суду.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

15 липня 2017 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області було зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7, актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу, остання змінила прізвище на ОСОБА_5;

ОСОБА_5 народився 03 травня 2018 року. Згідно свідоцтва про народженя Серія І-ЕЛ №210785 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018 року за клопотанням позивача було призначено у даній справі судово-генетичну експертизу, якою перед експертами поставлено питання, чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

згідно висновку експерта № 492 від 28.03.2019 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 складає величину не менш 99,99%. Таким чином, згіднo Hummel K at all «Biostatistische Abatammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971., біологічне батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 практично доведено.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

При цьому, позивачем ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог до позовної заяви додано лише копію свідоцтва про шлюб та копію. свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5. Жодних інших доказів позивачем та його представником суду не надано. Припущення позивача нічим обєктивно не підтверджені.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов'язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 368 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Козелецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: