Справа № 317/2175/15-ц
Провадження № 6/317/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши заяву про поновлення процесуальних строків, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

27.08.2018 року від представника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла заява про направлення на їх адресу оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до супровідного листа від 28.08.2018 року № 317/2175/15-ц/4763/2018 на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» було направлено копію рішення суду та виконавчі листи.

Відповідно до вступної та мотивувальної частини заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, зазначено заінтересованою особою ОСОБА_1, а у прохальній частині заявник просить поновити ТОВ «Кредекс Фінанс» строк для предявлення до виконання виконавчого документу №490/7271/15-ц виданий Центральним районним судоми м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по кредитному договору у розмірі 6639,4 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому суд враховує, що у прохальній частині поданої заяви міститься клопотання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу який був виданий іншим судом, а саме Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі №490/7271/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, тобто виконавчого листа, який не є обєктом для поновлення строку за заявою позивача та який не видавався у даній справі взагалі.

Оскільки заявник наділений диспозитивним правом самостійно формулювати свої клопотання, заявляти вимоги, на власний розсуд визначив прохальну частину поданого клопотання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд розглядає її у межах поставлених на вирішення питань.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заявник просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу який був виданий іншим судом, а саме Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі №490/7271/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 433 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Мінгазов