Справа № 279/4176/18
пр.№ 2/464/541/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Боднар Н.С.,

справа № 279/4176/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Бовсунівський О.В.

Обставини справи

Позивач, від імені якого діє його представник, звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 7392,44 грн., яка утворилась внаслідок несплати аліментів за судовим рішенням.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року позовну заяву за підсудністю передано на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року (справа № 279/2769/17, пр. 2-н/279/52/17) стягнуто з ОСОБА_2 , 1971 р.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 54703915, та згідно з розрахунком державного виконавця Рудницькою М.О. заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з липня 2017 року по липень 2018 року становить 24 277,50 грн.

За вимогами ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (ч.1). Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч.2). Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім (ч.3).

У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано судам роз`яснення про те, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках сплачується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно з розрахунком позивача сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, складає 7392,44 грн.

У наданих суду доказах відсутні відомості про те, що заборгованість виникла не з вини відповідача, а крім того відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.196 СК України, щодо зменшення розміру неустойки, а тому правових підстав для звільнення від сплати неустойки (пені) чи зменшення її розміру немає.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі наведеного, позов є підставним, обґрунтованими та підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7392,44 грн. неустоки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору (в розмірі на день пред`явлення позову).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7392,44 грн. неустоки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24 травня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко