Справа № 222/507/19
Провадження № 2/222/234/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача - адвокат Краснова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське, в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 28543,00 грн., а також стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 28543,00 грн., а всього 57086,00 грн., оскільки виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини 22.10.2015 року було закрито у зв`язку із закінченням строків для даного виду стягнення, але на дату закриття виконавчого провадження існувала заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28543,00 грн. та по теперішній час відповідач наявну заборгованість не сплатив.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 23.04.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 23.05.2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність за участю її представника адвоката Коваленко К.О.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Коваленко К.О. у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Краснова І.О. у судове засідання не з`явилися. Заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали, проте надали відзив на позов, в якому просили у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що виникла потреба вислухати особисті пояснення сторін, щодо предмета спору, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку позивачки та відповідача в судове засідання обов`язковою, про що викликати останніх в судове засідання судовою повісткою про виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, про що викликати останніх в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Відкласти проведення судового засідання по справі на 24 червня 2019 року о 13-00 годині.

Надіслати позивачці, її представнику, відповідачу та його представнику копію даної ухвали.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець