Провадження по справі № 6/752/65/19
У Х В А Л А

15.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з перебуванням на виконанні у виконавчому окрузі міста Києва приватного виконавця Яцишина А.М. виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №752/18509/16 виданого 08.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту № від 03.11.2014 року та № від 03.11.2014 року у розмірі 162 247 грн. 65 коп.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Приватний виконавець виконавчому округу міста Києва Яцишин А.М., зазначене подання наділав на адресу суду поштою, у судове засідання для його розгляду не викликався. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що вимоги заявлені у поданні слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язань».

З доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ОСОБА_2 належно повідомлявся про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/18509/16 виданого 08.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту № від 03.11.2014 року та № від 03.11.2014 року у розмірі 162 247 грн. 65 коп.

Приватний виконавець Яцишин А.М. звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, не надав доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх зобов"язань у примусовому порядку по виконавчому листу 752/18509/16 виданому 08.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту № від 03.11.2014 року та № від 03.11.2014 року у розмірі 162 247 грн. 65 коп., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк