Справа № 567/1397/18
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острозі заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 567/1397/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в

02 травня 2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 567/1397/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовує тим, що 21.02.2019 Острозьким районним судом Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі № 567/1397/18 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені частково.

27 березня 2019 року Острозьким районним судом був виданий виконавчий лист відповідно до рішеня суду, де була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника ОСОБА_2, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить виправити описку у даному виконавчому листі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 22 березня 1953 року. Просив справу розглядати у відсутності представника банку.

У судове засідання учасники справи не зявилися, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2019 року судом винесено заочне рішення, яким позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 лютого 2011 року в сумі 16767 грн. 30 коп., яка складається: 6876 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 5212 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4678 грн. 38 коп. заборгованість за пенею та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 26 березня 2019 року.

На підставі рішення, 27 березня 2019 року Острозьким районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

Однак, у тексті виконавчого листа № 567/1397/18, було допущено описку, а саме на зворотній стороні виконавчого листа не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ксерокопії паспорту серії СР № 942917, виданого 28 серпня 2002 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 народився 22 березня 1953 року ( а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена -крім іншого- дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті виконавчого листа, яка підлягає виправленню за правилами ЦПК України, та оскільки у виконавчому листі № 567/1397/18 відсутня дата народження божника ОСОБА_2, заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню із зазначенням дати та року народження божника ОСОБА_2, 22 березня 1953 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в

заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 567/1397/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 567/1397/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату та рік народження ОСОБА_2 22 березня 1953 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3