Справа № 749/1337/18
Номер провадження 2/749/50/19
"03" травня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Шаповал З.О.
з участю секретаря Мирошниченко А.М., Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1337/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області,про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.10.2013 року померла ОСОБА_3, яка склала заповіт на ім`я позивача, якому заповіла все своє майно. Крім позивача спадкоємцем майна померлої є відповідач, якому спадкодавець заповіла житловий будинок. До спадкового майна позивача увійшла вказана земельна ділянка, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку спадкодавцю, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою судді від 19.11.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами загального позовного провадження.
18.01.2019 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою суду від 15.03.2019 року клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Сновську територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області- задоволено. Залучено до участі у справі №749/1337/18 Сновську територіальну громаду в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якості співвідповідача.
Позивач в судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.
Відповідач у судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень, відзиву та будь-яких клопотань до суду не надав.
Представник співвідповідача у судове засідання не з`явився до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2013 року померла ОСОБА_3 (а.с.5), яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
За життя померла ОСОБА_3 24.10.1996 року склала заповіт з якого вбачається, що померла заповіла все своє майно позивачу. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №96 (а.с.8).
Крім того, 16.06.2011 року померла ОСОБА_3 уточнила своє волевиявлення та склала заповіт з якого вбачається, що померла заповілажитловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул.. Шкільній, 24 в с. Смяч, Сновського району Чернігівської області відповідачу ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - постанова Пленуму № 7) згідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкова справа заведена (а.с.35-41).
Згідно спадкової справи №130/2015, яка заведена до майна померлої 25.10.2013 року ОСОБА_3 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.49).
Крім відповідача до нотаріальної контори звернувся позивач із заявою про прийняття спадщини. 20.09.2018 року державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку в зв`язку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії. З мотивів постанови вбачається, постанова прийнята в зв`язку з відсутністю у спадковій справі правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку (а.с.16).
Як встановлено у справі у позивача відсутній оригінал належного правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку є тільки його копія (а.с.18). Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» від 28.09.2018 року де зазначено, що загублений державний акт серії ІV-ЧН №021227 на право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с.17).
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У справі встановлено, що внаслідок відсутності у позивача правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину за заповітом.
Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема п.3.1 передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати документа, який засвідчує його право власності (ст..392 ЦК).
Статею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляд цивільних справа про спадкування», за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.
Під словосполученням «які прийняли спадщину» слід розуміти спадкоємців, які прийняли спадщину на майно на яке претендує позивач по справі, а тому в задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки позов пред`явлений до неналежного відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст..1225, 1223, 1297, 1218, 392, 328, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.. ст.. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відмовити.
Позов ОСОБА_1 до співвідповідача Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області,про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал