Справа № 127/2-6391/2010
Провадження 6/127/219/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ Капітал Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 14 квітня 2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВМ Банк». 26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 1/98/040908 від 04.09.2008 року укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ». Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є чинним на підставі того, що він укладений із додержанням вимог законодавства до його форми і змісту, підписаний уповноваженими на то особами, внаслідок його укладення настали реальні правові наслідки (правонаступник отримав право вимоги стягнення заборгованості за кредитними договорами), кошти згідно умов п.4.1. Договору, була оплачена. В п. 5.2. Договору зазначено, що Первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору Документацію протягом 10 робочих днів з дня зарахування на рахунок первісного кредитора суми коштів, що передбачена даним договором. Передача документів оформлюються актом приймання-передачі який відписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 261018 від 26.10.2018 року та Витяг з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 261018 від 26.10.201 8 року є підтвердженням того, що сума коштів згідно умов п.4.1. Договору, була оплачена вчасно. Відповідно інформації з сайту АСВП на виконанні в Замостянському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 43795248 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк». Згідно матеріалів справи, що передані банком відомо, що 25 червня 2014 року державним виконавцем Замостянського районного відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пічкур Ю.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43795248 з виконання виконавчого листа № 2-6391/10 від 14.04.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» боргу у розмірі 289 809,58 грн. Просили замінити Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2-6391-2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заявлених вимог просили заяву розглядати у їх відсутність.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВМ Банк».

26.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 1/98/040908 від 04.09.2008 року укладеним між ТОВ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 261018 від 26.10.2018 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» відповідає вимогам ст. 203 ЦК України та є чинним на підставі того, що він укладений із додержанням вимог законодавства до його форми і змісту, підписаний уповноваженими на то особами, внаслідок його укладення настали реальні правові наслідки (правонаступник отримав право вимоги стягнення заборгованості за кредитними договорами), кошти згідно умов п.4.1. Договору, була оплачена.

В п. 5.2. Договору зазначено, що Первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору Документацію протягом 10 робочих днів з дня зарахування на рахунок первісного кредитора суми коштів, що передбачена даним договором.

Передача документів оформлюються актом приймання-передачі який відписується уповноваженими представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін. Акт приймання-передачі документації до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 261018 від 26.10.2018 року та Витяг з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 261018 від 26.10.201 8 року є підтвердженням того, що сума коштів згідно умов п.4.1. Договору, була оплачена вчасно.

Відповідно інформації з сайту АСВП на виконанні в Замостянському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 43795248 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк». Згідно матеріалів справи, що передані банком відомо, що 25 червня 2014 року державним виконавцем Замостянського районного відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Пічкур Ю.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43795248 з виконання виконавчого листа № 2-6391/10 від 14.04.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» боргу у розмірі 289 809,58 грн.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача з ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «ГРОУФ Капітал Факторинг».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2-6391-2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21.05.2019року.

Суддя: