У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 Справа №2-а-15440/11

23 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаної постанови суду 03 серпня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист в справі №2-а-15440/11.

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року, а саме просить виправити її ім`я, по батькові та прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Актом, складеним 19 квітня 2019 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, встановлено втрату провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №48 від 22 квітня 2019 року про відновлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-15440/11.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Представник Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі) в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження покладається на думку суду.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані учасниками матеріали справи, суд вважає, що їх достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом

Статтею 385 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 389 КАС України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи,будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-15440/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії - втрачена, у зв`язку із пожежею, яка мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, що підтверджено актом від 19 квітня 2019 року, складеним працівниками Тернопільського міськрайонного суду.

В зібраних судом матеріалах містяться тільки копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум, а також копія виконавчого листа від 03 серпня 2011 року, виданого на підставі вказаної постанови суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії постанови у справі №2-а-15440/11 та виконавчого листа від 03 серпня 2011 року, на думку суду, є належним та достатніми документами, а тому є підстави для часткового відновлення втраченого провадження.

Відтак, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену соціальну державну допомогу відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід відновити частково.

Керуючись ст.ст. 384-390 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити частково втрачене судове провадження у справі №2-а-15440/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов`язання вчинити певні дії в частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2011 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено, та в частині виконавчого листа, яким зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська