№243/7257/16-ц
№2/243/7/2019
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участю секретаря Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вказаними позовами.

17.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому останній зазначив, що на неодноразові запити та ухвали суду від 29.09.2016 року, 05.10.2018 року; на адвокатські запити від 14.11.2018 року та від 07.03.2019 року, територіальним сервісним центром №1443 Регіональним сервісним центром Донецької області були надані відповіді з інформацією щодо автомобілю НОМЕР_1. Вказані відповіді містили не повну, суперечливу інформацію, у звязку із чим не є можливим встановити по справі обсяги спільного рухомого майна, що підлягає поділу, та унеможливлює розгляд справи судом по суті та винесення законного рішення. З метою всебічного та неупередженого розгляду справи просить суд витребувати в Територіальному сервісному центрі №1443 Регіонального сервісного центру Донецької області повну інформацію стосовно автомобіля НОМЕР_1, інших автомобілів, що належать ОСОБА_2 з наданням копій відповідних документів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд набуває висновку, що з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, а також на наявність доказів неможливості самостійного отримання достовірної інформації у повному, належному обсязі, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання за задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів, - задовольнити

Витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 МВС України, який знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Небесної сотні, 5, наступну інформацію:

- хто був власником авто НОМЕР_1 станом до 14.10.2013 року, після 14.10.2013 року та дотепер?

- Які авто були зареєстровані у період з 27.07.1996 року до 14.10.2013 року за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (84100, Донецька область, м. Словянськ вул. Сучасна (Современная) б.34, з зазначенням:

- марки авто,

- моделі авто,

- типа авто,

- номера шасі авто,

- номера кузову авто,

- обєму двигуна авто,

- тип пального, кольору авто,

- реєстраційного номеру авто,

- дати державної реєстрації авто?

- Чи використовувалася держномер АН5409ВХ на інших транспортних засобах після 14.10.2013 року, якщо так, то на яких ?

- Чи відбувалися заміни вузлів, шасі, зміна кольору транспортних засобів, які належали ОСОБА_2 у період з 27.07.1996 року до 14.10.2013 року, якщо так, то які?

Витребувати з Територіального сервісного центру № НОМЕР_2 МВС України, який знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Небесної сотні, 5, копії заяв, облікових карток, копії договорів (довідка-рахунок та інш.) щодо переходу права власності на транспортні засоби, які належали ОСОБА_2 з 27.07.1996 року до 14.10.2013 року,

Встановити строк виконання ухвали суду до 04.06.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Воронков