233 № 233/5973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди, стягувач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року до суду надійшла заява Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якій заявник просить затвердити мирову угоду, укладену між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1, які є сторонами у виконавчому провадженні № 57157289, відкритому в Костянтинівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції з примусового виконання виконавчого листа № 233/5973 від 19 квітня 2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми боргу в розмірі 29753 грн. 28 коп.

У судове засідання державний виконавець, представник стягувача не з*явились, звернулись із заявами про розгляд справи у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання просили задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 19 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 233/5973/17 за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, ухвалене заочне рішення, яким даний позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом № 209058 від 05 січня 2017 року в розмірі 29853 гривні 28 копійок, а також судовий збір в розмірі 1600 гривень (а.с. 50-51).

Заочне рішення суду набрало законної сили 22 травня 2018 року, копію даного рішення та виконавчі листи представником стягувача отримано 29 травня 2018 року (а.с. 58).

20 грудня 2018 року стягувач - АТ ДТЕК Донецькобленерго звернувся до відділу Державної виконавчої служби із заявою щодо передачі мирової угоди для затвердження до суду у порядку ст. 434 ЦПК України, вказуючи, що у виконавчому провадженні № 57157289 з примусового виконання виконавчого листа № 233/5973/17 між стягувачем та боржником ОСОБА_1 10 липня 2018 року було укладено мирову угоду, відповідно до умов якої боржник фактично зобовязався виконати рішення суду по справі № 233/5973/17 від 19 квітня 2017 року на умовах, визначених у мировій угоді (а.с. 61).

Згідно умов даної мирової угоди від 10 липня 2018 року по цивільній справі № 233/5973/17 (а.с. 62-63), зокрема: - боржник визнає свої зобов*язання перед стягувачем, які становлять 29 853 гривні 28 копійок - вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією за актом № 209058 від 05 січня 2017 року, та судовий збір у розмірі 1600 гривень (п. 1);

- боржником 19 червня 2018 року частково сплачена сума боргу у розмірі 8400 гривень та сплачено судовий збір у розмірі 1600 гривень (п. 2);

- боржник зобов*язується та гарантує сплатити стягувану суму в розмірі 21 453 гривні 28 копійок шляхом відстрочки та розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і строки встановлені у п. 4 угоди (п. 3) (а.с. 62)

Крім того, згідно п. 18 мирової угоди, в разі невиконання боржником умов, зазначених в цій угоді, стягувач має право припинити постачання електричної енергії боржнику без додаткових попереджень (а.с. 63).

Відповідно до ч.3 ст. 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав,визначених статтею 207 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, тощо.

Відповідно до п.п. 1 п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі: - заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; - несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи), тощо.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що мирова угода у процесі виконання, укладена між стягувачем АТ ДТЕК Донецькобленерго та боржником ОСОБА_1, суперечить діючому законодавству - п. 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, оскільки містить умову про припинення постачання електричної енергії споживачеві без додаткових попереджень, зважаючи на що правові підстави до задоволення заяви Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження мирової угоди від 10 липня 2018 року між стягувачем Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та боржником ОСОБА_1, які є сторонами у виконавчому провадженні № 57157289 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя