23.04.19 Справа №652/353/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«23» квітня 2019 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначено десять пунктів, які повинні бути викладені у позовній заяві. Разом з тим у позовній заяві заявлені клопотання, які повинні бути подані окремо, відповідно до вимог ст.ст.83, 84 ЦПК України чи відповідно до вимог ст.ст.116, 117 ЦПК України та відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, а також відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, щодо обов`язку позивача надати до суду всі докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім того, вимога позивача про визнання судом неукладеним та недійсним кредитного договору від 27.07.2010 року між позивачем та ПАТ КБ «Приват банк» не підтверджено таким договором, або належним чином завіреною копією договору. При цьому враховуючи, що у позовній заяві зазначено договір від 27.07.2010 року, то позивачем не вказуються причини пропуску строку своєчасного звернення до суду та відсутня заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску.

А також, щодо об`єднання справ в одне провадження, відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, то суд може за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, але таке клопотання повинно бути подано до суду окремим документом та до початку підготовчого засідання. Разом з тим розгляд іншої справи, на яку посилається позивач, здійснюється в судовому засідання по суті.

За таких обставин необхідно підготувати нову редакцію позовної заяви та окремо заяви(клопотання) щодо процесуальних питань.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль