Справа № 2-771/06
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розшук боржника по аліментам ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася із поданням про розшук боржника по аліментам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні зазначено, що на виконанні у Покровському ВДВС міста ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист № 2-771 від 16.01.2006 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2018 року. За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання якого: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, 9/16. Рішення про стягнення аліментів боржник не виконує, аліменти не сплачує, місце роботи та місцезнаходження не повідомляє. З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить оголосити розшук боржника.

Сторони до судового засідання не зявились, про причину неявки суду не відомо.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

На виконанні у Покровському ВДВС міста ОСОБА_1 перебуває перебуває виконавче провадження №50819998 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-771 від 16.01.2006 , виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини Діани, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи від 22.01.2019 року , станом на 01.02.2019 року заборгованість по аліментам складає 66317,78 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_3 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Проте, сам факт двох виходів державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розшук боржника по аліментам ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста кривого ОСОБА_5 області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Пустовіт