Справа № 464/603/19
пр.№ 2/464/772/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2008 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №32. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2008 уклала шлюб із відповідачем, в якому мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що протягом 2018 року сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що тривалий час спільне господарство не ведуть, спільно не проживають, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та з його вини виникають сварки та скандали. Стверджує, що почуття любові та поваги між сторонами втрачено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, оскільки суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2008 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №32. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.02.2008 уклав шлюб із відповідачем, в якому мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні інтереси, види діяльності, друзі та знайомі. Зазначає, що відповідач зраджувала йому, а тому шлюбні відносини між ними фактично припинились. Спільне господарство не ведуть, кожен самостійно створює свій спосіб життя, тривалий час спільно не проживають, збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2019 об`єднано в одне провадження цивільну справу №464/603/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із справою №464/676/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, присвоєно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 464/603/19 (пр.2/464/772/19) для подальшого розгляду в одному провадженні.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом підтримує та просить такі задовольнити, об`єднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, вказав, що поданий ним позов підтримує, позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2008 року у Личаківському районному в місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено запис №32 та що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.01.2019. В шлюбі маютьмалолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сім`ї вони не утворили, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем первісного позову, а позивачем об`єднаного позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом та позивачем за об`єднаним позовом при поданні позовів до суду сплачено судовий збір у сумі по 768,40 грн. Враховуючи вищенаведене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить переконання, що позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за об`єднаним позовом ОСОБА_2 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача за первісним позовом та відповідача за об`єднаним позовом слід покласти сплачені позивачем за первісним позовом та позивачем за об`єднаним позовом при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме по 384,20 грн судового збору.

На підставі ст.ст.24, 105, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

первісний та об`єднаний позови задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2008 року Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №32.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 384,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Б.Р. Мичка