Провадження № 2-в/229/10/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене виконавче провадження №2-1938/2008 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу, яке перебувало в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області та було втрачене.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2008 року № 2-1938/2008 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському міськрайонному управлінню юстиції Донецької області за зверненням ОСОБА_2 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 77 від 18 вересня 2009 року.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, зокрема, в м. Ясинувата Донецької області.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню в частині відновлення змісту судового рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-1938/2008 від 18 вересня 2008 року, який суд вважає встановленим на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження. Інших документів з втраченого судового провадження встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 488, 493-494, п. 17.4) ч. 1 розділу XIII ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити судове рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-1938/2008 від 18 вересня 2008 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу такого змісту:

« Справа № 2-1938/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 вересня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доброріза А.В.

при секретарі Зайцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони не розуміють один одного, мають протилежні погляди на життя та сімейні стосунки, відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про родину. Подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сімї вважала неможливим. Від шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про розподіл сумісного майна, про проживання й виховання дітей між сторонами немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 9 листопада 1991 року у виконкомі Очеретинської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 46. Від шлюбу є неповнолітні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про розподіл сумісного майна, про проживання й виховання дітей між сторонами немає. Подружжя не підтримують сімейні відносини.

Суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя й збереження сімї неможливе, сімя розпалася остаточно, і вважає, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-59, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб, зареєстрований 9 листопада 1991 року у виконкомі Очеретинської селищної ради, Ясинуватського району, Донецької області, актовий запис № 46, між ОСОБА_5 , 1972 року народження, і ОСОБА_1 , 1969 року народження, які мають неповнолітніх дітей.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень на користь держави, ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ясинуватського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - в цей же строк, з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2019 року.

Суддя: В. О. Лебеженко