Справа № 502/2419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_3

до

Старотроянівської сільської ради Кілійського району

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 та після її смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з земельної ділянки розміром 3,62 га. ОСОБА_4 склала заповіт на своє майно, а саме земельну ділянку розміром 3,62 га, вона заповідала ОСОБА_2 . Позивач пропустив строк прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що частково в період, в який було можливо прийняти спадщину не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, оскільки при першому намаганні звернутися до нотаріуса була велика черга та там він дізнався, що на прийом треба записуватися раніше, та весь останній час він знаходився за межами країни, що потягло за собою невчасне звернення до нотаріуса, в зв`язку з чим, представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк, терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем було подано заяву, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відзив у встановлений строк на позов не надав, клопотання про перенесення розгляду справи відсутні.

На підставі письмових заяв учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно заповіту від 04.03.2016 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_4 , заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,62 га, належну їй на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_1 , виданого Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 863, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2002 р. Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, запис акта про народження № 40 - ОСОБА_14 та ОСОБА_6 є батьками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 21.04.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області та зареєстрованого Виконкомом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 50 - ОСОБА_15 та ОСОБА_4 є батьками: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 зареєстрованого в АДРЕСА_4 запис акта про народження № 28 - рос. «ОСОБА_16» та рос. « ОСОБА_17» є батьками: рос. « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_4

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43189899 виданого Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» 09.03.2016 р. вбачається, що заповідачем є ОСОБА_4, номер у спадковому реєстрі 58680217, дата посвідчення 04.03.2016 р., місце посвідчення Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області.

Згідно довідки виданої Старотроянівською сільською радою № 517 від 11.07.2018 р. на день смерті ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 постійно були зареєстровані та проживали її невістка ОСОБА_3 , 1959 р.н . та її онук, ОСОБА_3 , 1984 р.н.

З копії закордонного паспорту вбачається, що ОСОБА_2 в проміжок часу з липня 2017 р. по грудень 2017 р. знаходився за межами України.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 , виданого на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області від 1 вересня 2000 р. № 118/В, ОСОБА_4 передається земельна ділянка площею 3,62 га, яка розташована на території Старотроянівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1204/16-ц від 27 липня 2016 р. встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_6 , виданого 02.08.2001 року на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області від 01.09.2000 року № 118/В на ім`я « ОСОБА_4 ».

З повідомлення наданого Білгород - Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області № 646/01-16 від 13.03.2018 р. вбачається, що оскільки ОСОБА_2 пропущено строк для прийняття спадщини, йому рекомендовано звернутися до суду для відновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з тим, що тривалий час був за кордоном, в зв`язку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1233 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, - додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников