Провадження № 22-ц/4808/656/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

02 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», поданою адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Антоняка Т.М., ухвалене 6 лютого 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 19 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» - адвокат Синюк С.Л. 5 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 лютого 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення.

26 квітня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява АТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», в інтересах якого діє адвокат Синюк С.Л., про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що копію судового рішення товариство не отримувало, про його ухвалення дізналося після надходження 1 квітня 2019 року заяви позивача про отримання страхового відшкодування. А 3 квітня 2019 року рішення суду було роздруковано з Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно з положеннями ст. 345 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення постановлено без участі представника відповідача і матеріали справи даних про вручення йому повного рішення суду у встановленому законом порядку не містять.

Відтак, враховуючи вищенаведені та викладені в заяві обставини, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 6 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», поданою адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Івано-Франківського міського суду від 6 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, у строк до 15 травня 2019 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин