Ухвала

25 квітня 2019року

м. Київ

справа №761/1091/18

провадження №61-2437ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, державного підприємства «Інфоресурс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, компенсації за невикористані відпустки та інших виплат,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року в указаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подачі доказів щодо дати звернення із касаційною скаргою та сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду касаційної інстанції від 15 лютого 2019 року, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не у повному обсязі.

14 квітня 2019 року заявником подано клопотання про розстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вказаному, заявником не надано жодних доказів, які б давали підстави для розстрочення сплати судового збору, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Крім того, заявником, на виконання ухвали суду, не надано доказів щодо дати звернення із касаційною скаргою, що позбавляє суд касаційної інстанції встановити дату звернення з касаційною скаргою та у повній мірі вирішити питання поновлення строку.

Наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 15 лютого 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 15 лютого 2019 року, до 20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька